РУБИН. | |
|
как один из вариантов - нынешней власти. Как пример - оружейные склады тоже не просто так взрываются.
|
JFK2006 | |
|
Оружейные склады - пример, ИМХО, неудачны. Склады взрываются или из-за нарушения правил техники безопасности или для сокрытия хищений.
|
rattus | |||
|
Выход есть. Сделать всех граждан ФСБшниками и ментами, выдать им пасталеты и паласатые палки. А вообще теракты не выгодны никому.... |
muse 55 | |||
|
А видеокамеры поставить-реально. И заборы эти вдоль всей этой ЖД Москва-Питер оборудовать простейшей сигнализацией -реально. И это сейчас будет сделано обязательно. Власть не может себе позволить регулярную гибель своих членов. |
Chelydra | |||||
|
Не надо преувеличивать сложность проведения такого теракта. Обычная фашистская ячейка с лёгкостью с ним справится. 1) Финансирование: Взрывчатка обойдётся в двести-триста рублей (если самодельная). Блок управления чтобы синхронизировать взрыв с прохождением поезда может вообще ничего не стоить (если радиодетали от старого телевизора взять). Ну а если его заказать знакомому радиолюбителю, то за тысчонку он его спаяет с закрытыми глазами. Бензин для двух поездок (разведывательной и той самой) плюс пиво и бутерброды, это ещё две-три тысячи. Итого, пяти тысяч рублей хватит с запасом. 2) Прикрытие. А разве тут требуется более сложное прикрытие, чем для квартирной кражи или для угона автомобиля? Кстати, совсем не факт, что гадёнышей не повяжут. 3) Координация, посредники и т.п. Ничего этого не требуется. Всё может провернуть один человек. Но даже если действовала организация (это, кстати, стократно увеличивает риск раскрытия преступления), то с координацией действий двух-трёх человек справится даже весьма средних способностей фюрер. Никакого прямого вмешательства спецслужб или крупных и сложно организованных организаций не требуется. А возможных подозреваемых действительно тысячи. |
People's Avenger | |
|
8 Свой ответ. Я думаю, что все что приведено в ответах - это всего лишь мелкая рыбешка, которая плавает где-то на поверхности подобных дел... Вот представьте, что у вас есть много денег, не просто много денег, а ОЧЕНЬ МНОГО ДЕНЕГ И ВАМ ОЧЕНЬ МНОГО ОТРАСЛЕЙ ПРИНАДЛЕЖИТ. Вы будете отвлекаться от управления своими деньгами и своим имуществом? Вы пойдете в политику или в спецслужбы? Или вы займетесь религиозной деятельностью? Или начнете торговать оружием? Думаю, что вы этого делать не будете. Просто вы найдете специальных людей и поручите им определенные средства для того, чтобы у вас никогда и нигде не было проблем. Ни в политике, ни со спецслужбами, ни с религиозными делами, ни со всем остальным. И при этом вы объединитесь вместе с такими же избранными, у которых тоже часть их гигантского капитала направлена на подобные цели и будете решать как вам сделать так, чтобы у вас всех все было хорошо. Обычно такой клуб избранных называют "крупными мировыми финансовыми кругами", иногда еще какими-то вычурными выражениями, например в Америке есть понятие "нефтяные короли", а у нас есть понятие "международная закулиса". Я бы назвал их проще - международной финансовой мафией. Это уже не отдельные бизнесмены. И вход в подобный клуб измеряется в миллиардах долларов состояния. Они встречаются, они общаются, иногда могут даже не только развязывать войны или осуществлять теракты ("подогревать" какие-то страны), но и просто убивать президентов каких-то стран. Они-то и делают всю политику в мире. Хоть в политическом плане, хоть в экономическом. Почему эту существующую в мире структуру стараются нивелировать, не афишировать, отрицают ее существование, высмеивают подобные суждения? Причин три. Первая - это то, что народы всех стран должны думать, что они решают свою судьбу, выбирают своих президентов и не являются марионетками в чьих-то руках. Вторая - это то, что нельзя подрывать доверие к законноизбранным президентам стран и опускать их до уровня марионеток в чьих-то руках. Третья - это то, что нельзя подрывать доверие народа к капиталу, к частной собственности в целом и к богатым людям в частности, показывая их истинное лицо. Поскольку все эти три пункта обеспечивают доминирующее финансовое и политическое положение этой международной финансовой мафии, а подспудно и остальных более мелких бизнесменов. Именно поэтому часто при победе каких-то политических сил, - будь то выборная борьба или революционная, часто возникает вопрос, на который нет ответа:"Откуда они взяли первоначальный огромный капитал для своей деятельности?". Просто в определенный момент это стало выгодно международной финансовой мафии, вот они и получили от нее этот капитал. И это происходит уже очень давно. Это сообщение отредактировал qwertun - 02-12-2009 - 04:08 |
РУБИН. | |||
|
оружейные склады - пример довольно удачный, бо совпадение в: не просто так склад взорвался и уж не просто так поезд подорвали. Везде свои цели, грязные цели. В первом случае скрыть факты хищения боеприпасов в огромных колличествах, бо хищения были настолько велики, что скрывать это удавалось с огромным трудом, а поезд подорвали - дабы кого то устранить (в прессе уже называли имя), либо ( а я почти уверен в этом) - опять удивительным образом сенсационно будет обнаружен какой-нибудь чеченский след. |
JFK2006 | |
|
РУБИН, но тогда это уже не теракты, обычная уголовщина. А мы говорим о террористических актах, то есть о "Совершении взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями". |
necron | |
|
Чем дольше живу на свете, тем больше убеждаюсь, что терроризма как такового нету. Банальное слово терроризм пошло от американцев. Недавно посмотрел один док. фильм про террористов. И знаете несколько известных американских психологов-политологов - утверждают что терроризм придумали богачи которые находятся у власти в америке, чтобы держать народ в повиновении. Довольно странно, что до того как мы не вступили на путь псевдокапитализма, терроизма у нас как такового не было (очень подозрительно, не правда?). А что для власти это самый хороший способ удержать народ об бунтов при постоянном обнищании, путём придумывания общего врага для всех. Так вот там подробно рассказывали как создавалась организация "Алькаида" точнее миф этой организации. Ну неужеле люди не соображают, что нет смысла убивать невиновного человека. И смысл чеченцу тут убивать обычных людей в России, чем ему поможет это дело, тем что больше российские солдаты начнут там у него убивать близких. Думаю все взрывы происходят по вине специальных поразделений (так называемых отморозков), которые работают на сильных мира сего, которые опять же правят нами. Ну совпадение действительно странное СССР - не было террактов, стал капитализм и у нас та же проблемма что в Америке - терроризм. К тому же факт что небоскрёбы взорвали по указаниям Буша уже доказан и неоднократно. Можете меня обсирать, но я останусь при своём мнении "Терракты нужны политикам (более точно богачам - на которых работают политики), именно терракты свойственны для капитализма - удержания денег у сильных мира сего" |
People's Avenger | |||
|
Совершенно верно. Бывали случаи с отморозками, типа взрыва в московском метро армянской террористической группой. Но обычно такие люди вычищались очень быстро и всегда было - русские и армяне друзья на век (тоже самое и со всеми другими нациями). А тут нас "извещают" с телеэкранов о "бандподполье", о каких-то "руководителях хуралов" и прочих вычурных названиях. Все это уничтожается при желании на раз! Простите, "берется за жопу" родня и далее люди сами приходят. Поскольку все они хотят, чтобы их родня была жива и здорова, а кроме того, если они этого не сделают, то будут терять уважение среди своих же. При Сталине вообще, когда проводили чистку в селах после выселения из Чечни, то просто заходили и открывали шквальный огонь по всему, что шевелилось и вызывало подозрение. Вот это были зачистки от бандитов и террористов! А у нас Будановых, группу Ульмана сажают, потом удивляются, что терроризм процветает! К ногтю и будет тишина и спокойствие как при Иосифе Виссарионовиче! Это сообщение отредактировал qwertun - 02-12-2009 - 18:59 |
РУБИН. | |||
|
уверен, что население, проживающее рядом с местом взрыва боеприпасов было более чем напугано))) и опасность гибели человека там тоже присутствовали вполне и ущерб имущественный тоже есть...чем не теракт? Тот же самый теракт только несколько иными целями. только вопрос не в этом а в том, кому это нужно...мой ответ тот же - власти. |
Sergio77 | |||
|
Издательский дом "Коммерсант" сообщает:
Ссылка на источник: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsear...&docsid=1284960 |
Migel777 | |||
|
Скажите, каковы шансы того, что Вы(или я) без надлежащей подготовки и тренировки попадете в тире из ПМ в десятку с 30-ти метров? Так, почему же Вы считаете, что пустить поезд под откос легче? Вы специалист по диверсиям и вооружениям? |
Chelydra | |||
|
Не преувеличивайте. Никто никакой поезд под откос не пустил. И откоса как такового не было. Сошли с рельсов четыре вагона с минимумом повреждений. Если предположить, что террористы ставили перед собой цель причинения максимального урона, то акция проведена совершенно безграмотно. Так что, пользуясь Вашей же аналогией, я сравнил бы её не с попаданием в десятку с тридцати метров, а с попаданием в стену гаража с пяти. Вот и ответьте на такой вопрос. Попадёте ли Вы в стену гаража без многолетней подготовки : ) |
Gawrilla | |
|
То есть неподготовленный человек может рискнуть возиться с всякой электрохренью, подключаемой к полупуду взрывчатки? В отличие от пистолета, небольшая ошибка с самодельным взрывателем чревата не промахом по гаражу, а двухметровой воронкой и отсутствием проблем с похоронами. |
Migel777 | |||
|
Никому такое не посоветую. Рикошет непредсказуем.... |
SunLight757 | |||
|
Нет, вы в корне неправы. Склады взрываются нынешней властью, чтобы свалить вину на демократическое сопротивление и удержаться как можно дольше у власти. Но мы то с Рубином все видим. Нас не обманут и не запугают злобные путиноиды. |
Chelydra | |||
|
Я хочу сказать, что сложность этой задачи столь ничтожна, что с ней не сможет справиться или полный идиот, или абсолютный гуманитарий (есть же люди, для которых лампочку ввернуть целая история). |
JFK2006 | |||
|
SunLight757, Вы начинаете повторяться, а это уже не смешно. |
rattus | |||
|
Ну что даст видеокамера? Подехали на "Ниве" к забору два парня в масках поставлили стремянку, пальнули по составу из РПГ и уехали |
SunLight757 | |||||
|
Да не я же повторяюсь. По моему незамысловатая мысль, которую я выразил тут, повторяется слишком часто без меня. Я лишь иронизирую. |
SunLight757 | |||||
|
А люди-то и не знали, что палить из РПГ оказывается намного эффективней, чем пускать под откос поезда. Вы открыли людям глаза. |
jakellf | |||||||
|
Какая тут ирония? 99% вероятности -обычное головотяпство, 1%-попытка скрыть хищения. |
Glaxow | |
|
Зачем гадать, кому выгодны теракты? Давайте обратимся к фактам. Фильм депутата Европарламента Д.Кьезы "Расследование с нуля".https://www.youtube.com/watch?v=grlDaXPTX3U&feature=PlayList&p=9ACEDF9EDB98B47C&index=0&playnext=1 Узнаем там, что выводы официальной комисии по расследованию - ложь. Далее. Здесь смотрим "Загадка 9 11" (http://www.russian-hawaii.ru/4room!!!!!!!!антиспам!!!!!!!!?t=2808&start=0), кому удобнее смотреть на rutube.com, находим там. Узнаем, кто нагрелся ( в финансовом смысле) на теракте. Далее, переходим к фильму Алекса Джонса о бильдербергском клубе "Эндшпиль: Проект Глобального Порабощения" (на русском). https://www.youtube.com/watch?v=ewHff8_ksTc&feature=related После полученного эмоционального потрясения можно переходить к следующим фильмам... Лично я никого не слушаю, задаю себе вопросы, сам разбираюсь. |
Vit. | |||||||||
|
Очень здравая мысль! Гадать - не надо.Шанс угадать - слишком маленький, а последствия ошибки могут быть слишком серьезными.
Замечательное предложение!
Ну вот... Как обычно - "начали - за здравие, а кончили - за упокой!"... Вы решите к чему Вы обращаетесь - к фактам или к их трактовке. Все эти фильмы - это чья-то трактовка некоторых событий, с использованием некоторых фактов. Вы считаете эту трактовку - правильной, потому что она приводит к выводу, который Вам нравится больше официального. Но это не значит, что эта трактовка - правильная....
И как Вы это делаете? Выезжаете на места происшествий? Проводите экспертизу документов? |
Рекомендуем почитать также топики: Преследование за Веру в 21-м веке "Политические тролли" Европа НАТО не исполняет своих обязательств? Почему есть противники реновации? |