Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (42) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 
SKlF
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 94
  • Статус: на форуме с 02.01.2006г.
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
(Плепорций @ 16-07-2019 - 11:45)
(sxn3535946762 @ 16-07-2019 - 00:25)
А прямым боком. ВСУшники в Луганске шарахали с самолета НУРСами по Луганской ОГА, тогда вроде как около 10 мирных граждан погибло. На кораблях вполне могли бы такие же идиоты.
Не помню, чтобы на кораблях нашли какие-то НУРСы или еще что-то опасней ПМ у капитана в кобуре. Не пойму, о чем сыр-бор. Плывут военные катера ВСУ в сторону крымского моста и при этом, предположим, отказываются предъявляться для досмотра. Ну догнали, взяли на абордаж и досмотрели силой. Результаты досмотра: ничего нет. Ну так и отпускайте с Богом! Капитана еще можно задержать за то, что отказался досматриваться, а остальных всех зачем?

фигушки . кораблям сказали остановится там то и там то и ждать пока решим как вас пропускать. корабли послушно встали и пол дня стояли у берега крыма там где сказали им из РФ . потом поняли что нифига не решается и ПОШЛИ ОБРАТНО в ОДЕССУ. и тогда Ркорабли РФ их догнали и В НЕЙТРАЛЬНЫХ ВОДАХ (дальше чем 12 миль от берега Крыма в сторону Одессы) НАПАЛИ!!!!
Без Объявления войны Фашисты ,Власовцы что с них возьмешь. Поэтому сейчас над фашистами-Власовцами идет Трибунал ООН в ГААГЕ за пиратское нападение в Нейтральных водах Черного моря
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Marinw @ 16-07-2019 - 03:02)
МИД рассказал о реакции Киева на предложения по морякам

Москва до сих пор не получила никакой реакции, кроме негативной, на предложение обсудить по дипломатическим каналам освобождение украинских моряков из-под стражи. Об этом заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова в эфире радио «Комсомольская правда», передает РИА «Новости».

Здесь нет предмета для обсуждения. Есть решение морского трибунала, которое не предусматривает право России на выдвижение каких-либо условий для освобождения украинских моряков. Меня вообще весь этот вертеп раздражает как юриста до невозможности - в чем вообще практический смысл удержания украинских военнослужащих? Что изменится в случае, если их отпустят из-под стражи? Такое ощущение, что это именно что захваченные пиратами заложники, за освобождение которых пираты требуют от Украины какое-то, как говорят юристы, встречное предоставление...
SKlF
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 94
  • Статус: на форуме с 02.01.2006г.
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
(sapporo1959 @ 15-07-2019 - 19:01)
(sxn_3278951818 @ 15-07-2019 - 18:37)
тю. Они плыли по своему морю в свой порт в Марик. Пока россияне не включили режим сомалийских пиратов. Подумай сама. Каким нужно быть дыбилом российскому капитану, чтобы таранить начинённый взрывчаткой Яну Капу ? Хотя.... Вроде, он же бухим был....
Да! В свой порт плыли,плыли и на российскую статью наплыли! А ведь можно было бы и бережком?

нет никакой Российской статьи.
ФСБ просит еще квартал подумать потому что за пол года так и не придумали ни доказательств ни статьи по какой можно в России над ними суд провести.

ФСБ все расследует и расследует потому что суду предъявить нечего даже российскому..

было бы что давно бы суд начался.

а так в заложниках держат . хотят за них как за заложников выкуп получить. а в суд даже российский материалов нет никаких чтобы передать для обвинения.


Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2145
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(SKlF @ 16-07-2019 - 11:57)
нет никакой Российской статьи.
ФСБ просит еще квартал подумать потому что за пол года так и не придумали ни доказательств ни статьи по какой можно в России над ними суд провести.

ФСБ все расследует и расследует потому что суду предъявить нечего даже российскому..

было бы что давно бы суд начался.

а так в заложниках держат . хотят за них как за заложников выкуп получить. а в суд даже российский материалов нет никаких чтобы передать для обвинения.

Говорить можно что угодно, но никто из нас материалов уголовного дела не читал, поэтому у нас могут быть только догадки
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Marinw @ 16-07-2019 - 12:22)
Говорить можно что угодно, но никто из нас материалов уголовного дела не читал, поэтому у нас могут быть только догадки

У нас не должно быть догадок. У нас должна быть официальная информация от следственных органов о том, по каким статьям арестованным моряками предъявлено обвинение. Где эта информация? Мне дико любопытно, по какой статье можно предъявить обвинение, например, матросу-мотористу, который следил за исправной работой судового дизеля. Можете придумать такую статью? Вот я - не могу. ФСБ, похоже, тоже ничего не придумала.
SKlF
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 94
  • Статус: на форуме с 02.01.2006г.
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
15.07.2019 21:45:03

Россия подтвердила переговоры об обмене украинских моряков

Замглавы МИД РФ Григорий Карасин сообщил, что Россия и Украина обсуждают вопрос обмена задержанных в Керченском проливе украинских моряков.
«Не могу комментировать. Конечно, обсуждаем», - ответил он на соответствующий вопрос журналистов (цитата по «РИА Новости»).
О подробностях переговорного процесса господин Карасин не рассказал.

Напомним, 25 ноября 2018 года российские пограничники задержали три украинских корабля, обвинив их экипаж в нарушении государственной границы РФ. 24 украинских моряка были арестованы и находятся под стражей.Страны Запада осудили действия России.

В мае 2019-го Международный трибунал ООН по морскому праву постановил, что Россия должна немедленно освободить моряков. Президент Украины Владимир Зеленский обратился к Владимиру Путину с просьбой отпустить украинских моряков.

Бывший президент Украины Петр Порошенко выразил 90-процентную уверенность, что Россия до 21 июля вернет украинских моряков, задержанных в Керченском проливе. https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiy...akov-1028353825


Июль, 14 в 20:23
До 21 июля 90% Путин вернет украинских моряков – Порошенко

Порошенко выразил убеждение, что до парламентских выборов Владимир Путин вынужден будет выполнить решение арбитража и вернуть украинских моряков.

– Путин четко понимает последствия для России, поскольку существуют сегодня абсолютно четкие механизмы – и об ограничении судоходства для российских судов, и об ответственности за невыполнение решения арбитража ООН. Поэтому 90%, что до 21 июля наши ребята должны быть дома, – подчеркнул политик. https://fakty.com.ua/ru/ukraine/20190714-do...kiv-poroshenko/

Это сообщение отредактировал SKlF - 16-07-2019 - 13:36
.Анна.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 209
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
Когда моряки вернутся домой , Порошенко должен будет в ногах у них валяться и вымаливать прощение
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(.Анна. @ 16-07-2019 - 13:38)
Когда моряки вернутся домой , Порошенко должен будет в ногах у них валяться и вымаливать прощение

За что? За то, что послал их прямо в лапы к кровожадным российским пиратам? 00064.gif
.Анна.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 209
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Плепорций @ 16-07-2019 - 14:24)
(.Анна. @ 16-07-2019 - 13:38)
Когда моряки вернутся домой , Порошенко должен будет в ногах у них валяться и вымаливать прощение
За что? За то, что послал их прямо в лапы к кровожадным российским пиратам? 00064.gif

За то , что знал чем это закончится и всё равно послал
SKlF
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 94
  • Статус: на форуме с 02.01.2006г.
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
16.07.19 13:56 Пристайко: "Я надеюсь, что моряки будут отпущены в ближайшее время"

Заместитель главы Офиса президента Украины Вадим Пристайко надеется, что украинские военнопленные моряки вернутся домой в ближайшее время.

"Я надеюсь, что моряки будут отпущены в ближайшее время. Я не могу рассказать вам всех деталей переговоров, но поверьте, что мы в постоянном контакте с нашей переговорной командой и осознаем имеющиеся шансы получить наших ребят назад в ближайшее время", - заявил дипломат.

https://censor.net.ua/news/3137761/pristayi...jayishee_vremya
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1859
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Плепорций @ 16-07-2019 - 14:24)
(.Анна. @ 16-07-2019 - 13:38)
Когда моряки вернутся домой , Порошенко должен будет в ногах у них валяться и вымаливать прощение
За что? За то, что послал их прямо в лапы к кровожадным российским пиратам? 00064.gif

И опять ты Плепорций обливаешь свою армию флот называя их кровожадными пиратами как тебе не стыдно?Они выполняют приказы как и те кто приплыл сюда и пытался нарушить границу!!!Мне кажется что пора бы за такой язык за оскорбление военнослужащих и к ответу привлечь!!!Ведь живешь же ты здесь в России или ты то же из за рубежа работаешь?
PARAND
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1859
  • Статус: люблю честность...,надежность и не люблю обмана
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Плепорций @ 16-07-2019 - 12:26)
(Marinw @ 16-07-2019 - 12:22)
Говорить можно что угодно, но никто из нас материалов уголовного дела не читал, поэтому у нас могут быть только догадки
У нас не должно быть догадок. У нас должна быть официальная информация от следственных органов о том, по каким статьям арестованным моряками предъявлено обвинение. Где эта информация? Мне дико любопытно, по какой статье можно предъявить обвинение, например, матросу-мотористу, который следил за исправной работой судового дизеля. Можете придумать такую статью? Вот я - не могу. ФСБ, похоже, тоже ничего не придумала.

У кого это у вас?Кто вы?А ну приоткройте личико ваше настоящее???
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(.Анна. @ 16-07-2019 - 14:28)
За то , что знал чем это закончится и всё равно послал

Почему Вы думаете, что он знал? К слову - я тоже так думаю, но мне интересно увидеть Вашу версию!
Плепорций
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 596
  • Статус: Древнеримский историк
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(PARAND @ 16-07-2019 - 15:52)
У кого это у вас?Кто вы?А ну приоткройте личико ваше настоящее???
Вам следовало бы адресовать этот вопрос к уважаемой Marinw - "у нас" я взял из ее поста. Я думаю, что имелись в виду Вы, я, уважаемая Marinw, участники этого форума и все остальные россияне, кому это интересно. И я не понял про "настоящее личико". Вы полагаете, что у меня есть еще и фальшивое?

Это сообщение отредактировал Плепорций - 16-07-2019 - 16:04
sxn_3278951818
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 154
  • Статус: Слава ЗСУ !
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(PARAND @ 16-07-2019 - 15:50)
(Плепорций @ 16-07-2019 - 14:24)
(.Анна. @ 16-07-2019 - 13:38)
Когда моряки вернутся домой , Порошенко должен будет в ногах у них валяться и вымаливать прощение
За что? За то, что послал их прямо в лапы к кровожадным российским пиратам? 00064.gif
И опять ты Плепорций обливаешь свою армию флот называя их кровожадными пиратами как тебе не стыдно?Они выполняют приказы как и те кто приплыл сюда и пытался нарушить границу!!!Мне кажется что пора бы за такой язык за оскорбление военнослужащих и к ответу привлечь!!!Ведь живешь же ты здесь в России или ты то же из за рубежа работаешь?

Ух ты! Внезапно "они выполняли приказы...". Это значит, что военнопленные. Как ни крути, надо отпускать и выплачивать компенсацию.
.Анна.
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 209
  • Статус:
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Плепорций @ 16-07-2019 - 16:01)
(.Анна. @ 16-07-2019 - 14:28)
За то , что знал чем это закончится и всё равно послал
Почему Вы думаете, что он знал? К слову - я тоже так думаю, но мне интересно увидеть Вашу версию!

Главнокомандующий отдаёт приказ и не знает его цель и последствия ? Какой же он тогда главнокомандующий ? Нет , он отлично понимал , к чему это приведёт и даже больше скажу , он именно с такой целью и отдавал приказ . А потом говорил , что повторит это ещё раз , но теперь под прикрытием представителей западных стран
sxn_3278951818
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 154
  • Статус: Слава ЗСУ !
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(.Анна. @ 16-07-2019 - 16:43)
(Плепорций @ 16-07-2019 - 16:01)
(.Анна. @ 16-07-2019 - 14:28)
За то , что знал чем это закончится и всё равно послал
Почему Вы думаете, что он знал? К слову - я тоже так думаю, но мне интересно увидеть Вашу версию!
Главнокомандующий отдаёт приказ и не знает его цель и последствия ? Какой же он тогда главнокомандующий ? Нет , он отлично понимал , к чему это приведёт и даже больше скажу , он именно с такой целью и отдавал приказ . А потом говорил , что повторит это ещё раз , но теперь под прикрытием представителей западных стран

За месяц до событий наши корабли нормально там проплыли. И в этот раз должны были, пока россияне не начали чудить.
sxn3535946762
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Новичок
  • Репутация: 0
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(sxn_3278951818 @ 16-07-2019 - 16:45)
За месяц до событий наши корабли нормально там проплыли. И в этот раз должны были, пока россияне не начали чудить.

Это когда все правила соблюдали - НАШИ правила, тогда и проплыли.

sxn3535946762
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Новичок
  • Репутация: 0
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(Плепорций @ 16-07-2019 - 12:26)
У нас не должно быть догадок. У нас должна быть официальная информация от следственных органов о том, по каким статьям арестованным моряками предъявлено обвинение. Где эта информация?
Вот эта информация:

Москва. 9 июля. INTERFAX.RU - Следственное управление ФСБ предъявило окончательное обвинение всем 24 украинским морякам, арестованным после инцидента в Керченском проливе осенью 2018 года. Об этом сообщил "Интерфаксу" координатор команды защиты военных, адвокат Николай Полозов.

По его словам, если обвинение предъявлено в окончательной редакции, то это означает, что активная фаза расследования дела, связанная со сбором и процессуальным закреплением доказательств, завершена.

В настоящее время продолжается предварительное следствие по делу. В рамках него защита и обвиняемые в конце июля планируют приступить к изучению материалов дела, добавил адвокат.

Материалы дела составляют около 20 томов. На их изучение, считает Полозов, потребуется не менее трех месяцев.

https://www.interfax.ru/russia/668514

Всем 24 морякам, которые были арестованы после "керченской провокации" в ноябре прошлого года, следственным управлением ФСБ было предъявлено окончательное обвинение. По словам одного из защитников, Николая Полозова, уголовное дело насчитывает 20 томов.

Адвокат отметил, что в настоящее время завершилась активная фаза расследования, в ходе которой были процессуально закреплены все собранные ранее доказательства. Всем морякам предъявлено обвинение по части 3 статьи 322 УК РФ (незаконное пересечение границы России в составе организованной группы).

https://tsargrad.tv/news/v-ugolovnom-dele-2...bvinenie_207549

Это сообщение отредактировал sxn3535946762 - 16-07-2019 - 17:19
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3031
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Плепорций @ 16-07-2019 - 12:26)
(Marinw @ 16-07-2019 - 12:22)
Говорить можно что угодно, но никто из нас материалов уголовного дела не читал, поэтому у нас могут быть только догадки
У нас не должно быть догадок. У нас должна быть официальная информация от следственных органов о том, по каким статьям арестованным моряками предъявлено обвинение. Где эта информация? Мне дико любопытно, по какой статье можно предъявить обвинение, например, матросу-мотористу, который следил за исправной работой судового дизеля. Можете придумать такую статью? Вот я - не могу. ФСБ, похоже, тоже ничего не придумала.

Вы вроде как бы юрист, и вроде как бы занимаетесь уголовкой, не подскажете, какая статья УПК обязывает следствие публично раскрывать материалы уголовного дела?
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3031
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(SKlF @ 16-07-2019 - 11:45)
а нет никаких условий. Есть решение Международного Трибунала ООН. Там прописаны все условия. ВЫПОЛНЯТЬ. Россия обосралась и проиграла суд - теперь ВЫПОЛНЯТЬ Приговор Трибунала.

Это знаете как если б российского уголовника суд присудил идти в тюрьму а уголовник говорит не не пойду давайте вместо решения суда я выдвину условия в какую тюрьму я хочу какие атм должны быть условия чтоб красная дорожка была и фанфары. а на решение суда мне пофиг а сам условия своего похода в тюрьму буду обсуждать

ошибаетесь, Россия не участвовала в работе данного по сути третейского суда, т.к. данный вопрос Трибунал решать неправомочен, в силу оговорок, которые сделали СССР и Россия при подписании
Оговорки СССР и России при подписании и ратификации Конвенции ООН по морскому праву

О подписании (10 декабря 1982 года):

1. Союз Советских Социалистических Республик заявляет, что на основании Статьи 287 Конвенции ООН по морскому праву выбирает арбитражный трибунал, сформированный в соответствии с Приложением VII, в качестве основного инструмента разрешения споров, касающихся толкования или применения Конвенции. СССР предпочитает особый арбитражный трибунал, сформированный в соответствии с Приложением VIII для рассмотрения вопросов, связанных с рыбным промыслом, защитой и сохранением морской среды, морских научных исследований, а также навигацией, включая загрязнение от судов и аварийного слива. СССР признает правомочность Международного трибунала по морскому праву, предусмотренную в Статье 292, в вопросах, связанных с немедленным освобождением задержанных судов и экипажей.

2. Союз Советских Социалистических Республик заявляет, что в соответствии со Статьей 298 Конвенции не принимает обязательных процедур, влекущих за собой решения, имеющие обязательную силу, для рассмотрения споров, связанных с определением морских границ, споров, касающихся военных действий, либо споров, применительно к которым свои функции, определенные Уставом ООН, осуществляет Совет Безопасности ООН.

О ратификации (12 марта 1997 года):

Российская Федерация заявляет, что в соответствии со Статьей 298 Конвенции ООН по морскому праву не принимает процедур, предусмотренных в разделе 2 части XV Конвенции, влекущих за собой решения, имеющие обязательную силу, в отношении споров, касающихся толкования или применения Статей 15, 74 и 83 Конвенции, относящихся к определению морских границ, либо упоминающих исторические заливы и названия; споров, касающихся военных действий, включающих военные действия правительственных судов и самолетов, и споров, касающихся действий правоохранительных органов по отношению к использованию суверенных прав или юрисдикции; а также споров, применительно к которым свои функции, определенные Уставом ООН, осуществляет Совет Безопасности ООН.

Российская Федерация, учитывая Статьи 309 и 310 Конвенции, заявляет, что возражает против любых деклараций и заявлений, сделанных в прошлом или которые могут быть сделаны в будущем при подписании, ратификации или присоединении к Конвенции, либо сделанных по какой-либо другой причине в связи с Конвенцией, которые не соответствуют условиям, изложенным в Статье 310 Конвенции. Российская Федерация полагает, что такие декларации и заявления, как бы они ни были выражены или названы, не могут отменять или изменять юридическую силу положений Конвенции применительно к государству — участнику Конвенции, сделавшей такие декларации или заявления, и по этой причине не должны быть приняты во внимание Российской Федерацией во взаимоотношениях с этим государством — участником Конвенции.
sxn3535946762
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Новичок
  • Репутация: 0
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineСвободен
(srg2003 @ 16-07-2019 - 21:16)
Вы вроде как бы юрист, и вроде как бы занимаетесь уголовкой, не подскажете, какая статья УПК обязывает следствие публично раскрывать материалы уголовного дела?

Он не юрист, а бездарь.
Все заявления, какие должны или могли быть сделаны - сделал адвокат Полозов.
В частности, то, что материалы уголовного дела составляют 20 томов, и что изучение займет три месяца.

Если бы обвинений не было - он бы так и сказал. Так что теперь ждем до середины осени, пока они не ознакомятся с материалами. А там и суд.
SKlF
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 94
  • Статус: на форуме с 02.01.2006г.
  • Member OfflineПара М+ЖВ поиске
(srg2003 @ 16-07-2019 - 21:27)
(SKlF @ 16-07-2019 - 11:45)
а нет никаких условий. Есть решение Международного Трибунала ООН. Там прописаны все условия. ВЫПОЛНЯТЬ. Россия обосралась и проиграла суд - теперь ВЫПОЛНЯТЬ Приговор Трибунала.

Это знаете как если б российского уголовника суд присудил идти в тюрьму а уголовник говорит не не пойду давайте вместо решения суда я выдвину условия в какую тюрьму я хочу какие атм должны быть условия чтоб красная дорожка была и фанфары. а на решение суда мне пофиг а сам условия своего похода в тюрьму буду обсуждать
ошибаетесь, Россия не участвовала в работе данного по сути третейского суда, т.к. данный вопрос Трибунал решать неправомочен, в силу оговорок, которые сделали СССР и Россия при подписании
Оговорки СССР и России при подписании и ратификации Конвенции ООН по морскому праву

О подписании (10 декабря 1982 года):

1. Союз Советских Социалистических Республик заявляет, что на основании Статьи 287 Конвенции ООН по морскому праву выбирает арбитражный трибунал, сформированный в соответствии с Приложением VII, в качестве основного инструмента разрешения споров, касающихся толкования или применения Конвенции. СССР предпочитает особый арбитражный трибунал, сформированный в соответствии с Приложением VIII для рассмотрения вопросов, связанных с рыбным промыслом, защитой и сохранением морской среды, морских научных исследований, а также навигацией, включая загрязнение от судов и аварийного слива. СССР признает правомочность Международного трибунала по морскому праву, предусмотренную в Статье 292, в вопросах, связанных с немедленным освобождением задержанных судов и экипажей.

2. Союз Советских Социалистических Республик заявляет, что в соответствии со Статьей 298 Конвенции не принимает обязательных процедур, влекущих за собой решения, имеющие обязательную силу, для рассмотрения споров, связанных с определением морских границ, споров, касающихся военных действий, либо споров, применительно к которым свои функции, определенные Уставом ООН, осуществляет Совет Безопасности ООН.

О ратификации (12 марта 1997 года):

Российская Федерация заявляет, что в соответствии со Статьей 298 Конвенции ООН по морскому праву не принимает процедур, предусмотренных в разделе 2 части XV Конвенции, влекущих за собой решения, имеющие обязательную силу, в отношении споров, касающихся толкования или применения Статей 15, 74 и 83 Конвенции, относящихся к определению морских границ, либо упоминающих исторические заливы и названия; споров, касающихся военных действий, включающих военные действия правительственных судов и самолетов, и споров, касающихся действий правоохранительных органов по отношению к использованию суверенных прав или юрисдикции; а также споров, применительно к которым свои функции, определенные Уставом ООН, осуществляет Совет Безопасности ООН.

Российская Федерация, учитывая Статьи 309 и 310 Конвенции, заявляет, что возражает против любых деклараций и заявлений, сделанных в прошлом или которые могут быть сделаны в будущем при подписании, ратификации или присоединении к Конвенции, либо сделанных по какой-либо другой причине в связи с Конвенцией, которые не соответствуют условиям, изложенным в Статье 310 Конвенции. Российская Федерация полагает, что такие декларации и заявления, как бы они ни были выражены или названы, не могут отменять или изменять юридическую силу положений Конвенции применительно к государству — участнику Конвенции, сделавшей такие декларации или заявления, и по этой причине не должны быть приняты во внимание Российской Федерацией во взаимоотношениях с этим государством — участником Конвенции.

и что не так?

в первой же оговорке все четко и описано - так что ВЫПОЛНЯЙТЕ!!!

а вторая оговорка - Вы определитесь если были военные действия то тогда наши моряки военнопленные и к ним вы обязаны применять Женевскую конвенцию и судить их гражданским судом нельзя а только военным трибуналом и только за военные преступления ..
А если военный действий небыло то тогда оговорка не работает. на двух стульях не усидите никак.

так что были там военные действия или нет? :))))))))))))))))))
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3031
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(SKlF @ 17-07-2019 - 02:43)
(srg2003 @ 16-07-2019 - 21:27)
(SKlF @ 16-07-2019 - 11:45)
а нет никаких условий. Есть решение Международного Трибунала ООН. Там прописаны все условия. ВЫПОЛНЯТЬ. Россия обосралась и проиграла суд - теперь ВЫПОЛНЯТЬ Приговор Трибунала.

Это знаете как если б российского уголовника суд присудил идти в тюрьму а уголовник говорит не не пойду давайте вместо решения суда я выдвину условия в какую тюрьму я хочу какие атм должны быть условия чтоб красная дорожка была и фанфары. а на решение суда мне пофиг а сам условия своего похода в тюрьму буду обсуждать
ошибаетесь, Россия не участвовала в работе данного по сути третейского суда, т.к. данный вопрос Трибунал решать неправомочен, в силу оговорок, которые сделали СССР и Россия при подписании
Оговорки СССР и России при подписании и ратификации Конвенции ООН по морскому праву

О подписании (10 декабря 1982 года):

1. Союз Советских Социалистических Республик заявляет, что на основании Статьи 287 Конвенции ООН по морскому праву выбирает арбитражный трибунал, сформированный в соответствии с Приложением VII, в качестве основного инструмента разрешения споров, касающихся толкования или применения Конвенции. СССР предпочитает особый арбитражный трибунал, сформированный в соответствии с Приложением VIII для рассмотрения вопросов, связанных с рыбным промыслом, защитой и сохранением морской среды, морских научных исследований, а также навигацией, включая загрязнение от судов и аварийного слива. СССР признает правомочность Международного трибунала по морскому праву, предусмотренную в Статье 292, в вопросах, связанных с немедленным освобождением задержанных судов и экипажей.

2. Союз Советских Социалистических Республик заявляет, что в соответствии со Статьей 298 Конвенции не принимает обязательных процедур, влекущих за собой решения, имеющие обязательную силу, для рассмотрения споров, связанных с определением морских границ, споров, касающихся военных действий, либо споров, применительно к которым свои функции, определенные Уставом ООН, осуществляет Совет Безопасности ООН.

О ратификации (12 марта 1997 года):

Российская Федерация заявляет, что в соответствии со Статьей 298 Конвенции ООН по морскому праву не принимает процедур, предусмотренных в разделе 2 части XV Конвенции, влекущих за собой решения, имеющие обязательную силу, в отношении споров, касающихся толкования или применения Статей 15, 74 и 83 Конвенции, относящихся к определению морских границ, либо упоминающих исторические заливы и названия; споров, касающихся военных действий, включающих военные действия правительственных судов и самолетов, и споров, касающихся действий правоохранительных органов по отношению к использованию суверенных прав или юрисдикции; а также споров, применительно к которым свои функции, определенные Уставом ООН, осуществляет Совет Безопасности ООН.

Российская Федерация, учитывая Статьи 309 и 310 Конвенции, заявляет, что возражает против любых деклараций и заявлений, сделанных в прошлом или которые могут быть сделаны в будущем при подписании, ратификации или присоединении к Конвенции, либо сделанных по какой-либо другой причине в связи с Конвенцией, которые не соответствуют условиям, изложенным в Статье 310 Конвенции. Российская Федерация полагает, что такие декларации и заявления, как бы они ни были выражены или названы, не могут отменять или изменять юридическую силу положений Конвенции применительно к государству — участнику Конвенции, сделавшей такие декларации или заявления, и по этой причине не должны быть приняты во внимание Российской Федерацией во взаимоотношениях с этим государством — участником Конвенции.
и что не так?

в первой же оговорке все четко и описано - так что ВЫПОЛНЯЙТЕ!!!

а вторая оговорка - Вы определитесь если были военные действия то тогда наши моряки военнопленные и к ним вы обязаны применять Женевскую конвенцию и судить их гражданским судом нельзя а только военным трибуналом и только за военные преступления ..
А если военный действий небыло то тогда оговорка не работает. на двух стульях не усидите никак.

так что были там военные действия или нет? :))))))))))))))))))
Вы невнимательно читали, оговорка касается е только военных действий, но и "и споров, касающихся действий правоохранительных органов по отношению к использованию суверенных прав или юрисдикции; а также споров, применительно к которым свои функции, определенные Уставом ООН, осуществляет Совет Безопасности ООН".
Вот будет решение российского суда, вот его органы власти и будут выполнять. после суда кстати моряки могут подать прошение о помиловании.

Это сообщение отредактировал srg2003 - 17-07-2019 - 03:06
Marinw
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2145
  • Статус: как мало единомышленников
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Плепорций @ 16-07-2019 - 12:26)
У нас не должно быть догадок. У нас должна быть официальная информация от следственных органов о том, по каким статьям арестованным моряками предъявлено обвинение. Где эта информация? Мне дико любопытно, по какой статье можно предъявить обвинение, например, матросу-мотористу, который следил за исправной работой судового дизеля. Можете придумать такую статью? Вот я - не могу. ФСБ, похоже, тоже ничего не придумала.

Есть такое понятие - "по предварительному сговору".
Это могут использовать при предъявлении обвинения
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (42) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Как у России закончились деньги: 2017-18 денегнет.

Какой у нас на дворе строй?

Информационная война.

Между либералами и патриотами нет разницы

Опять "Новичок" ?




>