День выборов!

de loin дата: 19-03-2018 - 19:44 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(Свой вариант @ 19-03-2018 - 18:54) И в чем тогда проблема? Ельцин, как и Медведев тоже в свое время были "Человеками с улицы", а не частью клана, как к примеру Буши или Клинтоны. А значит у нас таки работают социальные лифты в отличие от стран с "устоявшейся демократией" Странные вещи пишете, после отмены сословий все по идее «с улицы». Большинство членов ЦК КПСС были от сохи, но что с того? Речь не об этом. Понятно, что не в роддоме в номенклатуру принимали. Ну, смотрите, Ельцин в номенклатуре можно сказать с конца 60-х, Путин с середины 70-х. Медведев формально с 99 г., но фактически с начала 90-х, как стал у Собчака работать. Явлинский тоже состоял в новой номенклатуре, но как вылетел – теперь уже не судьба. В президенты попадает действующий, а не экс-аппаратчик. Это сообщение отредактировал de loin - 19-03-2018 - 19:46

Mamont дата: 19-03-2018 - 19:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 451 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(mjo @ 19-03-2018 - 18:58) ] Шутите? Да ВСЯ пропагандистская машина страны по всем основным каналам и помногу часов в день убеждает население в правильности политики именно Путина и всякие сомнения давятся на корню! Вы это не замечаете? При таких условиях зачем ему самому светиться на ТВ? Деньги вложенные в эту пропаганду делают все за него. Новости смотрю редко, насклько помню последние, большинство было посвящено спортсменам и олимпиаде. И Путин вроде там не вмешивался.

Sorques дата: 19-03-2018 - 20:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Sinnerbi @ 19-03-2018 - 19:30) На самом деле альтернативы нет, только подъем за счет активизации внутреннего рынка. Для этого нужен внутренний кредитный центр. Ждать внешних инвестиций в условиях санкций можно пока рак на горе не свистнет потому, что санкции это навсегда. Те же краткосрочные инвестиции, которые разрешены, это исключительно для спекулянтов. Результат их деятельности это вымывание денег из страны и соответственно ее ослабление, т.е. по факту это диверсия, а международные спекулянты оккупировавшие Московскую биржу соответственно диверсанты. Минфин и ЦБ тогда их пособники. Сейчас не война и поэтому вешать их на собственных воротах как предателей не надо. Надо менять их гнилой курс. Кредитный центр с ДЕНЬГАМИ, а не фантиками, которые не будут отражать реалии экономики.. Именно поэтому, этого и не делается..была такая возможность только в нулевых, на фоне высоких цен на нефть, но тогда бы мы остались без стабфонда..2009 и 2014, как бы мы пережили, с учетом того, что "чугунные заводы" выходят на прибыль через 10-15 лет? а международные спекулянты оккупировавшие Московскую биржу соответственно диверсанты. Минфин и ЦБ тогда их пособники. Сейчас не война и поэтому вешать их на собственных воротах как предателей не надо. Надо менять их гнилой курс. У нас экономический блок из госдепа назначается? Нет, президентом который единственный за всю историю России, имеет представления об экономике.. Интересно..англичане, так же как и вы пишут про Лондонскую биржу, что ее оккупировали иностранцы? Кстати мало того, 17% бумаг российские..

mjo дата: 19-03-2018 - 20:45 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Mamont @ 19-03-2018 - 19:47) Новости смотрю редко, насклько помню последние, большинство было посвящено спортсменам и олимпиаде. И Путин вроде там не вмешивался. Я даже не про новости, а про беспрерывные и безумные политические ток-шоу.

Anenerbe дата: 19-03-2018 - 21:00 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1518 Статус: Земля свободы, мужества, живи! Свободен

А мне вот интересно, Путин свой электорат сразу на ремни пустит, или даст оклематься? Просто интересно, как при нем будут подыматься цены? На продукты, свет, газ, бензин и ЖКХ. Они не подымались из-за выборов, ну что бы за "духовного мастера" проголосовали, но теперь - гуляем. Можно и дальше иметь народ , как захочется. Сколько протянет остановка цен? Ведь все уже тужится. Думаю, что даже до лета не дотянем. Завтра , конечно вряд ли. Хоте это было бы смешно. Но думаю, что в ближайшие месяц -два.

de loin дата: 19-03-2018 - 21:59 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(Sorques @ 19-03-2018 - 20:04) У нас экономический блок из госдепа назначается? Нет, президентом который единственный за всю историю России, имеет представления об экономике.. Да, он с конца 90-х кандидат экономических наук. Интересно..англичане, так же как и вы пишут про Лондонскую биржу, что ее оккупировали иностранцы? Кстати мало того, 17% бумаг российские.. Кстати, может знаете сколько там было советских бумаг, когда Московский народный банк активно действовал на Лондонской бирже? Вы обычно цифры лучше знаете, вот и любопытствую из праздного интереса.

Mamont дата: 19-03-2018 - 22:06 [ i ]
Акула пера Репутация: 451 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(mjo @ 19-03-2018 - 20:45) (Mamont @ 19-03-2018 - 19:47) Новости смотрю редко, насклько помню последние, большинство было посвящено спортсменам и олимпиаде. И Путин вроде там не вмешивался. Я даже не про новости, а про беспрерывные и безумные политические ток-шоу. Чем эти шоу отличаются от этого форума. Такая же болтология. Поляк один там постоянно орёт....

Sorques дата: 19-03-2018 - 23:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(de loin @ 19-03-2018 - 21:59) (Sorques @ 19-03-2018 - 20:04) У нас экономический блок из госдепа назначается? Нет, президентом который единственный за всю историю России, имеет представления об экономике.. Да, он с конца 90-х кандидат экономических наук. Интересно..англичане, так же как и вы пишут про Лондонскую биржу, что ее оккупировали иностранцы? Кстати мало того, 17% бумаг российские..Кстати, может знаете сколько там было советских бумаг, когда Московский народный банк активно действовал на Лондонской бирже? Вы обычно цифры лучше знаете, вот и любопытствую из праздного интереса. Именно так имеет опыт работы в экономике, поэтому все эти байки о назначениях в экономике из госдепа, рассчитаны на детей.. Советские бумаги торговались на мировых площадках? Заинтересовали этой темой.

Агроном 71 дата: 20-03-2018 - 00:20 [ i ]
Акула пера Репутация: 3317 Статус: задумчивый Свободен	(alexalex83 @ 19-03-2018 - 00:56) (Агроном 71 @ 19-03-2018 - 00:55) Ожидал хотя бы 85 % у Путина - явно не доработали . Ну и совсем удивил Грудинин - 15 % ! Вот же непотопляемые . ГРудинин- это скорее протестные голоса.. Соглашусь

mjo дата: 20-03-2018 - 04:32 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Mamont @ 19-03-2018 - 22:06) Чем эти шоу отличаются от этого форума. Такая же болтология. Поляк один там постоянно орёт.... Финансированием, охватом аудитории, возможностью высказываться без риска быть задавленным массой несогласных с твоим мнением, отсутствием ведущего, в обязанностях которого поддерживать вполне определенную линию и т.д.

yellowfox дата: 20-03-2018 - 10:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат

(de loin @ 19-03-2018 - 18:44) (Свой вариант @ 19-03-2018 - 18:54) И в чем тогда проблема? Ельцин, как и Медведев тоже в свое время были "Человеками с улицы", а не частью клана, как к примеру Буши или Клинтоны. А значит у нас таки работают социальные лифты в отличие от стран с "устоявшейся демократией" Странные вещи пишете, после отмены сословий все по идее «с улицы». Большинство членов ЦК КПСС были от сохи, но что с того? Речь не об этом. Понятно, что не в роддоме в номенклатуру принимали. Ну, смотрите, Ельцин в номенклатуре можно сказать с конца 60-х, Путин с середины 70-х. Медведев формально с 99 г., но фактически с начала 90-х, как стал у Собчака работать. Явлинский тоже состоял в новой номенклатуре, но как вылетел – теперь уже не судьба. В президенты попадает действующий, а не экс-аппаратчик. Большинство членов ЦК КПСС были от сохи, но что с того? С того еще хуже. Как говорит античная поговорка Нет худшего господина, чем бывший раб.

dedO'K дата: 20-03-2018 - 10:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(yellowfox @ 20-03-2018 - 11:00) (de loin @ 19-03-2018 - 18:44) (Свой вариант @ 19-03-2018 - 18:54) И в чем тогда проблема? Ельцин, как и Медведев тоже в свое время были "Человеками с улицы", а не частью клана, как к примеру Буши или Клинтоны. А значит у нас таки работают социальные лифты в отличие от стран с "устоявшейся демократией" Странные вещи пишете, после отмены сословий все по идее «с улицы». Большинство членов ЦК КПСС были от сохи, но что с того? Речь не об этом. Понятно, что не в роддоме в номенклатуру принимали. :smile Ну, смотрите, Ельцин в номенклатуре можно сказать с конца 60-х, Путин с середины 70-х. Медведев формально с 99 г., но фактически с начала 90-х, как стал у Собчака работать. Явлинский тоже состоял в новой номенклатуре, но как вылетел – теперь уже не судьба. В президенты попадает действующий, а не экс-аппаратчик. Большинство членов ЦК КПСС были от сохи, но что с того? С того еще хуже. Как говорит античная поговорка Нет худшего господина, чем бывший раб. Вот именно, что БЫВШИЙ раб... По его же собственному убеждению. А бывших рабов, как и бывших господ, не бывает. Нутро, то, остаётся.

de loin дата: 20-03-2018 - 11:36 [ i ]
Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен	(yellowfox @ 20-03-2018 - 10:00) С того еще хуже. Как говорит античная поговорка Нет худшего господина, чем бывший раб. Причём тут какое-то рабство? Что Вы имели ввиду?

yellowfox дата: 20-03-2018 - 11:46 [ i ]
Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат	(de loin @ 20-03-2018 - 10:36) (yellowfox @ 20-03-2018 - 10:00) С того еще хуже. Как говорит античная поговорка Нет худшего господина, чем бывший раб. Причём тут какое-то рабство? Что Вы имели ввиду? Инесса Арманд с Коллонтай после революции залезли жить в бывшие царские дворцы, ходили в платьях русских цариц и обедали на золоте, когда страна выживала в нищете. Это и есть синдром бывшего раба.

de loin дата: 20-03-2018 - 13:21 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(yellowfox @ 20-03-2018 - 11:46) (de loin @ 20-03-2018 - 10:36) (yellowfox @ 20-03-2018 - 10:00) С того еще хуже. Как говорит античная поговорка Нет худшего господина, чем бывший раб. Причём тут какое-то рабство? Что Вы имели ввиду? Инесса Арманд с Коллонтай после революции залезли жить в бывшие царские дворцы, ходили в платьях русских цариц и обедали на золоте, когда страна выживала в нищете. Это и есть синдром бывшего раба. У кого ж они до того в рабстве находились? Ну, Троцкого-то никто не перещеголял в этом плане, никогда не жил в бедности и нищете, даже в ссылках, а потом уж и подавно...

Безумный Иван дата: 20-03-2018 - 14:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(mjo @ 19-03-2018 - 20:45) (Mamont @ 19-03-2018 - 19:47) Новости смотрю редко, насклько помню последние, большинство было посвящено спортсменам и олимпиаде. И Путин вроде там не вмешивался. Я даже не про новости, а про беспрерывные и безумные политические ток-шоу. Ну если такой формат оказался очень рейтинговым, приказом его запретить нельзя. Я, правда, не видел что бы туда Путин хоть раз приходил. Там собирают две противоположно заряженные группы и они между собой ругаются. Аналог собачих боев или гладиаторских. Зрителю нравятся такие зрелища. Это природа

srg2003 дата: 20-03-2018 - 14:16 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

mjo Шутите? Да ВСЯ пропагандистская машина страны по всем основным каналам и помногу часов в день убеждает население в правильности политики именно Путина и всякие сомнения давятся на корню! Вы это не замечаете? При таких условиях зачем ему самому светиться на ТВ? Деньги вложенные в эту пропаганду делают все за него. Я не смотрю тв по много часов, в основном новостные сюжеты, аналитику и дебаты и псевдополитические ток-шоу смотрел посмеяться, по разным каналам, Причем каких-либо восхвалений Путина не видел, за исключением частного мнения "экспертов"на ток-шоу, но такие же точно "эксперты" выступают и с критикой, в плане критики диспропорция скорее обратная, ее по ТВ больше чем на самом деле и "либералов" в Сими гораздо больше и освещаются они намного больше, чем реально присутствующие в обществе 3%. И это все? Опять хотите насмешить? Еще раз, сравните эти жалкие потуги со временем и подачей восхваления Путина. А про "дебаты", где главное действующее лицо вовсе не кандидаты, а прикормленный ведущий, лучше не вспоминать. Это вообще не дебаты. Их не было! почему не было? Кандидаты не могли высказывать свою позицию? Лимиты времени им на выступления давались, другое дело как они использовали эти лимиты, кто-то как Явлинский говорил в дебатах, кто-то как Собчак, Жириновский, Сурайкин решили клоунаду устроить, а Грудинин в обидки решил поиграть и от дебатов отказался. Руководить страной обязан премьер министр, а вовсе не президент. Не знаю как у Вас, а у нас в России глава государства по Конституции- президент. Вот именно. Но этого нет, не было и вряд ли будет. Тут Вы соврали. Ролики по ТВ показывали? да. На дебатах выступали? да. Предвыборные поездки в СИ освещались? да. С избирателями встречались? да. Плакаты и листовки распространяли? да, не успевал свой почтовый ящик выгребать от них.Так что равные возможности соблюдались, как они использовались это другой вопрос, если Собчак в избирательную компанию ездила то в Вашингтон на поклон, то обращалась в Киев, чтобы ей разрешили проехать в Крым, то что удивляться ее 1.5 %

Агроном 71 дата: 20-03-2018 - 15:09 [ i ]
Акула пера Репутация: 3317 Статус: задумчивый Свободен	Выборы наглядно показали что политики типа Собчак нереальны для населения как зомби . И это радует .

srg2003 дата: 20-03-2018 - 15:20 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Агроном 71 @ 20-03-2018 - 15:09) Выборы наглядно показали что политики типа Собчак нереальны для населения как зомби . И это радует . Но нашлись же 1.5% Кстати из всех либеральных кандидатов наиболее вменяемая программа - без призывов отдать Крым, Сирию и полностью лечь под западных партнеров у Титова.

mjo дата: 20-03-2018 - 16:04 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(srg2003 @ 20-03-2018 - 14:16) mjo Шутите? Да ВСЯ пропагандистская машина страны по всем основным каналам и помногу часов в день убеждает население в правильности политики именно Путина и всякие сомнения давятся на корню! Вы это не замечаете? При таких условиях зачем ему самому светиться на ТВ? Деньги вложенные в эту пропаганду делают все за него.Я не смотрю тв по много часов, в основном новостные сюжеты, аналитику и дебаты и псевдополитические ток-шоу смотрел посмеяться, по разным каналам, Причем каких-либо восхвалений Путина не видел, за исключением частного мнения "экспертов"на ток-шоу, но такие же точно "эксперты" выступают и с критикой, в плане критики диспропорция скорее обратная, ее по ТВ больше чем на самом деле и "либералов" в Сими гораздо больше и освещаются они намного больше, чем реально присутствующие в обществе 3%. И это все? Опять хотите насмешить? Еще раз, сравните эти жалкие потуги со временем и подачей восхваления Путина. А про "дебаты", где главное действующее лицо вовсе не кандидаты, а прикормленный ведущий, лучше не вспоминать. Это вообще не дебаты. Их не было!почему не было? Кандидаты не могли высказывать свою позицию? Лимиты времени им на выступления давались, другое дело как они использовали эти лимиты, кто-то как Явлинский говорил в дебатах, кто-то как Собчак, Жириновский, Сурайкин решили клоунаду устроить, а Грудинин в обидки решил поиграть и от дебатов отказался. Руководить страной обязан премьер министр, а вовсе не президент.Не знаю как у Вас, а у нас в России глава государства по Конституции- президент. Вот именно. Но этого нет, не было и вряд ли будет. Тут Вы соврали. Ролики по ТВ показывали? да. На дебатах выступали? да. Предвыборные поездки в СИ освещались? да. С избирателями встречались? да. Плакаты и листовки распространяли? да, не успевал свой почтовый ящик выгребать от них.Так что равные возможности соблюдались, как они использовались это другой вопрос, если Собчак в избирательную компанию ездила то в Вашингтон на поклон, то обращалась в Киев, чтобы ей разрешили проехать в Крым, то что удивляться ее 1.5 % По моему я все объяснил доступно и внятно. У Вас, очевидно, другое мнение. Ну и живите с ним, если Вам с ним комфортно. Это Ваше право. Я же предпочитаю активно сопротивляться давлению на мои мозги, полагая, что это обязательно кому-то выгодно. Кому-то из тех, кого я точно не уважаю. Это сообщение отредактировал mjo - 20-03-2018 - 16:06

sxn350983961 дата: 20-03-2018 - 16:11 [ i ]

Мастер Репутация: 15 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(srg2003 @ 20-03-2018 - 14:16) mjo Шутите? Да ВСЯ пропагандистская машина страны по всем основным каналам и помногу часов в день убеждает население в правильности политики именно Путина и всякие сомнения давятся на корню! Вы это не замечаете? При таких условиях зачем ему самому светиться на ТВ? Деньги вложенные в эту пропаганду делают все за него.Я не смотрю тв по много часов, в основном новостные сюжеты, аналитику и дебаты и псевдополитические ток-шоу смотрел посмеяться, по разным каналам, Причем каких-либо восхвалений Путина не видел, за исключением частного мнения "экспертов"на ток-шоу, но такие же точно "эксперты" выступают и с критикой, в плане критики диспропорция скорее обратная, ее по ТВ больше чем на самом деле и "либералов" в Сими гораздо больше и освещаются они намного больше, чем реально присутствующие в обществе 3%. И это все? Опять хотите насмешить? Еще раз, сравните эти жалкие потуги со временем и подачей восхваления Путина. А про "дебаты", где главное действующее лицо вовсе не кандидаты, а прикормленный ведущий, лучше не вспоминать. Это вообще не дебаты. Их не было!почему не было? Кандидаты не могли высказывать свою позицию? Лимиты времени им на выступления давались, другое дело как они использовали эти лимиты, кто-то как Явлинский говорил в дебатах, кто-то как Собчак, Жириновский, Сурайкин решили клоунаду устроить, а Грудинин в обидки решил поиграть и от дебатов отказался. Руководить страной обязан премьер министр, а вовсе не президент.Не знаю как у Вас, а у нас в России глава государства по Конституции- президент. Вот именно. Но этого нет, не было и вряд ли будет. Тут Вы соврали. Ролики по ТВ показывали? да. На дебатах выступали? да. Предвыборные поездки в СИ освещались? да. С избирателями встречались? да. Плакаты и листовки распространяли? да, не успевал свой почтовый ящик выгребать от них.Так что равные возможности соблюдались, как они использовались это другой вопрос, если Собчак в избирательную компанию ездила то в Вашингтон на поклон, то обращалась в Киев, чтобы ей разрешили проехать в Крым, то что удивляться ее 1.5 % Путин по традиции не принимал участия в дебатах.

yellowfox дата: 20-03-2018 - 16:51 [ i ]

Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат

(de loin @ 20-03-2018 - 12:21) (yellowfox @ 20-03-2018 - 11:46) (de loin @ 20-03-2018 - 10:36) (yellowfox @ 20-03-2018 - 10:00) С того еще хуже. Как говорит античная поговорка Нет худшего господина, чем бывший раб. Причём тут какое-то рабство? Что Вы имели ввиду? Инесса Арманд с Коллонтай после революции залезли жить в бывшие царские дворцы, ходили в платьях русских цариц и обедали на золоте, когда страна выживала в нищете. Это и есть синдром бывшего раба. У кого ж они до того в рабстве находились? Ну, Троцкого-то никто не перещеголял в этом плане, никогда не жил в бедности и нищете, даже в ссылках, а потом уж и подавно... У кого ж они до того в рабстве находились? У себя самих. В 1917 году большевики именно этим народ и обдурили. -Почему я пешком хожу, а господа в экипажах ездят? -Почему они в ресторациях питаются, а я могу только а трактир сходить? -Почему денег до получки не хватает, а они бриллианты покупают? Вот будет наша, народная власть, тогда все будут работать и все жить одинаково. Только в реальности получилось по другому.

Вендал дата: 20-03-2018 - 17:07 [ i ]

Акула пера Репутация: 1256 Статус: Влюблен

(yellowfox @ 20-03-2018 - 16:51) -Почему я пешком хожу, а господа в экипажах ездят? -Почему они в ресторациях питаются, а я могу только а трактир сходить? -Почему денег до получки не хватает, а они бриллианты покупают? Вот будет наша, народная власть, тогда все будут работать и все жить одинаково. Только в реальности получилось по другому. В реальности многие получили шанс стать тем, кем хотели.. Многие становились... Заработал социальный лифт.. Которого нынче нет...

yellowfox дата: 20-03-2018 - 17:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат

(Вендал @ 20-03-2018 - 16:07) (yellowfox @ 20-03-2018 - 16:51) -Почему я пешком хожу, а господа в экипажах ездят? -Почему они в ресторациях питаются, а я могу только а трактир сходить? -Почему денег до получки не хватает, а они бриллианты покупают? Вот будет наша, народная власть, тогда все будут работать и все жить одинаково. Только в реальности получилось по другому. В реальности многие получили шанс стать тем, кем хотели.. Многие становились... Заработал социальный лифт.. Которого нынче нет... А до 1917 года шансов не было? Никаких? адмирал Макаров начинал службу на флоте матросом. Сколько генералов вышли из солдат? Дворянство получить было сложно, но сколько крестьян стали купцами и промышленниками? Больше рабочих, которые стали директорами.

de loin дата: 20-03-2018 - 17:27 [ i ]

Грандмастер Репутация: 937 Статус: Комментолог Свободен

(Вендал @ 20-03-2018 - 17:07) (yellowfox @ 20-03-2018 - 16:51) -Почему я пешком хожу, а господа в экипажах ездят? -Почему они в ресторациях питаются, а я могу только а трактир сходить? -Почему денег до получки не хватает, а они бриллианты покупают? Вот будет наша, народная власть, тогда все будут работать и все жить одинаково. Только в реальности получилось по другому. В реальности многие получили шанс стать тем, кем хотели.. Многие становились... Заработал социальный лифт.. Которого нынче нет... Причём к глубокому изумлению некоторых, даже некоторые бывшие репрессированные становились большими начальниками. Если уж в Казахстане уже к сер. 1930-х появились не только ВУЗы, но и свои учёные-казахи – кандидаты наук, при том, что 20 лет назад менее 10% населения было грамотным (и то эта грамотность выражалась только в умении читать Коран), что говорить о России? Это сообщение отредактировал de loin - 20-03-2018 - 17:32