Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 dd1967
|
|
|
(Безумный Иван @ 19-03-2018 - 00:16) (dd1967 @ 19-03-2018 - 01:14) (Безумный Иван @ 19-03-2018 - 00:11) ДФК это кто? Джон Фицджералд Кеннеди John Fitzgerald Kennedy номер 35 по счету. Не знаю. Его образ у нас в стране получился положительный, так же как и Рузвельта. Возможно раньше там выборы выглядели по другому, я раньше не следил Выборы по другому...креатив на дебатах надрывает ? ) Клоун, это серьезно, не считай их всех слабоумными.) |
|
srg2003
|
|
|
Проголосовал, народу много, очередь небольшую пришлось отстоять.
|
|
dd1967
|
|
|
(dfcz81 @ 19-03-2018 - 00:25)...с Запада ненавидят, значит он все правильно делает.) Да они всю свою историческую жизнь ненавидят эту часть суши и наши народы. Они ненавидели царскую Россию, СССР, теперь, вместо комми , они ненавидят "кучку маргиналов, которые поддерживают Путина". |
|
dd1967
|
|
|
(Вендал @ 19-03-2018 - 00:41)За Собчак голосовали в основном понтовая молодежь, считающие себя умными и красивыми.. Молодежь умна, как дочка Собчака или столь же красива ? ) А может, всю эту молодежь, охраняет ФСО ? ) |
 Tuyan
|
|
|
Не ходил на выборы..
|
 Ник 35
|
|
|
Профанация это выборы. Балаган и трата денег. Понятно кто выиграет. Сходил конечно, отдал голос. Явки на участок крайне низкие. Люди видят ложь и не хотят в ней участвовать.
|
|
Челенджер
|
|
|
(Безумный Иван @ 19-03-2018 - 01:20)Любой кто приголубит педерастов, сразу получает плюс 2%. Ибо в любом обществе всегда присутствует 2% педерастов. Да. А на любой подводной лодке их минимум в два раза больше. |
|
Челенджер
|
|
|
(dfcz81 @ 19-03-2018 - 01:25)Я всегда был за Путина,хотя бы потому, что он, как кость в горле всяким "уважаемым партнерам", с Запада. Раз они его ненавидят,значит он все правильно делает.) Может он у них денег подрезал и не отдаёт? Вот они и нервничают. |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(джага-джага @ 18-03-2018 - 22:56)Бедные прозападные участники нашего форума. Чой-та вы бедные?  Наоборот, на вашей улице праздник - 76,7% (от пришедших на выборы) получил политик, настолько ориентированный на запад, что даже его дочь замужем за голландцем))))))) |
|
джага-джага
|
|
|
(Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2018 - 11:16) (джага-джага @ 18-03-2018 - 22:56) Бедные прозападные участники нашего форума. Чой-та вы бедные? Согласитесь, дочь президента которая замужем за иностранцем вызывает меньше вопросов, чем премьер-министр Австралии постоянно проживающий в Лондоне. Что бы вы сказали, если бы Медведев жил постоянно в Лондоне, а со своими подчиненными общался по видеосвязи? |
|
srg2003
|
|
|
(джага-джага @ 19-03-2018 - 12:11) (Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2018 - 11:16) (джага-джага @ 18-03-2018 - 22:56) Бедные прозападные участники нашего форума. Чой-та вы бедные? Согласитесь, дочь президента которая замужем за иностранцем вызывает меньше вопросов, чем премьер-министр Австралии постоянно проживающий в Лондоне. А у меня такой премьер-министр Австралии не вызывает особых вопросов, Австралия доминион Великобритании, вот и живет поближе к начальству))) |
|
джага-джага
|
|
|
(srg2003 @ 19-03-2018 - 12:23) (джага-джага @ 19-03-2018 - 12:11) (Uno Bono Rogazzo @ 19-03-2018 - 11:16) Чой-та вы бедные? Согласитесь, дочь президента которая замужем за иностранцем вызывает меньше вопросов, чем премьер-министр Австралии постоянно проживающий в Лондоне. А у меня такой премьер-министр Австралии не вызывает особых вопросов, Австралия доминион Великобритании, вот и живет поближе к начальству))) А дочь президента выбравшая в мужья иностранца вызывает вопросы? "Сын за отца не в ответе" |
|
mjo
|
|
|
(джага-джага @ 18-03-2018 - 22:56)Бедные прозападные участники нашего форума. ... Конечно бедные! Если просто сравнить количество ресурсов вложенных, в предвыборную компанию Путина с ресурсами всех остальных кандидатов, то не бедные, а нищие!  А результат вполне пропорционален этому простому параметру. Никаких чудес! |
|
Безумный Иван
|
|
|
(mjo @ 19-03-2018 - 12:32) (джага-джага @ 18-03-2018 - 22:56) Бедные прозападные участники нашего форума. ... Конечно бедные! Если просто сравнить количество ресурсов вложенных, в предвыборную компанию Путина с ресурсами всех остальных кандидатов, то не бедные, а нищие! А результат вполне пропорционален этому простому параметру. Никаких чудес! И сколько по Вашему Путин потратил на предвыборную кампанию? Только пожалуйста реальные цифры по данным ЦИК, а не домыслы. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 19-03-2018 - 12:39 |
|
Angelofdown
|
|
|
Впервые за 20 лет не голосовала. Просто констатация факта, не испытываю по этом поводу никаких эмоций.
|
|
mjo
|
|
|
(Безумный Иван @ 19-03-2018 - 12:38)И сколько по Вашему Путин потратил на предвыборную кампанию? Только пожалуйста реальные цифры по данным ЦИК, а не домыслы. Да какие там домыслы. Просто достаньте из памяти любую новостную передачу в предвыборную компанию на основных каналах и посчитайте сколько раз называлось имя Путин и сколько всех остальных кандидатов. А про реальные деньги на компанию Путина Вы никогда не узнаете, поскольку их никто не считал и посчитать не мог и не сможет. Данные ЦИК - то только верхний тонкий слой и не более того. И основной ресурс, это административный. А он тоже стоит денег. Ваших, между прочим. И, полагаю, это очевидно любому. А Вам нет? |
|
Маришкин
|
|
|
(mjo @ 19-03-2018 - 11:49) (Безумный Иван @ 19-03-2018 - 12:38) И сколько по Вашему Путин потратил на предвыборную кампанию? Только пожалуйста реальные цифры по данным ЦИК, а не домыслы. Да какие там домыслы. Просто достаньте из памяти любую новостную передачу в предвыборную компанию на основных каналах и посчитайте сколько раз называлось имя Путин и сколько всех остальных кандидатов. А про реальные деньги на компанию Путина Вы никогда не узнаете, поскольку их никто не считал и посчитать не мог и не сможет. Данные ЦИК - то только верхний тонкий слой и не более того. И основной ресурс, это административный. А он тоже стоит денег. Ваших, между прочим. И, полагаю, это очевидно любому. А Вам нет? Тык Путин действующий президент . Его что в предвыборную компанию упоминать ненужно ? |
|
alexalex83
|
|
|
(Безумный Иван @ 19-03-2018 - 01:03) (alexalex83 @ 19-03-2018 - 00:56) (Агроном 71 @ 19-03-2018 - 00:55) Ожидал хотя бы 85 % у Путина - явно не доработали . ГРудинин- это скорее протестные голоса.. Собчак протестные. А Грудинин скорее поддержка курса плюс такие же успехи внутри страны. Собчак- это "по приколу". Против ВВП- это как раз Грудинин. Впрочем, может вы и правы- в сортах дерьма я не стремился разобраться.. |
|
Mamont
|
|
|
(mjo @ 19-03-2018 - 12:49)Да какие там домыслы. Просто достаньте из памяти любую новостную передачу в предвыборную компанию на основных каналах и посчитайте сколько раз называлось имя Путин и сколько всех остальных кандидатов. А про реальные деньги на компанию Путина Вы никогда не узнаете, поскольку их никто не считал и посчитать не мог и не сможет. Данные ЦИК - то только верхний тонкий слой и не более того. И основной ресурс, это административный. А он тоже стоит денег. Ваших, между прочим. И, полагаю, это очевидно любому. А Вам нет? А что мало других кандидатов показывали? "А что Титов" "десять сталинских ударов" или "Мощный рывок" Жирика? |
|
Vikniksor
|
|
|
Первый раз отдал свой голос за действующего президента , раньше голосовал за кого угодно, главное против Путина. На этих выборах был наблюдателем . Могу с уверенностью сказать никаких подтасовок не было, Путин победил честно. Посещаемость действительно была высокая . Справедливости ради скажу, что в бюджетных организациях были указания сотрудникам проголосовать самому и привести с собой ещё людей , но не за определенного кандидата , а проголосовать на конкретном участке . Это обычная борьба за бюджетников за быть "первыми по стране". Вот результаты на моем участке: 1. Путин - 1200 голосов, 2. Грудинин-250 , 3. Собчак - 100, 4.Жириновский- 60 , 5. Явлинский - 50 голосов . Посещаемость 70%. Я думаю , Собчак получила такой результат благодаря хамскому поведению Жириновского , который из-за этого потерял голоса. Либералы как вседа считают избирателей недостойными себя, поэтому такие провальные результаты. Вот здесь форуме есть один персонаж , который нудит одно и тоже много лет , видя себя в белом фраке, обычно таких и мокают фейсом в дерьмо.
|
|
mjo
|
|
|
(Маришкин @ 19-03-2018 - 12:56)Тык Путин действующий президент . Его что в предвыборную компанию упоминать ненужно ? Нужно. Но тогда и всех остальных не надо задвигать на неудобное время ( это же маразм, когда им давали излагать свою позицию в 8 утра по 10 минут каждому), давать высказываться, давать подробные репортажи с мест их выступлений и т.д. И это не считая того, что между выборами Путин вещает с каждого утюга. А почему бы не выделить отдельный канал, который охватывал бы все население, а не только интернет сообщество, на котором шли бы открытые дискуссии всегда? И почему бы тому же Путину на предвыборную компанию не уходить в декретный отпуск?  Должно быть равенство в борьбе. Я, например, не люблю давление на мои мозги в любом виде. Но у меня есть иммунитет. А это, полагаю, не у всех. Судьбу страны при демократии всегда решают те, у кого иммунитета нет.
|
|
mjo
|
|
|
(Mamont @ 19-03-2018 - 13:06)А что мало других кандидатов показывали? "А что Титов" "десять сталинских ударов" или "Мощный рывок" Жирика? Мало или много, это по какому параметру? Времени или охвату электората? И по сравнению с кем? |
|
srg2003
|
|
|
Да какие там домыслы. Просто достаньте из памяти любую новостную передачу в предвыборную компанию на основных каналах и посчитайте сколько раз называлось имя Путин и сколько всех остальных кандидатов. Именно как кандидата? Пожалуй меньше чем у остальных, освещается деятельность должностного лица Нужно. Но тогда и всех остальных не надо задвигать на неудобное время ( это же маразм, когда им давали излагать свою позицию в 8 утра по 10 минут каждому), давать высказываться, давать подробные репортажи с мест их выступлений и т.д. я видел все это в прайм-тайм, вечером после работы в новостях+дебаты А почему бы не выделить отдельный канал, который охватывал бы все население, а не только интернет сообщество, на котором шли бы открытые дискуссии всегда? Зачем? Если деятельность кандидатов освещалась в прайм-тайм на центральных каналах И почему бы тому же Путину на предвыборную компанию не уходить в декретный отпуск? На полгода? А страной руководить кто будет? Должно быть равенство в борьбе. Неверно, должны быть равные возможности |
|
Молодой Вулкан
|
|
|
(Vikniksor @ 19-03-2018 - 14:21)Первый раз отдал свой голос за действующего президента , раньше голосовал за кого угодно, главное против Путина. На этих выборах был наблюдателем . Могу с уверенностью сказать никаких подтасовок не было, Путин победил честно. Посещаемость действительно была высокая . Справедливости ради скажу, что в бюджетных организациях были указания сотрудникам проголосовать самому и привести с собой ещё людей , но не за определенного кандидата , а проголосовать на конкретном участке . Это обычная борьба за бюджетников за быть "первыми по стране". Вот результаты на моем участке: 1. Путин - 1200 голосов, 2. Грудинин-250 , 3. Собчак - 100, 4.Жириновский- 60 , 5. Явлинский - 50 голосов . Посещаемость 70%. Я думаю , Собчак получила такой результат благодаря хамскому поведению Жириновского , который из-за этого потерял голоса. Либералы как вседа считают избирателей недостойными себя, поэтому такие провальные результаты. Вот здесь форуме есть один персонаж , который нудит одно и тоже много лет , видя себя в белом фраке, обычно таких и мокают фейсом в дерьмо. Ой да надоело уже это вранье, все ж давным давно знают, что "я никогда не был за него, но после того, как .... (подставляется нужное на данном политическом этапе - Обама/Запад/Навальный/Порошенко/Украина/ИГИЛ/Правый Сектор и т.д. что-то сказали/сделали/разбили/сожгли/нахамили/взорвали/заплатили или получили деньги и т.д.) я понял, что он молодчик и теперь всегда буду за него голосовать" - это часть кремлевской методички... По фразе, построенной по такому лекалу, кремлетролли вычисляются на раз. Попросите своих хозяев поменять методички, приелись эти шаблоны  Либералы как вседа считают избирателей недостойными себя, поэтому такие провальные результаты Чего ж Вы либералов одной краской мажете... Если вы про Собчак, то я полностью согласен... Впрочем это не от того, что она либерал, а просто человек такой - она ко всем, кто зарабатывает меньше лимона в месяц испытывает, видимо, презрение. Я, кстати, уверен, что ваш хозяин тоже наверняка считает всю эту вашу армию надрывающих в интернете клавиатуру в его славу и на благо приумножения миллиардов на его панамских счетах мелкими сошками, не достойными его (хотя полезными для его состояния). А если Вы про Навального, то он прекрасно умеет разговаривать с простыми людьми, и с его энергией и опытом, он сильно бы откусил у власти на этих выборах. Он собственно и откусил - 33% избирателей, поддержавших его забастовку, это не шутка. Это политическая сила, с которой вам придется считаться 
|
|
Sinnerbi
|
|
|
Голосовал за Грудинина исключительно для того, чтобы показать власти , что курс надо менять. Второе место Грудинина это сигнал Путину - весь финансово экономический блок , включая ЦБ и правительство, на помойку.
|
