Sea Harrier | |
|
(Вендал @ 25.11.2014 - время: 00:52)СМОТРИМ!!! Мне кажетса фуфел. Мне тяжело поверить, что пилот мог перепутать Ил-96 с Боингом 777. |
RDR | |
|
(Chelydra @ 22.11.2014 - время: 22:16) В видео подробно рассмотрен путь бука-убийцы от воинской части, до места преступления. То что Бук из России - мало кто сомневался, но к концу клипа много подтасовок особенно с датами. Достаточно достоверно про выбор позиции Бука. Но работа Бука началась раньше 14 июля в этом районе на высоте 6.5 сбит Ан-26, летчик захвачен в плен, есть доказательства. Далее нарезка из прослушек и нет ни каких доказательств, что это прослушки от 17 июля. Но если предположить, что Бук стрелял 17 июля, то не факт, что он целился в Боинг. Более того, я настаиваю своей на трактовке событий: ВСУ подготовились к такому сценарию, после сбития 14 июля Ан-26 и наличия иных доказательств вооружения ополченцев ЗРК Бук. Более того Украина запретила полеты своих воздушных судов в зоне конфликта. Исключение сделано для транзитных воздушных судов, совершающих полёты выше 260-го эшелона, на высоте 7900 метров(!). Факт присутствия в воздухе штурмовиков Су-25 до сих пор не рассматривался в этом аспекте, который предлагаю я. Су-25 - это боевой ударный самолет, а не голубь мира и он оснащен бортовым комплексом радио-электронной борьбы с Буком и ему подобными средствами ПВО. Су-25 ставит помеху системам Бука "уводящую ракету по дальности стрельбы". Поясню: если Су-25 летит на расстоянии 20 км от Бука, то Бук считает, что Су-25 летит на расстоянии 25 км и далее. Именно поэтому Су-25, а не Миг-29 или Су-27, которые не имеют электронных средств борьбы с Буком. Также существует понятие "разрешение цели" по дальности и азимуту. Прицельный локатор Бука может видеть каждый самолет в отдельности, либо одной отметкой, как групповую цель. Это и есть разрешение. Если самолеты находятся на одной линии в направлении Бука, то они как бы сливаются в одно пятно по азимуту, а в условиях уводящей по дальности помехи, то и по дальности. Но сам факт наличия помехи выявляется и не оставляет сомнений - за пятном на локаторе Бука военный ударный самолет или группа. Стрелять можно, потому что при приближении к цели локатор в самой "умной" ракете разрешит групповую цель и выберет для себя жертву автоматически. Оператор Бука при этом не имеет никаких сомнений в цели, тем более что отметка получается очень хорошей для прицеливания - станция помех дает дополнительную и мощную ложную отметку для прицельного локатора!!! Боинг на высоте 10км, ниже и чуть спереди летят 2 Су-25. Их специально выстроили в этом направлении и в этом построении. Они ожидают пуска ракеты Бука, для того чтобы её "обмануть". Обычный противоракетный маневр с применением комплекса РЭБ - знают все боевые летчики. Увы - умная ракета в этой ситуации становится "дурой". Она летит в ту цель, которая для нее "проще". А то, что Су-25 оказываются ближе чем Боинг - это неприятная неожиданность для ракеты. Ведь ее траектория выстроена на полет на большую дальность!!! Но далее Су-25 не уходят....они "контролируют и завершают" начатое дело. Это всё очень похоже на убийство Кеннеди. Убил ли тот, кто стрелял - вот в чем вопрос! Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 25-11-2014 - 14:13 |
Chelydra | |
|
(RDR @ 25.11.2014 - время: 09:58) То что Бук из России - мало кто сомневался, Ваша версия весьма остроумна. Во всяком случае, не хуже чем чепуха из "Момента истины" про пилота в спец костюме, лихорадочно герметизирующего кабину жевательной резинкой. Но всё это не важно. Один только факт присутствия российского бука, с российским экипажем (не шахтёры же в нём сидели), уже означает, что триста человек из разных стран были убиты Россией. И для этого убийства нет никаких оправданий, с точки зрения международного права. Это сообщение отредактировал Chelydra - 25-11-2014 - 11:36 |
Volganin | |
|
(Chelydra @ 24.11.2014 - время: 11:28)Высоцкого просто обожаю. А это одна из моих любимых песен. Пророческая, как оказалось. Думаю В.Высоцкий в наше время наверняка носил Георгиевскую ленточку и уж никак не жёлто-голубой трезубец! |
dedO'K | |
|
(Chelydra @ 25.11.2014 - время: 12:54)Сильно сомневаюсь. Высоцких хорошо понимал что такое фашизм. Он не напялил бы на себя новую реинкарнацию свастики. Фюрер, на Украине- "Украина понад усе". Система- однопартийная: укры, остальным: чемодан, вокзал, Россия(или по обстановке). Милитаризма на Украине сколько хочешь: пушки вместо масла. Про роль СБУ в политике Украины вы не осведомлены? Кстати, интересный пункт: если антисемитизм- это не ксенофобия, тогда что? СМИ, подчиненные государству и сильная пропагандистская машина... Вам привести Шария? Внешняя агрессия и территориальные претензии к соседям... А теперь вместе: Путин! Ла-ла-ла! И заодно: Путин, отдай Крым(крымчанам- чемодан, вокзал, Россия), Донбасс наш!(Дончанам- чемодан, вокзал, Россия) |
Chelydra | |
|
(dedO'K @ 25.11.2014 - время: 12:20)Фюрер, на Украине- "Украина понад усе". Имя? |
dedO'K | |
|
(Chelydra @ 25.11.2014 - время: 13:37) (dedO'K @ 25.11.2014 - время: 12:20) Фюрер, на Украине- "Украина понад усе". Имя? Вам нужно имя фюрера украинской нации? Я его назвал. Фюрер германского народа- это символ, в отличии от канцлера Германии. |
Sea Harrier | |
|
(Chelydra @ 25.11.2014 - время: 12:37) (dedO'K @ 25.11.2014 - время: 12:20) Фюрер, на Украине- "Украина понад усе". Имя? Скажите а кого вы называете фюрером России? |
Sea Harrier | |
|
(Chelydra @ 25.11.2014 - время: 11:54)Так почему вы считаете, что Высоцкий стал бы фашистом? За компанию с остальными 80% россиян? Не похож он на того, кто просто идёт за стадом. Высоцкий никогда бы не стал фашистом. И подозреваю, что он в отличие от Макарки, поехал бы выступать перед ополченцами, а не перед украми. |
ANATASNELLI | |
|
(Chelydra @ 22.11.2014 - время: 22:16)В видео подробно рассмотрен путь бука-убийцы от воинской части, до места преступления. Да, да...номер на Буке - это наше всё!:)) СБУ лоханулось по крупному. БУК не наш, но наш |
Chelydra | |
|
Опять говорящая голова, против документальной съёмки. Вы не осознаёте качественную разницу?
|
dedO'K | |
|
(Chelydra @ 25.11.2014 - время: 15:29) Опять говорящая голова, против документальной съёмки. Вы не осознаёте качественную разницу? Документальная съёмка против документальной съёмки... И попытка затереть номер на украинском буке. Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-11-2014 - 14:43 |
ANATASNELLI | |
|
(Chelydra @ 25.11.2014 - время: 14:29)Опять говорящая голова, против документальной съёмки. Вы не осознаёте качественную разницу? Я очень хорошо осознаю фотографии опубликованные на официальном сайте СБУ, которые и использует "говорящая голова".:) |
dedO'K | |
|
(ANATASNELLI @ 25.11.2014 - время: 15:39) (Chelydra @ 25.11.2014 - время: 14:29) Опять говорящая голова, против документальной съёмки. Вы не осознаёте качественную разницу? Я очень хорошо осознаю фотографии опубликованные на официальном сайте СБУ, которые и использует "говорящая голова".:) Такое впечатление, что терять им больше нечего, а играть в обратку уже не могут. Украина, конечно, не гитлеровская Германия, на которую пахала вся Европа... Но сдуру атаковать может, когда уж совсем припрёт. "Где лучше спрятать дерево? В лесу." Гилберт К. Честертон |
Chelydra | |
|
(ANATASNELLI @ 25.11.2014 - время: 14:39) (Chelydra @ 25.11.2014 - время: 14:29) Опять говорящая голова, против документальной съёмки. Вы не осознаёте качественную разницу? Я очень хорошо осознаю фотографии опубликованные на официальном сайте СБУ, которые и использует "говорящая голова".:) Не осознаёте. |
ANATASNELLI | |
|
(Chelydra @ 25.11.2014 - время: 15:10) (ANATASNELLI @ 25.11.2014 - время: 14:39) (Chelydra @ 25.11.2014 - время: 14:29) Опять говорящая голова, против документальной съёмки. Вы не осознаёте качественную разницу? Я очень хорошо осознаю фотографии опубликованные на официальном сайте СБУ, которые и использует "говорящая голова".:) Не осознаёте. Пока это всего лишь версии, как и ваше видео из старта. А осознавать и прозревать будем от официально опубликованного заключения по сбитому боингу, которое отложено на год. Но даже в этом случае нам никто не гарантирует правдивость выводов... Как показывает историческая практика, все всплывает на поверхность лет так через *дцать, когда всем заинтересованным политикам уже по барабану. |
Маришкин | |
|
(ANATASNELLI @ 25.11.2014 - время: 14:19) (Chelydra @ 25.11.2014 - время: 15:10) (ANATASNELLI @ 25.11.2014 - время: 14:39) Я очень хорошо осознаю фотографии опубликованные на официальном сайте СБУ, которые и использует "говорящая голова".:) Не осознаёте. Пока это всего лишь версии, как и ваше видео из старта. Не будет через год не какой правды о сбитом Боинге , все факты перевраты , первернуты , где истина - затерта в куче вранья . |
Вендал | |
|
Вообще ничего не будет... А точнее так.. Если будет проигрыш на Украине - то все затрут или скинут на третьих лиц.. Если будет победа США на Украине - скинут на Россию |
RDR | |
|
(Chelydra @ 25.11.2014 - время: 11:24) (RDR @ 25.11.2014 - время: 09:58) То что Бук из России - мало кто сомневался, Ваша версия весьма остроумна. Во всяком случае, не хуже чем чепуха из "Момента истины" про пилота в спец костюме, лихорадочно герметизирующего кабину жевательной резинкой. а где доказательства российского экипажа Бука? В ролике их нет. Ну везли Буки из Курской области. А где экипажи были? То, что ополченцев готовили в России - из этого секрета никто не делал. Что за непонятки произошли, и почему один Бук въехал? Не потому ли, что экипажей не было? И опять - кто убил Кеннеди? Тот кто официально стрелял и признан убийцей судом или тот кто подстраховывал убийство? Где доказательства ,что ракета Бука взорвалась у Боинга, а не возле Су-25, сделавшего противоракетный маневр и потому избежавшего поражающего попадания? От выстрела до убийства - целая пропасть, чтобы ставить точку в доказательствах. Нужна прослушка авиационного эфира - переговоры летчиков Су-25-х, диспетчеров, экспертизы поражающих элементов и многое чего еще. Когда состоится судебное разбирательство - будут выложены все доказательства и лишь часть из них суд воспримет как доказательства. Всё остальное - писями по воде виляно. |
Вендал | |
|
(RDR @ 25.11.2014 - время: 15:39) Нужна прослушка авиационного эфира - переговоры летчиков Су-25-х, диспетчеров, экспертизы поражающих элементов и многое чего еще. Переговоры пропали и оборудование сломалось. Диспетчер ушла в отпуск.. Находится в нем до сих пор.. Не известно где отдыхает... Пилот подал в отставку и убыл в неизвестном направлении. Диспетчерская смена расформирована и отправлена в другие аэропорты.. Некоторые так и не доехали до места назначения.. Самолет с бортовым № исчез... А виновныйв трагедии с буком - Путин)))) Это сообщение отредактировал Вендал - 25-11-2014 - 15:45 |
Chelydra | |
|
(RDR @ 25.11.2014 - время: 15:39)Где доказательства ,что ракета Бука взорвалась у Боинга, а не возле Су-25, сделавшего противоракетный маневр и потому избежавшего поражающего попадания? Уважаемый господин судья, уважаемые родственники убитой, когда я бил, я целился топором не в бабушку, а во внучку, просто бабушка попалась под руку. И хотел я ударить обухом, а не лезвием, просто топор перевернулся в руке. Как видите, я вовсе не виноват. Можно считать произошедшее за несчастный случай, а меня понять и простить. Приблизительно так же выглядели все заседания совбеза ООН, которые проходили по теме боинга. Просмотрите их, кстати. Не пожалейте восьми часов. Это очень увлекательное и поучительное зрелище. |
Chelydra | |
|
(Вендал @ 25.11.2014 - время: 15:44)Переговоры пропали и оборудование сломалось. Как вы не понимаете, что смотреть и делать выводы нужно на основе того, что известно, а не на том, что не известно. На имеющихся уликах, а не на отсутствующих. Встаньте уже с головы на ноги. |
Плепорций | |
|
(Joiner" @ 25.11.2014 - время: 01:38) Расследование? Неужели ещё есть люди,кто верит в это? У комиссии сейчас одна задача, не расследовать,( да этим и не занимался никто),а как подольше протянуть время. Расследовать то нечего, всё давно известно(сбил украинский грач под №08) Да неужели? А вот Леонтьев и 1-й канал считают, что это бы не "грач", а МИГ. И эксперты говорят, что "грач" практически неспособен летать так же высоко, как "Боинг". Но Вам-то, конечно, всё доподлинно известно... Откуда, интересно? С быдлосайтиков в Сети? (Маришкин @ 25.11.2014 - время: 04:30) Мы тоже все хотим знать Кто? что ? почему ? зачем ? а не " предположения " тех кто кричит на весь мир , во всём виноват Путин , потому что мы так сказали . Кто громче всех кричит , тот и знает истину или сам в этой афере участвовал. А Путин, типа, не при делах? Именно он материально и морально спонсирует лугандонских бандитов-сепаратистов, поддерживая пожар гражданской войны на Украине, и именно эти боевые действия послужили причиной катастрофы "Боинга", кто бы конкретно его не сбил! (RDR @ 25.11.2014 - время: 09:58) Су-25 - это боевой ударный самолет, а не голубь мира и он оснащен бортовым комплексом радио-электронной борьбы с Буком и ему подобными средствами ПВО. Су-25 может быть оснащен РЭБ, что вовсе необязательно. Подобные комплексы - штука относительно новая и редкая, не факт, что они вообще есть у ВСУ. Су-25 ставит помеху системам Бука "уводящую ракету по дальности стрельбы". Поясню: если Су-25 летит на расстоянии 20 км от Бука, то Бук считает, что Су-25 летит на расстоянии 25 км и далее. Именно поэтому Су-25, а не Миг-29 или Су-27, которые не имеют электронных средств борьбы с Буком. Укажите, какой конкретно комплекс РЭБ способен на это. Известные мне БКО "Талисман" и АРЗ "Сателлит" это сделать не смогут. Замечу также, что они оба могут с одинаковым успехом установлены как на Су-25, так и на Миг-29. Увы - умная ракета в этой ситуации становится "дурой". Она летит в ту цель, которая для нее "проще". А то, что Су-25 оказываются ближе чем Боинг - это неприятная неожиданность для ракеты. Ведь ее траектория выстроена на полет на большую дальность!!! Вы откуда все это взяли? Сошлитесь на источники. |
sxn_3278951818 | |
|
Сколько раз уже писалось по поводу номера на БУКе.... 321й номер может встречаться в любом подразделении ( расчете) . Гляньте на номер бука в вики вики Основным знаком, наносившимся на бронетехнику в Советской Армии был трехзначный условный номер. Нередко их называли (в том числе и в документах) "бортовой номер", "бортовой тактический номер", "боевой номер"). Уставом предусматривалось, что каждому полку командиром дивизии выделяется диапазон номеров. На практике этот вопрос был полностью отдан на откуп командирам полков. В полках же общепринятой практикой было давать номера не подряд, а шифровать их. Наиболее часто применялись следующие шифровки: Вариант 1: -первая цифра - порядковый номер батальона (1, 2, 3,…); -вторая цифра - порядковый номер роты в батальоне (1,2,3,….) -третья цифра - порядковый номер машины в роте (0,1,…….9) Например 239 - девятая машина третей роты второго батальона. Вариант 2: -первая цифра - порядковый номер роты в полку (1,2,…….9) -вторая и третья цифры - порядковый номер машины в батальоне (01,02,03,…11,…23,…31) Например, 623 - шестая рота (а значит второй батальон), двадцать третья машина батальона. Вариант 3 : -первая цифра - порядковый номер батальона; -вторая и третья цифра порядковый номер машины в полку. Например, 382 - восемьдесят вторая машина третий батальон Таких систем шифровок было еще несколько. Здесь все зависело от фантазии зампотеха полка (командир полка обычно сам в это не вмешивался). Как правило, больше ничего и не требовалось, и других опознавательных знаков или номеров на бронетехнике не было. Это сообщение отредактировал sxn_3278951818 - 25-11-2014 - 16:20 |
Рекомендуем почитать также топики: Счет для Германии. Иран. Договор подписан. Что дальше? Будущее России Мы и международное право. Нужна ли Украина России? |