Будет ли война между РФ и НАТО?

koks9999 дата: 02-06-2016 - 14:36 [ i ]
Грандмастер Репутация: 625 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(mjo @ 02.06.2016 - время: 11:07) (koks9999 @ 02.06.2016 - время: 02:34) Так вот чего так радуются еврейские новоиспеченные американцы - видимо настальгия по СССР не даст им покоя до самой могилы, а подкладываться не по привычке наверное совсем тяжко... Это Вы о чем? Как обычно вшивый о бане? О злорадствующих счастливых русофобах - такое оужие теперь есть у сша,и "нам их теперь не догнать".....

Fater дата: 02-06-2016 - 23:45 [ i ]
Грандмастер Репутация: 742 Статус: B....1969 - я хочу тебя! Женат	там некий господин радовался какому-то "рэилгану"??? господин не читал что в РФ испытывается (не разрабатывается) гиперзвуковой управляемый боевой блок для МБР???

mjo дата: 03-06-2016 - 02:37 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(Fater @ 02.06.2016 - время: 23:45) там некий господин радовался какому-то "рэилгану"??? господин не читал что в РФ испытывается (не разрабатывается) гиперзвуковой управляемый боевой блок для МБР??? Теперь то точно все будут счастливые!

Fater дата: 03-06-2016 - 03:09 [ i ]
Грандмастер Репутация: 742 Статус: B....1969 - я хочу тебя! Женат	(mjo @ 03.06.2016 - время: 02:37) Теперь то точно все будут счастливые! "К бабке не ходи!" (с)

regul дата: 03-06-2016 - 09:13 [ i ]

Мастер Репутация: 111 Статус: Там видно будет. Женат

(Вендал @ 01.06.2016 - время: 01:28) Небольшая поправка.. 1.. Прошли ИСПЫТАНИЯ одной установки.... 2. Пока достигли скрости 3,6 МАХа 3. Пробивает 7 стальных пластин имитирующие компоновочную броню танка... 4. Для эффективного разгона болванки требуется энергии 1 атомного реактора. 5. Пушка промышленная 1. Для proof of concept - достаточно 2. Утверждается, что испытано именно на 6 с лишних махов. 3. Продемонстрировано, что пробивает броню любого танка или бетон любого из существующих бункеров. И вылетает с другой стороны ))) Собственно, на сегодняшний день можно было обойтись вообще без натурных испытаний, так же как уже сколько лет нет необходимости испытывать ядерные заряды: компьютерное моделирование уже достаточно детально для этого. Но испытали и показали - потому как красиво! 4. Ничего подобного. Для 7 махов требуется 32 мегаджоуля - менее 9 киловатт часов. Атомного реактора хватит, чтобы стрелять, пока ствол пушки не сотрется. 5. Huh? (Вендал @ 01.06.2016 - время: 01:28) Но и у нас есть чем ответить супостату))) Электромагнитное оружие Россииhttp://www.sdelanounas.ru/blogs/74576 Давайте теперь пройдемся по тем же 5 пунктам, что и выше. Как там насчет атомного реактора, например? А сколько таких бомб можно запустить в минуту? И чем доставить? Я уж стесняюсь спросить, во сколько каждая обойдется. (Вендал @ 01.06.2016 - время: 01:28) Ну и .... В России создали аналог "рейлгана" из компьютерных игрhttp://rg.ru/2015/04/15/relsotrov-site.html Рельсотрон — оружие будущего, разрабатывается в Россииhttp://www.mirnagrani.info/relsovaya-pushk...etsya-v-rossii/ Ага, то есть в США railgun это глупость и фантастика, но русские тем не менее над ним работают. Все как всегда ))) (mjo @ 02.06.2016 - время: 15:37) (Fater @ 02.06.2016 - время: 23:45) там некий господин радовался какому-то "рэилгану"??? господин не читал что в РФ испытывается (не разрабатывается) гиперзвуковой управляемый боевой блок для МБР??? Теперь то точно все будут счастливые! Не сомневаюсь. Правда, ракеты для монтажа этого блока еще нет, испытывали на совсем другой ракете, реальная скорость гиперблока предусмотрительно не сообщается, не говоря о стоимости и возможном количестве. И самое главное, в качестве противовеса оборонной системе предлагается наступательное. "Хотят ли русские войны? Спроси об этом у гиперблока".

Вендал дата: 03-06-2016 - 12:03 [ i ]

Акула пера Репутация: 1256 Статус: Влюблен

(regul @ 03.06.2016 - время: 09:13) 1. Для proof of concept - достаточно 2. Утверждается, что испытано именно на 6 с лишних махов. 3. Продемонстрировано, что пробивает броню любого танка или бетон любого из существующих бункеров. И вылетает с другой стороны ))) Собственно, на сегодняшний день можно было обойтись вообще без натурных испытаний, так же как уже сколько лет нет необходимости испытывать ядерные заряды: компьютерное моделирование уже достаточно детально для этого. Но испытали и показали - потому как красиво! 4. Ничего подобного. Для 7 махов требуется 32 мегаджоуля - менее 9 киловатт часов. Атомного реактора хватит, чтобы стрелять, пока ствол пушки не сотрется. 5. Huh? (Вендал @ 01.06.2016 - время: 01:28) Но и у нас есть чем ответить супостату))) Электромагнитное оружие Россииhttp://www.sdelanounas.ru/blogs/74576 6.Давайте теперь пройдемся по тем же 5 пунктам, что и выше. Как там насчет атомного реактора, например? А сколько таких бомб можно запустить в минуту? И чем доставить? Я уж стесняюсь спросить, во сколько каждая обойдется. 7. Ага, то есть в США railgun это глупость и фантастика, но русские тем не менее над ним работают. Все как всегда ))) 8. Не сомневаюсь. Правда, ракеты для монтажа этого блока еще нет, испытывали на совсем другой ракете, реальная скорость гиперблока предусмотрительно не сообщается, не говоря о стоимости и возможном количестве. И самое главное, в качестве противовеса оборонной системе предлагается наступательное. "Хотят ли русские войны? Спроси об этом у гиперблока". 1. Не спорю... Но теперь надо разработать боевую башню и установить ее на крейсер/линкор/стационар/ роботизированная установка.. 2. В статье вроде заявлено что планируют развить скорость 6 МАХа.. 3. А я чего писал... 7 листов брони.. 4. Орудие еще сконструировать надо... 5. А по русски? 6. ээээ.. Это система РЭБ.. там бомбы не нужны...Там нужны направленные лучи ЭМИ убивающая электронику. Да и есть она уже... Круче, чем та, которая заглушила ваш эсминец...))) А "Алабуга" -это ЭМИ-боеприпас в головке ОТРК. 7. Я и не говорил, что глупость... Я говорил. что это пока ПРОЕКТ... 8. Таки наступательное может быть оборонной.. и на оборот... Аналог -ваша установка ПРО.. Поменял ракету и блок управления - и она уже ОТРК)))

Fater дата: 03-06-2016 - 17:06 [ i ]

Грандмастер Репутация: 742 Статус: B....1969 - я хочу тебя! Женат

(regul @ 03.06.2016 - время: 09:13) Не сомневаюсь. Правда, ракеты для монтажа этого блока еще нет, испытывали на совсем другой ракете, реальная скорость гиперблока предусмотрительно не сообщается, не говоря о стоимости и возможном количестве. И самое главное, в качестве противовеса оборонной системе предлагается наступательное. "Хотят ли русские войны? Спроси об этом у гиперблока". господину как обычно ничего не докажешь, да и не собираюсь.., пишу для остальных. 1)ракета принципиально способная нести эти блоки есть, на ней и испытываются. 2)специальная (если так можно выразится) ракета вполне себе успешно разрабатывается. 3) (самое обидное видимо для господина и "благословенной" страны в коей он обитает) никто - Н И К Т О (большими буквами) кроме РФ не смог на данный момент решить проблему управляемости гиперзвуковых блоков из-за возникающего эффекта плазмы на их поверхности... (по поводу "предусмотрительно не сообщается" - предлагаю желающим вспомнить недавнюю историю с "Калибрами", про которые все думали что это - ну максимум тактическое оружие.., ну подумаешь дальность 300 км, ну может 500... Но почему-то они чуть ли не за полторы тысячи улетели внезапно...)

LC Mark дата: 03-06-2016 - 19:11 [ i ]

Грандмастер Репутация: 414 Статус: Я русский офицер. Честь имею! Женат

(Fater @ 03.06.2016 - время: 17:06) (regul @ 03.06.2016 - время: 09:13) Не сомневаюсь. Правда, ракеты для монтажа этого блока еще нет, испытывали на совсем другой ракете, реальная скорость гиперблока предусмотрительно не сообщается, не говоря о стоимости и возможном количестве. И самое главное, в качестве противовеса оборонной системе предлагается наступательное. "Хотят ли русские войны? Спроси об этом у гиперблока". ...................................................................................... по поводу "предусмотрительно не сообщается" - предлагаю желающим вспомнить недавнюю историю с "Калибрами", про которые все думали что это - ну максимум тактическое оружие.., ну подумаешь дальность 300 км, ну может 500... Но почему-то они чуть ли не за полторы тысячи улетели внезапно...) Еврейский мальчик - русофоб (в силу дилетантства в военных вопросах) даже не догадывается, что если его СШП окончательно разосрутся с РОССИЕЙ, то их боевая авиация автоматически станет "одноразовой" (т.е. будет летать лишь до первого чека) P.S. Хрюндели на "Серьёзном" не говорите!!!

Свой вариант дата: 03-06-2016 - 19:17 [ i ]
Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске	(regul @ 03.06.2016 - время: 09:13) 4. Ничего подобного. Для 7 махов требуется 32 мегаджоуля - менее 9 киловатт часов. Точно мнее 9 КИЛОватт? Эмммм....... Вы физику в школе учили? Закон сохранения энергии помните?

LC Mark дата: 03-06-2016 - 21:07 [ i ]
Грандмастер Репутация: 414 Статус: Я русский офицер. Честь имею! Женат	(Йошкинъ Вошъ @ 03.06.2016 - время: 19:17) Эмммм....... Вы физику в школе учили? Закон сохранения энергии помните? А зачем? Ведь прогрессивные, демократические "учёные" недавно доказали, что физика (как и арифметика) есть Лженаука!!!

mjo дата: 03-06-2016 - 23:20 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Йошкинъ Вошъ @ 03.06.2016 - время: 19:17) Точно мнее 9 КИЛОватт? Эмммм....... Вы физику в школе учили? Закон сохранения энергии помните? Что Вас удивляет? Не киловатт, а киловатт-часов.Считаем. Допустим снаряд 10кГ летит со скоростью 3,5 маха, т.е. 1050 м/с. Это энергия равная (m*vкв/2) примерно 5,5 мдж.=1,5 квт/час. А вот необходимая мощность, для разгона такой болванки до 3,5 маха за долю секунды довольно большая.

regul дата: 04-06-2016 - 08:12 [ i ]

Мастер Репутация: 111 Статус: Там видно будет. Женат

(Йошкинъ Вошъ @ 03.06.2016 - время: 08:17) (regul @ 03.06.2016 - время: 09:13) 4. Ничего подобного. Для 7 махов требуется 32 мегаджоуля - менее 9 киловатт часов.Точно мнее 9 КИЛОватт? Эмммм....... Вы физику в школе учили? Закон сохранения энергии помните? С пониманием прочитанного тоже проблемы? Разницу между киловаттом и киловатт-часом в школе прогуляли? А ну, быстро, какова размерность мегаджоуля, киловатта и киловатт-часа? Специально для малограмотных прошедших советскую очень среднюю школу: идете на сайт http://www.unitconversion.org/energy/megaj...conversion.html набираете 32 против "megajoule [MJ]:" и читаете 8.888888889 против "kilowatt-hour [kW*h]:" После этого выбираете стенку потверже и бьетесь головой 32 раза, считая вслух. Что касаемо ракеты, которая у вас будет - когда (если) будет, тогда и поговорим. Ее типа посложнее будет довести до ума, чем оснастить корабль башней для railgun. Что касаемо гиперблока, то их испытывают и мы, и вы, и китайцы, и кажется индусы(?) Вопрос, сколько эти игрушки стоят, сколько их можно поставить на боевое дежурство, и главное, для чего они годятся, кроме всеобщего самоубийства. Впрочем, вас это, разумеется, не остановит. Поэтому нам и нужно нечто дешевое, массовое и оборонительное. А вы продолжайте в том же духе, режьте свою экономику и все такое - глядишь, в конечном счете нам вообще оружие использовать не понадобится. Это сообщение отредактировал regul - 04-06-2016 - 08:51

Свой вариант дата: 04-06-2016 - 15:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске

(regul @ 04.06.2016 - время: 08:12) (Йошкинъ Вошъ @ 03.06.2016 - время: 08:17) (regul @ 03.06.2016 - время: 09:13) 4. Ничего подобного. Для 7 махов требуется 32 мегаджоуля - менее 9 киловатт часов.Точно мнее 9 КИЛОватт? Эмммм....... Вы физику в школе учили? Закон сохранения энергии помните? С пониманием прочитанного тоже проблемы? Разницу между киловаттом и киловатт-часом в школе прогуляли? А ну, быстро, какова размерность мегаджоуля, киловатта и киловатт-часа? Специально для малограмотных прошедших советскую очень среднюю школу: идете на сайтhttp://www.unitconversion.org/energy/megaj...conversion.html набираете 32 против "megajoule [MJ]:" и читаете 8.888888889 против "kilowatt-hour [kW*h]:" После этого выбираете стенку потверже и бьетесь головой 32 раза, считая вслух. Что касаемо ракеты, которая у вас будет - когда (если) будет, тогда и поговорим. Ее типа посложнее будет довести до ума, чем оснастить корабль башней для railgun. Что касаемо гиперблока, то их испытывают и мы, и вы, и китайцы, и кажется индусы(?) Вопрос, сколько эти игрушки стоят, сколько их можно поставить на боевое дежурство, и главное, для чего они годятся, кроме всеобщего самоубийства. Впрочем, вас это, разумеется, не остановит. Поэтому нам и нужно нечто дешевое, массовое и оборонительное. А вы продолжайте в том же духе, режьте свою экономику и все такое - глядишь, в конечном счете нам вообще оружие использовать не понадобится. Мощность чайника - 2 кВ. Соответственно потребляемая им энергия 2 кВ.ч. Вы реально считаете, что энергии 5ти чайников достаточно, чтобы пробить любой бункер?

arisona дата: 04-06-2016 - 16:22 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 967 Статус: Всё что ни делается, делается к лучшему Влюблен	(LC Mark @ 03.06.2016 - время: 19:11) Еврейский мальчик - русофоб (в силу дилетантства в военных вопросах) Интересно,получается что еврей,не разбирающийся в военных вопросах,обязательно должен быть русофобом?

mjo дата: 04-06-2016 - 17:33 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Йошкинъ Вошъ @ 04.06.2016 - время: 15:44) Мощность чайника - 2 кВ. Соответственно потребляемая им энергия 2 кВ.ч. Вы реально считаете, что энергии 5ти чайников достаточно, чтобы пробить любой бункер? Достаточно!!!!! До чего же Вы странный! В девяностых годах XX века австрийские конструкторы создали оригинальное крупнокалиберное гладкоствольное снайперское ружье IWS 2000, боеприпас которой представляет представляет собой оперённую иглу из карбида вольфрама или обеднённого урана, массой 20 граммов (308 гран)[6] (19,958 г) в отделяемом поддоне. При начальной скорости стреловидной пули в 1450 м/с[6] дульная энергия снайперского ружья составляет 20 980 Дж. = 0.0058 квт. часа! Посмотрите таблицы здесь Там энергия для разных видов оружия. переводите в киловатт-часы, если Вам неймется: 1 дж = 2.777777777778e-7 (т.е. словами 2,77 на десять в МИНУС седьмой степени!). А бункер пробивает не энергия, а давление! Т.е. граммы,килограммы, тонны на квадратный сантиметр, миллиметр, микрон и т.д. Понятно?

Свой вариант дата: 04-06-2016 - 18:38 [ i ]

Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске

(mjo @ 04.06.2016 - время: 17:33) (Йошкинъ Вошъ @ 04.06.2016 - время: 15:44) Мощность чайника - 2 кВ. Соответственно потребляемая им энергия 2 кВ.ч. Вы реально считаете, что энергии 5ти чайников достаточно, чтобы пробить любой бункер? Достаточно!!!!! До чего же Вы странный! В девяностых годах XX века австрийские конструкторы создали оригинальное крупнокалиберное гладкоствольное снайперское ружье IWS 2000, боеприпас которой представляет представляет собой оперённую иглу из карбида вольфрама или обеднённого урана, массой 20 граммов (308 гран)[6] (19,958 г) в отделяемом поддоне. При начальной скорости стреловидной пули в 1450 м/с[6] дульная энергия снайперского ружья составляет 20 980 Дж. = 0.0058 квт. часа! Посмотрите таблицы здесь Там энергия для разных видов оружия. переводите в киловатт-часы, если Вам неймется: 1 дж = 2.777777777778e-7 (т.е. словами 2,77 на десять в МИНУС седьмой степени!). А бункер пробивает не энергия, а давление! Т.е. граммы,килограммы, тонны на квадратный сантиметр, миллиметр, микрон и т.д. Понятно? :off2 Чот я совсем запутался. Объясните мне, дураку, если все обстоит так, как вы пишете, то на кой хрен для выстрела из рельсовой пушки нужна энергостанция мощностью 25 мегаватт? Мега, а не Кило? Или КПД такой низкий?

mjo дата: 04-06-2016 - 19:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(Йошкинъ Вошъ @ 04.06.2016 - время: 18:38) Чот я совсем запутался. Объясните мне, дураку, если все обстоит так, как вы пишете, то на кой хрен для выстрела из рельсовой пушки нужна энергостанция мощностью 25 мегаватт? Мега, а не Кило? Или КПД такой низкий? Мощность это энергия деленная на время. Поскольку требуется разогнать снаряд в относительно коротком стволе, т.е. время приложения силы к снаряду короткое, то требуется большая мощность. Если бы ствол был с километр длиной и не нужно было бы добиваться от снаряда такого большого ускорения (т.е. наращивание его скорости за короткое время), то и мощность потребовалась бы значительно меньше. Например, Ваше авто может с места набрать 100 км/час за сколько-то секунд. Чем быстрее Вам это надо сделать, тем мощнее должен быть двигатель. Кроме того, от этого зависит скорострельность. Чем быстрее нужно заряжать конденсаторы, которые потом импульсно разрядятся на магнитную систему пушки, тем большая мощность потребуется. Если времени до фига, то из такой пушки можно пальнуть и от автомобильного аккумулятора. PS Но 25 мегаватт, это мне кажется перебор. Это сообщение отредактировал mjo - 04-06-2016 - 19:11

ps2000 дата: 04-06-2016 - 20:29 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(arisona @ 04.06.2016 - время: 16:22) Интересно,получается что еврей,не разбирающийся в военных вопросах,обязательно должен быть русофобом? Разбирание в военных вопросах - лишнее. Еврей русофоб по определению. Ведь они Союз развалили, либерастию и гейровейские ценности насаждают, и вообще - нашего Христа распяли

LC Mark дата: 04-06-2016 - 20:34 [ i ]

Грандмастер Репутация: 414 Статус: Я русский офицер. Честь имею! Женат

(arisona @ 04.06.2016 - время: 16:22) Интересно,получается что еврей,не разбирающийся в военных вопросах,обязательно должен быть русофобом? Блестящий пример последовательных умозаключений! У Вас аквариум есть? ... Пацан досадует, что после его отъезда в "зону свободного демократического мира" РОССИЯ почему-то не прекратила своего существования... ... А может просто Галоперидольное голодание... Короче - «Рабинович выиграл в рулетку» Это сообщение отредактировал LC Mark - 04-06-2016 - 20:38

ps2000 дата: 04-06-2016 - 20:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(LC Mark @ 04.06.2016 - время: 20:34) (arisona @ 04.06.2016 - время: 16:22) Интересно,получается что еврей,не разбирающийся в военных вопросах,обязательно должен быть русофобом? Блестящий пример последовательных умозаключений! У Вас аквариум есть? Вроде бы Вы изрекли: "Еврейский мальчик - русофоб (в силу дилетантства в военных вопросах)"

LC Mark дата: 04-06-2016 - 20:50 [ i ]
Грандмастер Репутация: 414 Статус: Я русский офицер. Честь имею! Женат	(ps2000 @ 04.06.2016 - время: 20:38) ..."Еврейский мальчик - русофоб (в силу дилетантства в военных вопросах)"... ... Несёт откровенную чушь, основанную только на своей русофобии...

ps2000 дата: 04-06-2016 - 22:06 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(LC Mark @ 04.06.2016 - время: 20:50) (ps2000 @ 04.06.2016 - время: 20:38) ..."Еврейский мальчик - русофоб (в силу дилетантства в военных вопросах)"... ... Несёт откровенную чушь, основанную только на своей русофобии... Вы сейчас изменили смысл сказанного ранее. Там не было этого комментария Но теперь стало понятно то, что Вы изначально имели в виду

Свой вариант дата: 04-06-2016 - 22:13 [ i ]

Акула пера Репутация: 2377 Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год В поиске

(mjo @ 04.06.2016 - время: 19:02) (Йошкинъ Вошъ @ 04.06.2016 - время: 18:38) Чот я совсем запутался. Объясните мне, дураку, если все обстоит так, как вы пишете, то на кой хрен для выстрела из рельсовой пушки нужна энергостанция мощностью 25 мегаватт? Мега, а не Кило? Или КПД такой низкий? Мощность это энергия деленная на время. Поскольку требуется разогнать снаряд в относительно коротком стволе, т.е. время приложения силы к снаряду короткое, то требуется большая мощность. Если бы ствол был с километр длиной и не нужно было бы добиваться от снаряда такого большого ускорения (т.е. наращивание его скорости за короткое время), то и мощность потребовалась бы значительно меньше. Например, Ваше авто может с места набрать 100 км/час за сколько-то секунд. Чем быстрее Вам это надо сделать, тем мощнее должен быть двигатель. Кроме того, от этого зависит скорострельность. Чем быстрее нужно заряжать конденсаторы, которые потом импульсно разрядятся на магнитную систему пушки, тем большая мощность потребуется. Если времени до фига, то из такой пушки можно пальнуть и от автомобильного аккумулятора. PS Но 25 мегаватт, это мне кажется перебор. Спасибо. 25 мВт было в официальных источниках. Именно по этому рельсовая пушка может применяться только на флоте и только на кораблях класса не ниже эсминца. В остальных случаях просто недостаточно мощности энергоустановки.

regul дата: 04-06-2016 - 22:52 [ i ]

Мастер Репутация: 111 Статус: Там видно будет. Женат

(Йошкинъ Вошъ @ 04.06.2016 - время: 11:13) 25 мВт было в официальных источниках. Именно по этому рельсовая пушка может применяться только на флоте и только на кораблях класса не ниже эсминца. В остальных случаях просто недостаточно мощности энергоустановки. mjo уже, в общем-то, все объяснил выше; если в двух словах, то большая мощность нужна, чтобы 9 киловатт-часов подать на пушку в течение очень короткого времени. На пальцах (физика, 8 класс): ствол длиной 10 метров, разгон снаряда от 0 до 7 махов (2400 м/сек) происходит за 8 миллисекунд. Чтобы подать 9 киловатт-часов за 8 миллисекунд, требуется мощность 4 мегаватта. Потери при передаче, трение и прочее - 25 мегаватт выглядит вполне реалистично. Но что такое 25 мегаватт? Вот здесь http://www.membrana.ru/particle/3301 например еще в 2008 году писали, что продается портативная АЭС Hyperion как раз такой мощности (гражданская модель!) Стоит $25 миллионов, 25-27 мегаватт по цене 10 центов за киловатт-час. Помещается в подвале жилого дома (диаметр меньше 2 метров, высота где-то 3.5 метра). про первую продажу сообщали тут: http://cleantechnica.com/2008/08/14/hyperi...tter-of-intent/ Военная модель будет, само собой, потяжелее и подороже в десяток раз, но на шасси танка вполне можно будет ее поставить. При 10 выстрелах в минуту на ствол, один такой реактор может поочередно питать несколько десятков стволов (время переключения со ствола на ствол при такой мощности будет довольно приличное, существенно больше, чем 8 миллисекунд на сам выстрел). На корабле, на земле - без проблем; даже передвижная батарея САУ выглядит вполне реально. И да, 20 килограммовый снаряд (как на испытаниях) на скорости 7 махов (ну, пусть 5 - из-за сопротивления воздуха) имеет в момент попадания энергию 40 мегаджоулей. (это примерно соответствует 10 кг тротила - при том что обычные кумулятивные снаряды несут где-то 2-3 кг тротила). Торможение примерно за 10 миллисекунд - значит, выделяемая мощность будет около 4 гигаватт. Поскольку я не специалист, то дальше рассчитывать не берусь; однако эффект должен быть похож на кумулятивный: снаряд при столкновении явно испарится (4 гигаватта, как никак) и газовая струя с энергией взрыва 10 килограммов тротила на сверхзвуковой скорости (которая никуда не денется), по всей видимости, проплавит броню или бетон любой разумной толщины. Во время теста она пробила, кажется, 7 листов брони, между которыми был широкий воздушный промежуток. (LC Mark @ 04.06.2016 - время: 09:50) (ps2000 @ 04.06.2016 - время: 20:38) ..."Еврейский мальчик - русофоб (в силу дилетантства в военных вопросах)"... ... Несёт откровенную чушь, основанную только на своей русофобии... Несомненно. Более того, от таких как вы это комплимент. А физика и математика - вообще сплошная русофобия. Кругом одни евреи. Это сообщение отредактировал regul - 04-06-2016 - 23:30

Fater дата: 04-06-2016 - 23:40 [ i ]

Грандмастер Репутация: 742 Статус: B....1969 - я хочу тебя! Женат

(regul @ 04.06.2016 - время: 08:12) Что касаемо гиперблока, то их испытывают и мы, и вы, и китайцы, и кажется индусы(?) С пониманием тоже проблемы??? Как там ваши испытания??? Вроде бы я написал про проблему управляемости... (а вообще, повторюсь восемнадцатый раз, что этот господин русофоб не из-за того, что он еврей... просто по жизни. К сожалению... Считает ниже и тупее себя всех, кто живёт на территории бывшего Советского Союза. - специально для arisona)