Будет ли война между РФ и НАТО?

Macek дата: 08-10-2016 - 03:19 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен

(lozdok @ 08.10.2016 - время: 03:11) (Масек @ 08.10.2016 - время: 03:08) Война между Россией и НАТО неизбежна,а потому начинайте потихоньку готовиться к выживанию и сваливайте из Европейской части России и всего Запада.Вы все уже видели и знаете ,что конфликт идет по нарастающей и по сценарию Ванги.Но ядерным он будет после падении режима Асада в Сирии.Ждем новой части "избиения младенца".Пока нам на головы ракеты н6е посыпяться.Бодаться с Американскими наймитами придется в Сирии ,затем с НАТО в Средиземном море и только потом из под воды стартуют балестические ракеты США с плавсредств со всех морей и океанов....Глобального Армагедона не будет,но Засрано будет много территории,Ближний восток и Европейский материк особенно . Масек, здесь политический форум, а не мистика и религия. Религия тут не причем,а мистика тут вторична,а первичны факты на протяжении 10 лет.И Путин не из тех кто сдается,он упрям,коварен,хитер.США же действует по плану последовательно и продуманно и тоже хитро.Вполне могут Его перииграть...

Macek дата: 08-10-2016 - 03:23 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен

(lozdok @ 08.10.2016 - время: 03:17) (Масек @ 08.10.2016 - время: 03:15) У России есть потенциал выиграть войну в конкретном регионе ,но ни в мировом масштабе,это надо понимать. не очень понятна мысль. конкретней? Конкретнее некуда.Силы НАТО и РОССИИ не равны,НАТО превосходит наши вооруженные силы ,это можно видеть по затратам этих стран на военные нужды из годовых бюджетов.Наша доктрина оборонительная ,НАТОвская наступательная и тд.Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие.

Nika-hl дата: 08-10-2016 - 03:25 [ i ]

Акула пера Репутация: 2114 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем

(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:19) Религия тут не причем,а мистика тут вторична,а первичны факты на протяжении 10 лет.И Путин не из тех кто сдается,он упрям,коварен,хитер.США же действует по плану последовательно и продуманно и тоже хитро.Вполне могут Его перииграть... Штаты щас ф промежности. Никакая НАТА не будет воевать с РФ. Это надо умом тронуться. Польша уж и та поубавила свой пыл. Амеры тут не до чого. А в Европе войны не допустят. Кроме одной, разве что.

Nika-hl дата: 08-10-2016 - 03:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 2114 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем

(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23) (lozdok @ 08.10.2016 - время: 03:17) (Масек @ 08.10.2016 - время: 03:15) У России есть потенциал выиграть войну в конкретном регионе ,но ни в мировом масштабе,это надо понимать. не очень понятна мысль. конкретней? Конкретнее некуда.Силы НАТО и РОССИИ не равны,НАТО превосходит наши вооруженные силы ,это можно видеть по затратам этих стран на военные нужды из годовых бюджетов.Наша доктрина оборонительная ,НАТОвская наступательная и тд.Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие. Нато состоит из стран. Страны состоят из людей. Их, конечно не спросят. Однако получить ЯВ и остаться без страны... Нет. НАТО на это не пойдет.

Nika-hl дата: 08-10-2016 - 03:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 2114 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем

(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23) (lozdok @ 08.10.2016 - время: 03:17) (Масек @ 08.10.2016 - время: 03:15) У России есть потенциал выиграть войну в конкретном регионе ,но ни в мировом масштабе,это надо понимать. не очень понятна мысль. конкретней? Конкретнее некуда.Силы НАТО и РОССИИ не равны,НАТО превосходит наши вооруженные силы ,это можно видеть по затратам этих стран на военные нужды из годовых бюджетов.Наша доктрина оборонительная ,НАТОвская наступательная и тд.Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие. Нато состоит из стран. Страны состоят из людей. Их, конечно не спросят. Однако получить ЯВ и остаться без страны... Нет. НАТО на это не пойдет.

Macek дата: 08-10-2016 - 03:31 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен

(Nika-hl @ 08.10.2016 - время: 03:25) (Масек @ 08.10.2016 - время: 03:19) Религия тут не причем,а мистика тут вторична,а первичны факты на протяжении 10 лет.И Путин не из тех кто сдается,он упрям,коварен,хитер.США же действует по плану последовательно и продуманно и тоже хитро.Вполне могут Его перииграть... Штаты щас ф промежности. Никакая НАТА не будет воевать с РФ. Это надо умом тронуться. Польша уж и та поубавила свой пыл. Амеры тут не до чого. А в Европе войны не допустят. Кроме одной, разве что. С женщинами не спорю!Поживем-увидим!Вспомните меня тогда,если успеете....

dedO'K дата: 08-10-2016 - 03:32 [ i ]

Акула пера Репутация: 943 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Масек @ 08.10.2016 - время: 04:23) (lozdok @ 08.10.2016 - время: 03:17) (Масек @ 08.10.2016 - время: 03:15) У России есть потенциал выиграть войну в конкретном регионе ,но ни в мировом масштабе,это надо понимать. не очень понятна мысль. конкретней? Конкретнее некуда.Силы НАТО и РОССИИ не равны,НАТО превосходит наши вооруженные силы ,это можно видеть по затратам этих стран на военные нужды из годовых бюджетов.Наша доктрина оборонительная ,НАТОвская наступательная и тд.Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие. Масек, у них семь млрд долларов потратили, чтоб создать реактор на быстрых нейтронах и требуется еще 17, и реактор, возможно, будет. У нас затрачено 300 млн и реактор есть... И того: примерно, в сто раз. Вот вам и траты.

Macek дата: 08-10-2016 - 03:32 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен

(Nika-hl @ 08.10.2016 - время: 03:25) (Масек @ 08.10.2016 - время: 03:19) Религия тут не причем,а мистика тут вторична,а первичны факты на протяжении 10 лет.И Путин не из тех кто сдается,он упрям,коварен,хитер.США же действует по плану последовательно и продуманно и тоже хитро.Вполне могут Его перииграть... Штаты щас ф промежности. Никакая НАТА не будет воевать с РФ. Это надо умом тронуться. Польша уж и та поубавила свой пыл. Амеры тут не до чого. А в Европе войны не допустят. Кроме одной, разве что. С женщинами не спорю!Поживем-увидим!Вспомните меня тогда,если успеете....

Nika-hl дата: 08-10-2016 - 03:36 [ i ]
Акула пера Репутация: 2114 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем	(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23) Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие. А зря) Вот вам и НАТО накрылось медным тазом)

Nika-hl дата: 08-10-2016 - 03:37 [ i ]
Акула пера Репутация: 2114 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем	(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23) Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие. А зря) Вот вам и НАТО накрылось медным тазом)

Nika-hl дата: 08-10-2016 - 03:37 [ i ]
Акула пера Репутация: 2114 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем	(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23) Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие. А зря) Вот вам и НАТО накрылось медным тазом)

Jguana дата: 08-10-2016 - 03:38 [ i ]
Мастер Репутация: 1340 Статус: Рождённый ползать упасть не может! Влюблена	Тоже не думаю, что все страны НАТО бросятся на РФ с криком ура! Вот уже и Германия заявила, что их самолеты не могут летать над Сирией из-за технических проблем

Nika-hl дата: 08-10-2016 - 03:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 2114 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем	(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23) Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие. А зря) Вот вам и НАТО накрылось медным тазом)

Nika-hl дата: 08-10-2016 - 03:40 [ i ]
Акула пера Репутация: 2114 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем	(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23) .Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие. А зря) Вот вам и НАТО накрылось медным тазом))) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 08-10-2016 - 03:56

Macek дата: 08-10-2016 - 03:41 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен	Я с женщинами не спорю.Поживем-увидим.Вспомните меня тогда,если успеете.

Macek дата: 08-10-2016 - 03:42 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен	Я с женщинами не спорю.Поживем-увидим.Вспомните меня тогда,если успеете.

Nika-hl дата: 08-10-2016 - 03:52 [ i ]
Акула пера Репутация: 2114 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем	(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:42) Я с женщинами не спорю.Поживем-увидим.Вспомните меня тогда,если успеете. Ну и зря. ) С военными говорят на их языке)Женщина это или нет)

lozdok дата: 08-10-2016 - 14:19 [ i ]

Акула пера Репутация: 558 Статус: ненавижу ... Свободен

(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23) (lozdok @ 08.10.2016 - время: 03:17) (Масек @ 08.10.2016 - время: 03:15) У России есть потенциал выиграть войну в конкретном регионе ,но ни в мировом масштабе,это надо понимать. не очень понятна мысль. конкретней? Конкретнее некуда.Силы НАТО и РОССИИ не равны,НАТО превосходит наши вооруженные силы ,это можно видеть по затратам этих стран на военные нужды из годовых бюджетов.Наша доктрина оборонительная ,НАТОвская наступательная и тд.Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие. если в Сирии не будет НАТО, то мы террористов победим, а если за террористов вступится НАТО, то нам кранты. так?

Иллюзорный дата: 08-10-2016 - 14:40 [ i ]

Грандмастер Репутация: 746 Статус: Свирепый ландграф Свободен

(mjo @ 08.10.2016 - время: 03:12) (Иллюзорный @ 07.10.2016 - время: 21:49) Если сравнивать РФ и США с точки зрения миролюбия, невмешательства в дела других стран, соблюдения международных норм и законов - то таки да, всё именно так: мы хорошие, а они - нет. Просто сейчас у России меньше возможностей. Во времена СССР, когда возможностей было больше, было масса всяких войн, конфликтов, усмирений других стран, где принимали участие ВС. Полагаю, если бы первая атомная бомба оказалась в руках Сталина или Гитлера, они бы ни секунды не сомневались об ее немедленном применении, чтобы всем указать кто главный пахан. Так что категория хороший-плохой здесь не применима. У СССР была ядреная бомба уже в 1949-м. Так что ваши фантазии, как типичное для либерастов приравнивание Гитлера (главгада 20 века) и Сталина (того, кто победил главгада 20 века) ваще мимо кассы. Что же касается того, что "вот был СССР" - мы после 2МВ не развязали НИ ОДНОГО конфликта. Если мы куда и влезали - то это или именно чтобы усмирить какой-либо антисоветский мятеж (опять-таки инициированный англосаксами), либо в войнушку, которая УЖЕ идет, и идет опять-таки потому, что там приложили свою грязную лапу англосаксы. Корейская война, Вьетнамская война, Арабо-израильские войны, Афганистан, войны в Африке, антисоветские восстания в СОВЕТСКОЙ ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ в Европе (законодательно закрепленной по итогам 2МВ и признанной США и Великобританией) - это что, всё мы начали? ВЕЗДЕ там начинали бардак англосаксы. И Советскому союзу приходилось туда влезать, чтобы их оттуда прогнать, ибо это была НАША зона влияния...

dedO'K дата: 08-10-2016 - 14:46 [ i ]

Акула пера Репутация: 943 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(mjo @ 08.10.2016 - время: 04:12) (Иллюзорный @ 07.10.2016 - время: 21:49) Если сравнивать РФ и США с точки зрения миролюбия, невмешательства в дела других стран, соблюдения международных норм и законов - то таки да, всё именно так: мы хорошие, а они - нет. Просто сейчас у России меньше возможностей. Во времена СССР, когда возможностей было больше, было масса всяких войн, конфликтов, усмирений других стран, где принимали участие ВС. Полагаю, если бы первая атомная бомба оказалась в руках Сталина или Гитлера, они бы ни секунды не сомневались об ее немедленном применении, чтобы всем указать кто главный пахан. Так что категория хороший-плохой здесь не применима. :no У них в руках было химическое и биооружие и надежные способы их доставки.

Macek дата: 08-10-2016 - 14:47 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен

Так они туда потому и влезали,что это была наша зона влияния,хотя и мы в их зоны ,я думаю тоже влезали,но по просьбе коммунистически настроенных лидеров этих зон.Так например вспомните недавние волнения в Тайланде.После них слетел пьермьер министр страны,который подписал контракты с Россипей на поставку туда вооружения,вертолетов ,а также разработку нефтяного шельфа для них,а это вотчина ВР ,а вооружение вотчина США.Думайте,думайте,думайте.Везде экономика первична,рынки сбыта и рынки ресурсов-вот основная причина переворотов,волнений и войн,но завуалированная другими причинами.

Феофилакт дата: 08-10-2016 - 14:51 [ i ]
Грандмастер Репутация: 245 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	А у меня вот такой вопрос…А со стороны НАТО кто еще,кроме США ,ну может быть дивизии поляков и батальона украинцев будет участие принимать? Найдутся там еще идиоты? :-)

Иллюзорный дата: 08-10-2016 - 14:53 [ i ]
Грандмастер Репутация: 746 Статус: Свирепый ландграф Свободен	(Масек @ 08.10.2016 - время: 14:47) Так они туда потому и влезали,что это была наша зона влияния Именно так. И это только подтверждает то, что англосаксы - недоговороспособны. С ними можно хоть миллион договоров заключить, что они не будут лезть в наши дела, в наши зоны влияния, будут сокращать вооружение и т.д. - да только они их выполнять не будут...

Macek дата: 08-10-2016 - 14:57 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1427 Статус: Ура!Лето! Свободен

(Феофилакт @ 08.10.2016 - время: 14:51) А у меня вот такой вопрос…А со стороны НАТО кто еще,кроме США ,ну может быть дивизии поляков и батальона украинцев будет участие принимать? Найдутся там еще идиоты? :-) Есть положение для членов НАТО в котором они обязаны поддержать страну НАТО против которой развязана агрессия.Например Турция,сбиваем её самолеты,они накрывают зенитные комплексы и вот вам война и все члены НАТО обьявляют о состоянии войны волей или неволей или выходите и платите непомерные деньги или и вам война. США подставит Европу под первый у3дар .Даже не сомневайтесь в этом.А потом обьявит себя спасителем мира и после наброситься в конце на измотанного врага.Как это сделали англосаксы и американцы во второй мировой,помните?При этом самолеты они сами собьют ,как провокация.Вспомните поджег Рейхстага,якобы коммунистами....

Sorques дата: 08-10-2016 - 14:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(Иллюзорный @ 08.10.2016 - время: 14:40) Корейская война, Вьетнамская война, Арабо-израильские войны, Афганистан, войны в Африке, антисоветские восстания в СОВЕТСКОЙ ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ в Европе (законодательно закрепленной по итогам 2МВ и признанной США и Великобританией) Африку и Азию не делили по итогам ВМВ..ты в общем верно пишешь, то только один момент, чем антисоветские восстания, отличаются от антибуржуинских? Например на Кубе, Африке или Юго-восточной Азии?