Пункты опроса Голосов Проценты
будет 35   37.63%
не будет 58   62.37%
Всего голосов: 93

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (24) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 
Macek
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1427
  • Статус: Ура!Лето!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(lozdok @ 08.10.2016 - время: 03:11)
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:08)
Война между Россией и НАТО неизбежна,а потому начинайте потихоньку готовиться к выживанию и сваливайте из Европейской части России и всего Запада.Вы все уже видели и знаете ,что конфликт идет по нарастающей и по сценарию Ванги.Но ядерным он будет после падении режима Асада в Сирии.Ждем новой части "избиения младенца".Пока нам на головы ракеты н6е посыпяться.Бодаться с Американскими наймитами придется в Сирии ,затем с НАТО в Средиземном море и только потом из под воды стартуют балестические ракеты США с плавсредств со всех морей и океанов....Глобального Армагедона не будет,но Засрано будет много территории,Ближний восток и Европейский материк особенно .
Масек, здесь политический форум, а не мистика и религия. 00064.gif

Религия тут не причем,а мистика тут вторична,а первичны факты на протяжении 10 лет.И Путин не из тех кто сдается,он упрям,коварен,хитер.США же действует по плану последовательно и продуманно и тоже хитро.Вполне могут Его перииграть...
Macek
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1427
  • Статус: Ура!Лето!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(lozdok @ 08.10.2016 - время: 03:17)
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:15)
У России есть потенциал выиграть войну в конкретном регионе ,но ни в мировом масштабе,это надо понимать.
не очень понятна мысль. конкретней?
Конкретнее некуда.Силы НАТО и РОССИИ не равны,НАТО превосходит наши вооруженные силы ,это можно видеть по затратам этих стран на военные нужды из годовых бюджетов.Наша доктрина оборонительная ,НАТОвская наступательная и тд.Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие.
Nika-hl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2230
  • Статус: Я на СН с 12.12.2006г.)
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:19)
Религия тут не причем,а мистика тут вторична,а первичны факты на протяжении 10 лет.И Путин не из тех кто сдается,он упрям,коварен,хитер.США же действует по плану последовательно и продуманно и тоже хитро.Вполне могут Его перииграть...

Штаты щас ф промежности. Никакая НАТА не будет воевать с РФ. Это надо умом тронуться. Польша уж и та поубавила свой пыл. Амеры тут не до чого. А в Европе войны не допустят. Кроме одной, разве что.
Nika-hl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2230
  • Статус: Я на СН с 12.12.2006г.)
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23)
(lozdok @ 08.10.2016 - время: 03:17)
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:15)
У России есть потенциал выиграть войну в конкретном регионе ,но ни в мировом масштабе,это надо понимать.
не очень понятна мысль. конкретней?
Конкретнее некуда.Силы НАТО и РОССИИ не равны,НАТО превосходит наши вооруженные силы ,это можно видеть по затратам этих стран на военные нужды из годовых бюджетов.Наша доктрина оборонительная ,НАТОвская наступательная и тд.Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие.

Нато состоит из стран. Страны состоят из людей. Их, конечно не спросят. Однако получить ЯВ и остаться без страны... Нет. НАТО на это не пойдет.
Nika-hl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2230
  • Статус: Я на СН с 12.12.2006г.)
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23)
(lozdok @ 08.10.2016 - время: 03:17)
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:15)
У России есть потенциал выиграть войну в конкретном регионе ,но ни в мировом масштабе,это надо понимать.
не очень понятна мысль. конкретней?
Конкретнее некуда.Силы НАТО и РОССИИ не равны,НАТО превосходит наши вооруженные силы ,это можно видеть по затратам этих стран на военные нужды из годовых бюджетов.Наша доктрина оборонительная ,НАТОвская наступательная и тд.Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие.

Нато состоит из стран. Страны состоят из людей. Их, конечно не спросят. Однако получить ЯВ и остаться без страны... Нет. НАТО на это не пойдет.
Macek
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1427
  • Статус: Ура!Лето!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Nika-hl @ 08.10.2016 - время: 03:25)
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:19)
Религия тут не причем,а мистика тут вторична,а первичны факты на протяжении 10 лет.И Путин не из тех кто сдается,он упрям,коварен,хитер.США же действует по плану последовательно и продуманно и тоже хитро.Вполне могут Его перииграть...
Штаты щас ф промежности. Никакая НАТА не будет воевать с РФ. Это надо умом тронуться. Польша уж и та поубавила свой пыл. Амеры тут не до чого. А в Европе войны не допустят. Кроме одной, разве что.

С женщинами не спорю!Поживем-увидим!Вспомните меня тогда,если успеете....
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Масек @ 08.10.2016 - время: 04:23)
(lozdok @ 08.10.2016 - время: 03:17)
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:15)
У России есть потенциал выиграть войну в конкретном регионе ,но ни в мировом масштабе,это надо понимать.
не очень понятна мысль. конкретней?
Конкретнее некуда.Силы НАТО и РОССИИ не равны,НАТО превосходит наши вооруженные силы ,это можно видеть по затратам этих стран на военные нужды из годовых бюджетов.Наша доктрина оборонительная ,НАТОвская наступательная и тд.Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие.

Масек, у них семь млрд долларов потратили, чтоб создать реактор на быстрых нейтронах и требуется еще 17, и реактор, возможно, будет. У нас затрачено 300 млн и реактор есть... И того: примерно, в сто раз. Вот вам и траты.
Macek
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1427
  • Статус: Ура!Лето!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Nika-hl @ 08.10.2016 - время: 03:25)
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:19)
Религия тут не причем,а мистика тут вторична,а первичны факты на протяжении 10 лет.И Путин не из тех кто сдается,он упрям,коварен,хитер.США же действует по плану последовательно и продуманно и тоже хитро.Вполне могут Его перииграть...
Штаты щас ф промежности. Никакая НАТА не будет воевать с РФ. Это надо умом тронуться. Польша уж и та поубавила свой пыл. Амеры тут не до чого. А в Европе войны не допустят. Кроме одной, разве что.

С женщинами не спорю!Поживем-увидим!Вспомните меня тогда,если успеете....
Nika-hl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2230
  • Статус: Я на СН с 12.12.2006г.)
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23)
Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие.

А зря) Вот вам и НАТО накрылось медным тазом)
Nika-hl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2230
  • Статус: Я на СН с 12.12.2006г.)
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23)
Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие.

А зря) Вот вам и НАТО накрылось медным тазом)
Nika-hl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2230
  • Статус: Я на СН с 12.12.2006г.)
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23)
Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие.

А зря) Вот вам и НАТО накрылось медным тазом)
Jguana
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 1340
  • Статус: Рождённый ползать упасть не может!
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
Тоже не думаю, что все страны НАТО бросятся на РФ с криком ура! Вот уже и Германия заявила, что их самолеты не могут летать над Сирией из-за технических проблем to_become_senile.gif
Nika-hl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2230
  • Статус: Я на СН с 12.12.2006г.)
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23)
Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие.

А зря) Вот вам и НАТО накрылось медным тазом)
Nika-hl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2230
  • Статус: Я на СН с 12.12.2006г.)
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23)
.Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие.
А зря) Вот вам и НАТО накрылось медным тазом)))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 08-10-2016 - 03:56
Macek
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1427
  • Статус: Ура!Лето!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я с женщинами не спорю.Поживем-увидим.Вспомните меня тогда,если успеете.
Macek
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1427
  • Статус: Ура!Лето!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я с женщинами не спорю.Поживем-увидим.Вспомните меня тогда,если успеете.
Nika-hl
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2230
  • Статус: Я на СН с 12.12.2006г.)
  • Member OfflineЖенщинаЗамужем
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:42)
Я с женщинами не спорю.Поживем-увидим.Вспомните меня тогда,если успеете.

Ну и зря. ) С военными говорят на их языке)Женщина это или нет)
lozdok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 576
  • Статус: ненавижу ...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:23)
(lozdok @ 08.10.2016 - время: 03:17)
(Масек @ 08.10.2016 - время: 03:15)
У России есть потенциал выиграть войну в конкретном регионе ,но ни в мировом масштабе,это надо понимать.
не очень понятна мысль. конкретней?
Конкретнее некуда.Силы НАТО и РОССИИ не равны,НАТО превосходит наши вооруженные силы ,это можно видеть по затратам этих стран на военные нужды из годовых бюджетов.Наша доктрина оборонительная ,НАТОвская наступательная и тд.Я не беру пока в расчет бллистическое ядерное оружие.

если в Сирии не будет НАТО, то мы террористов победим, а если за террористов вступится НАТО, то нам кранты. так?
Иллюзорный
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 746
  • Статус: Свирепый ландграф
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(mjo @ 08.10.2016 - время: 03:12)
(Иллюзорный @ 07.10.2016 - время: 21:49)
Если сравнивать РФ и США с точки зрения миролюбия, невмешательства в дела других стран, соблюдения международных норм и законов - то таки да, всё именно так: мы хорошие, а они - нет.
Просто сейчас у России меньше возможностей. Во времена СССР, когда возможностей было больше, было масса всяких войн, конфликтов, усмирений других стран, где принимали участие ВС. Полагаю, если бы первая атомная бомба оказалась в руках Сталина или Гитлера, они бы ни секунды не сомневались об ее немедленном применении, чтобы всем указать кто главный пахан. Так что категория хороший-плохой здесь не применима. 00045.gif

У СССР была ядреная бомба уже в 1949-м. Так что ваши фантазии, как типичное для либерастов приравнивание Гитлера (главгада 20 века) и Сталина (того, кто победил главгада 20 века) ваще мимо кассы.

Что же касается того, что "вот был СССР" - мы после 2МВ не развязали НИ ОДНОГО конфликта. Если мы куда и влезали - то это или именно чтобы усмирить какой-либо антисоветский мятеж (опять-таки инициированный англосаксами), либо в войнушку, которая УЖЕ идет, и идет опять-таки потому, что там приложили свою грязную лапу англосаксы.

Корейская война, Вьетнамская война, Арабо-израильские войны, Афганистан, войны в Африке, антисоветские восстания в СОВЕТСКОЙ ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ в Европе (законодательно закрепленной по итогам 2МВ и признанной США и Великобританией) - это что, всё мы начали?
ВЕЗДЕ там начинали бардак англосаксы. И Советскому союзу приходилось туда влезать, чтобы их оттуда прогнать, ибо это была НАША зона влияния...
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(mjo @ 08.10.2016 - время: 04:12)
(Иллюзорный @ 07.10.2016 - время: 21:49)
Если сравнивать РФ и США с точки зрения миролюбия, невмешательства в дела других стран, соблюдения международных норм и законов - то таки да, всё именно так: мы хорошие, а они - нет.
Просто сейчас у России меньше возможностей. Во времена СССР, когда возможностей было больше, было масса всяких войн, конфликтов, усмирений других стран, где принимали участие ВС. Полагаю, если бы первая атомная бомба оказалась в руках Сталина или Гитлера, они бы ни секунды не сомневались об ее немедленном применении, чтобы всем указать кто главный пахан. Так что категория хороший-плохой здесь не применима. :no

У них в руках было химическое и биооружие и надежные способы их доставки.
Macek
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1427
  • Статус: Ура!Лето!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Так они туда потому и влезали,что это была наша зона влияния,хотя и мы в их зоны ,я думаю тоже влезали,но по просьбе коммунистически настроенных лидеров этих зон.Так например вспомните недавние волнения в Тайланде.После них слетел пьермьер министр страны,который подписал контракты с Россипей на поставку туда вооружения,вертолетов ,а также разработку нефтяного шельфа для них,а это вотчина ВР ,а вооружение вотчина США.Думайте,думайте,думайте.Везде экономика первична,рынки сбыта и рынки ресурсов-вот основная причина переворотов,волнений и войн,но завуалированная другими причинами.
Феофилакт
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 245
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineСвободен
А у меня вот такой вопрос…А со стороны НАТО кто еще,кроме США ,ну может быть дивизии поляков и батальона украинцев будет участие принимать? Найдутся там еще идиоты? :-)
Иллюзорный
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 746
  • Статус: Свирепый ландграф
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Масек @ 08.10.2016 - время: 14:47)
Так они туда потому и влезали,что это была наша зона влияния

Именно так. И это только подтверждает то, что англосаксы - недоговороспособны.

С ними можно хоть миллион договоров заключить, что они не будут лезть в наши дела, в наши зоны влияния, будут сокращать вооружение и т.д. - да только они их выполнять не будут...
Macek
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1427
  • Статус: Ура!Лето!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Феофилакт @ 08.10.2016 - время: 14:51)
А у меня вот такой вопрос…А со стороны НАТО кто еще,кроме США ,ну может быть дивизии поляков и батальона украинцев будет участие принимать? Найдутся там еще идиоты? :-)
Есть положение для членов НАТО в котором они обязаны поддержать страну НАТО против которой развязана агрессия.Например Турция,сбиваем её самолеты,они накрывают зенитные комплексы и вот вам война и все члены НАТО обьявляют о состоянии войны волей или неволей или выходите и платите непомерные деньги или и вам война. США подставит Европу под первый у3дар .Даже не сомневайтесь в этом.А потом обьявит себя спасителем мира и после наброситься в конце на измотанного врага.Как это сделали англосаксы и американцы во второй мировой,помните?При этом самолеты они сами собьют ,как провокация.Вспомните поджег Рейхстага,якобы коммунистами....
Sorques
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 7087
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Иллюзорный @ 08.10.2016 - время: 14:40)
Корейская война, Вьетнамская война, Арабо-израильские войны, Афганистан, войны в Африке, антисоветские восстания в СОВЕТСКОЙ ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ в Европе (законодательно закрепленной по итогам 2МВ и признанной США и Великобританией)

Африку и Азию не делили по итогам ВМВ..ты в общем верно пишешь, то только один момент, чем антисоветские восстания, отличаются от антибуржуинских? Например на Кубе, Африке или Юго-восточной Азии?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (24) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

НАТОвский сапог будет топтать Россию?!!

Очередность Слива лидеров майдана

Ваш диагноз: CAPITALISM

Пальмира освобождена!

Почему Путин изменился? Том 2.




>