Женат
В поиске
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 yellowfox
|
|
|
(z011 @ 05-06-2017 - 21:29)Наверное все таки вечер. Установки моют. Вряд ли это делают утром. Установки могли снять кто угодно, где угодно и когда угодно. Вопрос в другом - кому это выгодно, или мотив преступления. России не выгодно, ополченцам-тем более. Зато очень выгодно Украине. Главный тезис укротроллей-ополченцы сбили по ошибке. До этого дня ополченцы много самолетов сбили из Бука на высоте 10 000 метров? |
|
z011
|
|
|
(КэпНемо @ 05-06-2017 - 22:42) а меня больше заинтересовал знак в виде белого креста в круге на передней части БукаОбозначение центра масс на этой проекции. |
|
КэпНемо
|
|
|
(yellowfox @ 05-06-2017 - 22:45) (z011 @ 05-06-2017 - 21:29) Наверное все таки вечер. Установки моют. Вряд ли это делают утром. Установки могли снять кто угодно, где угодно и когда угодно. Вопрос в другом - кому это выгодно, или мотив преступления. России не выгодно, ополченцам-тем более. Зато очень выгодно Украине. Главный тезис укротроллей-ополченцы сбили по ошибке. До этого дня ополченцы много самолетов сбили из Бука на высоте 10 000 метров? на высоте 6 км вроде сбивали Ан 26 https://vz.ru/news/2014/7/14/695525.html Обозначение центра масс на этой проекции. тут она тоже по центру? 
Это сообщение отредактировал КэпНемо - 05-06-2017 - 22:53 |
|
Свой вариант
|
|
|
(z011 @ 05-06-2017 - 22:29)Наверное все таки вечер. Установки моют. Вряд ли это делают утром. Почему тогда у солдата с тряпкой на первом плане офицерский ремень? |
|
КэпНемо
|
|
|
новости по теме |
|
RDR
|
|
|
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 14:40)новости по теме 101-й раз повторю, что западная точка зрения на изъятие эпизода с Боингом из контекста боевых действий, применения в районе ударной авиации по мирным гражданам не выдерживает никакой критики. Загнать мирный Боинг на поле боя а потом разбираться, кто его подстрелил - кощунство. Нужно разбираться, кто загнал "теля на бойню и для чего" |
|
КэпНемо
|
|
|
(RDR @ 06-06-2017 - 15:12) (КэпНемо @ 06-06-2017 - 14:40) новости по теме 101-й раз повторю, что западная точка зрения на изъятие эпизода с Боингом из контекста боевых действий, применения в районе ударной авиации по мирным гражданам не выдерживает никакой критики. Загнать мирный Боинг на поле боя а потом разбираться, кто его подстрелил - кощунство. Нужно разбираться, кто загнал "теля на бойню и для чего" а кто сбил неважно, Гиркин тоже самое говорил, Путин повторил, что не важно кто сбил а вот им важно, им это западному сообществу, повторюсь, они уже решили кто сбил вопрос чем это обернется для нас |
 Юлий Северенко
|
|
|
(yellowfox @ 05-06-2017 - 22:45)Вопрос в другом - кому это выгодно, или мотив преступления. Сбивать авиалайнер с пассажирами, над своей территорией - выгодно Украине?  Чем же это? Вы уважаемый, в своем укрофобском бреду переходите все логические и моральные рамки... |
 1NN
|
|
|
(Юлий Северенко @ 06-06-2017 - 17:02) (yellowfox @ 05-06-2017 - 22:45) Вопрос в другом - кому это выгодно, или мотив преступления. Сбивать авиалайнер с пассажирами, над своей территорией - выгодно Украине? Где вы увидели укрофобский бред, дружище? Налицо явный РУСОФОБСКИЙ бред! Боинг-то Запад вешает на нас, а не на Украину. А сбивать пассажирский авиалайнер никому не выгодно ни на какой террритории. Укры элементарно лоханулись. И все дела... |
|
КэпНемо
|
|
|
(1NN @ 06-06-2017 - 17:31) (Юлий Северенко @ 06-06-2017 - 17:02) (yellowfox @ 05-06-2017 - 22:45) Вопрос в другом - кому это выгодно, или мотив преступления. Сбивать авиалайнер с пассажирами, над своей территорией - выгодно Украине? Где вы увидели укрофобский бред, дружище? Налицо явный РУСОФОБСКИЙ бред! Боинг-то Запад вешает с таким же успехом могли и сепары лоханутся, украм некого было сбивать , ведь у сепаров нет авиации |
|
ALEX0404
|
|
|
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 17:38)с таким же успехом могли и сепары лоханутся Им нечем сбивать было самолет на такой высоте. Уже сто раз все разжевали. "Бук" - это не одна машина, фото якобы которой пытаются впарить доверчивой публике снова и снова. "Бук" - это комплекс из нескольких машин. А все то, что сейчас пытаются сделать всякие беллингкаты - это элементарная лапша для не слишком умных (либо заинтересованных). |
 Аngry
|
|
|
(ALEX0404 @ 06-06-2017 - 17:56) (КэпНемо @ 06-06-2017 - 17:38) с таким же успехом могли и сепары лоханутся Им нечем сбивать было самолет на такой высоте. Вы сами поразмыслите. Бук российский был? - Был! А нахрена из России один Бук тащили? Ради подставиться? Значит и остальная инфраструктура была. Или вы русских за идиотов держите? |
|
1NN
|
|
|
(Аngry @ 06-06-2017 - 19:05) (ALEX0404 @ 06-06-2017 - 17:56) (КэпНемо @ 06-06-2017 - 17:38) с таким же успехом могли и сепары лоханутся Им нечем сбивать было самолет на такой высоте. Вы сами поразмыслите. Бук российский был? - Был! А нахрена из России один Бук тащили? Ради подставиться? Значит и остальная инфраструктура была. Или вы русских за идиотов держите? "Бук российский был? - Не был!" Значит, ничего из России тащить не надо было. Зачем? "Ради подставиться?" На Украине этих Буков - дофига! И даже больше. "Значит, и остальная инфраструктура была. Или вы русских за идиотов держите?" Укры сами все сделали! Вопрос закрыт. |
|
Аngry
|
|
|
(1NN @ 06-06-2017 - 19:20)Вопрос закрыт. ну не закрыт же вопрос. Где логика? - зачем тащить Бук в Россию после инцидента, если он не российский? |
|
1NN
|
|
|
(Аngry @ 06-06-2017 - 19:27) (1NN @ 06-06-2017 - 19:20) Вопрос закрыт. ну не закрыт же вопрос. "Где логика? - зачем тащить Бук в Россию после инцидента, если он не российский?" Так он и не был российским. Он был украинским. На Украине он и остался. Никто никуда его и не тащил. Укры его просто припрятали. Так что вопрос действительно закрыт. |
|
Аngry
|
|
|
(1NN @ 06-06-2017 - 19:35) (Аngry @ 06-06-2017 - 19:27) (1NN @ 06-06-2017 - 19:20) Вопрос закрыт. ну не закрыт же вопрос. "Где логика? - зачем тащить Бук в Россию после инцидента, если он не российский?" Так он и не был российским. Он был украинским. На Украине он и остался. Никто никуда его и не тащил. Укры его просто Ну вот же везут в Россию |
 sapporo1959
|
|
|
Войска российские ни как снять за три года не могут.Кроме пары паспортов от Порошенко и двух пьяных то ли грушников,то ли хрен поймешь других доказательств больше по сути и не предъявлено,ну а вот это "Бук" прям так и мелькает так и мелькает на съемках.Прям народный артист! Только и успевай гримировать...
|
|
Аngry
|
|
|
(sapporo1959 @ 06-06-2017 - 19:54)Войска российские ни как снять за три года не могут.Кроме пары паспортов от Порошенко и двух пьяных то ли грушников,то ли хрен поймешь других доказательств больше по сути и не предъявлено,ну а вот это "Бук" прям так и мелькает так и мелькает на съемках.Прям народный артист! Только и успевай гримировать... что есть - то есть |
|
КэпНемо
|
|
|
(sapporo1959 @ 06-06-2017 - 19:54)Войска российские ни как снять за три года не могут.Кроме пары паспортов от Порошенко и двух пьяных то ли грушников,то ли хрен поймешь других доказательств больше по сути и не предъявлено,ну а вот это "Бук" прям так и мелькает так и мелькает на съемках.Прям народный артист! Только и успевай гримировать... ой ли заблудились |
|
z011
|
|
|
(Юлий Северенко @ 06-06-2017 - 17:02) (yellowfox @ 05-06-2017 - 22:45) Вопрос в другом - кому это выгодно, или мотив преступления. России не выгодно, ополченцам-тем более. Зато очень выгодно Украине. Сбивать авиалайнер с пассажирами, над своей территорией - выгодно Украине? Чем же это? Вы уважаемый, в своем укрофобском бреду переходите все логические и моральные рамки...Юлий Северенко! Факт остается, от уничтожения самолета выгодополучателем (как понимают выгоду правящие на Украине деятели) является Украина. |
|
z011
|
|
|
(M-r Суходрищев @ 06-06-2017 - 11:30) (z011 @ 05-06-2017 - 22:29) Наверное все таки вечер. Установки моют. Вряд ли это делают утром. Почему тогда у солдата с тряпкой на первом плане офицерский ремень?M-r Суходрищев! Почему Вы считаете, что на переднем плана рядовой (вообще военный)? И почему, если у рядового офицерский ремень, то действие не может происходить вечером? |
|
КэпНемо
|
|
|
(z011 @ 06-06-2017 - 20:29)Факт остается, от уничтожения самолета выгодополучателем (как понимают выгоду правящие на Украине деятели) является Украина. так в чем выгода? если это факт то приведите этот самый факт |
|
z011
|
|
|
(КэпНемо @ 06-06-2017 - 20:34) (z011 @ 06-06-2017 - 20:29) Факт остается, от уничтожения самолета выгодополучателем (как понимают выгоду правящие на Украине деятели) является Украина. так в чем выгода? если это факт то приведите этот самый фактКэпНемо! Если после вхождения Крыма в состав Российской федерации со стороны запада санкции вводились ни шатко, ни валко, то после уничтожения самолета санкции были введены сразу без каких бы то ни было расследований. |
|
ALEX0404
|
|
|
(Аngry @ 06-06-2017 - 19:05)1) Вы сами поразмыслите. Бук российский был? - Был! 0) Зема, хорош бухать. И флажок левый сними. Я в жизнь не поверю, что ты бросил  1) Кстати, с чего ты взял, что Бук российский был? " Какие ваши доказательства?" (с) 2) Тогда где фото и видео "остальной инфраструктуры"? Мусолят одну несчастную пусковую. А почему? А потомушта проще сфальсифицировать одну единицу, чем всю "инфраструктуру". На лохов рассчитывают. А ты нас за лохов-то не держи... |
|
КэпНемо
|
|
|
(z011 @ 06-06-2017 - 20:44) КэпНемо! Если после вхождения Крыма в состав Российской федерации со стороны запада санкции вводились ни шатко, ни валко, то после уничтожения самолета санкции были введены сразу без каких бы то ни было расследований. это известная уловка post hoc ergo propter hoc, после не означает вследствие я не буду сейчас говорить о рисках подобного шага, а вот то что наши стали сочинять теории, особенно про штурмовик сбивший Боинг, нашли даже человека который снаряжал самолет, но не нашли никого кто бы хотя бы видел этот украинский Бук, а все потому что ложь бы все равно вскрылась, а "придумывать" свидетеля про украинский Бук это было бы признанием вины п.с. ракету можно было наводить и с России, просто хотели как лучше, а получилось как всегда (с) Это сообщение отредактировал КэпНемо - 06-06-2017 - 21:05 |
