!Дедушка! | |
|
"А почему в России.....?" Все такие вопросы я бы рекомендовал задать Королеве Великобритании. Это ведь там для нас правила пишут. |
sxn362458723 | |
|
(yellowfox @ 19-02-2022 - 16:46) [/QUOTE] Причем тут Россия вообще, RT не имеет к России никакого отношения, это не российская ТВ-компания, а холуи Путина[/QUOTE] Западное телевидение-это холуи Байдена, Макрона, Штольца? Нет, ни в коем случае Почему-то все калеки-ушибленцы совком и рос-путинщиной автоматически переносят свои родовые травмы с увечьями на весь прочий приличный мир |
yellowfox | |
|
(sxn362458723 @ 24-02-2022 - 00:13) [QUOTE=yellowfox , 19-02-2022 - 16:46][/QUOTE] Причем тут Россия вообще, RT не имеет к России никакого отношения, это не российская ТВ-компания, а холуи Путина[/QUOTE] Западное телевидение-это холуи Байдена, Макрона, Штольца?[/QUOTE] Нет, ни в коем случае В так называемом приличном мире СМИ подчиняются или государству или своему хозяину, какая может быть свобода слова, о которой так любят вопить либерасты? |
sxn362458723 | |
|
Дешевая демагогия пустобольская При всех недостатках приличного мира там реальной свободы, даже этой самой пресловутой "свободы слова", гораздо-гораздо больше, чем при всех этих позорных нацистско-гестаповских фюрерах |
sxn362458723 | |
|
(!Дедушка! @ 23-02-2022 - 23:52)"А почему в России.....?" Тогда уж лучше старику Мохатме Ганди |
Книгочей | |
|
(sxn_3278951818 @ 14-01-2022 - 19:54) Вот подумалось, а почему в России запрещено назвать некоторые очевидные вещи своими именами?Для того, чтобы ответить на этот вопрос, надо сравнить СССР и РФ: в СССР можно было называть все вещи своими именами, но это было чревато. В РФ тоже можно называть все вещи своими именами, но не стоит этого делать. Это не разница, но ВАЖНЫЙ нюанс. К сему: Для понимания можно привести пример с пулей и человеком, когда 9 граммов, а то и меньше, прямо в сердце или в голову лишают несколько десятков килограммов живой плоти жизни. А ведь, несколько граммов это сущая мелочь по сравнению с весом человека! Так что, нюанс не менее важен, чем мелочь. Если, конечно, это не просто какая-то мелочь. |
Книгочей | |
|
А почему в России "всё запрещено"?Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо узнать рамки запретов при разных устройствах общества, причём при различных их вариантах. Так, при тоталитализме, действительно, "всё запрещено". При социализме и буржазной демократии запрещено то, что запрещено, а при либерализме разрешено всё, что не запрещено. К сему: Стоит уточнить что тоталитаризм может быть при социализме, как при Сталине в СССР, так и при капитализме, как при Гитлере в Германии. |
yellowfox | |
|
(Книгочей @ 03-03-2022 - 19:05)А почему в России "всё запрещено"? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо узнать рамки запретов при разных устройствах общества, причём при различных их вариантах. Так, при тоталитализме, действительно, "всё запрещено". При социализме и буржазной демократии запрещено то, что запрещено, а при либерализме разрешено всё, что не запрещено. К сему: Стоит уточнить что тоталитаризм может быть при социализме, как при Сталине в СССР, так и при капитализме, как при Гитлере в Германии. а при либерализме разрешено всё, что не запрещено. И где есть либерализм? |
Книгочей | |
|
(yellowfox @ 03-03-2022 - 20:14)И где есть либерализм? В США. И вам это известно. Так что, даже не стоит этого доказывать. К сему: Однако, надо уточнить что в чистом виде нигде нет либерализма. Как впрочем, и всего остального. В этом смысле можно привести аналогию с идеалом, который в теории есть, но на практике недостижим. Или проще - с горизонтом. |
yellowfox | |
|
(Книгочей @ 03-03-2022 - 19:30) (yellowfox @ 03-03-2022 - 20:14) И где есть либерализм? В США. И вам это известно. Так что, даже не стоит этого доказывать. К сему: Однако, надо уточнить что в чистом виде нигде нет либерализма. Как впрочем, и всего остального. В этом смысле можно привести аналогию с идеалом, который в теории есть, но на практике недостижим. Или проще - с горизонтом. В США его тоже нет, и не надо мне ничего доказывать. |
Книгочей | |
|
(yellowfox @ 03-03-2022 - 20:45)В США его тоже нет, и не надо мне ничего доказывать. Я и не собираюсь вам это доказывать. Потому что, это очевидно. Тем более, что вы не живете в США. К сему: Но если судьба вас туда занесёт, то вы сами убедитесь. |
yellowfox | |
|
(Книгочей @ 03-03-2022 - 20:28)Я и не собираюсь вам это доказывать. Потому что, это очевидно. Тем более, что вы не живете в США. К сему: Но если судьба вас туда занесёт, то вы сами убедитесь. Какая разница, где я живу? ...а как он судьей стал? Подмазал кого надо, скупил голоса... "Кто подставил кролика Роджера". Если в мультиках об этом говорят, тогда что в жизни происходит? |
Книгочей | |
|
(yellowfox @ 03-03-2022 - 22:17) (Книгочей @ 03-03-2022 - 20:28) Я и не собираюсь вам это доказывать. Потому что, это очевидно. Тем более, что вы не живете в США. К сему: Но если судьба вас туда занесёт, то вы сами убедитесь. Какая разница, где я живу? Мне это абсолютно безразлично. ...а как он судьей стал? Подмазал кого надо, скупил голоса... "Кто подставил кролика Роджера". Если в мультиках об этом говорят, тогда что в жизни происходит?Не то. "Бугай (исп. "Boogie, el aceitoso") - это самое то! |
Format C | |
|
По теме закрытия, возникает ряд вопросов. Если Дождь и Эхо Москвы никто не слушал, зачем их тогда закрывать? Получается, слушали. В принципе, мне пофиг. Если россиянам уютнее жить без либеральных каналов, пусть живут. Это их выбор, их решение. Я даже не слишком расстроюсь, если еще и мне запретят писать на российских форумаx - есть ведь франкоязычный интернет, который тоже как родной. Посещая Европу, в Питер могу не заезжать - я и в Финляндии/Прибалтике, по ощущениям, уже почти как в нем, как в своем детстве. Это сообщение отредактировал Format C - 04-03-2022 - 21:53 |
srg2003 | |
|
Format C По теме закрытия, возникает ряд вопросов. Если Дождь и Эхо Москвы никто не слушал, зачем их тогда закрывать? Получается, слушали. Ну потому что против нас ведут войну и сейчас эта война перешла в острую фазу и оставлять вещать вражеских пропагандистов глупо. А так да, слушали и слушают процентов 5 населения наверно. |
Format C | |
|
О подобных вещах должно, прежде всего, думать молодое поколение (которым до тридцати) - им жить в стране, которую передают отцы и деды. Старики, по любому, хотя бы в близком окружении, доживут свой век в мире, который им приятен и удобен. Это сообщение отредактировал Format C - 05-03-2022 - 01:35 |
Книгочей | |
|
(srg2003 @ 04-03-2022 - 23:49) Format C По теме закрытия, возникает ряд вопросов. Если Дождь и Эхо Москвы никто не слушал, зачем их тогда закрывать? Получается, слушали.Ну потому что против нас ведут войну и сейчас эта война перешла в острую фазу и оставлять вещать вражеских пропагандистов глупо. А так да, слушали и слушают процентов 5 населения наверно. Сколько процентов россиян черпают информацию из оппозиционных СМИ тебе неведомо. Тем более, сейчас, когда официальные СМИ не только освещают всё предвзято, но ещё не дают полных данных. И никакой борьбой в информационном пространстве и даже военной цензурой нельзя объяснить почему информация строжайшим образом фильтруется и дозирутся! Это не просто способ оставить в неведении россиян, но и ввести в заблуждение! К сему: Проще говоря, официальные СМИ РФ в настоящее время пытаются выдать желаемое за действительное в угоду антинародному режиму и олигархам! |
Книгочей | |
|
(Format C @ 05-03-2022 - 01:14) О подобных вещах должно, прежде всего, думать молодое поколение (которым до тридцати) - им жить в стране, которую передают отцы и деды. Старики, по любому, хотя бы в близком окружении, доживут свой век в мире, который им приятен и удобен.Если у самих стариков нет здоровья и сил, чтобы бороться за правду, то они должны молодым подсказывать где она, а где ложь, т.к. у них есть жизненный опыт. А если они не будут учить молодёжь отличать ложь от правды, то молодые не смогут различать зло и добро. И может статься, что в будущем потеряв моральные ориентиры, и руководимые БЕСпринципными лидерами, в условиях всевластия циничного капиталистического практицизма, моложёжь, решит избавляться от стариков, инвалидов и им подобных представителей общества. И хуже всего что будут считать это гуманным делом, а потому что им больше достанется после выборочной эвтаназии. К сему: В слове БЕСпринципные не зря заглавными буквами выделено БЕС, т.к. "перекрасившиеся" в буржуазных демократов некоторые советские комуняки-атеисты, ещё и стали т.н. "воцерквлёнными", а это ничто иное как бесовское, как сказал бы любой истинно верующий. В отличии от "прикормленных" буржуями церковнослужителей разных религий. Это сообщение отредактировал Книгочей - 05-03-2022 - 04:35 |
Format C | |
|
Если мне надо узнать что делается в мире, я тупо набираю в гугл ключевые слова для поиска на 3 языках, и он вываливает ссылки на тексты, фоты, видео самые разные - и российские официальные, и украинские, и французские, и англоязычные. Допустим, я либерал Мне вырубили Эхо Москвы, которое либерально вещало, чтоб не слушал, и че? Других похожих каналов что ли в интернете нет? Да завались. Это сообщение отредактировал Format C - 05-03-2022 - 08:21 |
mjo | |
|
(srg2003 @ 04-03-2022 - 23:49)Ну потому что против нас ведут войну и сейчас эта война перешла в острую фазу и оставлять вещать вражеских пропагандистов глупо. А так да, слушали и слушают процентов 5 населения наверно. А разве в России введено военное положение в соответствии федеральным конституционном законом от 30 января 2002 года? Если да, то все законно. А если нет, то это противоречит Конституции РФ. Разве нарушение Конституции допустимо? Или я не прав? |
Книгочей | |
|
(Format C @ 05-03-2022 - 08:16) Если мне надо узнать что делается в мире, я тупо набираю в гугл ключевые слова для поиска на 3 языках, и он вываливает ссылки на тексты, фоты, видео самые разные - и российские официальные, и украинские, и французские, и англоязычные. Допустим, я либерал Мне вырубили Эхо Москвы, которое либерально вещало, чтоб не слушал, и че? Других похожих каналов что ли в интернете нет? Да завались. Согласен что в нынешнее время практически невозможно лишить людей доступа к тем СМИ, информацию из которых они хотят получать. Другое дело, что распространять или даже ссылаться на данные из запрещённых Роскомнадзором источников чревато. А это уже явное нарушение Российской Федерацией международных соглашений, которые она подписала и обязалась соблюдать. К сему: В таком случае, о какой демократии в РФ может идти речь? О том, что демократия в РФ есть, но она не для всех! Это сообщение отредактировал Книгочей - 05-03-2022 - 10:40 |
yellowfox | |
|
(sxn3630853752 @ 05-03-2022 - 10:25)Пока вы дрочите армия РФ убивает детей Украины. Телеграм канал врет как табун сивых меринов. |
Книгочей | |
|
(yellowfox @ 05-03-2022 - 11:34) (sxn3630853752 @ 05-03-2022 - 10:25) Пока вы дрочите армия РФ убивает детей Украины. Телеграм канал врет как табун сивых меринов. Дело не в нём, а в наличии ксенофобов и экстремистов! Которые есть везде. |
PARAND | |
|
(Format C @ 04-03-2022 - 21:44)По теме закрытия, возникает ряд вопросов. Если Дождь и Эхо Москвы никто не слушал, зачем их тогда закрывать? Получается, слушали. Признаюсь я слушал особенно раньше и часто, но потом охладел к этому радио...особенно последнее время их проповеди вызывали злость и раздражение я не понимал как можно такое терпеть специальным службам?Ведь они вели пропаганду против нашей страны...Ощущение было что это вещает Би.Си...или Голос Америки...По этому последнее время я не включал эту станцию... |
Format C | |
|
Эхо Москвы лет тридцать вещало одно и то же, в либеральном ключе. А вот отношение к либералам, а значит и к тому , о чем вещало Эхо, менялось в России кардинально. ----- И самое интересное, что оставшийся вещать ю-тюб канал Эха был несколько дней назад заблокирован в Зап. Европе, как финансируемый Газпромом - потом, правда, вьехали и включили его обратно. А из Канады ю-тюб канал Эха до сих пор недоступен, хотя официальные российские СМИ вполне видны. Это сообщение отредактировал Format C - 05-03-2022 - 22:48 |
Рекомендуем почитать также топики: Опять "Новичок" ? Феномен нацизма. Порошенко - лучший президент Украины для РФ? Иерусалимский Патриарх призвал мириться с русскими Опять мост. |