Углерод | |
|
(DEY) С возвращением! Спасибо и Здравствуйте. (DEY) Вроде как компьютерные модели вырисовывают Вселенную используя лишь законы гравитации... Как и все модели они не совершенны. Если точечку приблизить будет размытое пятно и всё. А музыка красивая. (DEY) А самолёты склонны к эволюционированию? Вот природа породила "самолёты" и не раз!В том то и дело что не раз! и не 2... Да уже беседовали на эту тему. Один раз - случайность, два - совпадение, три - закономерность. Как говорила черепаха случайности не случаются :) Это сообщение отредактировал Углерод - 20-11-2013 - 23:45 |
DEY | |
|
(Углерод @ 20.11.2013 - время: 23:42) В том то и дело что не раз! и не 2... Да уже беседовали на эту тему. Один раз - случайность, два - совпадение, три - закономерность. Как говорила черепаха случайности не случаются :)Так ведь теория эволюции как раз и объясняет тот механизм который из случайностей отбирает закономерность. Теория Большого Взрыва объясняет почему Вселенная развилась так, а не иначе... а если капнуть глубже (уже не квантовую теорию, а теорию струн) то мы встанем у разбитого корыта так как их Струнной теории можно вывести всё и непонятно почему мир такой а не любой другой из бесчисленно возможных вариантов... (Углерод @ 20.11.2013 - время: 23:42) Как и все модели они не совершенны.Модель равноценная Вселенной это такая же Вселенная, моделирование это всегда упрощение. |
CBAT | |
|
(Углерод @ 20.11.2013 - время: 19:47)False (самолёт невозможен без человека!) Это кто невозможен - птицы или беспилотники? Ну с первым опытом Вам виднее :) , а по поводу второго начало фразы смысла смысла не имеет. Аналог - помещаем в литровую банку гору Фудзияму, не влезет.Ну вы и сравнили - бога с Фудзиямой! Это бог-то не может в комнате присутствовать?! Да ему и на острие иглы места хватает. На вас как вы утверждали оказывает влияние отсутствие женщины в комнате!!! В чём состоит материальность данного влияния?Ловко вы словами играете, респект! Не отсутствие, а присутствие - влияет на меня, как на материальный объект. Отсутствие изменяет лишь мою нематериальную реакцию, в соответствии с моей нематериальной памятью. Я не противоречу это вы не поняли. Уточняю специально ля вас: отсутствие женщины в комнате не влияет на материальные объекты, покоящиеся в состоянии бардака. Для примера допустим в комнате вы не успели потрогать женщину :) что материальное повлияло тогда на вас при её появлении и исчезновении?Но увидеть-то успел! Повлияли отраженные ею электромагнитные волны. И еще аромат молекул духов. И еще звуковые волны нежного голоса. Вы верите в упорядоченные/упорядочение системы без приложения сознания!Я не верю, я знаю. Например, кристаллы, они же снежинки - упорядоченность в микромире. Радуга - в квантовом мире . И та же задача N-тел, о которой упомянул DEY - в макромире. В биологии тоже есть упорядоченность сложных систем, но о ней я нарочно не буду упоминать. Все что нужно для упорядоченности - это постоянное воздействие сил, гравитационных ли или молекулярных - любых. |
Углерод | |
|
(DEY) Так ведь теория эволюции как раз и объясняет тот механизм который из случайностей отбирает закономерность. не объясняет, а описывает некоторые аспекты иногда за уши притягивая выводы под общепринятые стандарты. Почему это делается?! многие понимают. (СВАТ) Это кто невозможен - птицы или беспилотники? DEY привёл слово "самолет" в кавычках. Я решил, что он упоминает живые летающие существа птицы насекомые ... как то так. (СВАТ) Да ему и на острие иглы места хватает. Не хватает :) (СВАТ) (CBAT) Не отсутствие, а присутствие - влияет на меня, как на материальный объект. Отсутствие изменяет лишь мою нематериальную реакцию, в соответствии с моей нематериальной памятью. Так вы утверждаете что: 1) материальное влияет на не материальное. 2) нематериальное не может влиять на материальное 3) ваша реакция нематериальна. 4) память нематериальна. Насчёт бардака не понял. (СВАТ) Но увидеть-то успел! Повлияли отраженные ею электромагнитные волны. И еще аромат молекул духов. И еще звуковые волны нежного голоса. Предваряя некоторые ваши ответы спрошу каким образом, внутри вас, некоторые материальные обьекты - электромагнитные волны и молекулы летучих химических веществ, воздействуют на нематериальное - память и вашу реакцию? (СВАТ) Например, кристаллы, они же снежинки - упорядоченность в микромире. Радуга - в квантовом мире . И та же задача N-тел, о которой упомянул DEY - в макромире. В биологии тоже есть упорядоченность сложных систем, но о ней я нарочно не буду упоминать. Полностью согласен. Я рад что не только я вижу упорядоченность во вселенной. А заметили ли вы подобие микромира, макромира и живого мира. Приведу свои примеры, которые приводил ранее http://www.sxn.io/vselennaya_35-t.html Я к чему веду. По моему мнению есть жёсткая связь и полная упорядоченность всех процессов во вселенной!!! Хаоса НЕТ! Есть не понятые нами взаимосвязи, то что искал Энштеин и многие другие. И выделять отдельно живую материю, рассматривая ее отдельно от вселенной нельзя.... А если всё в мире связанно то почему мы должны рассматривать "эволюцию" самолёта говоря - это работа сознания и рассматривать эволюцию в живой природе и говорить это случайность?! То, что мы не видим/не замечаем.... "проектов" "чертежей" "инструментов" в живой природе не означает что их нет! КАК МОЖЕТ ПОЯВИТЬСЯ СЛУЧАЙНО НАСТОЛЬКО СЛОЖНЫЙ ОРГАНИЗМ КАК ЧЕЛОВЕК???? А ведь именно это утверждает современная синтетическая теория! Они ищут закономерности, находят их, находят их в неоднократном "случайном" повторении и делают вывод случайная комбинация!!!!! Это сообщение отредактировал Углерод - 21-11-2013 - 18:33 |
allka4 | |
|
Наконец-то осилил всё вышеописанное.И подумал - вот если бы Хокинг прочитал всё это,то что бы он подумал о сексе в народе? (в России естественно)Ведь сайт так и называтся...
|
CBAT | |
|
(Углерод @ 21.11.2013 - время: 20:10)Так вы утверждаете что: Ага. В совершенстве точно резюмировано. Реакция и память явления одного порядка - суть информация. Предваряя некоторые ваши ответы спрошу каким образом, внутри вас, некоторые материальные обьекты - электромагнитные волны и молекулы летучих химических веществ, воздействуют на нематериальное - память и вашу реакцию? Потому что у информации всегда есть материальный носитель. Вышеперечисленные вами материальные объекты воздействуют на материальные органы чувств, те продуцируют сигнал, сигнал обрабатывается неким мозговым алгоритмом(информация) и выдает ответный сигнал - либо действие (команда мускулам, железам), либо запись сигнала на молекулах памяти. Информация способна к существованию лишь тогда, когда приемник(мозг) и передатчик (органы чувств) используют понятный обоим интерфейс. После обработки внешнего сигнала передатчиком становится мозг, а приемником - орган памяти или реакции. Вообще, не самый удобный пример для расмотрения. Информация усложняет задачу. Можно попроще пример выбрать, например из механики. А заметили ли вы подобие микромира, макромира и живого мираСо временем перестал замечать. Планетарная модель атома - отражает не подобие, которого нет, а дань условности. Есть не понятые нами взаимосвязи...Есть. Например, теория эволюция - далеко не всеми понята. И выделять отдельно живую материю, рассматривая ее отдельно от вселенной нельзя....согласен. А кто рассматривает ее отдельно? Современные теории стараются наоборот, связать их вместе. А если всё в мире связанно то почему мы должны рассматривать "эволюцию" самолёта говоря - это работа сознания и рассматривать эволюцию в живой природе и говорить это случайность?!Кто это называет ее случайностью, подайте его сюда. Эволюция - это закономерность, универсальная форма движения материи, живой и неживой. КАК МОЖЕТ ПОЯВИТЬСЯ СЛУЧАЙНО НАСТОЛЬКО СЛОЖНЫЙ ОРГАНИЗМ КАК ЧЕЛОВЕК????Очень просто. Во первых не случайно, во вторых не сразу. постепенно, шаг за шагом. делают вывод случайная комбинация!!!!!"Случайность - это неосознанная закономерность" (с) Абиогенез происходит по химическим законам. Он не случаен, он неизбежен. |
Hollyday | |
|
Умнейший мужик! Может еще много интересного исследовать. Главное, чтобы здоровье окончательно не подвело.
|
Tuyan | |
|
Существует ли Бог? Что об этом думает самый великий ученый современности - Стивен Хокинг? Не надо быть психологом, чтобы понять: Хокинг всю жизнь борется с Богом за то, что он его так «покарал». Но может быть, все было наоборот – создатель «наказал» ученого за то, что, еще будучи юношей, до начала своей болезни, он решил постичь его тайну? Иронию этого парадокса можно сравнить разве что с иронией Вселенной, замкнутой самой на себе, которая конечна по протяженности, но не имеет границ. Подобные антиномии существуют на границе физики и философии. Но с точки зрения законов природы – есть ли создатель? Журнал Naked Science в своем январском номере расскажет, что об этом думает сам Стивен Хокинг. Журнал можно читать на iPad: https://itunes.apple.com/ru/app/naked-science/id60478.. Журнал можно прочитать на iPhone: https://itunes.apple.com/ru/app/naked-science/id60478.. А так же в pdf для всех других устройств (ПК, Android и т.д.): http://naked-science.ru/2014-01© |
efv | |
|
Ни одна страница не открывается, вот ведь в чём проблема! Видимо Бог мудро развлекается с нами...
|
mjo | |
|
(efv @ 09.01.2014 - время: 13:20)Ни одна страница не открывается, вот ведь в чём проблема! Видимо Бог мудро развлекается с нами... Просто это за деньги. Т.е. это мы развлекаемся с Богом. |
Tuyan | |
|
Стивен Хокинг: из черной дыры можно сбежать . Знаменитый ученый предлагает пересмотреть классическую теорию черных дыр Стивен Хокинг считает, что «классических» черных дыр не существует. Знаменитый физик предлагает пересмотреть один из основополагающих постулатов теории — существование у этих объектов, так называемого, «горизонта событий», сообщают РИА Новости. Считается, что преодолеть эту границу и покинуть черную дыру невозможно — пройдя за «горизонт», ни материя, ни энергия не могут вернуться во внешний мир. Гравитация становится настолько сильной, что «сбежать» можно только превысив скорость света, а это предельная скорость в нашей вселенной. Однако, согласно квантовой теории, «побег» из гравитационной тюрьмы все-таки возможен, утверждает Хокинг. Он предполагает, что четкой границы горизонта событий не существует — квантовые эффекты в окрестностях черной дыры слишком сильно искажают пространство и время. Горизонт этот лишь кажущийся, считает физик. Боле того, в какой-то момент он может и вовсе исчезать и объекты из черной дыры способны возвращаться во внешний мир. Источник: BFM.ru |
Tuyan | |
|
Мы станем Бессмертными. Ошеломительное заявление Стивена Хокинга. Учёный заявил, что верит в возможность копирования человеческого разума на электронный носитель, который, таким образом, сможет обеспечить ему вечную жизнь. Выступая на премьере документального фильма о своей жизни, физик- теоретик сказал: «Я думаю, что наш разум — это программа, в то время как мозг — аналог компьютера. Теоретически возможно скопировать содержимое мозга на компьютер и таким образом создать форму вечной жизни. Сегодня, однако, это не в наших силах».© |
Tuyan | |
|
"Мы просто продвинутый выводок обезьян на несовершеннолетней планете, обращающейся вокруг среднестатистической звезды. Но мы можем понять Вселенную. И это делает нас особенными". Стивен Хокинг © |
Tuyan | |
|
«Внутри дыры происходит рождение вселенной» Физик Валерий Фролов рассказал «Ленте.ру» о том, почему Хокинг отменил горизонт событий В конце января 2014 года на сайте arXiv.org появился препринт работы Стивена Хокинга, в которой тот предложил отказаться от понятия горизонта событий — формальной границы черной дыры, существование которой предсказывается в рамках теории относительности. Сделано это было для того, чтобы решить так называемую проблему файервола, или «стены огня», возникающую на стыке квантовой механики и теории относительности. Горизонт событий предлагалось заменить так называемым видимым горизонтом. Работа Хокинга привлекла внимание как физиков-профессионалов, так и просто интересующихся наукой людей. Это и не удивительно: черные дыры, во-первых, довольно часто фигурируют в научных новостях, а во-вторых, входят в число самых загадочных и непонятных объектов Вселенной. В связи с новой работой Хокинга (и не только) «Лента.ру» поговорила с профессором Альбертского университета физиком Валерием Фроловым. В интервью Фролов рассказал, как возникло понятие «черная дыра» и что оно означает, объяснил разницу между настоящими астрономическими объектами и их теоретической моделью. Заявления о том, что «Стивен Хокинг отменил черные дыры», он назвал полным бредом и пояснил, что идея Хокинга не является чем-то новым. Впервые концепция дыры без горизонта событий, но с так называемым видимым горизонтом была предложена самим Фроловым и Григорием Вилковыским в конце 1970-х годов. С тех пор работа в этом направлении не останавливалась — очередная статья Фролова и коллег, посвященная этой теме, в настоящее время подана в один из рецензируемых журналов. В завершение интервью физик рассказал о других (помимо файервола) нерешенных вопросах, связанных с черными дырами, — в частности, об энтропии этих объектов. скрытый текст |
Marinw | |
|
Согласна с его утверждениями. Интересно, а в каком мы аквариуме живем? Земля ведь круглая |
1NN | |
|
(Marinw @ 08.03.2014 - время: 02:16)Согласна с его утверждениями. Аквариум у нас очаровательный, сударыня. Особенно, если учесть, что в нем присутствуете вы! Кстати, ходят слухи, что инопланетяне присматривают за нами. Значит, есть надежда, что нам не дадут наделать слишком больших глупостей... |
Marinw | |
|
(sxn2561388870 @ 09.03.2014 - время: 19:16) (Marinw @ 08.03.2014 - время: 02:16) Согласна с его утверждениями. Аквариум у нас очаровательный, сударыня. Особенно, если учесть, что в нем присутствуете вы! Кстати, ходят слухи, что инопланетяне присматривают за нами. Интересно, а как Вы это себе представляете. Как Вы бы присматривали за какой-нибудь планетой и не дали бы наделать больших глупостей? |
1NN | |
|
О, сударыня, как трудно быть богом! Моя не потяну!
|
Счастливчик! | |
|
(sxn2561388870 @ 09.03.2014 - время: 21:16) (Marinw @ 08.03.2014 - время: 02:16) Согласна с его утверждениями. Аквариум у нас очаровательный, сударыня. Особенно, если учесть, что в нем присутствуете вы! Кстати, ходят слухи, что инопланетяне присматривают за нами. Если за нами и присматривают, то с одной целью - скушать. Это закон жизни, в любом конце вселенной. |
1NN | |
|
(Счастливчик! @ 25.03.2014 - время: 15:27)Если за нами и присматривают, то с одной целью - скушать. Почему же еще не схавали? Мы еще жирок не нагуляли? |
Счастливчик! | |
|
(sxn2561388870 @ 25.03.2014 - время: 21:12) (Счастливчик! @ 25.03.2014 - время: 15:27) Если за нами и присматривают, то с одной целью - скушать. Почему же еще не схавали? Мы еще жирок не нагуляли? Не сильно голодные пока. В природе зря не убивают. |
1NN | |
|
(Счастливчик! @ 25.03.2014 - время: 21:06)Не сильно голодные пока. Человек убивает независимо от чувства голода. К сожалению... |
Безумный Иван | |
|
(sxn2561388870 @ 26.03.2014 - время: 19:02) (Счастливчик! @ 25.03.2014 - время: 21:06) Не сильно голодные пока. Человек убивает независимо от чувства голода. К сожалению... Как и все в природе еще убивают в битве за самок. |
1NN | |
|
(Crazy Ivan @ 27.03.2014 - время: 12:24)Как и все в природе еще убивают в битве за самок. В битве за самок убивают меньше всего. Главные стимулы - богатство и власть. |
Юрий Сечен | |
|
(sxn2561388870 @ 27.03.2014 - время: 19:55) (Crazy Ivan @ 27.03.2014 - время: 12:24) Как и все в природе еще убивают в битве за самок. В битве за самок убивают меньше всего. Главные стимулы - богатство и власть. Самое главное для вида - стремление к продолжению рода. Без этого существование вида невозможно. И уж для этого и есть, и выживать. А не съели... потому что просто некому есть))) И многочисленные инопланетяне у нас есть такая же игра ума, как и немалое число чертей и прочей нечисти в средневековье. |
Рекомендуем почитать также топики: Объективная? Реальность? биофилософия Специальная теория относительности Шаровая молния Наука о девственности - Телегония |