Откуда мы?

Дураки те, кто говорит понятное только им

Почему?

Я вот слышал об организмах, живущих на дне океана, которм соединения серы полностью заменили кислород...

то есть у них принципиально другая система жизнедеятельности... почему бы и на марсе такой не существовать...

впрочем, это мы уже отклонились от темы...

З.Ы, А почему вы так против теории занесения жизни на землю каким-нибудь метеоритом? Это, конечно, не так интересно как теория самозарождения, но тоже вероятно...

Во-первых, эволюционная теория в качестве единицы эволюции оперирует не особью, а популяцией. Во-вторых. Существует такой процесс - естественный отбор. В некоторых условиях проживания наших общих предков могла понадобиться бОльшая сообразительность, в других - нет. В первом случае выживали только более сообразительные особи, которые затем и превратились в людей. А в других условиях, где еды было вдоволь, думать особо и не надо было. Там и получились обезьяны. В-третьих. Разумом никто не обделял. Поскольку нет никого, кто мог бы им обделить.

Это сообщение отредактировал Ameno - 17-05-2006 - 22:50

Уверен - Споры Жизни находятся в Космосе повсюду. Являются неотЪемлемой составляющей Вселенной.

Дело тут не совсем в количестве генов или уровне ума (что бы не понималось под этим). Дело в приспособленности к изменениям окружающей среды. Считается, что тараканы к этому лучше приспособлены. И, если бы они могли кусаться, а человек не уничтожал бы их...

К сожалению я не понял афтара:((((

Тараканам спешить некуда, они поживучистей человека будут! Но вот сильно эволюционируют они вряд ли. Во-первых, за миллионы лет они почти не изменились, так с чего бы им сейчас меняться, во-вторых, они занимают довольно таки стабильную эволюционную нишу, вытряхнуть откуда их довольно непросто, так чего бы им начинать эволюционировать? Если только радиация какая-нибудь... но это уже из области футуристических триллеров.

а что вы понимаете под "верхней ступенью эволюции"? уровень приспособляемости? уровень развития ЦНС?
по моему, всё намного проще... человек, на данном этапе - крайнее звено эволюции млекопитающих, не скажу. что лучшее, не скажу, что умнейшее... но крайнее... человек находится на самой верхней "ветке" эволюционного дерева...

Не пойму вот,вы специально вставляете научные формулировки чтоб народ запутать???Ваша точка зрения уж извините напоминает мне каррикатуру из книги Артура Уиггинса и Чарльза Уинна"Пять нерешенных проблем науки"2005г.Хотя может вы уже после доказали неопровержимо теорию самозарождения жизни?Суть каррикатуры в следующем-около доски стоят два ученых и один из них пишет формулы дальше надпись:затем происходит чудо и опять формулы.Ну а обьяснение что одним нашим предкам нужна была большая сообразительность а другим не очень это вообще Камеди клаб какой-то .Почему крокодилы и черепахи тогда не имеют интеллекта?А может искусно скрываают?Пора их разоблачить думаю.Теория эволюции Дарвина давно устарела увы.Прочитайте книги о палеоконтактах Эриха фон Деникина и особенно вышеуказанную книгу-пора смотреть на вещи реально.Сугубо мое мнение-наша история гораздо древнее чем мы себе ее представляем,человека создали путем селекции с "богами"т.е.пришельцами.Раньше пришельцы а именно 10-15 тыс.лет назад жили на земле среди людей.Ванга в интервью сказала что люди скоро обнаружат что история намного древней чем они представляли себе.

а факты будут? теория Дарвина (в основе которой лежит принцип "естественного отбора") подтверждается многочисленными палеонтологическими находками...

а чем подтверждается ваша теория? только не надо делать ссылки на авторов, научная ценность которых стоит под огромным сомнением... расскажите нам о фактах, которые известны лично вам... :))

Теория эволюции в том виде, в котором ее создавал Дарвин, действительно устарела. Однако она была существенно переработана и дополнена, и в современном виде удовлетворительно объясняет происхождение видов.
Деникена читала. Много необоснованных предположений и допущений, граничащих эээ.... как бы это помягче... с недостоверностью.

Я имею в виду ОСМЫСЛЕННОЕ вмешательство в развитие предков человека. На генетическом уровне. Вот эти изменения я и называю революционными... Дальнейшая эволюция шла уже со встроенными изменениями в геноме. ИМХО, конечно...

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 02-07-2006 - 11:56

Чем же ваша теория лучше дарвиновской?
если та худо-бедно объясняет и даёт понимание к развитию жизни, то ваша теория всего лишь отодвигает решение этого вопроса на другую планету...

вы заменили икс на игрек, но корень уравнения так и не нашли...

Тема называется"Откуда мы?"Я придерживаюсь теории скрещивания с инопланетянами т.е.генной инжнерии.Обьясните почему тогда другие виды не разумны?Тараканы,крокодилы,черенахи и т.д.?И где скелеты переходные от обезьяны к человеку?Растворились?Остались только скелет обезьяны и человека а переходных нет.Странно как-то получается...