За любовь, против секса.

(sxn2916309860 @ 13.03.2013 - время: 20:25)
Практически все религии проповедуют любовь, и добродетель к ближнему ,,ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО СВОЕГО...,,и практически все ставят табу на секс вне брака.
Представим случай или пофантазируем : мужчина встретил женщину которой негде переночевать и нечего кушать, привел в свой дом накормил, обогрел.. это добродетель но если она захочет еще и секса, скажем у нее не било секса 5 лет то исполнив желание ему дорога в ад.
Как думаете почему такой запрет нав секс, вне брака? Это глупый Человек Разумный мужского пола настолько ценил свой, пусть и кривоногий, но уникальный генный набор, что никак не мог представить без него жизнь будущих поколений.

(sxn2916309860 @ 13.03.2013 - время: 20:25)
Практически все религии проповедуют любовь, и добродетель к ближнему ,,ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО СВОЕГО...,,и практически все ставят табу на секс вне брака.
Да ну! :) Сколько сотен религий изучили?

(Black Angels @ 24.11.2013 - время: 00:54)
(sxn2916309860 @ 13.03.2013 - время: 20:25)
<q>Практически все религии проповедуют любовь, и добродетель к ближнему ,,ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО СВОЕГО...,,и практически все ставят табу на секс вне брака.</q> <q>Да ну! :) Сколько сотен религий изучили?</q>

Я не изучал религии которые проповедуют 7 или 10 человек. Но все же если взять наиболее распространенные -индуизм, буддизм, христианство, ислам-то так оно и есть.

(TheLine @ 24.06.2013 - время: 12:20)
Я думаю, что секс вне брака запрещался религиями, потому что в те далекие времена "секс = беременность". А детей желательно делать в браке, будучи уверенной в завтрашнем дне и возможности вырастить и прокормить ребенка.

В наше время женщины получили возможность предохраняться. Поэтому запрет на секс вне брака считаю ханжеством в чистом виде.
Была бы замужем, так не считала бы. Уверен, секс вне брака постыден, говорит о распущенности и отсутствии целомудрия.

(sxn2916309860 @ 13.03.2013 - время: 20:25)
<q>Практически все религии проповедуют любовь, и добродетель к ближнему ,,ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО СВОЕГО...,,и практически все ставят табу на секс вне брака.
Представим случай или пофантазируем : мужчина встретил женщину которой негде переночевать и нечего кушать, привел в свой дом накормил, обогрел.. это добродетель но если она захочет еще и секса, скажем у нее не било секса 5 лет то исполнив желание ему дорога в ад.
Как думаете почему такой запрет на секс, вне брака?</q>

Не нужно искать логики в писаниях, где она второстепенна. Споры потому и возникают, что жизнь не укладывается в писания, она вне их. Писания и правила лишь часть жизни - для кого то более или менее существенная.
Что касается приведенной ситуации, то очевидно что для обоих в данном случае писание и религия менее существенны, и следовательно вряд ли их волновал христианский рай или ад.
Христиане пытаются представить мир черно-белым, огребая кучу несоответствий с реальной жизнью, а потом удивляются возникающим парадоксам. Ведь верующим не свойственно слишком задумываться, на возникающие не вписывающиеся в их мир ситуации у них есть свой выход - развести руками и сказать "пути господни неисповедимы". Все! Думать нельзя! А то эдак можно и усомниться в основах...

(sxn2916309860 @ 13.03.2013 - время: 20:25)
Практически все религии проповедуют любовь, и добродетель к ближнему ,,ВОЗЛЮБИ БЛИЖНЕГО СВОЕГО...,,и практически все ставят табу на секс вне брака.
Представим случай или пофантазируем : мужчина встретил женщину которой негде переночевать и нечего кушать, привел в свой дом накормил, обогрел.. это добродетель но если она захочет еще и секса, скажем у нее не било секса 5 лет то исполнив желание ему дорога в ад.
Как думаете почему такой запрет нав секс, вне брака?
Думаю, это потому, что ничем не сдерживаемые, естественные половые отношения приведут к тому, что у лучших самок будет много самцов, и у лучших самцов будет много самок. А посредственные особи останутся без половых партнёров, что приведёт к росту социальной напряжённости. Религии структурируют общество, делают его более управляемым. Поэтому они регулируют и половые отношения.

(Тушка134 @ 09.07.2014 - время: 23:38)
Думаю, это потому, что ничем не сдерживаемые, естественные половые отношения приведут к тому, что у лучших самок будет много самцов, и у лучших самцов будет много самок.
В природе остается мало неоплодотворенных самок, но значительное число неоплодотворивших самцов. Поэтому "естественные" половые отношения приведут к концентрации основной части самок у "лучших" самцов.


А посредственные особи останутся без половых партнёров, что приведёт к росту социальной напряжённости. Религии структурируют общество, делают его более управляемым. Поэтому они регулируют и половые отношения.
Наверное, общество в результате становится не столько управляемым, сколько имеющим более справедливую и эффективную структуру. Самки распределяются между самцами относительно равномерно.

Механизм возникновения такой структуры заложен в обществе, религия, один из элементов этого механизма.

(sxn2916309860 @ 08.12.2013 - время: 12:12)
Я не изучал религии которые проповедуют 7 или 10 человек. Но все же если взять наиболее распространенные -индуизм, буддизм, христианство, ислам-то так оно и есть.
А кругозорчик то у вас у-у-у-зенький. Всего-то 4 вида + весьма делитантское косвенное заявление, что все остальные имеют до дюжины приверженцев.

Вам следует купить глобус вашего города, для полноты имиджа.

(Black Angels @ 10.07.2014 - время: 12:36)
А кругозорчик то у вас у-у-у-зенький. Всего-то 4 вида + весьма делитантское косвенное заявление.
Black Angels! Прежде чем судить об узости кругозора окружающих, следует научиться писать без двух ошибок в одном слове "дилетант" и понимать значение слова "косвенное"

P. S. Чуть не забыл. В русском языке словосочетание "весьма дилетантски" не используется по причинам, которые, наверное, долго Вам объяснять.

(Welldy @ 10.07.2014 - время: 11:44)
В природе остается мало неоплодотворенных самок, но значительное число неоплодотворивших самцов. Поэтому "естественные" половые отношения приведут к концентрации основной части самок у "лучших" самцов.

У моногамных видов - поровну неудачников. Но человек не моногамен. И самцы у него опаснее, когда они лишние.

(Тушка134 @ 10.07.2014 - время: 14:39)
Но человек не моногамен. И самцы у него опаснее, когда они лишние.
Думаю, все наоборот: самцы лишние именно потому, что не опасные.

Не религия причина появления семьи в составе одного мужчины и одной женщины, а экономика и необходимость группе людей сотрудничать при выполнении различных работ.

На каком-то этапе человек пришел к концепции, что женщин нужно поделить по справедливости. Религия лишь оформила эту идею и появился освещенный религией брак.

(Welldy @ 10.07.2014 - время: 19:36)
1) Думаю, все наоборот: самцы лишние именно потому, что не опасные.

2) Не религия причина появления семьи в составе одного мужчины и одной женщины, а экономика и необходимость группе людей сотрудничать при выполнении различных работ.

3) На каком-то этапе человек пришел к концепции, что женщин нужно поделить по справедливости. Религия лишь оформила эту идею и появился освещенный религией брак.
1) Как же не опасные? Других самцов ради самок убивают, самок насилуют.

2) Само собой религия обслуживает запросы экономики.

3) А справедливость в данном случае что? Сколько может осеменить, сколько может прокормить?

(Welldy @ 10.07.2014 - время: 13:12)
(Black Angels @ 10.07.2014 - время: 12:36)
А кругозорчик то у вас у-у-у-зенький. Всего-то 4 вида + весьма делитантское косвенное заявление.Black Angels! Прежде чем судить об узости кругозора окружающих, следует научиться писать без двух ошибок в одном слове "дилетант" и понимать значение слова "косвенное"

P. S. Чуть не забыл. В русском языке словосочетание "весьма дилетантски" не используется по причинам, которые, наверное, долго Вам объяснять.
Один попался! lol хелоу, ладановый фапер! Как житуха? Ипотеку за рай уже выплатил?

(Welldy @ 10.07.2014 - время: 19:36)
освещенный религией брак.
ага lol Лота с дочерьми!

(sxn2916309860 @ 08.12.2013 - время: 12:12)
Я не изучал религии которые проповедуют 7 или 10 человек. Но все же если взять наиболее распространенные
Вспомнился совершенно бредовый отрывок: " Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими"

(Тушка134 @ 10.07.2014 - время: 20:00)
1) Как же не опасные? Других самцов ради самок убивают, самок насилуют.

2) Само собой религия обслуживает запросы экономики.

3) А справедливость в данном случае что? Сколько может осеменить, сколько может прокормить?
Опасные для кого и чего? Убивают самцов ради самок, потому что эти самцы их уже заняли, а не потому что самки не отдаются. Чтобы убить другого самца, требуются определенные качества (сила, смелость, хитрость или умение договариваться с союзниками). Изнасилование тоже требует от насильника качеств, свойственных скорее альфе, чем робкому омеге. Изнасилование можно охарактеризовать, как одну из репродуктивных стратегий. Может быть, это не самая успешная стратегия, но она имеет преимущество перед стратегией омеги, стоящего в сторонке.

Религия и церковь удовлетворяют запросы общества связанные с экономикой, но не только. Процессы над ведьмами под руководством церкви тоже удовлетворяли какие-то общественные потребности.

Справедливость в данном случае это чувство, предполагающее такую коллективную стратегию, что позволяет равномерно распределить самок между самцами, тем самым уменьшить число конфликтов из-за самок и сделать деятельность группы эффективной.

(Welldy @ 11.07.2014 - время: 08:33)

Справедливость в данном случае это чувство, предполагающее такую коллективную стратегию, что позволяет равномерно распределить самок между самцами, тем самым уменьшить число конфликтов из-за самок и сделать деятельность группы эффективной.
Вот именно на эффективности группы всё и завязано, в том числе с помощью религии.

Ну а борьба с ведьмами в конкретное время в конкретном месте тоже, надо полагать, способствовала эффективной деятельности группы. В конечном счёте - эффективному потреблению ресурсов, то есть экономике в широком смысле слова, не обязательно с участием денег.

(Тушка134 @ 11.07.2014 - время: 16:08)
Ну а борьба с ведьмами в конкретное время в конкретном месте тоже, надо полагать, способствовала эффективной деятельности группы. В конечном счёте - эффективному потреблению ресурсов, то есть экономике в широком смысле слова, не обязательно с участием денег.
Общественность утоляла потребность в зрелищах, религиозные фанатики находили радость в пытках, переживая вместе с жертвами страсти Христовы и прочих мучеников. А целом напоминает религиозные обряды с человеческими жертвоприношениями. С точки зрения экономики только убыток, дрова дорогие, судья и палачам платить нужно. Похоже на психическую эпидемию, но вряд ли, слишком долго продолжалось веселье.

Кстати, в России явление было редким, почему?

(Welldy @ 11.07.2014 - время: 17:46)
Кстати, в России явление было редким, почему?
Может, климатические условия плохие, жизнь тяжёлая - не до зрелищ, дрова лучше на отопление пустить?

(Тушка134 @ 12.07.2014 - время: 14:30)
Может, климатические условия плохие, жизнь тяжёлая - не до зрелищ, дрова лучше на отопление пустить?
В России исторически крайне дешевые дрова

Похоже, колдунов и еретиков в России жгли с меньшим размахом, чем в Европе, хотя кто этих православных знает, может, в Европе лучше было налажено делопроизводство и летописание, поэтому мы лучше знаем европейскую традицию казней, может, в России погибли при пожарах источники.