Тайные коды воды.

(Эрэктус @ 17.07.2013 - время: 11:35)
Да при том, что тебе задан конкретный вопрос, а ты начинаешь рассуждать обо всем что угодно, о клиентах, о рекламе, о политике, но только не о конкретном вопросе.
Слово "нормальный" в контексте сантехники означает, что человек выполняет свою работу так, что потом не надо переделывать.
Ты никогда не встречал людей, за которыми надо все переделывать? Ты счастливый человек!
Я ещё ни одного сантехника не встречал, за которым НЕ НАДО было переделывать.
Я никак не пойму, откуда ты все это берешь?
ОТКУДА??? Кто вложил в тебя все это мировоззрение?
Что это, личный жизненный опыт, какие-то книги, что?А что в этом мировоззрении не так? Вот как оно всё есть, так и воспринимай, настолько полно и осознанно, насколько сможешь. И это будет правда жизни. И не доверяй неким "знаниям", а доверяй человеку, который тебе их даёт. Всему человеку.

У тебя абсолютно извращенное понимание научного исследования. Я про естественные науки говорю.
Это не факты (наблюдения, опыты) подгоняются под теории, а теории подгоняются под факты.Ага...Я и смотрю, теория Дарвина осталась, хотя все "доказательства" этой теории от самого Дарвина и его современников признаны ошибочными.
Проводя опыт, исследуя нечто, ученому вообще безразлично какой будет результат, ему важен сам факт получения результата, а уже потом, на основании полученной информации он будет делать выводы.Это не среднестатистический научный сотрудник, а Перельман, которых в нашей стране единицы.
Как только доказанный факт начинает противоречить какой-то теории, эту теорию пересматривают.Да-да... Получат за неё премии и звания, а потом так и кинутся пересматривать.
Это человеческий фактор, никуда не деться, везде есть свои шарлатаны и конъюнктурщики.Это не шарлатаны и коньюктурщики, а обычные люди во власти гордыни, тщеславия, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, печали, уныния и гнева.
Это называется газовая колонка или котельная. И что?Это называлось в те времена и там: индивидуальный автоматический бойлер, который работал на электричестве. А у нас: угольная либо газовая колонка с ручным управлением и естественной вентиляцией.
А в русских деревнях печку топили еще при царе-горохе и в юртах чукчей до сих пор костер горит.Тоже хорошо. Главное- наши в космосе.
Все зависит от конкретных условий и экономической эффективности.А от технологий и оборудования ничего не зависит?

(dedO'K @ 17.07.2013 - время: 17:02)
Я ещё ни одного сантехника не встречал, за которым НЕ НАДО было переделывать.
Вот поэтому, ты никак не можешь понять то, что я говорю.
В твоей жизни не встретился ни один профессионал с большой буквы.
Это грустно.



(dedO'K)
И не доверяй неким "знаниям", а доверяй человеку, который тебе их даёт. Всему человеку.
Ты доверяешь человеку, но не доверяешь тому, что он тебе говорит? Так?



(dedO'K)
Ага...Я и смотрю, теория Дарвина осталась, хотя все "доказательства" этой теории от самого Дарвина и его современников признаны ошибочными.
Началось в колхозе утро...
Теория Дарвина признана всеми официальными науками окончательно и бесповоротно.
Она подтверждается всеми, кроме оголтелых религиозных служителей, фриков от науки и телевизионного канала Рен-тв.
Ты можешь не соглашаться с ней, но как только, ты начнешь заниматься наукой, ты признаешь ее состоятельность.
Дальнейшее обсуждение эволюции считаю бессмысленным. Ссылки давал неоднократно, цитаты приводил. Я себя чувствую человеком, который объясняет другому, что носить воду в решете не получится, а он мне отвечает, что этот факт давно кем-то там опровергнут.



(dedO'K)
Это не среднестатистический научный сотрудник, а Перельман, которых в нашей стране единицы.
Хорошо, давай про Перельмана, ты его уже неоднократно упоминал.
Что ты знаешь про него?
Что он доказал?
Почему он отказался от награждения?
И если ты ответишь на эти вопросы, то задумайся, откуда ты знаешь эти ответы, если сам Перельман, никаких объяснений и никаких интервью не давал и не дает.



(dedO'K)
Это называлось в те времена и там: индивидуальный автоматический бойлер, который работал на электричестве. А у нас: угольная либо газовая колонка с ручным управлением и естественной вентиляцией.

А от технологий и оборудования ничего не зависит?
Технологии могут дать более дешевое, более энергоемкое, более эффективное решение задачи.
Но откуда взять технологии, если уровень образования падает. Сантехники на коленках разрабатывать будут?
Ты ж недавно совсем говорил, что наука на фиг не нужна, главное опыт работы.

Потом посчитай, сколько будет стоить электрическое отопление.
Чего это Европа газ закупает? А когда Украина перекрыла подачу, что было?
Вспомни, пару лет назад дело было.

(Эрэктус @ 17.07.2013 - время: 22:53)
Вот поэтому, ты никак не можешь понять то, что я говорю.
В твоей жизни не встретился ни один профессионал с большой буквы.
Это грустно.
Нет. Вот ни один профессионал мне не встретился, ни с большой буквы, ни с маленькой. А встречались люди, со своими сильными и слабыми сторонами нрава. Более или менее подверженные греху, более или менее любящие своё дело и свою жизнь.
Ты доверяешь человеку, но не доверяешь тому, что он тебе говорит? Так?Меня интересует весь человек, его помыслы, слова и дела, а это без любви к нему, как к самому себе невозможно.
Теория Дарвина признана всеми официальными науками окончательно и бесповоротно.Тогда это не теория, а аксиома, не требующая доказательств. А значит, факты, подтверждающие её, не требуют проверки, факты, опровергающие её, фактами не являются.
Она подтверждается всеми, кроме оголтелых религиозных служителей, фриков от науки и телевизионного канала Рен-тв.Про природу забыл. У неё то какое мнение на этот счёт? Или, ну её нафиг, "мы не будем ждать милостей от природы"?
Ты можешь не соглашаться с ней, но как только, ты начнешь заниматься наукой, ты признаешь ее состоятельность.Наукой невозможно заниматься. Это она занимается нами всю жизнь(ежели, конечно, не набрался обо всём "окончательных и бесповоротных" знаний, не требующих доказательства).
Дальнейшее обсуждение эволюции считаю бессмысленным. Ссылки давал неоднократно, цитаты приводил. Я себя чувствую человеком, который объясняет другому, что носить воду в решете не получится, а он мне отвечает, что этот факт давно кем-то там опровергнут.Ссылка доказательством не является. Как и лозунги, типа: все, везде, всегда, с любовью и радостью, приняли теорию эволюции, кроме тебя, да ещё одного на РенТВ.
Хорошо, давай про Перельмана, ты его уже неоднократно упоминал.
Что ты знаешь про него?
Что он доказал?Доказал он, надо полагать, гипотезу Торстона, для большего количества вариантов, нежели предыдущие доказательства. Для этого использовал он поток Ричи-Кубастро, но с хирургией. А это уже неизбежная детализация и "зарывание" непосредственно в символические и цифровые операции, что отдаляет от гармонии самого процесса в гармонию формул.
Почему он отказался от награждения?Да в лом было, наверно, да и страшно брать на себя ответственность. Прежние изыскатели, хоть, лимитировать могли свои доказательства, а он не может.
Технологии могут дать более дешевое, более энергоемкое, более эффективное решение задачи.Технологии- это и есть решение задачи. То, что после- всего лишь реализация этого решения.
Но откуда взять технологии, если уровень образования падает. Сантехники на коленках разрабатывать будут?Ой, брось. В СССР было самое всеохватное в мире образование со стопроцентной грамотностью и уровнем выше крыши, а толку?
Ты ж недавно совсем говорил, что наука на фиг не нужна, главное опыт работы.Правильно. Только не наука, а научное сообщество, упёртое в доказательство уже "доказанного".
Потом посчитай, сколько будет стоить электрическое отопление.С нашим то "развитием" энергетики? Много.
Чего это Европа газ закупает?Потому что зелёные в Германии продавили запрет на строительство и эксплуатацию АЭС, а нынешние мощности на увеличение потребления не расчитаны. Они уже выпускают стиральные машины с подключением к горячей воде.

(dedO'K @ 18.07.2013 - время: 18:59)
Меня интересует весь человек, его помыслы, слова и дела, а это без любви к нему, как к самому себе невозможно
А меня не интересуют помыслы и слова.
Меня интересует, насколько качественно и добросовестно сантехник поставит унитаз в туалете.
Поставит плохо - гнать его в шею со всей его любовью.
Поставит хорошо - отлично, в следующий раз, приглашу его раковину поставить.
Какой сантехник человек, какие у него чувства, что его тревожит, радует или печалит, все это к его профессиональной деятельности не имеет абсолютно никакого отношения. До тех пор, пока мы будем с сантехниками за жизнь перетирать, до тех пор у нас будут кривые трубы и ржавые краны.



(dedO'K)
Тогда это не теория, а аксиома, не требующая доказательств. А значит, факты, подтверждающие её, не требуют проверки, факты, опровергающие её, фактами не являются.

Про природу забыл. У неё то какое мнение на этот счёт? Или, ну её нафиг, "мы не будем ждать милостей от природы"?

Ссылка доказательством не является. Как и лозунги, типа: все, везде, всегда, с любовью и радостью, приняли теорию эволюции, кроме тебя, да ещё одного на РенТВ.
Я же говорю, у тебя абсолютно извращенное понимание науки.
Не знаю, может в детстве, в школе у тебя что-то случилось, может позже, в юности.
Это реально надо разбираться в чем причина твоего такого мировосприятия.
И самое главное, что эта совершенно абсурдная точка зрения, лежит в основе вообще всего твоего мировоззрения, на основании ее, ты строишь вообще все свои мысли и выводы.
Пока ты не поймешь, причем сам, своими руками не потрогаешь, до тех пор ты будешь спорить до посинения. Походу ни один человек в мире не сможет тебе это объяснить и доказать словами.
Пока сам не полетишь на самолете, ты не поверишь, что самолеты летают, пока сам с аквалангом не нырнешь, не поверишь что можно погружаться под воду и дышать там специальным аппаратом. Вот абсолютно точно так же, ты выглядишь, когда что-то говоришь про эволюцию.

Аксиома это то, что принимается бездоказательно. Но только для того, чтобы не делать процесс доказательства бесконечным.
Теория эволюции это не аксиома, а результат огромного числа доказательств наблюдаемых человеком во всех областях физического мира, от микробиологии до астрофизики.
Именно наблюдая природу, изучая ее, человек пришел к такому результату. Именно природа дает ответ.
Ссылки сами по себе ничего не доказывают, ссылки указывают дверь, открыв которую, ты сам, лично, можешь заняться этим вопросом.
Но это же очень трудно, правда? Там надо что-то изучать, думать, анализировать, сравнивать, спорить с такими же как ты, ошибаться, разочаровываться.
Гораздо проще, прочитать одну-две книжки, где все расписано по полочкам, составлен распорядок, ни о чем думать не надо, все за тебя уже сделали.

Хочу особо подчеркнуть, что я не обсуждаю веру и религию с духовной точки зрения.
У всех людей разный жизненный опыт, разный духовный мир. Каждый вправе по-своему относиться к вере, каждый сам найдет свой духовный путь.
Я говорю про физический мир, который человек способен изучать и постигать. Этот мир не зависит ни от каких религий и вер! Процессам происходящим в нем, глубоко безразличны духовные человеческие основы и взгляды. Эти процессы происходили до человека, будут идти и после него, по законам, которые человек способен увидеть и понять.
Эволюция - это и есть сама природа.



(dedO'K)
(Эрэктус)
Хорошо, давай про Перельмана, ты его уже неоднократно упоминал.
Что ты знаешь про него?
Почему он отказался от награждения?Да в лом было, наверно, да и страшно брать на себя ответственность. Прежние изыскатели, хоть, лимитировать могли свои доказательства, а он не может.
Ключевое слово здесь - "наверно".
Иными словами, истинную причину ты не знаешь. ч.т.д.
Именно поэтому, приводить в пример людей, мотивы поведения которых тебе не известны, по меньшей мере наивно.

(Эрэктус @ 19.07.2013 - время: 11:31)
А меня не интересуют помыслы и слова.
Меня интересует, насколько качественно и добросовестно сантехник поставит унитаз в туалете.
Поставит плохо - гнать его в шею со всей его любовью.
Поставит хорошо - отлично, в следующий раз, приглашу его раковину поставить.
Какой сантехник человек, какие у него чувства, что его тревожит, радует или печалит, все это к его профессиональной деятельности не имеет абсолютно никакого отношения. До тех пор, пока мы будем с сантехниками за жизнь перетирать, до тех пор у нас будут кривые трубы и ржавые краны.
Согласен. Так и будет. Но так было и так есть, и от этого никуда не деться.
Я же говорю, у тебя абсолютно извращенное понимание науки.Нет, товарищ дорогой. Просто различаю я процесс науки и псевдонаучный задвиг с умными словами для доказательства своей правоты во что бы то нет стало.
Не знаю, может в детстве, в школе у тебя что-то случилось, может позже, в юности.Или ещё позже, после смерти, или чуть раньше, до зачатия... Это надо подумать, с чего это всё человечество на земле и околоземной орбите- правильные Эректусы, один лишь я- неправильный дедок... Ты об этом?
Это реально надо разбираться в чем причина твоего такого мировосприятия.Ну, в этом ещё до тебя и не со мною разбирались, начиная от полубогов в виде римских императоров и заканчивая богами нового мира, в почившем в бозе СССР.
И самое главное, что эта совершенно абсурдная точка зрения, лежит в основе вообще всего твоего мировоззрения, на основании ее, ты строишь вообще все свои мысли и выводы.Не на основе своего мировоззрения, а на основе того, что дано Богом и лишь того, что дано Богом, в ощущениях.
Пока ты не поймешь, причем сам, своими руками не потрогаешь, до тех пор ты будешь спорить до посинения. Походу ни один человек в мире не сможет тебе это объяснить и доказать словами.Делами своими сможет. Только в единстве слова, дела и помышления, что и есть человек.
Пока сам не полетишь на самолете, ты не поверишь, что самолеты летают, пока сам с аквалангом не нырнешь, не поверишь что можно погружаться под воду и дышать там специальным аппаратом. Вот абсолютно точно так же, ты выглядишь, когда что-то говоришь про эволюцию.Ну почему же, поверю, что летают, поверю, что падают. И под воду можно погружаться и дышать там... Или не дышать. Тут уж раз на раз не приходится.
Аксиома это то, что принимается бездоказательно. Но только для того, чтобы не делать процесс доказательства бесконечным.Да, мне уже тут обрисовали такое понятие, как "приемлемое приближение к истине", правда, не объяснили, с какой стороны. Но аксиома- это то, что не требует доказательств.
Теория эволюции это не аксиома, а результат огромного числа доказательств наблюдаемых человеком во всех областях физического мира, от микробиологии до астрофизики.Это куча "объяснений" неких произвольно выбранных "фактов", которая постоянно меняется. Истина проста. А стремление усложнить всё "результатом огромного числа доказательств, наблюдаемых во всех областях физического мира"- скорее показатель слабости позиции, нежели её силы. Ибо материя воспринимается\ в ощущениях, а не в наблюдениях "постороннего наблюдателя", коим мы не можем быть, будучи соучастниками процесса и его составной частью..
Именно поэтому, приводить в пример людей, мотивы поведения которых тебе не известны, по меньшей мере наивно.А повторять расхожий штамп о, якобы, "отшельничестве" преподавателя математики, не наивно?

Вода структуируется, т.к.ее молекулы имеют два полюса. Под действием Ван дер ваальцевых сил, они выстраиваются в плоскостные и объемные фигуры. Для деструкции воду кипятят.

(Деед @ 07.05.2014 - время: 20:19)
Для деструкции воду кипятят.
Я всегда думал, что воду кипятят для уничтожения в ней, всяких маленьких вредных зверушек.
А тут вона чо, диструкция.

(Эрэктус @ 28.05.2014 - время: 20:13)
Я всегда думал, что воду кипятят для уничтожения в ней, всяких маленьких вредных зверушек.
А тут вона чо, диструкция.
Для беззастенчивого убийства "маленьких вредных зверушек" воду стерелизуют. А кипятят для заваривания чая и т.д. Для деструкции кода то же.

(Деед @ 30.06.2014 - время: 10:59)
Для беззастенчивого убийства "маленьких вредных зверушек" воду стерелизуют. А кипятят для заваривания чая и т.д. Для деструкции кода то же.
Теперь все ясно.
Я-то всегда думал, что кипячение это и есть вариант стерилизации, но теперь буду знать - чтоб чай заваривать.

Вода поддерживает горение. 100% сухое дерево или бумага гореть не будет.

К стати в фильме "Вода" говорили, что она постоянно горит.

(_Ветер_ @ 22.10.2014 - время: 10:28)
Вода поддерживает горение. 100% сухое дерево или бумага гореть не будет.

К стати в фильме "Вода" говорили, что она постоянно горит.
Да в этом фильме столько всего наговорили, что дальше некуда уже.

Если интересно про огонь, то вот рекомендую послушать человека, который реально кой-чего петрил в этой теме.

(efv @ 22-05-2013 - 00:23)
Мм, где-то было научно доказано, что данные этого фильма бред. Что использованы там интервью людей, данные по совершенно другим вопросам и вмонтированы в фильм, для придания ему большей убедительности. Люди пытались судиться за искажение их точки зрения.
Об этом уже даже на НТВ популярно рассказывают.
Правда ли, что вода что-то помнит? Можно ли ее структурировать? И что нужно делать с водой, чтобы она стала полезной?
Смотреть с 14:40