Тайные коды воды.

Эрэктус
5/27/2013, 5:06:50 AM
(Brianna @ 26.05.2013 - время: 13:16)
В России защищена первая докторская диссертация о памяти воды. Про это событие широкая публика (в том числе научная) практически ничего не знает. Физики не знают, потому что защита прошла по разделу биологии, а биологи – потому что не очень интересуются физикой и, соответственно, не могут по достоинству оценить.

Brianna, а тебя здесь ничего не смущает?
Не кажутся ли тебе странными, следующие моменты:
1. Защищать докторскую по разделу биологии, а рассказывать про физику?
Это как морякам-подводникам рассказывать про новый самолет.
2. "в диссертации нет главы эксперимента, и специальность не соответствует теме".
3. Пошло уже четыре года с момента защиты, но никто так и не заинтересовался работами Зенина.
4. Кто такой этот Зенин Станислав Валентинович? О нем очень много написано на каком-то странном сайте o8ode.ru и еще пара упоминаний в сети. Но ничего кроме этого, лично мне, нагуглить про него не удалось. Скрывается?
5. Зенин С.В. - Президент Международной Академии Энергоинформационных Наук, действительный член Российской Академии Естественных Наук, Академии Инновационных технологий, Академии Нового мышления - это все прекрасно, но где членство в Российской академии наук?

В современном научном мире, ситуация когда у одного ученого что-то получилось, а у всех других нет, не может рассматриваться как доказанный факт.
В этом весь смысл современной науки. До тех пор, пока любой человек не сможет повторить опыт и получить заявленный результат, до тех пор к науке этот опыт отношения не имеет.
Мало ли разных чудиков, теперь что, все фантазии объявлять научным знанием. Одного инопланетяне похищали, другому Наполеон по ночам является, третьему еще чего-нибудь привидится...
dedO"K
5/27/2013, 5:55:57 AM
(Эрэктус @ 27.05.2013 - время: 02:06)
Мало ли разных чудиков, теперь что, все фантазии объявлять научным знанием. Одного инопланетяне похищали, другому Наполеон по ночам является, третьему еще чего-нибудь привидится...

И все они защищают по этому поводу докторские диссертации...
Эрэктус
5/27/2013, 1:58:00 PM
(dedO'K @ 27.05.2013 - время: 01:55)
И все они защищают по этому поводу докторские диссертации...

Конечно не все. 00058.gif
Некоторые не знают даже такого слова - диссертация.
А кому-то хватает сознания понять, что не всё, что приходит им в голову, следует воспринимать как научную концепцию.

Ну, и сам понимаешь, некоторые человеки жить не могут без славы, признания.
А когда очень хочется, а честно не получается, то вот и приходиться имитировать научную деятельность. А там глядишь еще и деньжат подкинут спонсоры какие-нибудь. Даже организацию свою создали - РАЕН называется.
А на все вопросы и сомнения отвечать просто - вы ничего не понимаете... вы душите новые знания... только истинно верующим откроется... и т.д. и т.п.
Brianna
5/27/2013, 2:42:14 PM
(dedO'K @ 27.05.2013 - время: 01:55)
<q>И все они защищают по этому поводу докторские диссертации...</q>

На одного Ломоносова,Эйнштейна и Ньютона,тысячи и тысячи Эрэктусов и mjo!!!Кто несет информацию,того и грызут!...

-Тelle est la vie!
Эрэктус
5/27/2013, 4:11:04 PM
(Brianna @ 27.05.2013 - время: 10:42)
На одного Ломоносова,Эйнштейна и Ньютона,тысячи и тысячи Эрэктусов и mjo!!!Кто несет информацию,того и грызут!...

-Тelle est la vie!

Я конечно понимаю, что очень хочется причислить и себя, и себе подобных, к какой-то научной деятельности.
Все же по-серьезному должно быть, по-взрослому. Вы же настоящие ученые, а не шарлатаны какие-нибудь.
А уж сравнить себя с Энштейнами и Ломоносовами, так это вообще прежде всего.

Одно только досадное недоразумение.
И Ломоносов, и Энштейн сами доказывали свою состоятельность в науке. И доказав ее, остались в истории. К тому же, не причисляли себя к мифическим академиям.
Ну да это мелочи, это давно было, кто это помнит. Сейчас пришло время новых Эйнштейнов.
Н-да...
dedO"K
5/28/2013, 6:26:47 PM
(Brianna @ 27.05.2013 - время: 11:42)
(dedO'K @ 27.05.2013 - время: 01:55)
<q>И все они защищают по этому поводу докторские диссертации...</q>
На одного Ломоносова,Эйнштейна и Ньютона,тысячи и тысячи Эрэктусов и mjo!!!Кто несет информацию,того и грызут!...

-Тelle est la vie!

Скорее, "не мы такие, жизнь такая". Finis sanctificat media.

Эрэктус 27.05.2013 - время: 13:11
"Одно только досадное недоразумение.
И Ломоносов, и Энштейн сами доказывали свою состоятельность в науке. И доказав ее, остались в истории. К тому же, не причисляли себя к мифическим академиям."
Ломоносов, как раз, рвался в Российскую Академию. Причём, по мужицки смекалисто, с чёрного хода: женившись на немке, венчавшись в лютеранском соборе, став своим в этой среде, но при этом завоевав уважение при дворе практическими результатами своих работ(не без помощи древлеправославного сообщества) чтоб потом, проникнув в этот оккультный орден, называвшийся "Российской академией", прибежище, в основном, немецких атомистов, попытаться взорвать его изнутри. Вот какие сложные схемы пришлось использовать, чтоб стать "своим среди чужих". Однако и времени убить на дрязги с немецкими учёными- немеренно. Проще и продуктивнее было создать свою "мифическую" академию.
Эрэктус
5/28/2013, 8:15:55 PM
(dedO'K @ 28.05.2013 - время: 14:26)
Ломоносов, как раз, рвался в Российскую Академию. Причём, по мужицки смекалисто, с чёрного хода: женившись на немке, венчавшись в лютеранском соборе, став своим в этой среде, но при этом завоевав уважение при дворе практическими результатами своих работ(не без помощи древлеправославного сообщества) чтоб потом, проникнув в этот оккультный орден, называвшийся "Российской академией", прибежище, в основном, немецких атомистов, попытаться взорвать его изнутри. Вот какие сложные схемы пришлось использовать, чтоб стать "своим среди чужих". Однако и времени убить на дрязги с немецкими учёными- немеренно. Проще и продуктивнее было создать свою "мифическую" академию.

Ключевой момент здесь - завоевав уважение при дворе практическими результатами своих работ.

Дальше можно не продолжать.
Как только структура воды будет доказана, как только люди (например ты в своей профессии) смогут использовать это знание у себя дома практически, вот тогда я извинюсь и пересмотрю свою точку зрения.
Эрэктус
5/29/2013, 1:24:27 PM
Кстати, раз уж тут Ломоносова упомянули.
На всякий случай, если кому вдруг станет интересно, ниже скопирую слова самого Михайло Васильевича.

Это предисловие к книге Христиана Вольфа - ВОЛЬФИЛИАНСКАЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ФИЗИКА.
с немецкого подлиника на латинском языке сокращенная, с которого на российский язык превел Михайло Ломоносов, Императорской Академии член и химии профессор.

скрытый текст
Мы живем в такое время, в которое науки, после своего возобновления в Европе, возрастают и к совершенству приходят. Варварские веки, в которые купно с общим покоем рода человеческого и науки нарушались и почти совсем уничтожены были, уже прежде двухсот лет окончились. Сии на­ставляющие нас к благополучию предводительницы, а особливо философия, не меньше от слепого прилепления ко мнениям славного человека, нежели от тогдашних неспокойств претерпели. Все, которые в оной упражнялись, одному Аристотелю последовали и его мнения за неложные почитали. Я не презираю сего славного и в свое время отменитого от других философа, но тем не без сожаления удивляюсь, которые про смертного человека думали, будто бы он. в своих мнениях не имел никакого погрешения, что было главным препятствием к приращению философии и прочих наук, которые, от ней много зависят. Чрез сие отнято было благородное рвение, чтобы в науках упражняющиеся один перед другим старались о новых и полезных изобретениях. Славный и первый из новых философов Картезий осмелился Аристотелеву философию опровергнуть и учить по своему мнению и вымыслу. Мы, кроме других его заслуг, особливо за то благодарны, что тем ученых людей ободрил против Аристотеля, против себя самого и против прочих философов в правде спорить, и тем самым открыл дорогу к вольному философствованию и к вящему наук приращению. На сие взирая, коль много новых изобретений искусные мужи в Европе показали и полезных книг сочинили! Лейбниц, Кларк, Лок, премудрые рода человеческого учители, предложением правил, рассуждение и нравы управляющих, Платона и Сократа превысили. Малпигий, Боил, Герик, Чирнгаузен, Штурм и другие, которые в сей книжице упоминаются, любопытным и рачительным исследованием нечаянные в натуре действия открыли и теми свет привели в удивление. Едва понятно, коль великое приращение в астрономии неусыпными наблюдениями и глубоко­мысленными рассуждениями Кеплер, Галилей, Гугений, де ла Гир и великий Невтон в краткое время учинили: ибо толь далече познание небесных тел открыли, что ежели бы ныне Иппарх и Птоломей читали их книги, то бы они тое же небо в них едва узнали, на которое в жизнь свою толь часто сматривали. Пифагор за изобретение одного геометрического правила Зевесу принес на жертву сто волов. Но ежели бы за найденные в нынешние времена от остроумных математиков правила по суеверной его ревности поступать, то бы едва в целом свете столько рогатого скота сыскалось. Словом, в новейшие времена науки столько возросли, что не токмо за тысячу, но и за сто лет жившие едва могли того надеяться.
Сие больше от того происходит, что ныне ученые люди, а особливо испытатели натуральных вещей, мало взирают на родившиеся в одной голове вымыслы и пустые речи, но больше утверждаются на достоверном искусстве. Главнейшая часть натуральной науки физика ныне уже только на одном оном свое основание имеет. Мысленные рассуждения произведены бывают из надежных и много раз повторенных опытов. Для того начинающим учиться физике наперед предлагаются ныне обыкновенно нужнейшие физические опыты, купно с рассуждениями, которые из оных непосредственно и почти оче­видно следуют. Сии опыты описаны от разных авторов на разных языках, то на всю физику, то на некоторые ее части.
В числе первых почитается сия книжица, в которой все опыты, к истолкованию главных натуральных действий нужнейшие, кратко описаны. Описатель оных есть господин барон Христиан Вольф, королевский прусский тайный советник, в Галлском университете канцлер и в оном старший профессор юриспруденции, здешней императорской Академии Наук, также и королевских Академий Наук Парижской и Берлин­ской и королевского ж Лондонского ученого собрания член, который многими изданными от себя философскими и мате­матическими книгами в свете славен. Сочиненная им экспериментальная физика на немецком языке состоит в трех книгах в четверть дести. Профессор Тиммиг, его ученик, сократил всю его философию на латинском языке, и купно с нею, как оныя часть, экспериментальную физику, которая вся содержится в сей книжице.
Я уповаю, что склонный читатель мне сего в вину не поставит, ежели ему некоторые описания опытов не будут довольно вразумительны: ибо сия книжица почти только для того сочинена и ныне переведена на российский язык, чтобы по ней показывать и толковать физические опыты; и потому она на латинском языке весьма коротко и тесно писана, чтобы для удобнейшего употребления учащихся вместить в ней три книги немецких, как уже выше упомянуто. Притом же, сократитель сих опытов в некоторых местах писал весьма неявственно, которые в российском переводе по силе моей старался я изобразить яснее. Сверх сего принужден я был искать слов для наименования некоторых физических инструментов, действий и натуральных вещей, которые хотя сперва покажутся несколько странны, однако надеюсь, что они со временем чрез употребление знакомее будут.
Окончевая сие, от искреннего сердца желаю, чтобы по мере обширного сего государства высокие науки в нем распространились и чтобы в сынах российских к оным охота и ревность равномерно умножилась.


Можно еще Ньютона процитировать, но там совсем уже ни в какие ворота. 00043.gif
Например, свойства тел только испытанием предлагает постигать.
efv
5/30/2013, 2:01:50 AM
(Эрэктус @ 28.05.2013 - время: 16:15)
Ключевой момент здесь - завоевав уважение при дворе практическими результатами своих работ.

А писатель-атеист Никонов утверждал в одной из своих книг, что Ломоносов ничего не изобрёл и не сделал, а знаменит был своими попойками в Академии и требованием денег на всякие несуразные прожекты. Кому верить?
Эрэктус
5/30/2013, 3:08:39 AM
(efv @ 29.05.2013 - время: 22:01)
А писатель-атеист Никонов утверждал в одной из своих книг, что Ломоносов ничего не изобрёл и не сделал, а знаменит был своими попойками в Академии и требованием денег на всякие несуразные прожекты. Кому верить?

Весьма смелое утверждение. read.gif
Атмосферу на Венере, тоже, наверное, по пьянке открыл, с похмела в глазах двоилось.

Для начала берем "писатель Никонов" и забиваем в поиск.
Чуть ли не первая ссылка на Лурк -
Александр Никонов
Читаем, анализируем, делаем выводы.
В частности:
На самом деле, большая часть книг Никонова представляет собой компиляцию из научно-популярных изданий разных лет и степеней достоверности, разбавленных авторскими стенаниями на тему, как же так получилось, что он такой умный и как ему среди дураков нелегко. Списывает Никонов у всех, не особо заботясь при этом о минимальном согласовании между различными концепциями. За современными достижениями науки не следит, поэтому частенько тащит в свои писания давно опровергнутые или малопопулярные теории, типа «Голой обезьяны» Десмонда Морриса, изданной аж в 1967 году, о которой сегодняшние биологи и этологи отзываются с брезгливым недоумением. Любит протаскивать совсем уж бредовые идеи разных научных фриков, по всей видимости, собутыльников.

Про критерий фальсифицируемости научных теорий автор что-то слышал, но применять в своих рассуждениях даже и не пытается.

В общем, относительно писаний Никонова, переиначив слова другого великого пейсателя В. Пикуля, можно сказать: «Если народу нравится это, значит дела с наукой и образованием в России обстоят совсем печально».
Brianna
6/3/2013, 7:52:10 PM
Вообщем,я согласна и с Эрэктусом и со всеми в одном:-Если не доказано,значит этого нет.Ученые на это- просто не имеют права признавать ни каким образом.Наверное так и должно быть!И есть,определенно,у любой теории-кто "за",и кто "против".И как правило у кого есть доказ-ва,у того и прав больше.Это чистейшая правда!

Но еще скажу теперь как "Нострадамус"со взглядом в долгие века будущего:-Если когда-нибудь человек и начнет подбираться к вибрациям тонких миров,то начнется это именно с воды,и частотных вибраций скорости света-как стартовой позиции,открыв по пути много предварительных энергий!Видно рановато нам еще обладать такой энергией!-и это имхо.
*************************************************************************************
Вот отрывок из общения контакта с тонким миром(и не спршаивайте меня откуда он)

— Вечна ли человеческая душа?
— Даже в вашем понимании она вечна.
— Она может реинкарнировать бесконечно?
— Это одна из реалий.
— Но в это сейчас немногие верят. И нет доказательств обратного.
— Это ваши проблемы.
— Вы не желаете разъяснить человечеству ошибочность подобных взглядов?
— Что вы делаете, если вас не понимают, не хотят слушать?
— Ищем доказательства, факты, которые убедят. С душой пока доказательств мало…
— Вас ничто не убедит.
— Значит, бесполезно стремиться к этому?
— Нет, но вы сами должны поверить в это, мы вам никаких доказательств не приведём. Вы должны научиться верить. Это первое. Вам всё даётся через веру. Поймите, я не говорю о религии. Вера — это больше, чем религия. Вера — это убеждённость, это сила для борьбы, это пища для ума. Вы сами верите в вечность души?
— Пока сомневаюсь, к сожалению.
— Если бы верили, то и не было бы вопросов. Я ответил вам?
— Ответили, но мне нужны доказательства на мои сомнения — тогда появится вера.
— Вам никто ничего не будет доказывать. Когда ребёнка учат, что можно, а чего нельзя, ему доказывают? И поймёт ли он доказательства?
— Существуют упрёки, и они справедливы, что контакты не несут новой информации. Почему?
— Вы знаете много старого? Если вы не знаете пройденного материала, как вы поймёте новое? Первое. Второе: если вы не цените малое, зачем вам давать большее? Да, мы вам не даём ничего нового. Вы можете назвать контакт, когда бы вам давали новое?
— К сожалению, таких контактов мало, по статистике не более одного процента.
— Нет, не было ни одного контакта, где бы вам дали новое. Вам дают старое, вами же не понятое.
— Но это снижает интерес к контактам и к их достоверности.
— А как вам давать новое? Вы поймёте, что это новое?
— Учёные-то продвигаются в познании, они рождают новые идеи.
— Они рождают новые идеи? Они лишь находят старые. Они берут их из природы, то есть то, что всегда существовало. Ваши учёные просто открывают что-то и называют это новым, хотя это существовало до них и без них.
— Всё правильно. Мы полагаем, что развитие науки будет всё более интенсивным. Сейчас человечество ищет пути освоения новой энергии. Есть ли другие энергии, полезные людям?
— Есть.
— Они экологически безопасны для человечества?
— Есть и такие, и такие.
— Скоро ли человечество овладеет ими, или мы помрём, не дождавшись?
— Вы уже начинаете овладевать ими. У вас пока ведутся разработки. Есть девять стран, где уже приблизились к этому решению.
— Термояд?
— Нет. Термояд вами придуман.
— Психическая энергия?
— Да.
— Но разве она сможет освещать города, двигать поезда?
— Простите, один грамм вашего тела излучает в десятки миллионов раз больше энергии, чем один грамм солнца. И это доказано уже вами.
— Мысль действительно материальна? Мы можем мыслью многое сделать?
— Да. Но вы не умеете управлять мыслью.
— Хотелось бы научиться.
— Хотеть и уметь — разные вещи...
************************************************************************************


Кого интересует,могу открыть отдельную тему...
mjo
6/4/2013, 3:01:34 AM
(Brianna @ 03.06.2013 - время: 15:52)
Вот отрывок из общения контакта с тонким миром(и не спршаивайте меня откуда он)

Белимовым увлеклись?
Воистину, человеческая глупость и доверчивость не имеют пределов! 00069.gif





Brianna
6/4/2013, 3:20:06 PM
(mjo @ 03.06.2013 - время: 23:01)
<q>Белимовым увлеклись?
Воистину, человеческая глупость и доверчивость не имеют пределов! 00069.gif
</q>

Да уж!Спасибо Вам за глупость!
Не были бы вы- /mjo/-,если бы такое не написали!!!


PS Я видела сеанс в 3ч.19м. А вы бы и 40 мин. бы не помахали рукой,это не так просто!А то что вы выдернули 5-минутное видео с Ютуба,

Ну что я могу сказать?...Да вообщем Вы и сами знаете!...
Эрэктус
6/4/2013, 6:04:30 PM
(Brianna @ 03.06.2013 - время: 15:52)
Вообщем,я согласна и с Эрэктусом и со всеми в одном:-Если не доказано,значит этого нет.Ученые на это- просто не имеют права признавать ни каким образом.Наверное так и должно быть!И есть,определенно,у любой теории-кто "за",и кто "против".И как правило у кого есть доказ-ва,у того и прав больше.Это чистейшая правда!

Немного не так.
Наверняка существует масса явлений, которые наука на сегодняшний момент не может объяснить, т.е. доказать следствием каких причин является то или иное событие. И это не означает, что этих явлений не существует.
Здесь же речь идет принципиально о другом.
Наука может точно сказать, почему у воды не может быть никаких структур. Нет ни одного научного факта в пользу этого явления. Т.е. все что человек знает о воде никакого отношения ни к памяти, ни к структуре не имеет.

Можно напридумывать себе всяких фантазий, сказок, чего угодно, это прекрасно и здорово, только к науке никакого отношения не имеет.
Можно верить, искренне, по настоящему верить, что вода имеет память и включать Моцарта перед чайником. Но это будет эффект плацебо, не более того. Плацебо работает только когда веришь. Самый простой пример - гомеопатические лекарства не работают на животных.


Но, Brianna, ты так и не ответила, как ты отличаешь ложную информацию от истинной.
Почему ты так уверена в контактерах и совершенно не прислушиваешься к сомнениям.
Почему память воды для тебя очевидная вещь, а научные данные ничего не значат?
Ведь представь, люди, такие же как и ты, всю жизнь занимаются химией, биологией, каждый день, много лет, это их профессия и они ничего не знают о кодах воды. Разве не странно?
mjo
6/4/2013, 6:29:18 PM
(Brianna @ 04.06.2013 - время: 11:20)
Да уж!Спасибо Вам за глупость!



Это не мне. Это себе скажите спасибо.


Не были бы вы- /mjo/-,если бы такое не написали!!!


Естественно. Мне уже поздно менять мировоззрение.


PS Я видела сеанс в 3ч.19м. А вы бы и 40 мин. бы не помахали рукой,это не так просто!А то что вы выдернули 5-минутное видео с Ютуба,


Если махание рукой на видео, это для Вас единственный критерий истинности контакта с инопланетянами, то мне трудно что-либо возразить. 00064.gif Замечу только, что современные средства монтажа могут и не такое. Хотя, я понимаю как трудно Белимову конкурировать в этом деле с бюджетами, оборудованием и специалистами Голливуда. 00058.gif
Эрэктус
6/4/2013, 7:06:35 PM
(mjo @ 04.06.2013 - время: 14:29)
Хотя, я понимаю как трудно Белимову конкурировать в этом деле с бюджетами, оборудованием и специалистами Голливуда. 00058.gif

Кстати о спецэффектах:
Рекомендую сначала посмотреть короткий ролик, а потом почитать. 00064.gif




На первый взгляд это видео не особенно отличается от тысяч других. Youtube переполнен кадрами происшествий, снятых автолюбителями с помощью видеорегистратора или даже просто мобильного телефона.
Подлинность летающей тарелки вызывает сомнения? Всё правильно. В ней действительно без труда угадывается подделка. А когда в конце появляется второй неопознанный летающий объект, всякие сомнения в этом должны исчезнуть даже у самых легковерных зрителей.
Видео выложил в интернет специалист по визуальным эффектам Аристоменис Тсирбас. Сейчас он работает в студии Blur, которая занимается компьютерной графикой для кино и видеоигр, а в прошлом Тсирбас участвовал в создании спецэффектов для «Титаника» и «Хеллбоя».
Летающая тарелка — это, разумеется, его рук дело, и он нисколько не скрывает этого. Впрочем, если бы дело было только в поддельной летающей тарелке, тем более не самой удачной, видео вряд ли заслуживало бы внимания. Куда интереснее другое — то, что почти невозможно заметить.
Известно, что самый важный секрет фокусников — это отвлекающие манёвры. Без них никакая ловкость рук не поможет: кто-нибудь обязательно поймёт, что происходит на самом деле. Летающая тарелка — как раз такой отвлекающий манёвр, мешающий нам уловить главное.

А главное тут вот что: в этом видео нет ни одного настоящего пикселя. Нарисована не только летающая тарелка — нарисовано всё без исключения. Автомобиль. Водитель. Дорога. Окрестности, поросшие деревьями. Линия электропередачи. Блики в объективе. Небо. Всё от начала и до конца — это компьютерная графика.

Судя по комментариям на Youtube, смириться с этим фактом не так-то просто. В качестве доказательства Тсирбас добавил другое видео, в котором картинка разложена по слоям и полигонам, но неверующие остаются. Какие-то чудаки даже обвинили художника в сговоре с властями: с помощью этих трюков они якобы пытаются скрыть от народа существование настоящего НЛО.


Brianna
6/4/2013, 8:34:34 PM
Ну давайте про Белимова!
Так
1.-видео монтаж(т.е. подделка)
2.неправильное махание рукой(или как?)
3.критерий истинности -не тот

mjo
Если махание рукой на видео, это для Вас единственный критерий истинности контакта с инопланетянами, то мне трудно что-либо возразить. Замечу только, что современные средства монтажа могут и не такое.

Т.е продолжите мою цепочку -что Вам кажется странным в этом видео(только не так,-что Белимов-дурак,а Brianna-дура)

Эрэктус
Но, Brianna, ты так и не ответила, как ты отличаешь ложную информацию от истинной..

Скажу,(вернее повторюсь уже в сотый раз) Вам так,что люди,в физичеком мире видят только верхушку айсберга,т.е.видимое,материальное событие,и естественно дают ему свою оценку,например:-
"Выехал на встречку,и попал под фуру"-это событие,"Не справился с управлением"-это оценка
"Оторвался тромб"-это событие,"Возраст,Избыточный вес, Малоподвижный образ жизни,артериальная гипертония"--это оценка.Вот там мы и живем-это я называю верхушка айсберга
Все эти события с точки зрения тонких миров имеют более правдоподобные завершения.
Но те кто это видят,их очень мало,и их считают шарлотанами,вообщем не верят!Как и с Белимовым.
Для меня Белимов -это не новость,а просто подтверждение того что я уже знала,просто очень странный способ,-они маятниковые движение руки используют для отвлечения мозга,что бы контактер мог сосчитать информацию,т.е.мозг в подсознании отвлекается на руку,его обманывают.Такое я видела в первый раз.
Я тоже многое вижу,но какой смысл это все разносить,примеров и так хоть отбавляй.И ни кому не нужны не души,ни духи,вообще ничего.
Затрачивать свою энергию...на что?А потом день ходить с больной головой.Зачем?Как говорил один киногерой-"Ни кому не нужен твой джаз!...


Эрэктус
6/5/2013, 1:08:39 PM
(Brianna @ 04.06.2013 - время: 16:34)
Ну давайте про Белимова!
Так
1.-видео монтаж(т.е. подделка)
2.неправильное махание рукой(или как?)
3.критерий истинности -не тот

Лично мое мнение, что на видео с Белимовым не контакт с инопланетянами, а колхозная театральная самодеятельность, с примитивными вопросами и с еще более примитивными пафосными ответами.
Приблизительно так представляли себе диалог с инопланетянами, третьесортные писатели-фантасты в 70-х годах ХХ века. А я их по молодости читывал предостаточно.

На мой взгляд, чтобы подобное представление хоть как-то можно было рассматривать серьезно, то проводить его надо не на квартире в Мытищах, а в научной лаборатории, с подключением медиков, биологов, физиков. Изучить состояние контактера до, после и во время сеанса связи, фиксировать эти наблюдения и повторить их не один раз с тем же результатом.
Но что-то мне подсказывает, что инопланетяне могут расстроиться таким недоверием человечества и не пойти на контакт. 00043.gif Потом же ученых и обвинят в том, что инопланетяне обиделись и больше не разговаривают.



(Brianna)
Скажу,(вернее повторюсь уже в сотый раз) Вам так,что люди,в физичеком мире видят только верхушку айсберга

Я так и не понимаю как ты отличаешь истину от лжи.
Все эти планы, айсберги, миры - это все понятно.
Допустим в реальной жизни, видя, чувствуя что-то, ты можешь отличить.
Но вот в интернете как? В телевизоре? Почему дигидрогена монооксид для тебя нечто несуществующее, ложное? А какие-то странные люди махающие руками - правда.
mjo
6/5/2013, 4:27:33 PM
(Brianna @ 04.06.2013 - время: 16:34)
Ну давайте про Белимова!
Так
1.-видео монтаж(т.е. подделка)
2.неправильное махание рукой(или как?)
3.критерий истинности -не тот

Т.е продолжите мою цепочку -что Вам кажется странным в этом видео(только не так,-что Белимов-дурак,а Brianna-дура)

Безусловно, можно обсудить Белимова и вообще инопланетян, но мы неизбежно будем разговаривать с Вами на разных языках. Я с позиции научных знаний, а Вы с позиции веры и неограниченной фантазии. Ну да ладно (со вздохом).

Мне все кажется странным в этом видео. Например, для начала возникают общие вопросы:
1. "Где эти инопланетяне находятся? На каком расстоянии от контактера? Судя по времени вопрос-ответ, то где-то рядом. Максимум на орбите Земли. Тогда почему мы их не видим?
2. Если мы имеем дело с могущественной цивилизацией, то почему мы не наблюдаем следы их жизнедеятельности нигде в наблюдаемом космосе?

Пока хватит. Вопросы по диалогу позже. Дело в том, что человеческая и инопланетная логика не могут быть одинаковыми. Даже на Земле среди людей разных культур, логика в общении разная.
Brianna
6/5/2013, 6:46:30 PM
Скажу вам честно про Белимова,-это естественно не иноплантяне никакие,но это и не театр...
На контакт вышел дух,и дух продвинутый,вероятней всего с ментального плана, и Белимов вот таким оригинальным способом вошел с ним в контакт,-это мое мнение,и скорее всего что так оно и есть.Эту информацию люди стали слышать еще с 1800-х годов на спир.сеансах.И лично для меня секрета не открыли никакого.

Эрэктус
Я так и не понимаю как ты отличаешь истину от лжи.

А на счет как я понимаю истину?Ну примерно как и с Белимовым,только я это делаю гораздо проще и 10 раз быстрее.
И еще:думаю большинству людей это тоже подвластно,только надо немного потренироваться,и главное это вера.Все дело в этой "чертовой кочерыжке"-как ее кто-то на форуме обозвал.Эта био-материя блокирует каким то образом все посылы из вне.Тот кто научился мозг обманывать,тот и видит эти тонкие миры.А управление идет таким образом:дух-душа-мозг-нервная система.

На тонких планах я знаю и вижу как духи( и не только духи) видят наш физический мир,как происходит зачатие,и смерть,как выглядит типа "ад",ну и "рай"конечно,кто видит бога а кто нет-(в ином мире)и почему,-в общем для меня это уже давно не секрет.На данный момент все люди,вернее большинство,живут только эмоциями,и им больше ничего не надо.А зря...