Кто и почему нуждается в религии?

(Тушка134 @ 04.05.2014 - время: 18:57)
(Деед @ 04.05.2014 - время: 14:53)
(Тушка134 @ 03.05.2014 - время: 20:45)
Импринтинг. Форма восприятия информации, с первого раза предъявления релизера в критический период чувствительности. Маразм на почве климакса и ПМС в агрессивной форме одновременно. Что конкретно?
Конкретно... маразм.

(Деед @ 07.05.2014 - время: 10:07)
Что конкретно? Конкретно... маразм.
Какие конкретно высказывания Вы сочли маразмом и почему (аргументируйте)?

(Тушка134 @ 03.05.2014 - время: 20:45)
Импринтинг. Форма восприятия информации, с первого раза предъявления релизера в критический период чувствительности.
А речь шла о целесообразности.

(Тушка134 @ 05.05.2014 - время: 13:09)
Что - ж, давайте разбираться, если Вы не против длительного диалога.
Что такое социализация?
Какую цель преследует и достигает социализация?
Вопрос развёрнут в обратную сторону. Каждый рождается от матери и отца, имеющих своих матерей и отцов, как неотъемлемая часть творения Божия, чтобы исполнить своё предназначение. Скорее, вопрос должен стоять так: в чём причина замыкания в себе и на самого себя.

(dedO'K @ 07.05.2014 - время: 14:22)
Вопрос развёрнут в обратную сторону. Каждый рождается от матери и отца, имеющих своих матерей и отцов, как неотъемлемая часть творения Божия, чтобы исполнить своё предназначение. Скорее, вопрос должен стоять так: в чём причина замыкания в себе и на самого себя.
Вопрос развёрнут только для того, кто по каким - то причинам полагает, что люди и все прочие твари были намеренно созданы Богом и наделены некими целесообразными характеристиками. Между тем, всё сущее может быть объяснено иным способом. Так что одинаково достойны существования оба вопроса. Норму также надо уметь объяснить, как и патологию.

(Деед @ 07.05.2014 - время: 13:35)
(Тушка134 @ 03.05.2014 - время: 20:45)
Импринтинг. Форма восприятия информации, с первого раза предъявления релизера в критический период чувствительности. А речь шла о целесообразности.
И где Вы обнаружили противоречие?

(Тушка134 @ 07.05.2014 - время: 16:38)
(dedO'K @ 07.05.2014 - время: 14:22)
Вопрос развёрнут в обратную сторону. Каждый рождается от матери и отца, имеющих своих матерей и отцов, как неотъемлемая часть творения Божия, чтобы исполнить своё предназначение. Скорее, вопрос должен стоять так: в чём причина замыкания в себе и на самого себя. Вопрос развёрнут только для того, кто по каким - то причинам полагает, что люди и все прочие твари были намеренно созданы Богом и наделены некими целесообразными характеристиками. Между тем, всё сущее может быть объяснено иным способом. Так что одинаково достойны существования оба вопроса. Норму также надо уметь объяснить, как и патологию.
Потому что в природе всё целесообразно и законормерно. Ежели что то кажется нелогичным, то лишь потому, что не видишь того, что хотел бы видеть, вместо того, что есть.

(dedO'K @ 08.05.2014 - время: 11:28)
Потому что в природе всё целесообразно и законормерно. Ежели что то кажется нелогичным, то лишь потому, что не видишь того, что хотел бы видеть, вместо того, что есть.
С тем же успехом я могу сказать, что Вы просто не видите нецелесообразности и нелогичности там, где она есть.

(Тушка134 @ 07.05.2014 - время: 15:39)
(Деед @ 07.05.2014 - время: 13:35)
(Тушка134 @ 03.05.2014 - время: 20:45)
Импринтинг. Форма восприятия информации, с первого раза предъявления релизера в критический период чувствительности. А речь шла о целесообразности. И где Вы обнаружили противоречие? Сдаюсь.

(Тушка134 @ 08.05.2014 - время: 12:59)
(dedO'K @ 08.05.2014 - время: 11:28)
Потому что в природе всё целесообразно и законормерно. Ежели что то кажется нелогичным, то лишь потому, что не видишь того, что хотел бы видеть, вместо того, что есть. С тем же успехом я могу сказать, что Вы просто не видите нецелесообразности и нелогичности там, где она есть.
Нет её. Ложного не существует. Ложь, как логичное и целесообразное явление, есть, а ложного нет.

(dedO'K @ 14.05.2014 - время: 12:42)
Ложного не существует. Ложь, как логичное и целесообразное явление, есть, а ложного нет.
Верно. Осталось только убедиться в том, что Вы обладаете безупречной способностью отличать ложное от истинного.

(dedO'K @ 08.05.2014 - время: 11:28)
Потому что в природе всё целесообразно и законормерно. Ежели что то кажется нелогичным, то лишь потому, что не видишь того, что хотел бы видеть, вместо того, что есть.
Да, все целесообразно и закономерно, кроме человека. Это самое большое зло для живой и неживой материи

(Marinw @ 17.05.2014 - время: 15:35)
Да, все целесообразно и закономерно, кроме человека. Это самое большое зло для живой и неживой материи
Отнюдь. Тварь любого вида является наибольшим злом для конспецификов. А что касается других видов, то просто человек сильно на многих из них влияет - и в минус, и в плюс. Что такое зло для неживой материи, вообще с трудом представляю.

(Marinw @ 17.05.2014 - время: 16:35)
(dedO'K @ 08.05.2014 - время: 11:28)
Потому что в природе всё целесообразно и законормерно. Ежели что то кажется нелогичным, то лишь потому, что не видишь того, что хотел бы видеть, вместо того, что есть. Да, все целесообразно и закономерно, кроме человека. Это самое большое зло для живой и неживой материи
Да, сатана со времён грехопадения пытается убедить в этом как Бога, так и самого человека.

(Тушка134 @ 14.05.2014 - время: 15:45)
(dedO'K @ 14.05.2014 - время: 12:42)
Ложного не существует. Ложь, как логичное и целесообразное явление, есть, а ложного нет. Верно. Осталось только убедиться в том, что Вы обладаете безупречной способностью отличать ложное от истинного.
Грешен, склонен к заблуждениям, так что опираюсь на Божью мудрость и любовь. Подскажет, если что не так.

Борьба Добра со Злом это прогресс. Поэтому и Сатана нужен

(dedO'K @ 18.05.2014 - время: 16:37)
(Тушка134 @ 14.05.2014 - время: 15:45)
(dedO'K @ 14.05.2014 - время: 12:42)
Ложного не существует. Ложь, как логичное и целесообразное явление, есть, а ложного нет. Верно. Осталось только убедиться в том, что Вы обладаете безупречной способностью отличать ложное от истинного. Грешен, склонен к заблуждениям, так что опираюсь на Божью мудрость и любовь. Подскажет, если что не так.
Это, конечно, здорово. Только вдруг подскажет дьявол, а Вы подумаете, что бог?

(dedO'K @ 18.05.2014 - время: 16:37)
(Тушка134 @ 14.05.2014 - время: 15:45)
(dedO'K @ 14.05.2014 - время: 12:42)
Ложного не существует. Ложь, как логичное и целесообразное явление, есть, а ложного нет. Верно. Осталось только убедиться в том, что Вы обладаете безупречной способностью отличать ложное от истинного. Грешен, склонен к заблуждениям, так что опираюсь на Божью мудрость и любовь. Подскажет, если что не так.
Т.е. своими мозгами подумать не судьба? Надо всю ответственность на другого свалить?

Бог это мальчик для битья. Пряник мне, а кнут Богу.