Гносеология

Мы всю свою жизнь познаем Мир, Природу, Вселенную! Мы познаем конкретные вещи и абстрактные объекты, мы
познаем обобщенную Материю и такое же обобщенное Сознание, мы познаем себя и других людей, мы познаем
отдельного человека и общество на разных уровня развития... А Гносеология делает предметом своих исследований
само Знание! Она дает нам Знание о Знании! Значит, гносеология - это учение о Знании, о его возникновении (природе),
о закономерностях развития и функционирования Знания, о его видах и формах, о способах и методах получения Знания, о критериях его достоверности...
Познание есть процесс получения знаний о действительности, а Знание - результат этих усилий. Суть Познания - выработка правильного, т.е. адекватного воспроизведения действительности в Сознании человека (Отображение).
Суть Знания - представление определенным образом организованной Информации о Реальности. В целом, Познание
можно определить, как социально-опосредованную, исторически развивающуюся деятельность по отражению Реальной
Действительности в Сознании Человека!
У кого будут какие-то вопросы, поправки, опровержения?

Так и есть. Мы познаем мир и себя в нем на протяжении всей отпущенной нам для этой цели жизни.
Мы приходим в этот мир из Запредельности и уходим туда же. Но в течение срока жизни мы всё время познаём нашего Творца (ну, ведь не сами же мы себя создали).

Уважаемый автор очень элегантно решил оставить в теории познания только материализм, а про идеализм умолчал. Вдруг никто ничего не заметит... коварный план.

Признавайся срочно.

(Последний Правитель Атлантиды @ 14-06-2018 - 00:22)
Так и есть. Мы познаем мир и себя в нем на протяжении всей отпущенной нам для этой цели жизни.
Мы приходим в этот мир из Запредельности и уходим туда же. Но в течение срока жизни мы всё время познаём нашего Творца (ну, ведь не сами же мы себя создали).
Опять ты попадаешь на противоречия. "Мы познаем Мир и себя в нем"! Согласен! Но дальше: "мы все время познаем
нашего Творца"?! Как так?! Он же -- Непознаваемый?! "(Ну ведь не сами же мы себя создали)"! А почему не Природа
в ходе естественной эволюции? Тем более, что мы не можем знать, что делал Непознаваемый в это время....

(Черубина @ 14-06-2018 - 01:45)
Уважаемый автор очень элегантно решил оставить в теории познания только материализм, а про идеализм умолчал. Вдруг никто ничего не заметит... коварный план.

Признавайся срочно.
Срочно признаваюсь: Черубина - очень шустрая девушка оказалась впереди паровоза. Мы еще не добрались до материализьма с идиализьмом... Кстати, где в моем тексте ты нашла такие слова? Их еще не было...
Но вернемся к нашим баранам в лице Гносеологии.
Итак, Гносеология -- теория познания, раздел Философии, в котором рассматриваются вопросы о сущности, методах,
источниках Познания, о путях постижения и критериях Истины... Гносеология тесно связана с Онтологией. Основной
вопрос Философии, помимо онтологической стороны ( что первично Материя или Сознание), имеет так же и гносеологическую сторону: познаваем ли Мир или как относятся наши мысли об окружающем нас Мире к самому
Миру.
Разные ответы на этот вопрос определили основные направления Гносеологии: гносеологический оптимизм,
скептицизм и агностицизм.
Гносеологический оптимизм предполагает, что Человек располагает достаточными средствами, чтобы получить достоверные Знания об окружающем Мире. Это направление представлено: объективным материализмом Гегеля,
материализмом французский просветителей 18 в, антропологическим материализмом Фейрбаха, взглядами русских
материалистов, марксизмом.
В основе гносеологического оптимизма находится принцип единства Мира, единства Бытия и Мышления.
Скептицизм выражает сомнение в возможности получения истинного Знания о Мире. Ведь, чем больше мы знаем,
тем больше мы сталкиваемся с еще неизвестным нам. Чем больше мы развиваем методы и инструментарий исследований, тем больше новых фактов о Мире становится нам известно. Скептицизм, к тому же, инициирует
вопросы к исследованиям, критику к интерпретации полученных результатов и теоретическим построениям.
Все это способствует развитию нашего Познания.
Агностицизм отрицает возможность достоверного познания Мира, закономерностей существования и развития
Человека и Общества. В субъективном идеализме либо ставится под сомнение существование самой Действительности, так как она сводится к комплексам человеческих ощущений, либо существование объективного
Мира сводится к "вещам в себе", которые являются для нас Непознаваемыми в принципе. Разновидность Агностицизма
Конвенционализм считает, что научные понятия и теории являются не отражением реальной Действительности, а
соглашением между учеными.
Расстановка философских подходов к Познанию - понятна? Или будут вопросы?

Учитывая материалистичный подход к теме... Кто такая "природа"? И про знания... В чем измеряются знания?

Как это не было - а "отражение объективной реальности" в определении познания как может появиться, если ее, объективной реальности, просто нет.

Начнем с чего-то одного.
Пусть гносеологический оптимизм - мир познаваем полностью, нет границ познания, необходимы только время и средства .

Начнем с аналогии суммы бесконечного сходящегося к единице ряда. Я вижу эту полную познаваемость только в контексте бесконечного времени или бесконечных ресурсов. Что, на практике, значит непознаваем полностью ни в какой определенный момент времени.
Что скажешь?

(Alk1977 @ 14-06-2018 - 13:33)
Учитывая материалистичный подход к теме... Кто такая "природа"? И про знания... В чем измеряются знания?
Почему "материалистичный подход к теме"? А скептицизм? А агностицизм?
"Кто такая "природа"? Самый простой подход - это окружающая тебя Реальность. С твоим участием и участием других
людей. Если по простому...
А знания можно измерять по-разному, в зависимости от твоих целей. Скажем, по пятибалльной системе...

(Черубина @ 14-06-2018 - 14:59)
Начнем с чего-то одного.
Пусть гносеологический оптимизм - мир познаваем полностью, нет границ познания, необходимы только время и средства .

Начнем с аналогии суммы бесконечного сходящегося к единице ряда. Я вижу эту полную познаваемость только в контексте бесконечного времени или бесконечных ресурсов. Что, на практике, значит непознаваем полностью ни в какой определенный момент времени.
Что скажешь?
Гносеологический оптимизм - наиболее предпочтительный подход! НО!... Ни о какой ПОЛНОЙ познаваемости Мира
во всех сферах его существования речи быть не может! Человек НЕ может достичь полной Абсолютной Истины!
1. Ты права, что для этого потребуется "бесконечное время и бесконечные ресурсы", которых у Человека нет и никогда
не будет.
2. Но даже при неограниченных ресурсах добраться до Абсолютной Истины невозможна хотя бы потому, что Вселенная
постоянно развивается и через секунду она совсем другая, хотя и остается, вроде бы, прежней.
3. Если принять концепцию Мультиверса, то разных Вселенных существует неопределенное, возможно, бесконечное
множество, которое не возможно охватить наукой...
4. Тут еще такая проблема: нужны не просто Знания, а Знания, которые Человеку нужны именно конкретные (по конкретной проблеме), именно сейчас и именно здесь. И пусть у вас есть бездонное хранилище Знаний, только
чтобы найти в нем именно то, что вам сейчас нужно, потребует бесконечного времени.
5. Даже имея бесконечные ресурсы, Человек не может потратить их целиком и полностью на приобретение Знаний.
У него есть и другие жизненные потребности, которые тоже потребуют ресурсов...
6. Природа сама по себе является не только сложной комплексной системой, но она еще и противоречива!
В ней есть такие вещи, например, как неразрешимые парадоксы!...
Как видишь - проблем здесь хватает. Поэтому, здесь нужен прагматический подход! Например: Мир познаваем полностью, но всегда будут оставаться такие его части, до которых Человек не может добраться из-за разного рода ограничений...
Только это не значит, что я разделяю позиции агностицизма. Дескать, Мир - непознаваем для человека в той или иной
степени. Что есть такие области Мира, которые принципиально не познаваемы. Так, И.Кант утверждал непознаваемость
"вещей в себе". Он считал, что мы познаем "вещи для нас"! Я с ним не согласен. Мы можем познавать любую "вещь"
с любой степенью точности, но достичь Абсолютного Знания об этой "вещи" - невозможно. Хотя в математике, скажем,
Человек уже достиг Абсолюта: 2+2=4! Это соотношение было, есть и всегда будет правильным...
Мне ближе позиция скептицизма, которые сомневаются в полученном Знании. В общем-то, правильно делают. Потому
что всегда были ошибки, случайности, неопределенности, которые вносят свои поправки.
В целом, можно сказать, что я стою на позициях (с некоторыми оговорками) гносеологического реализма!
Всегда и во всем человечество располагает всего лишь относительным Знанием! Т.е. в этом Знании всегда есть
элементы неполноты, неточности, неправильности, заблуждений... Знание всегда исторически обусловлено потребностями Человечества, Истина всегда конкретна, наше Познание всегда находится в некотором контексте, который обязательно надо учитывать. И наконец, Знание не есть нечто бесформенное и застывшие. Это постоянно
развивающаяся Система! Хотя в отдельных областях Знание (скажем, в математике) уже достигло потолка Абсолюта!

(1NN @ 15-06-2018 - 02:44)
(Alk1977 @ 14-06-2018 - 13:33)
Учитывая материалистичный подход к теме... Кто такая "природа"? И про знания... В чем измеряются знания? Почему "материалистичный подход к теме"? А скептицизм? А агностицизм?
"Кто такая "природа"? Самый простой подход - это окружающая тебя Реальность. С твоим участием и участием других
людей. Если по простому...
А знания можно измерять по-разному, в зависимости от твоих целей. Скажем, по пятибалльной системе...
Природа, окружающая реальность, является творением или творцом?
Если знания можно измерять по разному, значит нет единого понятия знаний. Каждый думает как пожелает. Получается, знания это продукт субъективной реальности, некое наполнение личности. Тогда чем знания будут отличаться от фантазий?

Получается у тебя, 1NN, какой-то парадокс Ахиллеса и черепахи.

Давай пока не будем прыгать, а поговорим об г. оптимизме.

По поводу изменяемости мира как причины невозможности познания: ты ж законы изменения открываешь. То есть, постоянное изменение мира не должно быть препятствием познанию.

Теперь про бесконечные ресурсы. Помнишь может старую задачку: в гостинице бесконечное количество комнат. Все заняты. Поехало еще бесконечное количество гостей. Возможно ли их расселить в той же гостинице? Ответ возможно. Так же и с ресурсами. Если их бесконечное количество,то можно поделить их на конечное количество множеств, с бесконечных числом элементов в каждом. И одно из них направить на изучение мира.

В математике тоже совсем не все открыто. Тут проблема с символикой. Придумаешь какие-то новые системы обозначений - получаешь прорыв науки. Примеров много: римские цифры замедляли развитие науки, и были заменены на арабские. Опять же, вся алгебра стала возможной с введением обозначений переменных и функций.
До этого даже формулировка многих задач была затруднена.
Так что, придумаем новую символику и , прорыв.
Да и куча есть нерешенных задач.

(Alk1977 @ 15-06-2018 - 07:56)
(1NN @ 15-06-2018 - 02:44)
(Alk1977 @ 14-06-2018 - 13:33)
Учитывая материалистичный подход к теме... Кто такая "природа"? И про знания... В чем измеряются знания? Почему "материалистичный подход к теме"? А скептицизм? А агностицизм?
"Кто такая "природа"? Самый простой подход - это окружающая тебя Реальность. С твоим участием и участием других
людей. Если по простому...
А знания можно измерять по-разному, в зависимости от твоих целей. Скажем, по пятибалльной системе...Природа, окружающая реальность, является творением или творцом?
Если знания можно измерять по разному, значит нет единого понятия знаний. Каждый думает как пожелает. Получается, знания это продукт субъективной реальности, некое наполнение личности. Тогда чем знания будут отличаться от фантазий?
Видишь ли, дружище, Природа является и Творцом, и Творением. Она вторит себя сама! Начиная с Большого Взрыва.
А насчет знаний, не "каждый думает как пожелает", а как требуется для решения конкретных задач.
"Чем знания будут отличаться от фантазий?" Элементарно, Ватсон! (с) Если знания не будут соответствовать объективной Реальности, то они не выдержат проверки Практикой. Фантазии обычно такого соответствия не имеют...

(Черубина @ 15-06-2018 - 11:35)
Получается у тебя, 1NN, какой-то парадокс Ахиллеса и черепахи.

Давай пока не будем прыгать, а поговорим об г. оптимизме.

По поводу изменяемости мира как причины невозможности познания: ты ж законы изменения открываешь. То есть, постоянное изменение мира не должно быть препятствием познанию.

Теперь про бесконечные ресурсы. Помнишь может старую задачку: в гостинице бесконечное количество комнат. Все заняты. Поехало еще бесконечное количество гостей. Возможно ли их расселить в той же гостинице? Ответ возможно. Так же и с ресурсами. Если их бесконечное количество,то можно поделить их на конечное количество множеств, с бесконечных числом элементов в каждом. И одно из них направить на изучение мира.

В математике тоже совсем не все открыто. Тут проблема с символикой. Придумаешь какие-то новые системы обозначений - получаешь прорыв науки. Примеров много: римские цифры замедляли развитие науки, и были заменены на арабские. Опять же, вся алгебра стала возможной с введением обозначений переменных и функций.
До этого даже формулировка многих задач была затруднена.
Так что, придумаем новую символику и , прорыв.
Да и куча есть нерешенных задач.
Давай, Черубина, разбираться.
"Постоянное изменение мира не должно быть препятствием познанию"! Ой ли! "Ты ж законы изменения открываешь"!
И что? Человечество уже открыло все законы изменения Мира?! До 20 века человечество не имело ни малейшего
понятия о Квантовом Мире, которое является фундаментом всех Миров. У нас есть гарантии, что под квантовым фундаментом Мира не находятся еще парочка совершенно неизвестных фундаментальных фундаментов? А под ними еще че-нить совсем уж фундаментальнейшего? Или над нашей Вселенной нет Мультивселенной, которая нас ограничивает сверху? А где-нибудь сбоку нет никакой параллельной Реальности?
Оптимистка, однако!
Милая, не путай математику с Реальностью! Здесь, а особенно в области ресурсов, нет математических бесконечностей!
Это ты в математической задаче можешь бесконечное число раз делить бесконечности и у тебя по-прежнему будет в
остатке бесконечность. В Реальности ресурсы заканчиваются значительно раньше расчетных сроков...
И с римскими цифрами не все так просто. С ними тоже можно было совершать те же действия, что и с арабскими.
Не так удобно, но результат получается одинаковый. Это не философская, а чисто техническая проблема удобства-
неудобства. И прорывы в науки зависят от условий работы ученых, а не от придуманной ими символики. Это новая
символика подстраивается под научный прорыв, а не наоборот! Если у тебя нет новых идей, что ты будешь обозначаит
новой символикой?

Чтоб сформулировать новую идею нужен математический аппарат, который в первую очередь включает в себя символику. Возьми, напримар еще, силлогизмы - наивные попытки сформулировать логическое следование без поеятия предиката и аппарата символики. Не знаю, что раньше возникает идея или обозначение. Толькозадумайся о том, что, чтоб сформулировать идею нужны сооветствующие обозначения. А несформулированная идея, идея, которую нельзя передать как информацию от одного к другому человеку, это не идея еще.
Согласен?

Кстаьи, я,писала про деление неограниченных рескрсов на конечную группу неограниченных оесурсов, а не бесконечную.

Хотя возможно и это наверное.

Несформулированная идея бродит в твоей голове и не дает тебе спокойно жить! И не даст - пока ты ее не сформулируешь! А уж потом - начинается поиск способов закрепить эту новую идею для себя, а там - и
попытаться передать эту информацию кому-то еще. И при обсуждении с коллегами этой идеи обкатывается
и символика, и математический аппарат, и многое другое... Ну, а потом новую идею надо проверить экспериментально! А потом, начнется - критика, опровержения, поправки...

Так символмка и есть аппарат выражения мысли. Не существует мысли без способа выражения.

Ты ж атеист, забыл? А мысль без способа выражения ее, это как душа без тела. По-твоему, нет такой сущности же?

Ну, значит, тебе не приходилось мучиться неоформленными мыслями, когда вроде бы и понятно, что как и куда, но до конца понять не можешь! Ну не вытанцовывается! Кстати, и мысли-то существуют совершенно разные. Даже в науке не все поддается выражению формулами! Частенько схема или график будет более адекватным выражением...
А в художественном творчестве все так эфемерно! В литературе - слова так многозначны! А в балете - и слов
нет. Ну, а музыка - просто что-то необыкновенное! Прямо сон наяву!
И при чем тут атеизм? Мысль-то - нематериальна!

Мысль нематериальна?
Что же есть объективная реальность в мире, где мысль нематериальна?

График, музыка, речь - это материальные выражения мысли. А не мысль. Выраженная хотя бы образами, она может существовать. До этого - нет такой сущности. Как ты ее опишешь в своей объективной реальности?

Элементарно, Ватсон! (с) Мысль есть продукт работы вполне материального мозга! Как и неоформленные
в речи, музыке, формулах и графиках первоначальные идеи, которые существуют как физико-химические
процессы мозговой деятельности. И даже после оформления в той же речи идеи все равно лежат в фундаменте этого оформления. И полностью оформить мысль в словах - невозможно! "Мысль изреченная
есть ложь!" - сказал когда-то Тютчев. И он был совершенно прав!