Официальная версия

Мне вот интересно стало,посещают ли данный раздел в форуме лица,которые имеют непосредственное отношение к науке,и что они думают по поводу тех вещей,что тут "происходит"????

Я могу от лица физиков сказать : верим тому, что подтверждается экспериментом. Причём эксперимент должен быть повторён в огромном количестве лабораторий по всему земному шару. Должна быть описанная методика эксперимента. Пусть даже без адекватной теории под это дело, но должно быть конкретное описание : "Если дёрнуть за пимпочку, то оно кулдыкнеЦЦа. Да-да, у вас лично тоже кулдыкнеЦЦа".

Проблема в том, что в магии и "пимпочка" и "кулдыколка" находятся обе внутри мага и что оно "кулдыкнулось" зачастую знает только сам маг.

Такая постановка вопроса изначально выходит за рамки физики и соответственно с точки зрения физики магии не существует.

Физика занята тем, что можно померить. Постоянно ходят слухи о попытках измерения биополя, но чтобы это к чему-нибудь привело никогда не слышал. Если привело, то пишут "учёные доказали". А мне бы имена-явки, типа : профессор Иванов, завкафедрой теоретической физики новосибирского университета установил, что... Вот такого никогда не видел.

Физика максимум может признать в магии любопытный психологичей автотренинг, минимум - просто бред.

(Пёсик @ 02.10.2008 - время: 03:28)

Физика максимум может признать в магии любопытный психологичей автотренинг, минимум - просто бред.
не,ну а как этот,Луи Геллер,штоль??? который ложки гнёт..)) он ж гнёт?? (сам не видел,но читал много,кажись есть такой факт) физика то видит,что факт есть,и в тоже время,так как измерить движитель не может,отрицает наглядный факт???

не,ну а как этот,Луи Геллер,штоль??? который ложки гнёт..)) он ж гнёт?? (сам не видел,но читал много,кажись есть такой факт) физика то видит,что факт есть,и в тоже время,так как измерить движитель не может,отрицает наглядный факт???


Луи Геллер - такого не знаю:) Ложки гнёт? Пусть погнёт сто ложек перед ста физиками в ста разных лабораториях мира - будем думать:)))

А пока всё на уровне "кажись есть такой факт".

Физика отрицать наглядный факт не может. Только вот наглядных фактов что-то пока не видно.

Я физик-теоретик, к.фмн.

То, что Пёсик сказал, относится к определению науки.

Просто все действия магии не подходят под этот пункт - проверки независимых людей в различных лабораториях в разных местах земли.

Тут два варианта - наплевать на науку - ну не подходите под определение, ну и фик с ним.

Либо придумать так, чтобы можно было что-то повторить всем.

Геллер - это факт. И еще много разных фактов, которые не могут быть объяснены в рамках сегодняшней науки.

Только тогда, когда наука с магией смогут состыковаться в области экспериментов, они сольются.

Потому что определения науки-научного никто отменять не будет.

Еще добавлю вот про что.

Маги говорят, что для того, чтобы что-то повторить, необходимо сначала выучиться, дорасти до уровня определенного. Например с той же левитацией предметов.

Но то же самое и в науке, ну никак я бы не смогла заниматься квантовой физикой, как наукой, если бы не выучилась на магистра физики для начала.

Вот, когда ученые пойдут на встречу магам, и начнут учиться, а потом открыто ставить эксперименты, тогда - да, все признается.

Мое личное отношение?

Да, Магия - это тоже наука, причем вышедшая за рамки сегодняшней и оперирующая совсем другой терминологией и техниками, непривычными для обычных ученых.

Придет время, когда они сольются.

Скептицизма поменьше просто нужно :)

Хотя здоровый скептицизм все же необходим всегда.

Тема к сожалению,не получила развития..закрываю.