Критика магических техник

(virtex @ 28.06.2011 - время: 19:45) на мой взгляд первое что следовало бы зделать ... это отречься от мира такого каким вы его знаете

наши знания о мире о всех явлениях и физики обьектов - враг наш


этот долгий путь лежит через познания всех тонкостий
Ложное утверждение и ложный путь - знание о мире нужно увеличивать, а не отрекаться от него на мой взгляд, любое увеличение знаний дает большую гибкость для выбора вариантов поведения в конкретной ситуации.

Kampus в этом разделе форума скептик Вы, но спорить и убеждать Выс мало желания. С чего вдруг убеждать человека в том в чем убежден сам, я этим пользуюсь и мне хорошо. Есть единомышленники - ещё лучше, спорить с обывателем - увольте. Да именно так, для меня и полагаю для многих единомышленников именно Ваше мировоззрение - обывательское.

(mamadu @ 14.01.2012 - время: 21:12) Kampus в этом разделе форума скептик Вы, но спорить и убеждать Выс мало желания. С чего вдруг убеждать человека в том в чем убежден сам, я этим пользуюсь и мне хорошо. Есть единомышленники - ещё лучше, спорить с обывателем - увольте. Да именно так, для меня и полагаю для многих единомышленников именно Ваше мировоззрение - обывательское.
Полный переход на мою личность. Чего меня-то обсуждать? Возможно, я частично скептик, но в большей степени здравомыслящий человек и реалист.
Вы, Mamadu, хоть бы посмотрели в Гугле, что значит слово «обыватель», прежде чем утверждать, что я это обыватель. Приведу одно из нескольких определений слова «обыватель»:
…Так, например, если обыватель слышит, что какое-то художественное произведение или какой-то автор «раскручены» (то есть им искусственно создана популярность) – то это возбуждает, а не гасит его интерес к ним. Ведь от искусства ему того только и нужно, чтобы «приобщиться» к некоторым «всем», узнать, что знают другие, о чем они говорят – и заговорить на одном с ними языке. То же, что может нравиться ему лично – для него дело десятое и даже, если оно отличается от общего стиля – опасное, ибо может выдать его несходство, нестандартность
(источник: https://alkruglov.narod.ru/new29.html)
Что касается меня, например, (что, кстати, было в жизни!) находясь в компании людей интересующихся и говорящих на тему астрологии, я был готов спорить (и уж ни в коем случае не изучать эту лженауку!) и спорил один против всех, утверждая, что гороскопы – это дурь полнейшая! Разве так обыватели поступают? Обыватель никогда не пойдёт против большинства, даже если большинство будет заблуждаться.
Вы, Mamadu и Панда ближе подходите к слову «обыватели». Если модно (именно мода для обывателей является глывным ориентиром) смотреть глупую (глупейшую!!!) передачу «Битва экстрасенсов», значит надо смотреть. Если большинство (грубо говоря, толпа, или люди, цепляющиеся за последнюю надежду) идут по объявлению к разным псевдо целителям, гадалкам, экстрасенсам, ясновидящим (с которыми надо разбираться и возможно судить, а не гордиться опытом общения с ними), то и обывателям нужно с ними пообщаться. Опять, какой-то негатив пошёл. Я не обыватель, потому что если хоть миллионы, миллиарды людей будут верить и потакать гороскопам или предсказателям, моё мнение из-за этого не измениться. Потому что оно основывается на логике, здравомыслии и доказательствах, а не на навязчивых рекламах.
Вы пишете: «я этим пользуюсь и мне хорошо» - опять пустые слова! Ну, напишите, чем Вы пользуетесь, от чего Вам хорошо?
А написать, что разговор закончен или нет желания – это очень легко и просто, когда нечего сказать. Вы и Панда не меня убеждайте (вы не можете и не сможете это сделать) вы для общественности хоть что-то напишите.
Предлагаю посмотреть передачу про предсказания: «Конец света: предсказания». В ней наглядно показано как экстрасенс Владимир Тонков, чуть ли не с пеной изо рта утверждал о наличии своих способностей к телекинезу, но, конечно же, в студии ничего не передвинул. Специалист по прогнозированию Александр Захаров так ничего и не спрогнозировал.
В этой передаче упоминается о чудаке Глобе, о Ванге, которая в принципе, ничего и не предсказала, о Месинге, который тоже ничего не предсказывал. Говорится о ясновидении. Короче, на мой взгляд, интересная и полезная передача по нашей теме.
https://www.5-tv.ru/programs/broadcast/506269/

Я не пойму об чем спор то? У каждого сложилось свое убеждение. А смысл доказывать что-то тому, кто в это не верит?
Не помню где видел или читал, но мне понравилось вот это высказывание: у одного священика спросили, есть ли Бог на свете? На что он ответил: "Если веришь, то есть; если не веришь-то нет".
Приводить что то другое я не вижу смысла.

(Ибис @ 24.01.2012 - время: 13:28) Я не пойму об чем спор то? У каждого сложилось свое убеждение. А смысл доказывать что-то тому, кто в это не верит?
Не помню где видел или читал, но мне понравилось вот это высказывание: у одного священика спросили, есть ли Бог на свете? На что он ответил: "Если веришь, то есть; если не веришь-то нет".
Приводить что то другое я не вижу смысла.
«Я не пойму о чем спор то?»

Почитайте внимательней историю этой дискуссии.

«У каждого сложилось свое убеждение.»

Истина одна! Причём здесь мнение или убеждение отдельного человека?

«А смысл доказывать что-то тому, кто в это не верит?»

Никто никому ничего не доказывает! Ни одного примера, ни одной истории, ни одного доказательства, ни какого-либо довода не привели общественности или мне,человеку, который в это не верит.

«Не помню где видел или читал, но мне понравилось вот это высказывание: у одного священика спросили, есть ли Бог на свете? На что он ответил: "Если веришь, то есть; если не веришь-то нет".»

Грош цена тому священнику, который так говорит! Если я верю в Бога, (пусть меня не поддержат скептики, но таково моё убеждение!) то я буду всегда говорить, что Бог есть! Без какой-либо альтернативы и философии!

Все собеседники-спорщики отлично осознают,что они все - разные,а значит их личное понимание и восприятие мира,в котором все они живут, - тоже разные! Поэтому у каждого мир таков - каковы его личные знание и восприятие о нем и его. А можно ли договориться в принципе?...
Но тут возникает другой принципиальный вопрос - А ЗАЧЕМ???
На уровне ТАЗИКА - вот он таз для всех одинаковый - единство еще возможно, а выше этого уровня - все дороги расходятся кто куда...
Но в это время происходит ГЛАВНЫЙ процесс - все мы чему-то научаемся!!!
И это здорово!
Меня раньше раздражали глупые люди,я думал - ну кто тебе не дает умственно развиваться?...Бери и учись - кто мешает... За это меня тогда наказывала Духовная Душа жестокой мигренью - по 2-3 дня адски болела голова и никакие таблетки не помогали...Пока я не узнал об индивидуальном эволюционному Пути человека... Вы же не будете лупить линейкай по ушам 4-х летнего ребенка за то,что он,например,не знает таблицу умножения?... Пойдет в школу и все узнает.
Так и все люди разные по их личному эволюционному развитию.Путь человека от полу-животного состояния до уровня Учителя Мудрости проходит в течении 777 воплощений.Когда полу-животное человечество в Лемурийскую эпоху эволюционно постепенно переходило в 4-е царство природы - в чисто человеческое - сам процесс этого перехода был не одновременным! Одни группы перешли раньше других,что обуславливалось тогдашними разными природными условиями жизни...И впервые воплощаться на физическом плане бытия также все люди начали в разные эволюционные сроки... Вот почему мы все сегодня такие РАЗНЫЕ... Если на уровне "тазика" мы все понимаем физический план примерно одинаково,то дальше - кто в лес,кто по дрова... Но ведь так и должно быть!
Когда я сам это понял,то перестал злиться на глупых людей,и вот уже как 20 лет вообще забыл о мигрени...

(Параграф @ 31.10.2012 - время: 13:22)
<q>Меня раньше раздражали глупые люди,я думал - ну кто тебе не дает умственно развиваться?...


Когда я сам это понял,то перестал злиться на глупых людей,и вот уже как 20 лет вообще забыл о мигрени...</q>
Ели Вы меня имеете в виду, то я совсем не злюсь. Хотя, в процессе спора у меня бывает эмоциональное возбуждение, для меня главное докопаться до истины и доказать принципиально свою правоту (либо понять что я не прав).

Нет-нет и нет! Я Вас вовсе не имел в виду...Я сообщал только о себе лично. Во мне тогда было столько личной гордыни и амбиций,что я пренебрежительно относился к менее развитым людям - был глупым павлином и мало что в жизни тогда понимал...