Новости исламского мира

(ecrell'inf @ 08.12.2015 - время: 02:48)
турция очень плохой пример.
а Какие исламские страны хороший пример и какие плохой, хотя бы первые тройки призеров в обоих списках.

Я серьезно спрашиваю, интересно Ваше мнение.

(Сосед.2012 @ 10.12.2015 - время: 14:36)
(ecrell'inf @ 08.12.2015 - время: 02:48)
турция очень плохой пример. а Какие исламские страны хороший пример и какие плохой, хотя бы первые тройки призеров в обоих списках.

Я серьезно спрашиваю, интересно Ваше мнение.
весь магреб, иордания, сирия до войны была отличным примером. про остальные страны ничего сказать не могу. с богатыми странами тоже не понятно.
но дело в том что в турции я жил, и там было много моих земляков которые там жили десятки лет. я помню что там была именно борьба с проявлением религии. сейчас наверное этого уже нету, потому что бороться не с чем уже.

(ecrell'inf @ 10.12.2015 - время: 18:30)
весь магреб, иордания, сирия до войны была отличным примером. про остальные страны ничего сказать не могу. с богатыми странами тоже не понятно.
Более чем спорно.
Исламисты сейчас правят в Ливии (это Магриб), при Мурси правили в Египте - их режим свергли...
В Марокко, Алжире, Тунисе, Иордании, Сирии, нынешнем Египте исламисты не правят, а находятся в оппозиции. То, что в этих странах религия ислам - не говорит о том, что там правят именно ИСЛАМИСТСКИЕ партии (для сравнения - кто скажет, что в Финляндии-Франции-Испании-Италии-Польше и проч. правят ХРИСТИАНСКИЕ партии?).

(iich @ 10.12.2015 - время: 23:58)
(ecrell'inf @ 10.12.2015 - время: 18:30)
весь магреб, иордания, сирия до войны была отличным примером. про остальные страны ничего сказать не могу. с богатыми странами тоже не понятно. Более чем спорно.
Исламисты сейчас правят в Ливии (это Магриб), при Мурси правили в Египте - их режим свергли...
ливия имел в виду при каддафи. египет не магриб, но с египтом я просто не знаю как дела обстоят. еще лет 50 назад египтяне были такими же "мусульманами" что и албанцы(то есть не были ими).
надеюсь мы учитываем что "исламизм" это не много другое понятие. то что в этих странах не правят исламисты, еще не значит что эти страны более соответствуют исламу чем та же саудовская аравия на пример.

знаете, вот бывает сталкиваешься с тем что женщины полностью одеты в паранжу на пример, кроме лица все закрыто и одеты как правило в чееерное. если кто то ей скажет что это она так вырядилась, то она скажет что это ее религия, и пускай никто ей этого не запрещает.
а теперь если тоже самое происходит в исламской стране, ей скажут "че ты выделываешься?", и она не сможет сказать "это моя религия", потому что всем и так будет понятно что ни фига подобного.
обычному мусульманину, который соблюдает все законы ислама, ему по большей части на фиг не нужно то что делают большинство исламистов.

(ecrell'inf @ 11.12.2015 - время: 04:10)
обычному мусульманину, который соблюдает все законы ислама, ему по большей части на фиг не нужно то что делают большинство исламистов.
от она где собака то порылась, Михалыч.

Истинный ислам это непротивление злу в личине исламизма, значиться.

И шо делать дурнесеньким салоедам чтобы отличить одних от других, прежде чем исламисты перережут глотки истинным правоверным или наблюдателям салоедам.

(ih5656 @ 12.12.2015 - время: 23:46)

Истинный ислам это непротивление злу в личине исламизма, значиться.
вообще то так оно и есть и тут сарказм не уместен
тот же игил это организация к исламу отношения не имеющая и проповедует нечто мало того что от ислама далекое ,но и противоположное
это ясно любому мусульманину

(ice i @ 14.12.2015 - время: 14:24)
тот же игил это организация к исламу отношения не имеющая и проповедует нечто мало того что от ислама далекое ,но и противоположное
это ясно любому мусульманину
Ну, это, увы, далеко не так.
Прекрасно понимаю, что это СЕКТАНТЫ. Злобные и хищные. Но в их рядах сотни тысяч - кого? Христиан? Буддистов? Язычников? Атеистов? Индуистов? Откуда СОТНИ ТЫСЯЧ не-мусульман в самом сердце арабского мира вдруг появились?
Никто не говорит, что они - это "настоящие мусульмане" или "исповедующие подлинный ислам". Но что это исламские (а не, повторюсь, христианские, атеистические или языческие) сектанты - это очевидно...

(iich @ 16.12.2015 - время: 00:45)
Ну, это, увы, далеко не так.
Прекрасно понимаю, что это СЕКТАНТЫ. Злобные и хищные. Но в их рядах сотни тысяч - кого? Христиан? Буддистов? Язычников? Атеистов? Индуистов? Откуда СОТНИ ТЫСЯЧ не-мусульман в самом сердце арабского мира вдруг появились?
очень просто: познакомился с человеком, он начинает меня грузить по поводу "не мусульманам нельзя доверять, так написано в коране, и хадис есть такой то....", я достаю коран с полки, оригинал и перевод, и спрашиваю "где написано? какой хадис? кто его передал?". он уверенно как ни в чем не бывало берет телефон и звонит тому кто грузил его, и задает тот же вопрос, тот (это я не выдумываю если что) звонит уже другому... последний на вопрос не отвечает, вместо этого говорит общими словами "все мы мусульмане, бог один, земля круглая...", спокойно выслушав я перед всеми задаю ему тот же вопрос, он не много подождав отвечает что ему это сказал какой то араб которого он даже не знал и никогда не видел.

теперь заметьте самое главное: никто из них коран не читал, никто не проверял эти хадисы, но эти идиоты учат других ссылаясь на то что они даже не читали.
тоже самое и с этими "мусульманами". это во первых...
во вторых: у ку клукс клана какое то время были миллионы последователей, тоже самое происходит с сектантами других религий.
все это обыкновенное невежество.

Никто не говорит, что они - это "настоящие мусульмане" или "исповедующие подлинный ислам". Но что это исламские (а не, повторюсь, христианские, атеистические или языческие) сектанты - это очевидно..
на сколько я знаю, большинство сект существуют за счет обмана и манипуляций.

(ecrell'inf @ 16.12.2015 - время: 21:09)
теперь заметьте самое главное: никто из них коран не читал, никто не проверял эти хадисы, но эти идиоты учат других ссылаясь на то что они даже не читали.
тоже самое и с этими "мусульманами". это во первых...
Это тоже спорно.
Среди салафитов и ваххабитов достаточно "грамотных" имамов, толкующих коран по своей выгоде. Другое дело, что вбиваемые ими "истины" передаются дальше уже на примитивном уровне. По некоей кривой аналогии: в СССР студенты и школьники в рамках политинформаций тоже рассказывали своим товарищам "истины" из Маркса и Ленина, зачастую лично их не читая. И многие ведь на основе выдернутых настоящих и выдуманных цитат верили...
Словом, это давнее явление.

все это обыкновенное невежество. Я бы добавил АГРЕССИВНОЕ невежество. Ибо с несогласными не спорят, а предпочитают словесно затоптать (а то и просто уничтожить, если дело на территории ИГ(ИЛ) ).

на сколько я знаю, большинство сект существуют за счет обмана и манипуляций. Кто ж спорит-то?! Я просто о том, что этот обман и спекуляции - не на базе торы Упанишад или библии, а именно на базе корана.

(iich @ 17.12.2015 - время: 02:02)
(ecrell'inf @ 16.12.2015 - время: 21:09)
теперь заметьте самое главное: никто из них коран не читал, никто не проверял эти хадисы, но эти идиоты учат других ссылаясь на то что они даже не читали.
тоже самое и с этими "мусульманами". это во первых... Это тоже спорно.
Среди салафитов и ваххабитов достаточно "грамотных" имамов, толкующих коран по своей выгоде. Другое дело, что вбиваемые ими "истины" передаются дальше уже на примитивном уровне. их ничтожное количество, в основном все это держится за счет тех что не проверяют.
у меня есть двоюродный брат, его какой то родственник с материнской линии прекрасно знает коран. он сидел с кораном в курах и грузил его на ваххабитскую тему, на арабском че то прочитает и говорит "здесь написано то то и то то". но мой брат уже все это слышал раньше, поэтому он каждый раз ему отвечает "а в том аяте ведь по другому написано? а следующий аят процитировать можешь?". в конце концов он закрыл коран и говорит брату "все, понял, ты уже потерянный....".

любая религия не более чем инструмент управления толпой.

и не важно какая книга лежит в её основе: библия или "капитал",

тора или "майн кампф" , отвлекаясь от спора божественны эти тексты или нет,

хотелось бы понять почему все они предполагают процветание своих адептов за счёт

не вкуривших благодать священных текстов? и почему чужаки подлежат уничтожению априори?

(ih5656 @ 18.12.2015 - время: 19:53)
хотелось бы понять почему все они предполагают процветание своих адептов за счёт

не вкуривших благодать священных текстов? и почему чужаки подлежат уничтожению априори?
А за счёт кого, если не за счёт чужаков? Это кто ж будет призывать к благам ЗА СВОЙ СЧЁТ?!))

(iich @ 20.12.2015 - время: 20:46)
А за счёт кого, если не за счёт чужаков? Это кто ж будет призывать к благам ЗА СВОЙ СЧЁТ?!))
что значит "за свой/чей то счет"?
и где это в коране или хадисах написанно о процветании за счет иноверцев? или их уничтожении вне времени войны?

(ecrell'inf @ 20.12.2015 - время: 21:45)
(iich @ 20.12.2015 - время: 20:46)
А за счёт кого, если не за счёт чужаков? Это кто ж будет призывать к благам ЗА СВОЙ СЧЁТ?!)) что значит "за свой/чей то счет"?
и где это в коране или хадисах написанно о процветании за счет иноверцев? или их уничтожении вне времени войны?
Я не читал коран в оригинале.
Бо не знаю арабского. Тем паче арабского времени написания этих текстов.
А любой перевод недостоверен. Почитайте переводы Лермонтова с сочинений Байрона.

Но,
Арабы,
На момент,
Зарождения ислама,
Были обитателями задворок
Тогдашнего цивилизованного мира.
От вымирания их спасало только наличие
Важного сырья - ладана и наличие торговых путей
Через их прОклятые пустыни. Кто водил караваны, а кто их грабил.
Собственно яркий пример не то тупикового развития, не то деградации.
Но у арабов была письменность. И это отличало их от прочих
Этносов месивших кизяки по границам ойкумены.
И проект ислам обязан своим успехом
Именно наличию письменности.
Она стала узами между
Расползшимися
Носителями
Новой
Веры.

Арабская волна залившая Ближний восток неизбежно была бы растворена в автохтонном
Населении. Этому помешал только симбиоз религии и письменности.
Голытьба с кривыми клинками вдохновлённая идеями о равенстве
И справедливости вломилась к зажиревшим соседям,
Поглотила их и началась адаптация текстов
К реалиям сытой жизни.
А потом,

Потом
Турецкий кутак
Плотно зашёл под
Арабский курдюк и
Дальше история ислама
Это история шакальих набегов
На земли ариев с грабежом, пожарами,
И уводом в рабство белого населения соседей.
Зачастую руками свежеприобщённых к истине дикарей,
Вождишкам которых за мзду объясняли преимущества ислама
Перед верованиями предков, когда на Кавказе
исчезли последние язычники?
официально,
хотя
бы.

Вся история арабо-турецких исламских империй это история грабежей, захватов,
Насильственой ассимиляции и геноцида иноверцев и инородцев.
Это факт, который нельзя списать ни на отдельных
Правителей , ни на "времябылотакое".
Это системное.

(ih5656 @ 23.12.2015 - время: 12:40)
Голытьба с кривыми клинками вдохновлённая идеями о равенстве
И справедливости вломилась к зажиревшим соседям,
кстати, клинки были импортные, купленные в Индии. Не было у арабов своего приличного оружия.

а вот идея про пограбить под лозунги о равенстве и справедливости прижилась в веках.

В Сирии члены женской вооруженной бригады "Аль-Ханса", входящей в структуру запрещенной в РФ террористической организации "Исламское государство" (ИГ, ИГИЛ или ДАИШ), убили женщину за то, что она кормила грудью своего новорожденного ребенка. Инцидент произошел в Ракке, где мать пыталась спрятать малыша под паранджой, но его все равно заметили, пишет The Mirror.

По словам очевидцев, женщина была жестоко избита и скончалась на месте. Ребенка напавшие на нее боевики забрали с собой. "Женщина-полицейский ИГ взяла младенца и отдала его другой женщине, потом она убила мать ребенка", - рассказала журналистам свидетель произошедшего по имени Аиша.

По информации издания, страшное наказание в исполнение привели члены женской бригады "Аль-Ханса", которые следят за тем, чтобы женщины соблюдали нормы шариата.

https://www.newsru.com/world/28dec2015/isispunishment.html

сколько уже можно объяснять, Игил это секта которая к Исламу отношения не имеют совершенно!
и действия которой напрямую противоречат нормам шариата

Почему же эту секту спонсируют не только неправильные мусульмане турки , но и хранители мусульманских святынь саудиты?

кто их спонсирует мне неведомо(да и никому неведомо,вполне могут и американцы и русские быть спонсорами ) и почему некий спонсор турок или саудит обязательно является мусульманином, а не сатанистом например?

(ice i @ 30.12.2015 - время: 10:46)
кто их спонсирует мне неведомо(да и никому неведомо,вполне могут и американцы и русские быть спонсорами ) и почему некий спонсор турок или саудит обязательно является мусульманином, а не сатанистом например?
не знаю как в Турции, а у саудитов сатанисту голову отрубят по ихним законам то. А иудэи и христиане в этой стране нищеброды. Не потянут такое финансово.