Дискриминация
slava117
Любитель
11/6/2012, 10:14:40 PM
(Харут-Марут @ 06.11.2012 - время: 17:15)
ключевая фраза "Вот что об этом пишут в одном из блогов"
информация не соответствует действительности: в чечении ходят и без платков, и носят крестики. там и церкви есть. вы хотя бы ознакомились с матерьялом прежде чем писать этот бред.
я уже говорил что "хиджаб" это просто арабское слово. прикрывать волосы это и христианская традиция.
а так, мини юбки, трансексуализм, реклама гомосексуализма тоже можно назвать пропагандой.
В Чечне ходят без платков только мужчины. Крестик открыто там носить строго запрещено, его могут сорвать и избить даже старушку его носящую. РПЦ в Чечне, фактически, загнана в гетто. Ей запрещены любые публичные мероприятия, а тем более миссионерская и социальная деятельность. А ведь Чечня - это часть России, которая на 95% живет за счет федерального бюджета, т.е. за счет русских.
Хиджаб в России - это пропаганда ислама среди русских людей. А почему же тогда запрещают в РФ пропаганду православия среди мусульман?
Транссексуализм - это заболевание, которое лечится гормонотерапией и вагинопластикой. В гомосексуализме нет ничего плохого. В исламе богатая история однополой культуры. В частности, в исламе есть такое явление, как БАЧА-БАЗИ.
Мини-юбка гораздо симпатичнее омерзительного хиджаба.
ключевая фраза "Вот что об этом пишут в одном из блогов"
информация не соответствует действительности: в чечении ходят и без платков, и носят крестики. там и церкви есть. вы хотя бы ознакомились с матерьялом прежде чем писать этот бред.
я уже говорил что "хиджаб" это просто арабское слово. прикрывать волосы это и христианская традиция.
а так, мини юбки, трансексуализм, реклама гомосексуализма тоже можно назвать пропагандой.
В Чечне ходят без платков только мужчины. Крестик открыто там носить строго запрещено, его могут сорвать и избить даже старушку его носящую. РПЦ в Чечне, фактически, загнана в гетто. Ей запрещены любые публичные мероприятия, а тем более миссионерская и социальная деятельность. А ведь Чечня - это часть России, которая на 95% живет за счет федерального бюджета, т.е. за счет русских.
Хиджаб в России - это пропаганда ислама среди русских людей. А почему же тогда запрещают в РФ пропаганду православия среди мусульман?
Транссексуализм - это заболевание, которое лечится гормонотерапией и вагинопластикой. В гомосексуализме нет ничего плохого. В исламе богатая история однополой культуры. В частности, в исламе есть такое явление, как БАЧА-БАЗИ.
Мини-юбка гораздо симпатичнее омерзительного хиджаба.
монархист
Грандмастер
11/7/2012, 12:32:50 AM
В гомосексуализме нет ничего плохого.А ТАК ЛИ ЭТО ?в библии содомский грех назван грехом мерзости и назван неоднократно ..
вообще что есть грех ? это то что противоречит законам Бога ! порядку вещей установленному Богом ..содомия безусловно грех и никакими заумными речами этого не изменить ...так что это плохо ..
DELETED
Акула пера
11/7/2012, 5:26:29 AM
В Чечне ходят без платков только мужчины.
не верно, вот видео, русские девушки на улице без платков. с права там есть еще видео. https://www.youtube.com/watch?v=K5S89ZpyLBk
Крестик открыто там носить строго запрещено, его могут сорвать и избить даже старушку его носящую.
сколько вы таких случаев знаете?
вот про христиан в чечении https://www.youtube.com/watch?v=h7K0wsC7Esk
Хиджаб в России - это пропаганда ислама среди русских людей. А почему же тогда запрещают в РФ пропаганду православия среди мусульман?
ничего подобного. где такой запрет? вам найти посты где вы пишите что мусульмане в россии принимают христианство?
хиджаб это не пропаганда. одежда может быть пропагандой только если на ней что то написанно. сам по себе он ничего не символизирует.
Транссексуализм - это заболевание, которое лечится гормонотерапией и вагинопластикой. В гомосексуализме нет ничего плохого.
ни фига это не заболевание. есть всего 6 стадий на сколько я помню. большая часть из них это исключительно психология.
для гомосексуалистов гомосексуализм не плох. в исламе он запрещен.
В исламе богатая история однополой культуры. В частности, в исламе есть такое явление, как БАЧА-БАЗИ.
у некоторых народов может быть. но отношение к исламу это не имеет. содомия запрещена.
Мини-юбка гораздо симпатичнее омерзительного хиджаба.
слава, вы опять противоречите себе https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15622003
впрочем здесь ничего странного, это заложенно в вашей природе.
принц амбера
Мастер
2/13/2013, 6:59:33 PM
CODE Лента новостей [ RSS | Архив новостей ]
13 февраля 2013, 12:27
Казаки подстрекали детей, чтобы они снесли забор на земельном участке, где строится мечеть, считают в Духовном управлении мусульман Крыма
--------------------------------------------------------------------------------
Казаки Крыма подстрекали несовершеннолетних, чтобы они снесли забор на земельном участке, где строится мечеть. Об этом 12 февраля сообщает РИСУ со ссылкой на официальный сайт ДУМК.
Инцидент произошел в селе Первомайское (Кьарагез) Кировского района. Как отметил главный имам Ислям-Терекского (Кировский) района и города Кефе (Феодосия) Нариман Короглу, еще шесть месяцев назад часть ограждения была повреждена, а недавно на месте событий правоохранителями были задержаны дети.
Главный имам района уверен, что в этих событиях замешано казачество, которое стремится постоянно провоцировать и будоражить местное население.
«Явным доказательством этому является то, что казаки уже воздействуют на родителей тех детей, которые были задержаны и обвиняют правоохранителей только за то, что они якобы крымские татары и ведут следствие с «нарушениями и предвзятостью». Это не соответствует действительности. Мы сейчас изучаем произошедшее и будем предпринимать соответствующе действия», - подчеркнул Короглу.
По его словам, казаки выступают против строительства мечети в Первомайском и постоянно ищут различные пути, чтобы не допустить этого.
Имам заверил, что как бы казаки ни выступали против строительства, мечеть на этом месте будет построена.
Земельный участок площадью 0,49 га, был выделен для мусульманской общины села Къарагёз для строительства и обслуживания мечети местной властью в 2009 году, в 2012 году мусульмане получили государственный акт и все остальные градостроительные документы.
13 февраля 2013, 12:27
Казаки подстрекали детей, чтобы они снесли забор на земельном участке, где строится мечеть, считают в Духовном управлении мусульман Крыма
--------------------------------------------------------------------------------
Казаки Крыма подстрекали несовершеннолетних, чтобы они снесли забор на земельном участке, где строится мечеть. Об этом 12 февраля сообщает РИСУ со ссылкой на официальный сайт ДУМК.
Инцидент произошел в селе Первомайское (Кьарагез) Кировского района. Как отметил главный имам Ислям-Терекского (Кировский) района и города Кефе (Феодосия) Нариман Короглу, еще шесть месяцев назад часть ограждения была повреждена, а недавно на месте событий правоохранителями были задержаны дети.
Главный имам района уверен, что в этих событиях замешано казачество, которое стремится постоянно провоцировать и будоражить местное население.
«Явным доказательством этому является то, что казаки уже воздействуют на родителей тех детей, которые были задержаны и обвиняют правоохранителей только за то, что они якобы крымские татары и ведут следствие с «нарушениями и предвзятостью». Это не соответствует действительности. Мы сейчас изучаем произошедшее и будем предпринимать соответствующе действия», - подчеркнул Короглу.
По его словам, казаки выступают против строительства мечети в Первомайском и постоянно ищут различные пути, чтобы не допустить этого.
Имам заверил, что как бы казаки ни выступали против строительства, мечеть на этом месте будет построена.
Земельный участок площадью 0,49 га, был выделен для мусульманской общины села Къарагёз для строительства и обслуживания мечети местной властью в 2009 году, в 2012 году мусульмане получили государственный акт и все остальные градостроительные документы.
slava117
Любитель
2/14/2013, 8:27:49 PM
По поводу дискриминации:
почему в Махачкале более 70-ти мечетей и всего 1 (один!) православный храм, притом находящийся на окраине города?
В 1953 г. в Махачкале был снесен собор Александра Невского и восстановить его не разрешают. Это разве не дискриминация?
почему в Махачкале более 70-ти мечетей и всего 1 (один!) православный храм, притом находящийся на окраине города?
В 1953 г. в Махачкале был снесен собор Александра Невского и восстановить его не разрешают. Это разве не дискриминация?
DELETED
Акула пера
2/14/2013, 9:02:42 PM
(slava117 @ 14.02.2013 - время: 16:27)
По поводу дискриминации:
почему в Махачкале более 70-ти мечетей и всего 1 (один!) православный храм, притом находящийся на окраине города? могу задать встречный вопрос: почему в москве более 800 православных храмов, и всего 6 мечетей?
тоесть соотношение еще меньше чем в махачкале. и когда собираются строить новую мечеть, в сми поднимается такая паника... как будто вся россия против этого строительства.
В 1953 г. в Махачкале был снесен собор Александра Невского и восстановить его не разрешают. Это разве не дискриминация?
почему не разрешают? чем это обьясняется?
По поводу дискриминации:
почему в Махачкале более 70-ти мечетей и всего 1 (один!) православный храм, притом находящийся на окраине города? могу задать встречный вопрос: почему в москве более 800 православных храмов, и всего 6 мечетей?
тоесть соотношение еще меньше чем в махачкале. и когда собираются строить новую мечеть, в сми поднимается такая паника... как будто вся россия против этого строительства.
В 1953 г. в Махачкале был снесен собор Александра Невского и восстановить его не разрешают. Это разве не дискриминация?
почему не разрешают? чем это обьясняется?
принц амбера
Мастер
3/19/2013, 3:13:48 PM
CODE МОНИТОРИНГ СМИ: История ислама от православного сектоведа. Не имеющий профильного образования Александр Дворкин прочитал студентам лекцию о возникновении ислама
--------------------------------------------------------------------------------
Недавно в Архангельске православный сектовед Александр Леонидович Дворкин прочитал студентам открытую лекцию на тему истории возникновения Ислама. Видеозапись этой лекции была опубликована на сайте местной епархии.
Эта лекция стоит особенного внимания по нескольким причинам. Во-первых, у лектора нет профильного образования по заявленной теме. Дворкин никогда не занимался серьезным изучением Ислама и не имеет каких-либо научных трудов по этой теме. Его часто называют крупным специалистом в области изучения сект, и основная масса его выступлений посвящена либо этим самым сектам, либо отдельным вопросам истории Православной церкви, в которой он действительно имеет некоторое образование. Поэтому его заинтересованность историей Ислама выглядит более чем странно.
Вторым важным моментом является должность самого Дворкина. Дворкин является председателем Экспертного совета по проведению религиоведческой экспертизы при Минюсте РФ. Т.е. по своему положению он — едва ли не первый человек, чье мнение определяет правовой статус той или иной религии в нашей стране. Так что эта первая публичная лекция сектоведа Дворкина про Ислам может послужить «звоночком» для всего мусульманского сообщества.
Основная идея лекции заключалась в наличии, по мнению лектора, значительных искажений реальных событий в официальной истории Ислама, внесенных в Писание намеренно. Дворкин приводит некие доказательства, в частности, таких утверждений, что пророк Мухаммед не был неграмотным, как принято считать, что Мекка — священный город мусульман — не соответствует реальному географическому расположению, описанному в Коране (43:40), что многие мусульманские обычаи являются на самом деле обычаями других религий и заимствованы с конкретными целями (1:04:00). В отношении присутствия мусульман в Иерусалиме Дворкин приводит, якобы, слова западного епископа Аркульфа, что «они там себе поставили на Храмовой горе какой-то там сарай, который они называют домом молитвы, и на который смешно смотреть, потому что он там наполовину... вот-вот может обрушиться, какой-то ужасно некрасивый» (57:30) и т.п. В целом лекция прочитана Дворкиным в духе эпического разоблачения.
Метод изложения лектором выбран довольно фривольный. Дворкин во время лекции шутит, называет пророка Мухаммеда «смазливым приказчиком» (31:30), иронично приводит слова Мухаммеда, адресованные жене Айше, отметив: «умел человек делать комплименты, ничего не скажешь» (35:06), указывает, что проповедь Мухаммеда начала иметь успех только после того, как «он начал проповедовать, что можно грабить караваны, насильно обращать людей в новую веру и все это будет заслуженная добыча» (34:09), выделяет в качестве «интересной истории» историю самой любимой жены Мухаммеда, уверенно приводя в качестве истинных весьма спорные тезисы о ее возрасте: «ей было 7 лет, когда он лег с ней, ей было 9 лет» (34:40).
В отношении откровений мусульманского пророка Дворкин приводит три возможных варианта их появления от неких «византийских отцов»:
— либо Мухаммед страдал какой-то болезнью, и это были болезненные видения;
— либо это была бесовская одержимость;
— либо он был таким своего рода сочинителем, который придумал это;
Далее он добавляет уже, видимо, от себя, что «возможны варианты из всех трех, возможны сочетания» (52:10).
В итоге Дворкин подводит слушателей к выводу о том, что Ислам был искусственной религией, которая была создана просто для объединения завоеванных арабами территорий и представляет собой смесь положений христианства, иудаизма и зороастризма. Этот вывод Дворкин триумфально озвучивает ближе к концу своего повествования.
В завершение лекции А.Л.Дворкин указывает также на источник своих «открытий» — на британского писателя в жанре ужасов Тома Холланда, автора скандального фильма «Ислам: нерассказанная история», получившего огромное количество отрицательных отзывов в исламском мире и подвергшегося резкой критике со стороны исламоведов за недостоверность изложения. В ответ на выход этого фильма Исламская образовательная и исследовательская академия (iERA) даже выпустила специальный пресс-релиз, в котором в девяти подробных пунктах изложены исторические неточности работы Холланда.
Вряд ли Дворкину не было известно о таком «успехе» научно-популярных работ Холланда. Несмотря на это, сектовед дает его спорную интерпретацию Ислама, да еще с собственными язвительными комментариями, противопоставляя ее Христианству, священная книга которого — Библия — была, по его словам, в противоположность Корану, выверена, и чья историческая достоверность не вызывает сомнений (1:06:30).
Если вспомнить недавний бескомпромиссный разнос, который Дворкин устроил православному же миссионеру Стеняеву после того, как последний попытался наладить с мусульманами некое подобие диалога, а также учитывая, что Дворкин является передовой фигурой РПЦ в борьбе с иными религиозными организациями, эта первая публичная лекция Дворкина про Ислам врядли может быть случайной и, скорее всего, не сулит мусульманам нашей страны ничего хорошего.
Александр Степанов,
БЛОГ АЛЕКСАНДРА СТЕПАНОВА НА "ЭХО МОСКВЫ", 15 марта 2013 г.
©
И как это назвать?Очередной наезд православных якобы экспертов на потенциальных конкурентов которые у господствующей православной церкви паству переманивают?
--------------------------------------------------------------------------------
Недавно в Архангельске православный сектовед Александр Леонидович Дворкин прочитал студентам открытую лекцию на тему истории возникновения Ислама. Видеозапись этой лекции была опубликована на сайте местной епархии.
Эта лекция стоит особенного внимания по нескольким причинам. Во-первых, у лектора нет профильного образования по заявленной теме. Дворкин никогда не занимался серьезным изучением Ислама и не имеет каких-либо научных трудов по этой теме. Его часто называют крупным специалистом в области изучения сект, и основная масса его выступлений посвящена либо этим самым сектам, либо отдельным вопросам истории Православной церкви, в которой он действительно имеет некоторое образование. Поэтому его заинтересованность историей Ислама выглядит более чем странно.
Вторым важным моментом является должность самого Дворкина. Дворкин является председателем Экспертного совета по проведению религиоведческой экспертизы при Минюсте РФ. Т.е. по своему положению он — едва ли не первый человек, чье мнение определяет правовой статус той или иной религии в нашей стране. Так что эта первая публичная лекция сектоведа Дворкина про Ислам может послужить «звоночком» для всего мусульманского сообщества.
Основная идея лекции заключалась в наличии, по мнению лектора, значительных искажений реальных событий в официальной истории Ислама, внесенных в Писание намеренно. Дворкин приводит некие доказательства, в частности, таких утверждений, что пророк Мухаммед не был неграмотным, как принято считать, что Мекка — священный город мусульман — не соответствует реальному географическому расположению, описанному в Коране (43:40), что многие мусульманские обычаи являются на самом деле обычаями других религий и заимствованы с конкретными целями (1:04:00). В отношении присутствия мусульман в Иерусалиме Дворкин приводит, якобы, слова западного епископа Аркульфа, что «они там себе поставили на Храмовой горе какой-то там сарай, который они называют домом молитвы, и на который смешно смотреть, потому что он там наполовину... вот-вот может обрушиться, какой-то ужасно некрасивый» (57:30) и т.п. В целом лекция прочитана Дворкиным в духе эпического разоблачения.
Метод изложения лектором выбран довольно фривольный. Дворкин во время лекции шутит, называет пророка Мухаммеда «смазливым приказчиком» (31:30), иронично приводит слова Мухаммеда, адресованные жене Айше, отметив: «умел человек делать комплименты, ничего не скажешь» (35:06), указывает, что проповедь Мухаммеда начала иметь успех только после того, как «он начал проповедовать, что можно грабить караваны, насильно обращать людей в новую веру и все это будет заслуженная добыча» (34:09), выделяет в качестве «интересной истории» историю самой любимой жены Мухаммеда, уверенно приводя в качестве истинных весьма спорные тезисы о ее возрасте: «ей было 7 лет, когда он лег с ней, ей было 9 лет» (34:40).
В отношении откровений мусульманского пророка Дворкин приводит три возможных варианта их появления от неких «византийских отцов»:
— либо Мухаммед страдал какой-то болезнью, и это были болезненные видения;
— либо это была бесовская одержимость;
— либо он был таким своего рода сочинителем, который придумал это;
Далее он добавляет уже, видимо, от себя, что «возможны варианты из всех трех, возможны сочетания» (52:10).
В итоге Дворкин подводит слушателей к выводу о том, что Ислам был искусственной религией, которая была создана просто для объединения завоеванных арабами территорий и представляет собой смесь положений христианства, иудаизма и зороастризма. Этот вывод Дворкин триумфально озвучивает ближе к концу своего повествования.
В завершение лекции А.Л.Дворкин указывает также на источник своих «открытий» — на британского писателя в жанре ужасов Тома Холланда, автора скандального фильма «Ислам: нерассказанная история», получившего огромное количество отрицательных отзывов в исламском мире и подвергшегося резкой критике со стороны исламоведов за недостоверность изложения. В ответ на выход этого фильма Исламская образовательная и исследовательская академия (iERA) даже выпустила специальный пресс-релиз, в котором в девяти подробных пунктах изложены исторические неточности работы Холланда.
Вряд ли Дворкину не было известно о таком «успехе» научно-популярных работ Холланда. Несмотря на это, сектовед дает его спорную интерпретацию Ислама, да еще с собственными язвительными комментариями, противопоставляя ее Христианству, священная книга которого — Библия — была, по его словам, в противоположность Корану, выверена, и чья историческая достоверность не вызывает сомнений (1:06:30).
Если вспомнить недавний бескомпромиссный разнос, который Дворкин устроил православному же миссионеру Стеняеву после того, как последний попытался наладить с мусульманами некое подобие диалога, а также учитывая, что Дворкин является передовой фигурой РПЦ в борьбе с иными религиозными организациями, эта первая публичная лекция Дворкина про Ислам врядли может быть случайной и, скорее всего, не сулит мусульманам нашей страны ничего хорошего.
Александр Степанов,
БЛОГ АЛЕКСАНДРА СТЕПАНОВА НА "ЭХО МОСКВЫ", 15 марта 2013 г.
©
И как это назвать?Очередной наезд православных якобы экспертов на потенциальных конкурентов которые у господствующей православной церкви паству переманивают?
slava117
Любитель
3/19/2013, 4:48:26 PM
(принц амбера @ 19.03.2013 - время: 11:13)
Можно посмотреть запись лекции профессора Александра Дворкина:
https://www.youtube.com/watch?v=8oCAGtr_x6s
Это научная лекция, прочитанная доктором философских наук в университете. А как понимать вот этот богохульный сайт https://oneislam.ru/ ? Данный сайт явно разжигает межрелигиозную вражду и оскорбляет чужие религиозные чувства?
О настоящей дискриминации говорит вот этот сюжет: https://www.youtube.com/watch?v=juhiPnD5Mvk
https://www.sedmitza.ru/news/3542645.html
Если мусульмане "переманивают" паству у РПЦ - это называется прозелитизм и должно караться лишением свободы за разжигание межрелигиозной вражды. Подобное святотатство в России никто терпеть не будет.
И как это назвать? Очередной наезд православных якобы экспертов на потенциальных конкурентов которые у господствующей православной церкви паству переманивают?
Можно посмотреть запись лекции профессора Александра Дворкина:
https://www.youtube.com/watch?v=8oCAGtr_x6s
Это научная лекция, прочитанная доктором философских наук в университете. А как понимать вот этот богохульный сайт https://oneislam.ru/ ? Данный сайт явно разжигает межрелигиозную вражду и оскорбляет чужие религиозные чувства?
О настоящей дискриминации говорит вот этот сюжет: https://www.youtube.com/watch?v=juhiPnD5Mvk
https://www.sedmitza.ru/news/3542645.html
Если мусульмане "переманивают" паству у РПЦ - это называется прозелитизм и должно караться лишением свободы за разжигание межрелигиозной вражды. Подобное святотатство в России никто терпеть не будет.
монархист
Грандмастер
3/20/2013, 12:48:34 AM
опять эхо москвы!вот где провокаторы то !
DELETED
Акула пера
3/21/2013, 1:29:49 AM
(монархист @ 19.03.2013 - время: 20:48)
слава, не передергивайте. если говорят "ты навонял", не надо отвечать "а у тебя вот ноги не чистые!".
монархист
опять эхо москвы!вот где провокаторы то !
замечу что подобное встречалось и у сысоева. любопытно сходство: ведь дворкин не имеет знания о исламе и говорит такие вещи...
опять эхо москвы!вот где провокаторы то !
слава, не передергивайте. если говорят "ты навонял", не надо отвечать "а у тебя вот ноги не чистые!".
монархист
опять эхо москвы!вот где провокаторы то !
замечу что подобное встречалось и у сысоева. любопытно сходство: ведь дворкин не имеет знания о исламе и говорит такие вещи...
монархист
Грандмастер
3/21/2013, 3:24:20 AM
слава, не передергивайте.наверное была лекция ...но важно как это подать .
замечу что подобное встречалось и у сысоева. любопытно сходство: ведь дворкин не имеет знания о исламе и говорит такие вещи... Дворкин вообще то всегда занимался сектами ,Кураев протестантами ,а вот Сысоев как раз исламом ...он же и сам был то ли сыном ,тио ли внуком муллы .
я смотрел диспуты Сысоева с мусульманами ..он точно знал ислам не понаслышке ,по крайней мере в диспутах выглядел увереннее оппонентов .потому и убит.
DELETED
Акула пера
3/21/2013, 1:40:08 PM
Дворкин вообще то всегда занимался сектами
поэтому и подчеркивается "а с чего это он начал про ислам?".
он же и сам был то ли сыном ,тио ли внуком муллы .
пра дед. ни о чем не говорит, это значит что это было еще до коммунистов. а при коммунизме это было запрещено. так что никакого исламского образования он не получил.
я смотрел диспуты Сысоева с мусульманами ..он точно знал ислам не понаслышке ,
ну конечно же, надо знать матерьял что бы выбрать точный момент для лжи. на пример, он расказывал что мухаммед не был без грамотным, по скольку был торговцев, при этом не упоменяет что владел всем вообще то его дядя, и всеми подсчетами занимался он.
по крайней мере в диспутах выглядел увереннее оппонентов .
чем меньше человек знает, тем увереннее он говорит. помните пользователя yurii который на православном форуме доказывал что чингисхан был славянином? вот тут тоже самое.
потому и убит
1: кто его убил так и не известно.
2: он умер изза своей гордыни. если я буду говорить "а я каждый день по улицам хожу, и никто меня не грабит!" то конечно же меня в скором времени ограбят.
монархист
Грандмастер
3/22/2013, 12:25:21 AM
чем меньше человек знает, тем увереннее он говорита вы сами эти диспуты посмотрите .на ютубе есть .
1: кто его убил так и не известно.неизвестно ...того которого назнвчили убийцей обнаружили самого убитого ,вполне возможно что на него навалили чтоб общественность успокоить .
2: он умер изза своей гордыни. если я буду говорить "а я каждый день по улицам хожу, и никто меня не грабит!" то конечно же меня в скором времени ограбят. я уверен что убили его именно из за этих диспутов ...уж очень убедителен был ..и немало людей приняли крещение после этих диспутов ..
ну а был ли Муххамед грамотным вообще не суть важно ..важны его личные поступки и его учение .
slava117
Любитель
3/22/2013, 1:15:07 AM
(харут - марут @ 21.03.2013 - время: 09:40)
Профессор Александр Дворкин в одном из университетов Архангельска прочитал лекцию. Какое дело мусульманам до этого? Мусульмане требуют "разобраться" с Дворкиным и запретить в России кому-либо высказывать христианскую точку зрения на ислам. С точки зрения магометан - все в России обязаны считать Магомета пророком, а коран священным писанием.
Сами же мусульмане считают для себя возможным оскорблять все догматы христианства. Существует ряд сайтов, специально предназначенных для этого, например https://oneislam.ru .
Или сайт исламистского Чиркей-ТВ опубликовал массу антихристианских материалов, например, вот этот кощунственный ролик ( https://www.tvchirkey.ru/telecast_view.php?id=392 ) с "лекцией" , которую какой-то плохо говорящий по-русски экстремист произнес в исламском "университете" в Махачкале.
И ничего, мусульмане не видят в этом ничего плохого, а для Православных высказывать христианскую точку зрения на ислам они считают недопустимым. Я уж не говорю про массовые попытки исламизации русских, которые осуществляют мусульманские безбожники.
Дворкин вообще то всегда занимался сектами
поэтому и подчеркивается "а с чего это он начал про ислам?".
Профессор Александр Дворкин в одном из университетов Архангельска прочитал лекцию. Какое дело мусульманам до этого? Мусульмане требуют "разобраться" с Дворкиным и запретить в России кому-либо высказывать христианскую точку зрения на ислам. С точки зрения магометан - все в России обязаны считать Магомета пророком, а коран священным писанием.
Сами же мусульмане считают для себя возможным оскорблять все догматы христианства. Существует ряд сайтов, специально предназначенных для этого, например https://oneislam.ru .
Или сайт исламистского Чиркей-ТВ опубликовал массу антихристианских материалов, например, вот этот кощунственный ролик ( https://www.tvchirkey.ru/telecast_view.php?id=392 ) с "лекцией" , которую какой-то плохо говорящий по-русски экстремист произнес в исламском "университете" в Махачкале.
И ничего, мусульмане не видят в этом ничего плохого, а для Православных высказывать христианскую точку зрения на ислам они считают недопустимым. Я уж не говорю про массовые попытки исламизации русских, которые осуществляют мусульманские безбожники.
DELETED
Акула пера
3/22/2013, 4:33:28 AM
(монархист @ 21.03.2013 - время: 20:25)
чем меньше человек знает, тем увереннее он говорита вы сами эти диспуты посмотрите .на ютубе есть . уже
неизвестно ...того которого назнвчили убийцей обнаружили самого убитого ,вполне возможно что на него навалили чтоб общественность успокоить .
ну тогда зачем это приписывать мусульманам?
то что делал сысоев, это в первую очередь шло на вред христианам.
я уверен что убили его именно из за этих диспутов ...уж очень убедителен был ..и немало людей приняли крещение после этих диспутов ..
ну это ваше право верить в это.
вот набрал в ютюбе, нажал на видео https://www.youtube.com/watch?v=64gsG1jqO4s
сысоев говорит про отношение к женщинам в исламе. на 58 секунде он утверждает "коран в четвертой суре и 34 аяте ТРЕБУЕТ бить женщин". берем коран, 4 сура, 34 аят....
«Мужья являются главами /30/ семьи . благодаря тому, чем дополнительно наделил их Всевышний и по причине тех материальных затрат, что они несут .
Благонравные — это те, которые покорны , оберегают неведомое /31/ подобно тому, как Всевышний оберегает их .
Если вы опасаетесь непокорности , то вам необходимо:
(1) поговорить с ними об этом ;
(2) , то спите раздельно /32/ ;
(3) то стукните /33/ (отшлепайте) их /34/.
Если же они послушны, то вы не имеете никакого права несправедливо относиться к ним .
Воистину, Аллах — Наивысший , Огромный »
найдите мне тут ТРЕБОВАНИЯ бить женщин. а потом уже говорите об "убедительности сысоева".
убедительным быть не сложно, если знаешь что публика которая слышает это люди которые никогда в своей жизни не проверят достоверность его слов.
ну а был ли Муххамед грамотным вообще не суть важно ..важны его личные поступки и его учение .
важна его манера аргументировать. и пока что я вижу что она основана на лжи и на недоговаривании некоторых фактов.
slava117
Мусульмане требуют "разобраться" с Дворкиным и запретить в России кому-либо высказывать христианскую точку зрения на ислам.
источник, цитату, сылки...
Сами же мусульмане считают для себя возможным оскорблять все догматы христианства. Существует ряд сайтов, специально предназначенных для этого, например https://oneislam.ru
а таких имамов приглашают на телевидение?
Или сайт исламистского Чиркей-ТВ опубликовал массу антихристианских материалов, например, вот этот кощунственный ролик
это исламский взгляд, не более.
И ничего, мусульмане не видят в этом ничего плохого
сылку, цитату, источник на вопрос который был задан мусульман, и в котором они дали этот ответ.
Я уж не говорю про массовые попытки исламизации русских, которые осуществляют мусульманские безбожники.
сылку, цитату, источник
чем меньше человек знает, тем увереннее он говорита вы сами эти диспуты посмотрите .на ютубе есть . уже
неизвестно ...того которого назнвчили убийцей обнаружили самого убитого ,вполне возможно что на него навалили чтоб общественность успокоить .
ну тогда зачем это приписывать мусульманам?
то что делал сысоев, это в первую очередь шло на вред христианам.
я уверен что убили его именно из за этих диспутов ...уж очень убедителен был ..и немало людей приняли крещение после этих диспутов ..
ну это ваше право верить в это.
вот набрал в ютюбе, нажал на видео https://www.youtube.com/watch?v=64gsG1jqO4s
сысоев говорит про отношение к женщинам в исламе. на 58 секунде он утверждает "коран в четвертой суре и 34 аяте ТРЕБУЕТ бить женщин". берем коран, 4 сура, 34 аят....
«Мужья являются главами /30/ семьи . благодаря тому, чем дополнительно наделил их Всевышний и по причине тех материальных затрат, что они несут .
Благонравные — это те, которые покорны , оберегают неведомое /31/ подобно тому, как Всевышний оберегает их .
Если вы опасаетесь непокорности , то вам необходимо:
(1) поговорить с ними об этом ;
(2) , то спите раздельно /32/ ;
(3) то стукните /33/ (отшлепайте) их /34/.
Если же они послушны, то вы не имеете никакого права несправедливо относиться к ним .
Воистину, Аллах — Наивысший , Огромный »
найдите мне тут ТРЕБОВАНИЯ бить женщин. а потом уже говорите об "убедительности сысоева".
убедительным быть не сложно, если знаешь что публика которая слышает это люди которые никогда в своей жизни не проверят достоверность его слов.
ну а был ли Муххамед грамотным вообще не суть важно ..важны его личные поступки и его учение .
важна его манера аргументировать. и пока что я вижу что она основана на лжи и на недоговаривании некоторых фактов.
slava117
Мусульмане требуют "разобраться" с Дворкиным и запретить в России кому-либо высказывать христианскую точку зрения на ислам.
источник, цитату, сылки...
Сами же мусульмане считают для себя возможным оскорблять все догматы христианства. Существует ряд сайтов, специально предназначенных для этого, например https://oneislam.ru
а таких имамов приглашают на телевидение?
Или сайт исламистского Чиркей-ТВ опубликовал массу антихристианских материалов, например, вот этот кощунственный ролик
это исламский взгляд, не более.
И ничего, мусульмане не видят в этом ничего плохого
сылку, цитату, источник на вопрос который был задан мусульман, и в котором они дали этот ответ.
Я уж не говорю про массовые попытки исламизации русских, которые осуществляют мусульманские безбожники.
сылку, цитату, источник
монархист
Грандмастер
3/23/2013, 12:52:54 AM
(1) поговорить с ними об этом ;
(2) , то спите раздельно /32/ ;
(3) то стукните /33/ (отшлепайте) их /34/.ну вот же ! выходит коран предписывает бить женьщин!!!! это как то оговаривается ,но факт имеет место быть ,кораном предписано бить женьщин !при каких условиях вопрос второй ,важно что это есть ...не лгал Сысоев!
принц амбера
Мастер
3/23/2013, 9:10:18 AM
(монархист @ 22.03.2013 - время: 20:52)
А в Ветхом Завете и в Новом что говорится насчет жен?
ну вот же ! выходит коран предписывает бить женьщин!!!! это как то оговаривается ,но факт имеет место быть ,кораном предписано бить женьщин !при каких условиях вопрос второй ,важно что это есть ...не лгал Сысоев!
А в Ветхом Завете и в Новом что говорится насчет жен?
DELETED
Акула пера
3/23/2013, 1:18:45 PM
(монархист @ 22.03.2013 - время: 20:52)
ну вот же ! выходит коран предписывает бить женьщин!!!! это как то оговаривается ,но факт имеет место быть ,кораном предписано бить женьщин !при каких условиях вопрос второй ,важно что это есть ...не лгал Сысоев! ))))))))))))))))))))))))))
подчеркиваю: сысоев использовал слово ТРЕБУЕТ. вы тут видите ТРЕБОВАНИЯ бить женщин?
я понимаю что у вас долгое время не было нормальных оппонентов среди мусульман, и за 3 года вы успели идеолизировать сысоева. но это уже глупо...
если вы не способны отличить ТРЕБОВАНИЯ БИТЬ женщину, и возможность СТУКНУТЬ в качестве КРАЙНОЙ МЕРЫ, то конечно, для вас сысоев будет очень убедителен.
ну чем не ваххабиты... которые тоже постоянно играют на терминах.
ну вот же ! выходит коран предписывает бить женьщин!!!! это как то оговаривается ,но факт имеет место быть ,кораном предписано бить женьщин !при каких условиях вопрос второй ,важно что это есть ...не лгал Сысоев! ))))))))))))))))))))))))))
подчеркиваю: сысоев использовал слово ТРЕБУЕТ. вы тут видите ТРЕБОВАНИЯ бить женщин?
я понимаю что у вас долгое время не было нормальных оппонентов среди мусульман, и за 3 года вы успели идеолизировать сысоева. но это уже глупо...
если вы не способны отличить ТРЕБОВАНИЯ БИТЬ женщину, и возможность СТУКНУТЬ в качестве КРАЙНОЙ МЕРЫ, то конечно, для вас сысоев будет очень убедителен.
ну чем не ваххабиты... которые тоже постоянно играют на терминах.
slava117
Любитель
3/23/2013, 3:21:21 PM
(харут - марут @ 22.03.2013 - время: 00:33)
Христианофоб-русофоб Н.Аширов регулярно выступает в СМИ, в т.ч. на телевидении.
Значит кощунственная лекция в мусульманском "университете" Махачкалы - это "исламский взгляд, не более"?!
А что же тогда и чем мусульман так возмутила лекция профессора Дворкина? Ведь эта лекция - православный (и, в целом, христианский) взгляд на ислам, не более.
Члены РПЦ не обязаны считать Магомета пророком, а коран священным писанием. Более того, обязаны не считать их таковыми.
Сами же мусульмане считают для себя возможным оскорблять все догматы христианства. Существует ряд сайтов, специально предназначенных для этого, например https://oneislam.ru
а таких имамов приглашают на телевидение?
Или сайт исламистского Чиркей-ТВ опубликовал массу антихристианских материалов, например, вот этот кощунственный ролик
это исламский взгляд, не более.
Христианофоб-русофоб Н.Аширов регулярно выступает в СМИ, в т.ч. на телевидении.
Значит кощунственная лекция в мусульманском "университете" Махачкалы - это "исламский взгляд, не более"?!
А что же тогда и чем мусульман так возмутила лекция профессора Дворкина? Ведь эта лекция - православный (и, в целом, христианский) взгляд на ислам, не более.
Члены РПЦ не обязаны считать Магомета пророком, а коран священным писанием. Более того, обязаны не считать их таковыми.
монархист
Грандмастер
3/23/2013, 8:15:32 PM
подчеркиваю: сысоев использовал слово ТРЕБУЕТ. бросьте,уважаемый!требует и предписывает не одно ли и то же только разными словами ...а коран предписывает бить ..есть условия ,конечно,надо убедиться что баба тупая или непослушная ..но предписание есть ...как есть предписания убивать .
и за 3 года вы успели идеолизировать сысоеване идеализирую я его ..его даже Кураев критиковал ...но как богослова уважаю .
что Сысоев ,что даже я ,мы говорим о том что ислам религия очень жесткая и жестокая и никак не может называться религией добра и мира ...ни мира ,ни добра там нет ...есть добрые мусульмане ,но это не заслуга ислама .