Закон об абортах
1. Да, у женщины должна быть законодательная возможность сделать аборт.
24
2. Нет, такой возможности быть не должно.
10
3. Да, кнопка для атеистов и др.верующих.
17
4. Нет, кнопка для атеистов и др.верующих.
4
Всего голосов: 55
dedO"K
Акула пера
10/13/2013, 12:39:39 PM
(Nevinnaya @ 12.10.2013 - время: 22:40)
Соглашусь с Бароном...
И ситуации бывают разные.
И бывают алкоголички... и наркоманки...
И бывают насильники...
И много всего еще в жизни бывает. Не бывает. Ни тех, ни других, ни третьих не бывает. Бывает в нашем греховном стремлении поставить клеймо: "познано, понято и закрыто". А есть люди в разной силе рабства греху, с разной силой стремления избавиться от него. И "много всего ещё в жизни" не бывает. Бывает в фантазиях наших, в предположениях, в гаданиях, но не в жизни.
А "ситуации бывают разные"- это спасительная формула, которой можно оправдать любые мерзости. Ибо ситуация всего одна- та, в которой ты есть сдесь и сейчас в истине, в реальности, есть то, под чьим влиянием и с какой целью оказался ты именно в этой ситуации, и какое влияние помыслом, словом и делом своим оказываешь на окружающий мир.
Соглашусь с Бароном...
И ситуации бывают разные.
И бывают алкоголички... и наркоманки...
И бывают насильники...
И много всего еще в жизни бывает. Не бывает. Ни тех, ни других, ни третьих не бывает. Бывает в нашем греховном стремлении поставить клеймо: "познано, понято и закрыто". А есть люди в разной силе рабства греху, с разной силой стремления избавиться от него. И "много всего ещё в жизни" не бывает. Бывает в фантазиях наших, в предположениях, в гаданиях, но не в жизни.
А "ситуации бывают разные"- это спасительная формула, которой можно оправдать любые мерзости. Ибо ситуация всего одна- та, в которой ты есть сдесь и сейчас в истине, в реальности, есть то, под чьим влиянием и с какой целью оказался ты именно в этой ситуации, и какое влияние помыслом, словом и делом своим оказываешь на окружающий мир.
Marinw
Акула пера
10/15/2013, 1:25:31 PM
(dedO'K @ 12.10.2013 - время: 10:38)
Так на то они и неверующие, чтоб провозглашать торжество законов науки, но при этом идти против законов экологии, биологии, социологии, психологии, психиатрии, информатики, У меня каждый день потрясающие открытия.
Во первых узнала, что существуют законы экологии. Если не трудно приведите их.
А во вторых, что биологии, социологии, психологии, психиатрии, информатики - это не науки.
А ведь раньше я знала только одно, что кибернетика это лженаука. Вы с этим согласны?
Так на то они и неверующие, чтоб провозглашать торжество законов науки, но при этом идти против законов экологии, биологии, социологии, психологии, психиатрии, информатики, У меня каждый день потрясающие открытия.
Во первых узнала, что существуют законы экологии. Если не трудно приведите их.
А во вторых, что биологии, социологии, психологии, психиатрии, информатики - это не науки.
А ведь раньше я знала только одно, что кибернетика это лженаука. Вы с этим согласны?
Lady Mechanika
Грандмастер
10/15/2013, 2:31:50 PM
(Барон_Питер @ 11.10.2013 - время: 20:16)
(Nancy @ 10.10.2013 - время: 16:21)
Ни кем, а в процессе вечной эволюции материи во вселенной. Исходя из - вселенная вечна и бесконечна, нет у неё творца, она сама себе альфа и омега. А жизнь во вселенной - неотъемлемое свойство эволюции материи.
Жизнь во вселенной была всегда, в той или иной форме, сложной или примитивной. Распространяется в виде био репликаторов, панспермией. У этого процесса нет ни начала ни конца. Где-то жизнь процветает, где-то гибнет, а следом вновь переносится "семенами" с космическим мусором(кометами и тп).
И для бытия всего этого, совершенно не нужен бог, он абсолютно лишняя сущность, например как собаке пятая лапа.
(Nancy @ 10.10.2013 - время: 16:21)
Бред какой-то. Живой человек ничем не отличается в плане принципа работы и основ конструкции от лошади, собаки и тп. все это автономные, достаточно совершенные в функционале биоавтоматы с программой зашитой в ДНК.
Интересная мысль. Возникает вопрос: Кем зашита? Как Вы думаете?
Ни кем, а в процессе вечной эволюции материи во вселенной. Исходя из - вселенная вечна и бесконечна, нет у неё творца, она сама себе альфа и омега. А жизнь во вселенной - неотъемлемое свойство эволюции материи.
Жизнь во вселенной была всегда, в той или иной форме, сложной или примитивной. Распространяется в виде био репликаторов, панспермией. У этого процесса нет ни начала ни конца. Где-то жизнь процветает, где-то гибнет, а следом вновь переносится "семенами" с космическим мусором(кометами и тп).
И для бытия всего этого, совершенно не нужен бог, он абсолютно лишняя сущность, например как собаке пятая лапа.
dedO"K
Акула пера
10/15/2013, 7:03:08 PM
(Marinw @ 15.10.2013 - время: 10:25)
Во первых узнала, что существуют законы экологии. Если не трудно приведите их.
А во вторых, что биологии, социологии, психологии, психиатрии, информатики - это не науки.
А ведь раньше я знала только одно, что кибернетика это лженаука. Вы с этим согласны? А вы хотите сказать, что экология, как явление, существует сама по себе, хаотично и непредсказуемо, вне закона, времени и пространства?
Кибернетика- это наука об управлении информационным полем и о восприятии информации. Основа современного пиара, рекламы, маркетинга и информатики, как таковой, на подсознательном уровне, в ощущениях и чувствах.
Во первых узнала, что существуют законы экологии. Если не трудно приведите их.
А во вторых, что биологии, социологии, психологии, психиатрии, информатики - это не науки.
А ведь раньше я знала только одно, что кибернетика это лженаука. Вы с этим согласны? А вы хотите сказать, что экология, как явление, существует сама по себе, хаотично и непредсказуемо, вне закона, времени и пространства?
Кибернетика- это наука об управлении информационным полем и о восприятии информации. Основа современного пиара, рекламы, маркетинга и информатики, как таковой, на подсознательном уровне, в ощущениях и чувствах.
Lady Mechanika
Грандмастер
10/15/2013, 7:16:43 PM
(dedO'K @ 15.10.2013 - время: 15:03)
В каких ощущениях? На каком таком "подсознательном" уровне? ... Мда, дедок как всегда бредит.
Киберне́тика (от др.-греч. κυβερνητική — «искусство управления») — наука об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в различных системах, будь то машины, живые организмы или общество.
Объектом кибернетики являются все управляемые системы. Примеры кибернетических систем — автоматические регуляторы в технике, ЭВМ, человеческий мозг, биологические популяции, человеческое общество.
Основные технические средства для решения задач кибернетики — ЭВМ.
Кибернетика является междисциплинарной наукой. Она возникла на стыке математики, логики, семиотики, физиологии, биологии, социологии. Ей присущ анализ и выявление общих принципов и подходов в процессе научного познания. Наиболее весомыми теориями, объединяемыми кибернетикой, можно назвать следующие:
1)Теория передачи сигналов
2)Теория управления
3)Теория автоматов
4)Теория принятия решений
5)Синергетика
6)Теория алгоритмов
7)Распознавание образов
8)Теория оптимального управления
9)Теория обучающихся систем
и так далее © Wiki
Кибернетика- это наука об управлении информационным полем и о восприятии информации в ощущениях. Основа современного пиара, рекламы, маркетинга и информатики, как таковой, на подсознательном уровне.
В каких ощущениях? На каком таком "подсознательном" уровне? ... Мда, дедок как всегда бредит.
Киберне́тика (от др.-греч. κυβερνητική — «искусство управления») — наука об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в различных системах, будь то машины, живые организмы или общество.
Объектом кибернетики являются все управляемые системы. Примеры кибернетических систем — автоматические регуляторы в технике, ЭВМ, человеческий мозг, биологические популяции, человеческое общество.
Основные технические средства для решения задач кибернетики — ЭВМ.
Кибернетика является междисциплинарной наукой. Она возникла на стыке математики, логики, семиотики, физиологии, биологии, социологии. Ей присущ анализ и выявление общих принципов и подходов в процессе научного познания. Наиболее весомыми теориями, объединяемыми кибернетикой, можно назвать следующие:
1)Теория передачи сигналов
2)Теория управления
3)Теория автоматов
4)Теория принятия решений
5)Синергетика
6)Теория алгоритмов
7)Распознавание образов
8)Теория оптимального управления
9)Теория обучающихся систем
и так далее © Wiki
dedO"K
Акула пера
10/15/2013, 7:49:51 PM
(Nancy @ 15.10.2013 - время: 16:16)
(dedO'K @ 15.10.2013 - время: 15:03)
Кибернетика- это наука об управлении информационным полем и о восприятии информации в ощущениях. Основа современного пиара, рекламы, маркетинга и информатики, как таковой, на подсознательном уровне. В каких ощущениях? На каком таком "подсознательном" уровне? ... Мда, дедок как всегда бредит.
Киберне́тика (от др.-греч. κυβερνητική — «искусство управления») — наука об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в различных системах, будь то машины, живые организмы или общество.
Объектом кибернетики являются все управляемые системы. Примеры кибернетических систем — автоматические регуляторы в технике, ЭВМ, человеческий мозг, биологические популяции, человеческое общество.
Основные технические средства для решения задач кибернетики — ЭВМ.
Кибернетика является междисциплинарной наукой. Она возникла на стыке математики, логики, семиотики, физиологии, биологии, социологии. Ей присущ анализ и выявление общих принципов и подходов в процессе научного познания.
1)Теория передачи сигналов
2)Теория управления
3)Теория автоматов
4)Теория принятия решений
5)Синергетика
6)Теория алгоритмов
7)Распознавание образов
8)Теория оптимального управления
9)Теория обучающихся систем Вы пишите о кибернетических ТЕОРИЯХ, которые у нас никто "лженаукой", да и, вообще, наукой, и не считал. В западных научных сообществах высшая степень- доктор философии. И потому кибернетика- это, просто, изучение исскуства управления, состоящее из изучения и развития:
Технологии передачи сигналов
Технологии создания автоматического управления
Технологии принятия решений
Синергетики
Технологии создания алгоритмов
Технологии распознавания образов
Технологии оптимального управления
Технологии создания обучающихся систем.
И практического их использования.
Западная наука практична и теориями не балуется.
(dedO'K @ 15.10.2013 - время: 15:03)
Кибернетика- это наука об управлении информационным полем и о восприятии информации в ощущениях. Основа современного пиара, рекламы, маркетинга и информатики, как таковой, на подсознательном уровне. В каких ощущениях? На каком таком "подсознательном" уровне? ... Мда, дедок как всегда бредит.
Киберне́тика (от др.-греч. κυβερνητική — «искусство управления») — наука об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в различных системах, будь то машины, живые организмы или общество.
Объектом кибернетики являются все управляемые системы. Примеры кибернетических систем — автоматические регуляторы в технике, ЭВМ, человеческий мозг, биологические популяции, человеческое общество.
Основные технические средства для решения задач кибернетики — ЭВМ.
Кибернетика является междисциплинарной наукой. Она возникла на стыке математики, логики, семиотики, физиологии, биологии, социологии. Ей присущ анализ и выявление общих принципов и подходов в процессе научного познания.
1)Теория передачи сигналов
2)Теория управления
3)Теория автоматов
4)Теория принятия решений
5)Синергетика
6)Теория алгоритмов
7)Распознавание образов
8)Теория оптимального управления
9)Теория обучающихся систем Вы пишите о кибернетических ТЕОРИЯХ, которые у нас никто "лженаукой", да и, вообще, наукой, и не считал. В западных научных сообществах высшая степень- доктор философии. И потому кибернетика- это, просто, изучение исскуства управления, состоящее из изучения и развития:
Технологии передачи сигналов
Технологии создания автоматического управления
Технологии принятия решений
Синергетики
Технологии создания алгоритмов
Технологии распознавания образов
Технологии оптимального управления
Технологии создания обучающихся систем.
И практического их использования.
Западная наука практична и теориями не балуется.
Lady Mechanika
Грандмастер
10/15/2013, 8:05:06 PM
(dedO'K @ 15.10.2013 - время: 15:49)
Я всего лишь, дала правильное определение термину кибернетика, без всяких закосов в сторону "ощущений" и "подсознательных уровней".
Вы же, продолжаете далее расплываться по древу, зачем-то притягивая сюда наше/западное.
Хочу на полном серьезе спросить. Вы кода пишите на форуме, случаем травку не покуриваете? А то как-то странно течение ваших мыслей, непредсказуемо и хаотично.
Вы пишите о кибернетических ТЕОРИЯХ, которые у нас....
Я всего лишь, дала правильное определение термину кибернетика, без всяких закосов в сторону "ощущений" и "подсознательных уровней".
Вы же, продолжаете далее расплываться по древу, зачем-то притягивая сюда наше/западное.
Хочу на полном серьезе спросить. Вы кода пишите на форуме, случаем травку не покуриваете? А то как-то странно течение ваших мыслей, непредсказуемо и хаотично.
Реланиум
Удален 10/15/2013, 8:33:15 PM
Такие вопросы можно по ПМ решить.
Не надо на личность собеседника обсуждать.
Не надо на личность собеседника обсуждать.
dedO"K
Акула пера
10/15/2013, 9:48:22 PM
(Nancy @ 15.10.2013 - время: 17:05)
(dedO'K @ 15.10.2013 - время: 15:49)
Вы дали ей определение с точки зрения советской академической науки, которая к реальности отношение имела чуть меньше, чем никакого.
Оттого и боролся "научный атеизм" с некоей "теоретической моделью религиозной теории", согласно теориям того же научного атеизма.
Вопросы практической психологии, практической социологии, практической биологии(как науки о жизни), даже не затрагивались и не затрагиваются.
(dedO'K @ 15.10.2013 - время: 15:49)
Вы пишите о кибернетических ТЕОРИЯХ, которые у нас....
Я всего лишь, дала правильное определение термину кибернетика, без всяких закосов в сторону "ощущений" и "подсознательных уровней".
Вы же, продолжаете далее расплываться по древу, зачем-то притягивая сюда наше/западное.
Хочу на полном серьезе спросить. Вы кода пишите на форуме, случаем травку не покуриваете? А то как-то странно течение ваших мыслей, непредсказуемо и хаотично.
Вы дали ей определение с точки зрения советской академической науки, которая к реальности отношение имела чуть меньше, чем никакого.
Оттого и боролся "научный атеизм" с некоей "теоретической моделью религиозной теории", согласно теориям того же научного атеизма.
Вопросы практической психологии, практической социологии, практической биологии(как науки о жизни), даже не затрагивались и не затрагиваются.
Marinw
Акула пера
10/15/2013, 11:16:34 PM
(dedO'K @ 15.10.2013 - время: 15:03)
Я, как раз ничего сказать не хотела, а попросила Вас назвать хоть один ЗАКОН экологии. Но Вы как всегда ушли от ответа.
Можете - назовите. НЕТ - так напишите об этом прямо, а не играйте словами.
А вы хотите сказать, что экология, как явление, существует сама по себе, хаотично и непредсказуемо, вне закона, времени и пространства?
Я, как раз ничего сказать не хотела, а попросила Вас назвать хоть один ЗАКОН экологии. Но Вы как всегда ушли от ответа.
Можете - назовите. НЕТ - так напишите об этом прямо, а не играйте словами.
Marinw
Акула пера
10/15/2013, 11:21:17 PM
Господа хорошие, я же пошутила про кибернетику. Просто была такая расхожая фраза. Отдельные товарищи с большим жизненным опытом должны были ее помнить
Кибернетика в СССР. История одной лженаукиОдним из весьма распространенных в сегодняшней России пропагандистских мифов является миф о сталинских гонениях на кибернетику. Состоит он примерно в следующем. На Западе умные люди придумали новую науку кибернетику, а у нас же сталинские сатрапы и мракобесы объявили ее буржуазной лженаукой, подвергли гонениям, что имело катастофические последствия и привело к гигантскому отставанию СССР в области вычислительной техники и информационных технологий. Часто еще всплывает фраза "кибернетика - продажная девка империализма", приписываемая то Сталину, то Жданову, впрочем некоторые считают, что продажной девкой Лысенко называл генетику. Уже было опубликовано несколько неплохих статей, ничего не оставляющих от этого мифа; см., например
https://asher.ru/library/other/cyber
Кибернетика в СССР. История одной лженаукиОдним из весьма распространенных в сегодняшней России пропагандистских мифов является миф о сталинских гонениях на кибернетику. Состоит он примерно в следующем. На Западе умные люди придумали новую науку кибернетику, а у нас же сталинские сатрапы и мракобесы объявили ее буржуазной лженаукой, подвергли гонениям, что имело катастофические последствия и привело к гигантскому отставанию СССР в области вычислительной техники и информационных технологий. Часто еще всплывает фраза "кибернетика - продажная девка империализма", приписываемая то Сталину, то Жданову, впрочем некоторые считают, что продажной девкой Лысенко называл генетику. Уже было опубликовано несколько неплохих статей, ничего не оставляющих от этого мифа; см., например
https://asher.ru/library/other/cyber
Барон_Питер
Профессионал
10/15/2013, 11:27:31 PM
(Nancy @ 15.10.2013 - время: 10:31)
Понятно. Вспомнилась притча про картину. Вот только как-то мало в это верится, что всё само собой произошло.
Ни кем, а в процессе вечной эволюции материи во вселенной.
Понятно. Вспомнилась притча про картину.
скрытый текст
Встретились однажды безбожник и мудрец. Безбожник стал говорить мудрецу, что Бога нет и вообще смешно верить в то, что кто-то сотворил весь окружающий нас мир. Мудрец возражать безбожнику не стал, только сказал ему, что зайдет в гости через пару дней.
Через несколько дней мудрец пришел в дом безбожника. В подарок ему мудрец принес красивую картину. Безбожник был в восторге. Никогда еще не доводилось ему видеть такой совершенной красоты.
— Какое чудо! — вскричал он. — Чьей волшебной кисти принадлежит этот шедевр?
— Да ничьей! — отвечал мудрец. — Лежала у меня в кладовой коробка с красками, а под ней — чистый холст. Лежала себе и лежала. А вчера зацепил я ее и опрокинул. Краски из нее вылились, да прямо на холст. И представьте себе, таким вот чудесным образом на холст легли, что картина эта и получилась!
— Да вы смеетесь надо мной! — воскликнул безбожник. — Как это — вылились? Быть такого не может. Вы только посмотрите на это полотно: какая композиция, какая глубина замысла, как выписаны детали... Ни за что не поверю, что тут обошлось без кисти гениального творца!
— Вот видите,— сказал мудрец, — вы и в мыслях не допускаете, что эта картина могла появиться сама собой — случайно, без замысла художника и творца. Как же я могу поверить в то, что это небо у нас над головой, эта трава под ногами, эти деревья, реки, озера, леса, луга, горы и долины появились случайно, без замысла и воли величайшего Творца?!
Через несколько дней мудрец пришел в дом безбожника. В подарок ему мудрец принес красивую картину. Безбожник был в восторге. Никогда еще не доводилось ему видеть такой совершенной красоты.
— Какое чудо! — вскричал он. — Чьей волшебной кисти принадлежит этот шедевр?
— Да ничьей! — отвечал мудрец. — Лежала у меня в кладовой коробка с красками, а под ней — чистый холст. Лежала себе и лежала. А вчера зацепил я ее и опрокинул. Краски из нее вылились, да прямо на холст. И представьте себе, таким вот чудесным образом на холст легли, что картина эта и получилась!
— Да вы смеетесь надо мной! — воскликнул безбожник. — Как это — вылились? Быть такого не может. Вы только посмотрите на это полотно: какая композиция, какая глубина замысла, как выписаны детали... Ни за что не поверю, что тут обошлось без кисти гениального творца!
— Вот видите,— сказал мудрец, — вы и в мыслях не допускаете, что эта картина могла появиться сама собой — случайно, без замысла художника и творца. Как же я могу поверить в то, что это небо у нас над головой, эта трава под ногами, эти деревья, реки, озера, леса, луга, горы и долины появились случайно, без замысла и воли величайшего Творца?!
Lady Mechanika
Грандмастер
10/16/2013, 2:09:58 AM
(Барон_Питер @ 15.10.2013 - время: 19:27)
Не произошло, а всегда было, непрерывно и вечно. Разницу улавливаете?
Вот только как-то мало в это верится, что всё само собой произошло.
Не произошло, а всегда было, непрерывно и вечно. Разницу улавливаете?
dedO"K
Акула пера
10/16/2013, 2:11:08 PM
(Marinw @ 15.10.2013 - время: 20:16)
(dedO'K @ 15.10.2013 - время: 15:03)
Хорошо:
Закон оптимума (в экологии) — любой экологический фактор имеет определённые пределы положительного влияния на живые организмы.
Результаты действия переменного фактора зависят прежде всего от силы его проявления, или дозировки. Факторы положительно влияют на организмы лишь в определенных пределах. Недостаточное либо избыточное их действие сказывается на организмах отрицательно.
Зона оптимума — это тот диапазон действия фактора, который наиболее благоприятен для жизнедеятельности. Отклонения от оптимума определяют зоны пессимума. В них организмы испытывают угнетение.
Закон ограничивающего (лимитирующего) фактора, или Закон минимума Либиха — один из фундаментальных законов в экологии, гласящий, что наиболее значим для организма тот фактор, который более всего отклоняется от оптимального его значения. Поэтому во время прогнозирования экологических условий или выполнения экспертиз очень важно определить слабое звено в жизни организмов.
(dedO'K @ 15.10.2013 - время: 15:03)
А вы хотите сказать, что экология, как явление, существует сама по себе, хаотично и непредсказуемо, вне закона, времени и пространства?
Я, как раз ничего сказать не хотела, а попросила Вас назвать хоть один ЗАКОН экологии. Но Вы как всегда ушли от ответа.
Можете - назовите. НЕТ - так напишите об этом прямо, а не играйте словами.
Хорошо:
Закон оптимума (в экологии) — любой экологический фактор имеет определённые пределы положительного влияния на живые организмы.
Результаты действия переменного фактора зависят прежде всего от силы его проявления, или дозировки. Факторы положительно влияют на организмы лишь в определенных пределах. Недостаточное либо избыточное их действие сказывается на организмах отрицательно.
Зона оптимума — это тот диапазон действия фактора, который наиболее благоприятен для жизнедеятельности. Отклонения от оптимума определяют зоны пессимума. В них организмы испытывают угнетение.
Закон ограничивающего (лимитирующего) фактора, или Закон минимума Либиха — один из фундаментальных законов в экологии, гласящий, что наиболее значим для организма тот фактор, который более всего отклоняется от оптимального его значения. Поэтому во время прогнозирования экологических условий или выполнения экспертиз очень важно определить слабое звено в жизни организмов.
Martin_Keiner
Мастер
10/16/2013, 3:49:58 PM
(sxn2972178319 @ 12.10.2013 - время: 02:31)
(martin.keiner @ 11.10.2013 - время: 10:01)
Ну я то не праведник. Одним грехом больше, одним меньше. Но вот скажите, на чем основываются атеисты и агностики, когда формулируют моральные принципы? Если мораль не спустилась с неба, то она откуда-то взялась. Как она сформировалась в процессе онтогенеза?
(martin.keiner @ 11.10.2013 - время: 10:01)
Атеист не должен испытывать по поводу этого никаких угрызений совести, как впрочем и по поводу обычного убийства.
Вам не кажется, что Ваша "школа атеизма" не просто с душком, а с очень оскорбительным душком?А православный должен испытывать угрызений совести, когда распределяет кто что и как должен ЗА других людей?Неужели непонятно, что одной единственной мыслью Вы уже поставили себя выше Бога, что мне кажется вполне типичным для представителей православия....
Зы.Дорогие друзья атеисты и агностики!Очень прошу не забывать, что христианство - это не только православие...
Ну я то не праведник. Одним грехом больше, одним меньше. Но вот скажите, на чем основываются атеисты и агностики, когда формулируют моральные принципы? Если мораль не спустилась с неба, то она откуда-то взялась. Как она сформировалась в процессе онтогенеза?
sxn2972178319
Удален 10/16/2013, 3:55:04 PM
(martin.keiner @ 16.10.2013 - время: 11:49)
Формирование морали - это процесс...Даже в христианстве - от свободы данной Христом до "испаснкого сапожка" и костров Священной инквизиции и потом, после того как удалось "невест Христовых" отодвинуть от власти - снова дрейфуем к исконному христианству и свободе.Но это касаемо зоны христианства.А мораль человеческая очень многообразна.И местами вполне вмещает в себя каннибализм, как норму морали местечковой.Так что , вопрос не очень понятен.Да и не ко мне вопрос)))
Ну я то не праведник. Одним грехом больше, одним меньше. Но вот скажите, на чем основываются атеисты и агностики, когда формулируют моральные принципы? Если мораль не спустилась с неба, то она откуда-то взялась. Как она сформировалась в процессе онтогенеза?
Формирование морали - это процесс...Даже в христианстве - от свободы данной Христом до "испаснкого сапожка" и костров Священной инквизиции и потом, после того как удалось "невест Христовых" отодвинуть от власти - снова дрейфуем к исконному христианству и свободе.Но это касаемо зоны христианства.А мораль человеческая очень многообразна.И местами вполне вмещает в себя каннибализм, как норму морали местечковой.Так что , вопрос не очень понятен.Да и не ко мне вопрос)))
Martin_Keiner
Мастер
10/16/2013, 4:29:27 PM
(sxn2972178319 @ 16.10.2013 - время: 11:55)
(martin.keiner @ 16.10.2013 - время: 11:49)
Так и угрызения совести в таком разе сугубо индивидуальны. Инквизитор к примеру может, обладая сам пороками, свято верить, что творит добро, очищая землю от порока. У нас кстати уже появляются такие инквизиторы, и я не себя имею в виду.
(martin.keiner @ 16.10.2013 - время: 11:49)
Ну я то не праведник. Одним грехом больше, одним меньше. Но вот скажите, на чем основываются атеисты и агностики, когда формулируют моральные принципы? Если мораль не спустилась с неба, то она откуда-то взялась. Как она сформировалась в процессе онтогенеза?
Формирование морали - это процесс...Даже в христианстве - от свободы данной Христом до "испаснкого сапожка" и костров Священной инквизиции и потом, после того как удалось "невест Христовых" отодвинуть от власти - снова дрейфуем к исконному христианству и свободе.Но это касаемо зоны христианства.А мораль человеческая очень многообразна.И местами вполне вмещает в себя каннибализм, как норму морали местечковой.Так что , вопрос не очень понятен.Да и не ко мне вопрос)))
Так и угрызения совести в таком разе сугубо индивидуальны. Инквизитор к примеру может, обладая сам пороками, свято верить, что творит добро, очищая землю от порока. У нас кстати уже появляются такие инквизиторы, и я не себя имею в виду.
dedO"K
Акула пера
10/16/2013, 5:11:08 PM
(sxn2972178319 @ 16.10.2013 - время: 12:55)
(martin.keiner @ 16.10.2013 - время: 11:49)
Мораль, как нравственный закон, уже сформирован. А "формирование морали"- это чисто человеческий процесс, в стремлении "узаконить" некие собственные нарушения закона, в глазах общества. Эдакая " борьба со стыдом" посредством лжи. Поскольку в борьбе между исполнением Закона Божия и исполнением некоего "закона" от человека, в случае их противоречия, победит не тот закон, за который "проголосует большинство", а Закон Божий.
(martin.keiner @ 16.10.2013 - время: 11:49)
Ну я то не праведник. Одним грехом больше, одним меньше. Но вот скажите, на чем основываются атеисты и агностики, когда формулируют моральные принципы? Если мораль не спустилась с неба, то она откуда-то взялась. Как она сформировалась в процессе онтогенеза?
Формирование морали - это процесс...Даже в христианстве - от свободы данной Христом до "испаснкого сапожка" и костров Священной инквизиции и потом, после того как удалось "невест Христовых" отодвинуть от власти - снова дрейфуем к исконному христианству и свободе.Но это касаемо зоны христианства.А мораль человеческая очень многообразна.И местами вполне вмещает в себя каннибализм, как норму морали местечковой.Так что , вопрос не очень понятен.Да и не ко мне вопрос)))
Мораль, как нравственный закон, уже сформирован. А "формирование морали"- это чисто человеческий процесс, в стремлении "узаконить" некие собственные нарушения закона, в глазах общества. Эдакая " борьба со стыдом" посредством лжи. Поскольку в борьбе между исполнением Закона Божия и исполнением некоего "закона" от человека, в случае их противоречия, победит не тот закон, за который "проголосует большинство", а Закон Божий.
Marinw
Акула пера
10/16/2013, 8:17:34 PM
(dedO'K @ 16.10.2013 - время: 10:11)
Другое дело. Вас словно подменили. Убедили, что существуют законы экологии.
Но начинали мы с того, что Вы написали:"Так на то они и неверующие, чтоб провозглашать торжество законов науки, но при этом идти против законов экологии, биологии, социологии, психологии, психиатрии, информатики, пропагандируя тем, что наука- это большое фуфло, а законы природы можно как принять, так и отменить, вне зависимости от отношения к этому, как самой природы, так и науки."
А ведь Эколо́гия это тоже — наука о взаимодействиях живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой. И почему Вы решили, что ее можно отделять от других наук. Человек признающий физику наукой, не будет отрицать другие науки, в том числе и экологию.
И как можно говорить, что наука это фуфло. Тогда и экология фуфло?
Я, как раз ничего сказать не хотела, а попросила Вас назвать хоть один ЗАКОН экологии. Но Вы как всегда ушли от ответа.
Можете - назовите. НЕТ - так напишите об этом прямо, а не играйте словами.
Хорошо:
Закон оптимума (в экологии) — любой экологический фактор имеет определённые пределы положительного влияния на живые организмы.
Другое дело. Вас словно подменили. Убедили, что существуют законы экологии.
Но начинали мы с того, что Вы написали:"Так на то они и неверующие, чтоб провозглашать торжество законов науки, но при этом идти против законов экологии, биологии, социологии, психологии, психиатрии, информатики, пропагандируя тем, что наука- это большое фуфло, а законы природы можно как принять, так и отменить, вне зависимости от отношения к этому, как самой природы, так и науки."
А ведь Эколо́гия это тоже — наука о взаимодействиях живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой. И почему Вы решили, что ее можно отделять от других наук. Человек признающий физику наукой, не будет отрицать другие науки, в том числе и экологию.
И как можно говорить, что наука это фуфло. Тогда и экология фуфло?
dedO"K
Акула пера
10/16/2013, 8:33:56 PM
(Marinw @ 16.10.2013 - время: 17:17)
Странно, а вы в этом могли сомневаться? Вроде, есть какая то экология, абсолютно беззаконная? Даже зло в этом мире законно, хотя и отрицает закон.
Но начинали мы с того, что Вы написали:"Так на то они и неверующие, чтоб провозглашать торжество законов науки, но при этом идти против законов экологии, биологии, социологии, психологии, психиатрии, информатики, пропагандируя тем, что наука- это большое фуфло, а законы природы можно как принять, так и отменить, вне зависимости от отношения к этому, как самой природы, так и науки."Правильно, так оно и есть.
А ведь Эколо́гия это тоже — наука о взаимодействиях живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой. И почему Вы решили, что ее можно отделять от других наук. Человек признающий физику наукой, не будет отрицать другие науки, в том числе и экологию.Да не живых организмов и т.д., а экологической системы и факторов, её создающих, соблюдающих и разрушающих. Дело не в самой экологии, а в законах, которые она изучает. так вот, идти против этих законов так же глупо, как идти против Закона Божия.
И как можно говорить, что наука это фуфло. Тогда и экология фуфло?А можно и не говорить. что экология- это фуфло. Можно признавать её на словах и петь ей диферамбы, а на деле пропагандировать нарушение того же закона минимума и закона оптимума(пессимума), как ЗАКОННЫЙ акт свободной воли человека.
Другое дело. Вас словно подменили. Убедили, что существуют законы экологии.
Странно, а вы в этом могли сомневаться? Вроде, есть какая то экология, абсолютно беззаконная? Даже зло в этом мире законно, хотя и отрицает закон.
Но начинали мы с того, что Вы написали:"Так на то они и неверующие, чтоб провозглашать торжество законов науки, но при этом идти против законов экологии, биологии, социологии, психологии, психиатрии, информатики, пропагандируя тем, что наука- это большое фуфло, а законы природы можно как принять, так и отменить, вне зависимости от отношения к этому, как самой природы, так и науки."Правильно, так оно и есть.
А ведь Эколо́гия это тоже — наука о взаимодействиях живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой. И почему Вы решили, что ее можно отделять от других наук. Человек признающий физику наукой, не будет отрицать другие науки, в том числе и экологию.Да не живых организмов и т.д., а экологической системы и факторов, её создающих, соблюдающих и разрушающих. Дело не в самой экологии, а в законах, которые она изучает. так вот, идти против этих законов так же глупо, как идти против Закона Божия.
И как можно говорить, что наука это фуфло. Тогда и экология фуфло?А можно и не говорить. что экология- это фуфло. Можно признавать её на словах и петь ей диферамбы, а на деле пропагандировать нарушение того же закона минимума и закона оптимума(пессимума), как ЗАКОННЫЙ акт свободной воли человека.