Закон Божий или законы природы

(sxn2561388870)Значит у бога есть серлцебиение, дыхание, перистальтика... И чем же бог отличается от человека?
У планеты и звезды тоже есть. Но если Вы не попробуете мыслить ассоциативно то ничего не получится, тогда аналогии безсмысленны. Нам в нашем состоянии думать о строении Божьем безсмысленно и невозможно. ЕГО нужно постигать через себя и ближайшее окружение.
И не нужно думать чем мы отличаемся, нужно искать чем схожи, и стремиться выполнять его Законы. Но чтобы их выполнять нужно хотя бы знать что выполняешь. Вот одна из целей жизни - узнать и выполнять. Поймите вы клетка - если Вы, мы .... не станем выполнять предназначение - организму мы не нужны - начнётся апоптоз.

Тему выделил из "Историчности Иисуса Христа".

(sxn2561388870 @ 14.01.2012 - время: 18:50) (Углерод @ 14.01.2012 - время: 18:02) В библии сказано что мы построены по образу и подобию Божьему. Поэтому ищем аналогии. Все законы которые не выполняются в Вашем теле своевременно Вы чувствуете и предпринимаете попытки к восстановлению равновесия. Вы неосознанно делаете это даже чаще чем ежесекундно. Сердцебиение, дыхание, перистальтика движение рук, .... Любой сбой закона Вашего тела и Вы это чувствуете и тело пытается все сбои устранить, у него есть для этого всё.... Аналогии.
Значит у бога есть серлцебиение, дыхание, перистальтика... И чем же бог отличается от человека?
Мы с Вами об этом уже говорили.
Бог - это Дух. Следовательно, образ и подобие Божие - это нематериальное.
А вообще, у нас этому целая тема посвящена: Образ и подобие

не природа Бог . но в природе Бог!

Природа - закон Божий это моё отношение к данной теме.

Но в библии - все не так! Там и образ, и подобие указываются вполне материальными. И Мария понесла от Духа-святого вполне материально. Или,
по-вашему, Иисус Христос не был материальным. Тогда его и распять бы не смогли... И ангелы сходили с небес и брали в жены дочерей человеческих...
Что-то у вас кончики не вяжутся.

(sxn2561388870 @ 15.01.2012 - время: 20:25) Но в библии - все не так!
Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине. (Ин 4:24)
Там и образ, и подобие указываются вполне материальными.
Где?
Мария понесла от Духа-святого вполне материально.
Прямо скажем- чудесно!
А образ и подобие тут при чем?

Мне вспоминается эпизод, когда бог прогуливался по лагерю одного из патриархов.
Тот его застукал и набросился на бога с кулаками. И богу пришлось бы туго,
если бы он не повредил мужику коленку и не смог сбежать. Куда как материально!

В этом фильме труды многих учёных с мировым именем,Вы считаете им верить нельзя?И почему практически все ученые атеисты?Они,если хватит у вас терпения досмотреть фильм до конца,никого не склоняют против веры,они дают человеку повод подумать,что же ближе к истине мироздания,а решать должен каждый за себя.

https://onlinemix.ru/filmy/dokumentalistika...iya-online.html

Самый первый фильм из всех.

(Углерод @ 15.01.2012 - время: 20:52) Природа - закон Божий это моё отношение к данной теме.
Видите ли, в самом слове "природа" есть изрядная доля лукавства. Что считать природой? Материальное, сиречь, физическое, или и духовное тоже? То, что мы можем познать, то, что мы можем ощутить или и то, что непознаваемо и неощущаемо?

(bpv-21 @ 16.01.2012 - время: 01:11) https://onlinemix.ru/filmy/dokumeВ этом фильме труды многих учёных с мировым именем,Вы считаете им верить нельзя?И почему практически все ученые атеисты?Они,если хватит у вас терпения досмотреть фильм до конца,никого не склоняют против веры,они дают человеку повод подумать,что же ближе к истине мироздания,а решать должен каждый за себя.ntalistika/4909-pochemu-voprosi-mirozdaniya-online.html
Ну, во первых, "учёный"- это такое же абстрактное понятие, как и учёная степень. Во вторых, если встать на их точку зрения, нет в этом фильме трудов учёных с мировым именем. А есть труд инженеров-айтишников и прочих спецов по подобным фильмам, которые и создали фильм. А случайное сочетание изображения, цвета и звука случайным же образом самогенерировало и содержание фильма, и труды учёных и самих учёных, существующих в этих фильмах, и весь мир, признающий этих учёных мировыми величинами.

(dedO'K @ 16.01.2012 - время: 08:00) (Углерод @ 15.01.2012 - время: 20:52) Природа - закон Божий это моё отношение к данной теме.
Видите ли, в самом слове "природа" есть изрядная доля лукавства. Что считать природой? Материальное, сиречь, физическое, или и духовное тоже? То, что мы можем познать, то, что мы можем ощутить или и то, что непознаваемо и неощущаемо?
Да, к сожалению у нас у человеков даже говорящих на одном языке и слово яблоко вызывает разные ассоциации и ощущения-образы. Что говорить о более сложных филосовских понятиях. Вообще кругом друг другу иностранцэ
Приблизительно моё понятие природы (постоянно меняющееся и туманное) от мельчайщих частиц до метагалактик и выше. И Духовное неразрывно связанно в данной системе. Всё окружающее Замысел Божий. И материальное вокруг нас необходимый этап для роста и становления духовного.

Для объяснения религиозного мировозрения написаны горы духовной литературы,
начиная с Библии. И в ней полно нелепостей и противоречий, которых вы упорно
не замечаете, даже когда вам их наглядно демонстрируют. Значит у вас какое-то
свое понимание бога и религии. Вот я и пытаюсь выяснить это ваше понимание...

(sxn2561388870 @ 16.01.2012 - время: 20:46) Для объяснения религиозного мировозрения написаны горы духовной литературы,
начиная с Библии. И в ней полно нелепостей и противоречий, которых вы упорно
не замечаете, даже когда вам их наглядно демонстрируют. Значит у вас какое-то
свое понимание бога и религии. Вот я и пытаюсь выяснить это ваше понимание...
Вам dedO'K уже отвечал на Ваши примеры про Главы. Вы не ответили - согласны с ним? Может ещё будут примеры?! Только если можно из Нового Завета. Иначе опять демагогия.

(sxn2561388870 @ 16.01.2012 - время: 20:46) Для объяснения религиозного мировозрения написаны горы духовной литературы,
начиная с Библии. И в ней полно нелепостей и противоречий, которых вы упорно
не замечаете, даже когда вам их наглядно демонстрируют. Значит у вас какое-то
свое понимание бога и религии. Вот я и пытаюсь выяснить это ваше понимание...
sxn2561388870, Вы так ничего не добьетесь, в смысле достижения Вашей цели о понимании того, во что верят верующие.
Я хочу предложить Вам куда более действенный способ: откройте тему "Противоречия в Библии", выпишите в стартовом посте те положения, что кажутся Вам противоречивыми, и обратитесь к верующим пользователям форума объяснить эти противоречия.
Так будет куда эффективней.

(dedO'K @ 16.01.2012 - время: 08:20) https://onlinemix.ru/filmy/dokumeВ этом фильме труды многих учёных с мировым именем,Вы считаете им верить нельзя?
Ну, во первых, "учёный"- это такое же абстрактное понятие, как и учёная степень. Во вторых, если встать на их точку зрения, нет в этом фильме трудов учёных с мировым именем. А есть труд инженеров-айтишников и прочих спецов по подобным фильмам, которые и создали фильм. А случайное сочетание изображения, цвета и звука случайным же образом самогенерировало и содержание фильма, и труды учёных и самих учёных, существующих в этих фильмах, и весь мир, признающий этих учёных мировыми величинами.
Во первых это люди свободные от веры, у них нет ограничений в познаниях,я уверен,что многие читали библию и она их не затронула.Они не глупее верующих,и более пытливые умы доказали для себя это.Есть поговорка на„ Бога надейся,а сам не плошай”.Не понимаю фанатично верующих людей,либо они больны,либо трусы всё своё существование перекладывая на Бога.

(bpv-21 @ 17.01.2012 - время: 15:58) Во первых это люди свободные от веры, у них нет ограничений в познаниях,я уверен,что многие читали библию и она их не затронула.Они не глупее верующих,и более пытливые умы доказали для себя это.Есть поговорка на„ Бога надейся,а сам не плошай”.Не понимаю фанатично верующих людей,либо они больны,либо трусы всё своё существование перекладывая на Бога.
Вот видите, как вредно смотреть подобные фильмы... Свободных от веры не бывает. Как не бывает свободных от любви и надежды.
На Бога надейся, и сам не плошай- это христианская поговорка. Удивлены? Не вписывается в жёсткую догматику "неограниченных знаний"?

(dedO'K @ 17.01.2012 - время: 18:20)
Вот видите, как вредно смотреть подобные фильмы... Свободных от веры не бывает. Как не бывает свободных от любви и надежды.
На Бога надейся, и сам не плошай- это христианская поговорка. Удивлены? Не вписывается в жёсткую догматику "неограниченных знаний"?
Глобальные фильмы можно смотреть,только тем кто,не западёт полностью на это открытие,они дают пищу для размышления,можно многое предположить,что было бы..если Бога нет..Я кстати не писал,что я атеист,у меня есть вера , но..это не мешает мне размышлять,делать для себя какие-то открытия.

(dedO'K @ 17.01.2012 - время: 18:20)
На Бога надейся, и сам не плошай- это христианская поговорка. Удивлены? Не вписывается в жёсткую догматику "неограниченных знаний"?
Мне кажется Вы сами удивлены!Я об этом с детства знаю.

(bpv-21 @ 18.01.2012 - время: 00:49) Глобальные фильмы можно смотреть,только тем кто,не западёт полностью на это открытие,они дают пищу для размышления,можно многое предположить,что было бы..если Бога нет..Я кстати не писал,что я атеист,у меня есть вера , но..это не мешает мне размышлять,делать для себя какие-то открытия.
Честно говоря, я уже и "насмотрелся" и "наслышался". Ещё при СССР. Неинтересно, суета. Так же, скажем, как разговаривать с тоталитарным догматиком. Одни и те же догмы, одни и те же слова из года в год.
Скажем, "перекладывать ответственность", "психология раба" и совсем уж нелепое "зависимость от Бога". Как будто от Бога зависят только верующие. И какое то назойливое стремление навязать свою точку зрения под видом "освобождения". А от чего?