Вечный спор

(dedO'K @ 05.07.2011 - время: 23:07) (efv @ 05.07.2011 - время: 23:35) А разве она о Докинзе? Мне кажется её откуда-то выделили. Уж больно она сразу начинается.
Так она Докинзом начинается, Докинзом и заканчивается... Такой вот "вечный спор"... О чём то.
Ну если быть совсем точным Nancy на полную включила Докинза в том месте, где впервые заговорила о т.н. религиозных мемах. По-моему, это было нечто вроде маленького ликбеза, адресованного, как ни странно, Гадкому Крысу) Посмотрите на предыдущей странице, там фактически прямая цитата.

(Гадкий Кpыc @ 05.07.2011 - время: 09:56) И вообще, может я какой-то неправильный атеист, но я не утверждаю, что Бога нет.
Я утверждаю, что нет никаких оснований утверждать, что Он есть.
Может быть, я какой-то неправильный христианин, но я тоже считаю,что нет никаких оснований утверждать, что Бог есть. Однако имею самые веские основания, что бы верить в Бога. Между пнятиями "утверждать, что Бог есть" и "верить в Бога" колосальная разница, это явления принципиально разного характера.

(alim @ 06.07.2011 - время: 06:15) Может быть, я какой-то неправильный христианин, но я тоже считаю,что нет никаких оснований утверждать, что Бог есть. Однако имею самые веские основания, что бы верить в Бога.
А можно ознакомиться со списком таких оснований...

(Гадкий Кpыc @ 06.07.2011 - время: 07:16) (alim @ 06.07.2011 - время: 06:15) Может быть, я какой-то неправильный христианин, но я тоже считаю,что нет никаких оснований утверждать, что Бог есть. Однако имею самые веские основания, что бы верить в Бога.
А можно ознакомиться со списком таких оснований...
Можно: мое самосознание, моя душа, моя жизнь, судьба, события в моей жизни. Короче все то, чем я являюсь, и все то что со мной происходит.

(alim @ 09.07.2011 - время: 18:22) Вот и занимался бы биологией...
Так ведь не дают.
Согласно его же ссылке на соц. исследования 40 процентов американцев верят в то, что жизнь на земле возникла несколько тысяч лет назад.
И как может биолог смириться с такой жуткой безграмотностью...

(Гадкий Кpыc @ 09.07.2011 - время: 20:21) (alim @ 09.07.2011 - время: 18:22) Вот и занимался бы биологией...
Так ведь не дают.
Согласно его же ссылке на соц. исследования 40 процентов американцев верят в то, что жизнь на земле возникла несколько тысяч лет назад.
И как может биолог смириться с такой жуткой безграмотностью...
Вот именно! А у нас, в стране, ставшей оплотом научного атеизма, гордость автопрома(родом из Италии)- ведро с гайками, вместо мобильной и спутниковой связи- "алтай", и т.д. Навевает...

"Разум китайца крайне отличается от разума француза, а грамотный разум- от неграмотного". Ну и как этот бред комментировать?

(dedO'K @ 09.07.2011 - время: 21:58) "Разум китайца крайне отличается от разума француза, а грамотный разум- от неграмотного". Ну и как этот бред комментировать?
Не знаю, понравится ли Вам это, Дедок, но грамотный разум действительно отличается от безграмотного - он в меньшей степени подвержен старческому слабоумию. И это статистически установленный медицинской наукой факт.

(Гадкий Кpыc @ 09.07.2011 - время: 23:54) (dedO'K @ 09.07.2011 - время: 21:58) "Разум китайца крайне отличается от разума француза, а грамотный разум- от неграмотного". Ну и как этот бред комментировать?
Не знаю, понравится ли Вам это, Дедок, но грамотный разум действительно отличается от безграмотного - он в меньшей степени подвержен старческому слабоумию. И это статистически установленный медицинской наукой факт.
Так дело в грамотности, а не в задействованности разума, тоесть получении знаний и применении их на практике? Очень приятно. Это уже не медицинский факт, а клинический случай.

(dedO'K @ 09.07.2011 - время: 23:24) (Гадкий Кpыc @ 09.07.2011 - время: 23:54) (dedO'K @ 09.07.2011 - время: 21:58) "Разум китайца крайне отличается от разума француза, а грамотный разум- от неграмотного". Ну и как этот бред комментировать?
Не знаю, понравится ли Вам это, Дедок, но грамотный разум действительно отличается от безграмотного - он в меньшей степени подвержен старческому слабоумию. И это статистически установленный медицинской наукой факт.
Так дело в грамотности, а не в задействованности разума, тоесть получении знаний и применении их на практике? Очень приятно. Это уже не медицинский факт, а клинический случай.
По оси Х, Дедок, откладывается количество лет обучения. По оси Y - возраст наступления старческого слабоумия испытуемых. Затем полученное облако точек аппроксимируется линией, которая представляет собой зависимость второго параметра от первого.
Вы полагаете, что Вашего житейского опыта достаточно, чтобы констатировать бредовость экспериментальной науки - вперед.

Чего вперёд то? Возраст наступления старческого слабоумия каков? Судя по моим родным- не раньше 105-и лет, поскольку слабоумие их как то накрыть не успевало. А вот слабое телесное и душевное здоровье от порочной и неумеренной жизни- это да, этого по жизни насмотрелся. Как и болезней разума от греховных вожделений.

(Гадкий Кpыc @ 10.07.2011 - время: 01:28) По оси Х, Дедок, откладывается количество лет обучения. По оси Y - возраст наступления старческого слабоумия испытуемых. Затем полученное облако точек аппроксимируется линией, которая представляет собой зависимость второго параметра от первого.
Вы полагаете, что Вашего житейского опыта достаточно, чтобы констатировать бредовость экспериментальной науки - вперед.
По Вашему это достаточное основание, что бы утверждать, что Х является причиной У?

(alim @ 11.07.2011 - время: 06:51) По Вашему это достаточное основание, что бы утверждать, что Х является причиной У?
Хороший христианин должен подавить в себе разум, чтобы укрепиться в вере... Поль Анри Гольбах

"Лучше всех понимают в футболе зрители". Я.

(Nancy @ 11.07.2011 - время: 11:03) (alim @ 11.07.2011 - время: 06:51) По Вашему это достаточное основание, что бы утверждать, что Х является причиной У?
Хороший христианин должен подавить в себе разум, чтобы укрепиться в вере... Поль Анри Гольбах
Это ответ? Т.е. Вы всерьез считаете, что корреляционная зависимость является достаточным основанием, что бы сделать вывод о причинно-следственной связи?

Разумный человек всегда что то ищет.И пытается понять то что неясно.Верующему этого не нужно.Ни искать ни понимать.Думаю вывод вы сможете сделать сами.

Если человек ищет очки по всему дому, хотя они у него на лбу, пытаясь понять, куда он мог их положить, этот человек разумен или просто рассеян и несосредоточен?

Без очков большинство людей не могут обходиться.А без религии могут.Так что не очень удачный пример вы привели.

(принц амбера @ 11.07.2011 - время: 16:00) Верующему этого не нужно.
Очередной мем?

(Реланиум @ 11.07.2011 - время: 22:21) Очередной мем?
Очередная провокационная подколка?