В чем суть религии?

(панда @ 25-11-2017 - 00:07)
(Падший Дрон @ 24-11-2017 - 00:53)
Поклоняясь иудо-христианской версии бога, монотеисты глубоко оскорбляют весь греко-римский Пантеон. Это Вам греко-римский пантеон пожаловался?
Разумеется. Всеми своими разбитыми статуями, поруганными храмами, да сожженными книгами:
https://www.wikireading.ru/img/370209_65_i_322.jpg

(Nadejda19 @ 25-11-2017 - 10:43)
Любая религия это дорога. Разумеется, дорога, ведущая к спасению. И соответственно, разные дороги по разному к этому ведут. Можно, например отправиться из Москвы в Австралию через Китай, а можно и через Северную Америку! Вот в чем разница. Поэтому правильная, то есть спасительная религия, дает человеку действительно простой и доступный способ достичь цели.А на счет других , берегитесь, как бы не попасть Вам в руки разбойников! Вот почему так важно сделать выбор между тем, что правильно и тем, что легко! (с) Именно в этом вся суть любой религии. Ак как отличить разбойника от спасителя?

(Падший Дрон @ 25-11-2017 - 12:26)
Ак как отличить разбойника от спасителя?
Разными способами. На этот вопрос можно ответить либо кратко , либо развернуто.
Можем просто обратиться к Евангелию от Иоанна. "... Кто перелазит инде, тот вор и разбойник, а тот кто входит вратами, то пастырь овцам..."
А еще разбойника можно узнать по делам его. ну и спасителя соответственно.

(Nadejda19 @ 25-11-2017 - 14:32)
(Падший Дрон @ 25-11-2017 - 12:26)
Ак как отличить разбойника от спасителя? Разными способами. На этот вопрос можно ответить либо кратко , либо развернуто.
Можем просто обратиться к Евангелию от Иоанна. "... Кто перелазит инде, тот вор и разбойник, а тот кто входит вратами, то пастырь овцам..."
А еще разбойника можно узнать по делам его. ну и спасителя соответственно.
Воры в законе - они ж все в дверь входят. Получается, что врет Евангелие.

Очень буквальный у Вас подход к Евангелию. Ну Вы же понимаете, что оно не врет. Если бы Евангелие врало, никто бы и не спасся.

(Nadejda19 @ 25-11-2017 - 19:43)
Очень буквальный у Вас подход к Евангелию. Ну Вы же понимаете, что оно не врет. Если бы Евангелие врало, никто бы и не спасся.
Ваши ответы похожи на ответы Алисы из Яндекса. Вы часом не бот?

Посчитают за флуд.

(Nadejda19 @ 25-11-2017 - 22:47)
Посчитают за флуд.
Кто посчитает?

(Фигасе @ 24-11-2017 - 18:52)
(1NN @ 24-11-2017 - 18:20)
Скажем, по канонам индуизма Скажем, здесь ветвь Христианства. Посему рассматриваю все только в контексте ветви.
Вас поставили в тупик... Ищите выход?
Ладно, объясните тогда, почему священники-католики принимают обет безбрачия, а священники-православные женятся и спокойно заводят выводок детей? Какая из религий дает более нравственный
подход к своим служителям?

(1NN @ 26-11-2017 - 18:38)
Вас поставили в тупик... Ищите выход?
Ладно, объясните тогда, почему священники-католики принимают обет безбрачия, а священники-православные женятся и спокойно заводят выводок детей?
Отнюдь, просто неприлично гадить в чужом огороде. В другой ветви, могу откомментить

Зы. Целибат у католиков, ИМХО ввиду кривого толкования Евангелия, но что удивительно, так это то, что при назначении Папы, у него-таки проверяют наличие яиц.

Гадить, конечно, не стоит. Но свое мнение высказать можно...
Кстати, католики считают, что именно православные толкуют Евангелие неправильно. А вдруг они правы?!

(1NN @ 27-11-2017 - 21:53)
Кстати, католики считают, что именно православные толкуют Евангелие неправильно. А апостол Павел считал, что некоторые "поступают не по истине Евангельской" еще задолго, не только разделения церквей...
Да и вообще писал, что "тайна беззакония уже в действии" (это кстати в Библии есть).
Та что судить кто "правее", имея свой взгляд на послания - сами понимаете...

Т.е. вы предлагаете не иметь своего взгляда на существенные вопросы? Или скрывать свои взгляды? Или
не судить? Или... что?

(1NN @ 28-11-2017 - 17:50)
Т.е. вы предлагаете не иметь своего взгляда на существенные вопросы?
Нет, я предлагаю излагать свой взгляд, когда это уместно, дабы верующие не сочли за оскорбление.
Ну, например, более склоняюсь к гностической версии Христианства, но это же не повод упрекать все существующие конфессии. Тем более, всегда найдутся хорошо подготовленные богословы, что с легкостью все опровергнут.

Упрекать, конечно, никого не надо... Но почему именно "гностическая версия Христианства"?

(1NN @ 28-11-2017 - 22:35)
Но почему именно "гностическая версия Христианства"? Многие несостыковки объясняет, в отличие от толкований богословов.

(Фигасе @ 28-11-2017 - 22:59)
(1NN @ 28-11-2017 - 22:35)
Но почему именно "гностическая версия Христианства"? Многие несостыковки объясняет, в отличие от толкований богословов.
Если хотите, я могу в отдельную тему последние посты выделить
про христианский гностицизм
это же форум христианства, а в первые века новой эры гностицизм на востоке Римской империи был самым значительным христианским религиозным течением

(Реланиум @ 28-11-2017 - 23:12)
в первые века новой эры В том-то и дело, что давно это было и невозможно на 100% утверждать где правда, а где ложь.

Зы.
Это больше похоже на раскол чем на течение, ибо очень много намеков в Библии.
Истребив учением бывшее о нас рукописание, которое было против нас, и Он взял его от среды и пригвоздил ко кресту; (Кол 2:14)

Мне у гностиков не нравицца следующее:
1. противопоставление плоти и духа
2. случайное сотворение мира
3. отношение к Иисусу, отвержение его человеческой природы (и как следствие, нивелирование крестной жертвы)
4. нездоровый мистицизм - уверенность в наличии тайного знания, которое распространяется среди избранных

все это делает гностиков похожими на секту
причем мистического толка

христианство подобного лишено
православие даже больше, чем католики - те очень любят ударяцца в мистику с граалем, непорочностью Девы Марии и т.д.

собственно, Дэн Браун и его "Код да Винчи" - это гимн гностикам

(Реланиум @ 29-11-2017 - 13:56)
4. нездоровый мистицизм - уверенность в наличии тайного знания, которое распространяется среди избранных
Гностици́зм — общее условное название ряда многочисленных позднеантичных религиозных течений, использовавших мотивы из Ветхого Завета, восточной мифологии и ряда раннехристианских учений. Термин предложен Генри Мором в XVII веке. Википедия

На том же ютубе выступает Кураев по вопросу гностицизма, утверждая, что основной признак гностицизма - непринятие Ветхого Завета. Вот такая вот несостыковочка

С избранностью и прочими элементами гермесизма(4), думаю картина та же.