Суррогатное материнство

(Marinw @ 10.10.2013 - время: 14:53)
Милонов намерен запретить однополым парам пользоваться услугами суррогатных матерей
Милонов безусловно идиот. Причем буйный. Хотелось бы, чтобы в Думе не все были такие. Хотя у меня на этот счет мрачные предчувствия.

(mjo @ 10.10.2013 - время: 15:00)
Милонов безусловно идиот. Причем буйный. Хотелось бы, чтобы в Думе не все были такие. Хотя у меня на этот счет мрачные предчувствия.
Как бы то не было, но у него всегда есть сторонники. Которые через гос органы проводят в жизнь его идеи

(Marinw @ 10.10.2013 - время: 14:53)

Я и не знала относительно одиноких мужчин. А как же тогда Киркоров смог? Кто знает
А благодаря православной милоновщине Киркоров сразу несколько зайцев убил.Дети у него родились в США и поэтому у них с рождения гражданство США.И большинство состоятельных людей в России этого тоже не делаёт.Так что доходы от этого остаются за рубежом.Соответственно на эти доходы совершенствуются технологии.А нам остаётся только ....молиться...

(sxn2972178319 @ 10.10.2013 - время: 18:06)
А благодаря православной милоновщине Киркоров сразу несколько зайцев убил.Дети у него родились в США и поэтому у них с рождения гражданство США.И большинство состоятельных людей в России этого тоже не делаёт.Так что доходы от этого остаются за рубежом.Соответственно на эти доходы совершенствуются технологии.А нам остаётся только ....молиться...
Спасибо за разъяснение. Это уже который патриот России рожает детей в США?
Хорошо родили ему там, а где происходило оплодотворение?
Может в России?

(Marinw @ 10.10.2013 - время: 18:40)
Спасибо за разъяснение. Это уже который патриот России рожает детей в США?
Хорошо родили ему там, а где происходило оплодотворение?
Может в России?
У состоятельных людей там, где выше шансы на успех.И это не у нас...У нас пока успешны Гундяевы и Милоновы...

(sxn2972178319 @ 10.10.2013 - время: 18:58)
У состоятельных людей там, где выше шансы на успех.И это не у нас...У нас пока успешны Гундяевы и Милоновы...
Просто они правильно построили свой бизнес.
А если серьезно, то меня больше интересует вопрос - Почему государство искусственное оплодотворение отдало в частные руки. Особенно в свете того, что масса женщин не может зачать естественным путем и желанием наших властей увеличить деторождение. Ведь требуются для многих неподъемные суммы на эту процедуру.
Это влияние церковных властей относящихся к данному вопросу отрицательно, или медицинского лобби?

Так всё-таки плохо, что Милонов усыновил ребёнка? Ну..ну...ну давайте же! Можно сложить мнение mjo и Олега? Получится что-то типа "православным ни в коем случае нельзя отдавать детей на воспитание. Лучше пусть в детдоме остаются. А ещё лучше пусть американцы берут. И совершенно не важно, кто они - протестанты или мормоны или ещё кто"

(Реланиум @ 09.10.2013 - время: 22:22)
Очень прогрессивно и либерально. Это нормально для тех, кто не говорит, что суррогатное материнство - это преступление против природы, для тех, кто не вопиет на каждом углу, что он православный, потому как главный православный поп и его организация, о принадлежности к которой они без устали напоминают четко называет сие деяние грехом.

Все равно, что осуждая воровство, поздравлять знакомого за успешно проведенную кражу.

(mjo @ 10.10.2013 - время: 15:00)
Милонов безусловно идиот. Причем буйный. Хотелось бы, чтобы в Думе не все были такие. Хотя у меня на этот счет мрачные предчувствия. И не зря. На рассмотрении в Думе находиться законопроект, о лишении родительских прав родителей, имеющих нетрадиционные сексуальные отношения.
Как многие имели возможность слышать, к традиционным Мизулина причислила только вагинальный секс, хорошо хоть позы ограничивать не стала.

Столько в детдомах детей. Сделали бы лучше доброе дело в этом направлении.

(efv @ 10.10.2013 - время: 21:46)
Так всё-таки плохо, что Милонов усыновил ребёнка? Ну..ну...ну давайте же! Можно сложить мнение mjo и Олега? Получится что-то типа "православным ни в коем случае нельзя отдавать детей на воспитание. Лучше пусть в детдоме остаются. А ещё лучше пусть американцы берут. И совершенно не важно, кто они - протестанты или мормоны или ещё кто"
Полагаю, такие дураки как Милонов позорят конфессию, к которой себя причисляют. И я не стал бы отождествлять Милонова со всем православием. Но если Милонов является типичным православным, то безусловно для ребенка лучше оставаться в детдоме, не говоря уж о американских родителях.

Разница между усыновленным ребенком, неизвестно от каких родителей (то есть в момент зачатия могли быть пьяными, обкуренными), с неизвестной наследственностью и ребенком рожденным от суррогатной матери, который как-то "родной" одному из родителей, конечно большая

(mjo @ 11.10.2013 - время: 02:42)
(efv @ 10.10.2013 - время: 21:46)
Так всё-таки плохо, что Милонов усыновил ребёнка? Ну..ну...ну давайте же! Можно сложить мнение mjo и Олега? Получится что-то типа "православным ни в коем случае нельзя отдавать детей на воспитание. Лучше пусть в детдоме остаются. А ещё лучше пусть американцы берут. И совершенно не важно, кто они - протестанты или мормоны или ещё кто" Полагаю, такие дураки как Милонов позорят конфессию, к которой себя причисляют. И я не стал бы отождествлять Милонова со всем православием. Но если Милонов является типичным православным, то безусловно для ребенка лучше оставаться в детдоме, не говоря уж о американских родителях.
Спасибо, я так и думал. Лицемерие оно и в Африке лицемерие.

(efv @ 10.10.2013 - время: 21:46)
Так всё-таки плохо, что Милонов усыновил ребёнка? Ну..ну...ну давайте же! Можно сложить мнение mjo и Олега? Получится что-то типа "православным ни в коем случае нельзя отдавать детей на воспитание. Лучше пусть в детдоме остаются. А ещё лучше пусть американцы берут. И совершенно не важно, кто они - протестанты или мормоны или ещё кто"
Я бы легче дал усыновить ребенка геям, чем Милонову. Он как раз из тех, кого Христос называл лицемерами. "...А внутри суть волки хищные".

(Marinw @ 08.10.2013 - время: 12:48)
«Суррогатное материнство — это бунт против
Бога, очень веселый фашизм: договор —
деньги — отъем ребенка», — сказал
священник.
Вот мы тут спорим и не раз говорилось, что церковь против, что это не соответствует догматам. А я попытался найти такой догмат, который бы запрещал зачатие и рождение ребенка нетрадиционными способами. Жаль я не доктор богословия, но такого догмата я не нашел. Дети зачинаются в любом случае во грехе по определению, а степень грешности в этой сфере не определяется. Под смертный грех тоже не подходит. Мнение отдельных лиц, в том числе и патриарха, догматом не считается. Выходит церковь не может быть против, это просто не регламентированно. Мне тоже не нравится блажь богатых персон, но справедливости ради это не должно влиять на отношение к явлению.

(martin.keiner @ 11.10.2013 - время: 06:50)
А я попытался найти такой догмат, который бы запрещал зачатие и рождение ребенка нетрадиционными способами.
А такой не подойдёт?

Женщине сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобой (Бытие 16)

Милявская собирается обратиться к суррогатной материЛолита Милявская на программе «Пусть говорят» сказала, что задумывается о том, чтобы завести ребенка с помощью суррогатной матери: «Глядя на Максима и Аллу, я поняла: не важно, что мне почти пятьдесят — время еще есть».
https://news.rambler.ru/21527877/?utm_source=rhead

Это становится модным или звездам нужна реклами?

(mjo @ 11.10.2013 - время: 03:42)
(efv @ 10.10.2013 - время: 21:46)
Так всё-таки плохо, что Милонов усыновил ребёнка? Ну..ну...ну давайте же! Можно сложить мнение mjo и Олега? Получится что-то типа "православным ни в коем случае нельзя отдавать детей на воспитание. Лучше пусть в детдоме остаются. А ещё лучше пусть американцы берут. И совершенно не важно, кто они - протестанты или мормоны или ещё кто" Полагаю, такие дураки как Милонов позорят конфессию, к которой себя причисляют. И я не стал бы отождествлять Милонова со всем православием. Но если Милонов является типичным православным, то безусловно для ребенка лучше оставаться в детдоме, не говоря уж о американских родителях. Потому как им тоже лучше оставаться в дет.доме и не усыновлять Милонова.Ребёнок из России убит приёмной матерью.
Хотя, детей у нас много, можно доверить ей ещё с десяток, для тренировки инстинкта материнства и оздоровления нравственной обстановки в США. Не Милонову же их отдавать.

(dedO'K @ 11.10.2013 - время: 11:09)
Потому как им тоже лучше оставаться в дет.доме и не усыновлять Милонова.Ребёнок из России убит приёмной матерью.
Хотя, детей у нас много, можно доверить ей ещё с десяток, для тренировки инстинкта материнства и оздоровления нравственной обстановки в США. Не Милонову же их отдавать.
Наличие детоубийц как в США, так и в России и других странах, не повод отказывать в усыновлении представителям этих стран. А вот психические расстройства конкретных соискателей - повод. Полагаю у Милонова они присутствуют, судя по его высказываниям. Он не адекватен. Если же Вы разделяете его ретивое (слов не подберу) православие, это Ваше право. Лично я полагаю, что везде существует разумная мера. Иначе, все можно довести до полного маразма.

(mjo @ 11.10.2013 - время: 16:29)
Наличие детоубийц как в США, так и в России и других странах, не повод отказывать в усыновлении представителям этих стран. А вот психические расстройства конкретных соискателей - повод. Полагаю у Милонова они присутствуют, судя по его высказываниям. Он не адекватен. Если же Вы разделяете его ретивое (слов не подберу) православие, это Ваше право. Лично я полагаю, что везде существует разумная мера. Иначе, все можно довести до полного маразма.
А степень разумности веры определяется какими стандартами чего? Или это должно быть некое "слегкаверие" в некое "святенькое", но "без фанатизма", для приятности общения и деликатности в обращении? Так не бывает. Что делаешь, какое слово даёшь и держишь, какие помыслы владеют тобой сдесь и сейчас, то ты и любишь абсолютно, в то и веришь абсолютно, на то и надеешься абсолютно. И стремишься ты не к намеченной тобою цели, а к тому, что получишь в итоге, истово и фанатично. Поскольку именно это и получишь.

Еще интересно. Совместные дети сближают родителей.
А вот Галкина и Пугачеву сблизят эти дети?. Ведь они вроде как условно "свои".
Будет ли духовная связь между такими детьми и родителями?