Суррогатное материнство
Marinw
Акула пера
10/8/2013, 4:48:39 PM
После того как бабушка с внуком вроде как стали «родителями» вопрос по этой теме стал обсуждаться в обществе.
Руководитель патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов выразил согласие с мнением тех, кто считает, что суррогатное материнство нужно запретить.
«Я бы, конечно, это запретил. Мы видим, что дурной пример оказался заразителен», — заявил священник порталу «Интерфакс-Религия» во вторник, комментируя тот факт, что Алла Пугачева и Максим Галкин прибегли к помощи суррогатной матери для рождения своих детей.
«Суррогатное материнство — это бунт против Бога, очень веселый фашизм: договор — деньги — отъем ребенка», — сказал священник.
Он считает, что с соответствующей законодательной инициативой должен выступить комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей.
https://news.rambler.ru/21514556/
Интересно конечно мнение верующих. И вот почему. РПЦ подходит к вопросу исходя своих догм. То есть их точка зрения с их позиций оправдана.
А вот у людей, которым невозможно нормально зачать, появляется шанс что у них будет свой «родной» ребенок. Если этот человек верующий, он перешагнет запрет или нет?
Я оснований для запрета не вижу. Меня только бесит, что на этом наживаются
Руководитель патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов выразил согласие с мнением тех, кто считает, что суррогатное материнство нужно запретить.
«Я бы, конечно, это запретил. Мы видим, что дурной пример оказался заразителен», — заявил священник порталу «Интерфакс-Религия» во вторник, комментируя тот факт, что Алла Пугачева и Максим Галкин прибегли к помощи суррогатной матери для рождения своих детей.
«Суррогатное материнство — это бунт против Бога, очень веселый фашизм: договор — деньги — отъем ребенка», — сказал священник.
Он считает, что с соответствующей законодательной инициативой должен выступить комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей.
https://news.rambler.ru/21514556/
Интересно конечно мнение верующих. И вот почему. РПЦ подходит к вопросу исходя своих догм. То есть их точка зрения с их позиций оправдана.
А вот у людей, которым невозможно нормально зачать, появляется шанс что у них будет свой «родной» ребенок. Если этот человек верующий, он перешагнет запрет или нет?
Я оснований для запрета не вижу. Меня только бесит, что на этом наживаются
sxn2972178319
Удален 10/8/2013, 5:21:13 PM
(Marinw @ 08.10.2013 - время: 12:48)
Так и так во избежание всяких неувязок состоятельные люди в России механизмами суррогатного материнства не пользуются.Это как раз тот случай, когда пропаганда РПЦ наносит и многим людям и государственному имиджу непоправимый урон.Только одного этого успеха РПЦ будет достаточно, чтобы отбросить нашу медицину далеко назад.Вред от таких попыток навязывать религиозную мораль светскому обществу огромен.Православные могут жить по своим канонам и правилам, но в таких вопросах ей нужно сразу и однозначно давать по рукам.И будет очень скоро видно на деле чья мораль лучше.Православная или светская...Когда православные будут уповать на Бога, а атеисты, агностики и т.п. будут ПРАКТИЧЕСКИ решать богоугодные вопросы, рождая новые жизни, более здоровые и жизнеспособные....Мало гуманизма в том, чтобы уступить сторонникам православной морали в рамках их сообщества.Но еще меньше гуманизма допустить навязывание этой морали ДРУГИМ.Люди имеют право на личное счастье и не обязательно в представлениях попа или имама.
После того как бабушка с внуком вроде как стали «родителями» вопрос по этой теме стал обсуждаться в обществе.
Руководитель патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов выразил согласие с мнением тех, кто считает, что суррогатное материнство нужно запретить.
«Я бы, конечно, это запретил. Мы видим, что дурной пример оказался заразителен», — заявил священник порталу «Интерфакс-Религия» во вторник, комментируя тот факт, что Алла Пугачева и Максим Галкин прибегли к помощи суррогатной матери для рождения своих детей.
«Суррогатное материнство — это бунт против Бога, очень веселый фашизм: договор — деньги — отъем ребенка», — сказал священник.
Он считает, что с соответствующей законодательной инициативой должен выступить комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей.https://news.rambler.ru/21514556/
Интересно конечно мнение верующих. И вот почему. РПЦ подходит к вопросу исходя своих догм. То есть их точка зрения с их позиций оправдана.
А вот у людей, которым невозможно нормально зачать, появляется шанс что у них будет свой «родной» ребенок. Если этот человек верующий, он перешагнет запрет или нет?
Я оснований для запрета не вижу. Меня только бесит, что на этом наживаются
Так и так во избежание всяких неувязок состоятельные люди в России механизмами суррогатного материнства не пользуются.Это как раз тот случай, когда пропаганда РПЦ наносит и многим людям и государственному имиджу непоправимый урон.Только одного этого успеха РПЦ будет достаточно, чтобы отбросить нашу медицину далеко назад.Вред от таких попыток навязывать религиозную мораль светскому обществу огромен.Православные могут жить по своим канонам и правилам, но в таких вопросах ей нужно сразу и однозначно давать по рукам.И будет очень скоро видно на деле чья мораль лучше.Православная или светская...Когда православные будут уповать на Бога, а атеисты, агностики и т.п. будут ПРАКТИЧЕСКИ решать богоугодные вопросы, рождая новые жизни, более здоровые и жизнеспособные....Мало гуманизма в том, чтобы уступить сторонникам православной морали в рамках их сообщества.Но еще меньше гуманизма допустить навязывание этой морали ДРУГИМ.Люди имеют право на личное счастье и не обязательно в представлениях попа или имама.
Реланиум
Удален 10/8/2013, 6:20:30 PM
(Marinw @ 08.10.2013 - время: 12:48)
«Суррогатное материнство — это бунт против Бога, очень веселый фашизм: договор — деньги — отъем ребенка», — сказал священник. Я не понимаю, почему это "бунт против Бога" и "договор-деньги-отъем ребенка"
почему именно отъем?
она же его сама отдает
я против суррогатного материнства по другой причине
это отношение к женщине как к инкубатору
дело тут вовсе не в деньгах
мне не понятно, как можно с одной стороны бороться за права женщины и матери, а с другой стороны эксплуатировать эту возможность человеческого организма
по-моему, этот подход обесценивает материнскую роль, он обесценивает женщину
а ребенок?
каково ему будет узнать, что его родила другая женщина
как написано в Основах соц.концепции РПЦ "дитя <...> впоследствии может испытывать кризис самосознания"
и я с этим совершенно согласен
«Суррогатное материнство — это бунт против Бога, очень веселый фашизм: договор — деньги — отъем ребенка», — сказал священник. Я не понимаю, почему это "бунт против Бога" и "договор-деньги-отъем ребенка"
почему именно отъем?
она же его сама отдает
я против суррогатного материнства по другой причине
это отношение к женщине как к инкубатору
дело тут вовсе не в деньгах
мне не понятно, как можно с одной стороны бороться за права женщины и матери, а с другой стороны эксплуатировать эту возможность человеческого организма
по-моему, этот подход обесценивает материнскую роль, он обесценивает женщину
а ребенок?
каково ему будет узнать, что его родила другая женщина
как написано в Основах соц.концепции РПЦ "дитя <...> впоследствии может испытывать кризис самосознания"
и я с этим совершенно согласен
sxn2972178319
Удален 10/8/2013, 6:28:56 PM
(Реланиум @ 08.10.2013 - время: 14:20)
В общем, для блага ребенка в соответствии с концепцией РПЦ ему лучше не рождаться? Это из серии парадоксального человеколюбия путем недопущения новой жизни и родительского счастья?
а ребенок?
каково ему будет узнать, что его родила другая женщина
как написано в Основах соц.концепции РПЦ "дитя <...> впоследствии может испытывать кризис самосознания"
и я с этим совершенно согласен
В общем, для блага ребенка в соответствии с концепцией РПЦ ему лучше не рождаться? Это из серии парадоксального человеколюбия путем недопущения новой жизни и родительского счастья?
Реланиум
Удален 10/8/2013, 6:34:16 PM
(sxn2972178319 @ 08.10.2013 - время: 14:28)
(Реланиум @ 08.10.2013 - время: 14:20)
Вы, когда за аборты ратуете, тоже этим вопросом руководствуетесь?:)
Вы не путайте одно с другим, мы не об абортах говорим, когда ребенок уже есть, и папочка с мамочкой пытаются решить, рождаться ему в этот суровый-суровый мир или все таки нет.
Это совершенно другая ситуация.
(Реланиум @ 08.10.2013 - время: 14:20)
а ребенок?
каково ему будет узнать, что его родила другая женщина
как написано в Основах соц.концепции РПЦ "дитя <...> впоследствии может испытывать кризис самосознания"
и я с этим совершенно согласен
В общем, для блага ребенка в соответствии с концепцией РПЦ ему лучше не рождаться? Это из серии парадоксального человеколюбия путем недопущения новой жизни и родительского счастья?
Вы, когда за аборты ратуете, тоже этим вопросом руководствуетесь?:)
Вы не путайте одно с другим, мы не об абортах говорим, когда ребенок уже есть, и папочка с мамочкой пытаются решить, рождаться ему в этот суровый-суровый мир или все таки нет.
Это совершенно другая ситуация.
tantrik
Мастер
10/8/2013, 6:40:18 PM
(Реланиум @ 08.10.2013 - время: 14:20)
По сути, мы все отдаем какую-то часть своих ресурсов, своего здоровья, своих сил чтобы жить. Кто-то сидит за компьютером и сажает зрение, кто-то таскает шпалы. В данном случае это вариант мобилизации всех ресурсов организма на достаточно долгое время, но и с хорошей оплатой такой мобилизации. Так что ничего трагичного в этом не вижу.
Что касается кризиса самосознания - вероятность этого гораздо меньше, чем у ребенка, которого усыновили в раннем детстве и который много позже узнал, что его родители не родные. В данном случае биологически это именно ребенок своих родителей.
я против суррогатного материнства по другой причине
это отношение к женщине как к инкубатору
дело тут вовсе не в деньгах
мне не понятно, как можно с одной стороны бороться за права женщины и матери, а с другой стороны эксплуатировать эту возможность человеческого организма
по-моему, этот подход обесценивает материнскую роль, он обесценивает женщину
а ребенок?
каково ему будет узнать, что его родила другая женщина
как написано в Основах соц.концепции РПЦ "дитя <...> впоследствии может испытывать кризис самосознания"
и я с этим совершенно согласен
По сути, мы все отдаем какую-то часть своих ресурсов, своего здоровья, своих сил чтобы жить. Кто-то сидит за компьютером и сажает зрение, кто-то таскает шпалы. В данном случае это вариант мобилизации всех ресурсов организма на достаточно долгое время, но и с хорошей оплатой такой мобилизации. Так что ничего трагичного в этом не вижу.
Что касается кризиса самосознания - вероятность этого гораздо меньше, чем у ребенка, которого усыновили в раннем детстве и который много позже узнал, что его родители не родные. В данном случае биологически это именно ребенок своих родителей.
Marinw
Акула пера
10/8/2013, 7:00:42 PM
(Реланиум @ 08.10.2013 - время: 14:20)
А когда ребенка вскармливает другая женщина? Не потому что не хватает молока, а по другой причине. Это ведь тоже эксплуатация человеческого организма.
И наконец секс за деньги?
я против суррогатного материнства по другой причине
это отношение к женщине как к инкубатору
дело тут вовсе не в деньгах
мне не понятно, как можно с одной стороны бороться за права женщины и матери, а с другой стороны эксплуатировать эту возможность человеческого организма
по-моему, этот подход обесценивает материнскую роль, он обесценивает женщину
А когда ребенка вскармливает другая женщина? Не потому что не хватает молока, а по другой причине. Это ведь тоже эксплуатация человеческого организма.
И наконец секс за деньги?
Реланиум
Удален 10/8/2013, 7:17:20 PM
(Marinw @ 08.10.2013 - время: 15:00)
По какой?
Это ведь тоже эксплуатация человеческого организма.
И наконец секс за деньги?
А я против секса за деньги.
А когда ребенка вскармливает другая женщина? Не потому что не хватает молока, а по другой причине.
По какой?
Это ведь тоже эксплуатация человеческого организма.
И наконец секс за деньги?
А я против секса за деньги.
Lady Mechanika
Грандмастер
10/8/2013, 7:30:31 PM
Открыт первый в мире завод по производству детей
В небольшом индийском городе Ананд, расположенном в штате Гуджарат, открыт первый в мире завод суррогатных детей, где сотни безработных индийских женщин будут зарабатывать деньги, производя детей для бездетных пар из других стран.
Будущие родители смогут отправить на этот адрес сперму мужа или яйцеклетки женщины, а затем прибыть в назначенное время, чтобы забрать своего ребенка.
В этой клинике, в которую инвестировали миллионы долларов, есть все необходимое для суррогатных курьеров, родителей и их детей: помещения, палаты и родильные дома, офисы, подразделения экстракорпорального оплодотворения, а также рестораны и магазины подарков.
Суррогатный курьер получает за каждого ребенка около 8 тыс. долл. США, а будущие родители заплатят 28 тыс. долл.
В настоящее время под присмотром старшего врача Наяни Пател около 100 беременных женщин, которые живут в отдельном крыле. Несмотря на то, что больница находится в стадии разработки, уже “сделано” около 600 младенцев. © Rbc.ua
В небольшом индийском городе Ананд, расположенном в штате Гуджарат, открыт первый в мире завод суррогатных детей, где сотни безработных индийских женщин будут зарабатывать деньги, производя детей для бездетных пар из других стран.
Будущие родители смогут отправить на этот адрес сперму мужа или яйцеклетки женщины, а затем прибыть в назначенное время, чтобы забрать своего ребенка.
В этой клинике, в которую инвестировали миллионы долларов, есть все необходимое для суррогатных курьеров, родителей и их детей: помещения, палаты и родильные дома, офисы, подразделения экстракорпорального оплодотворения, а также рестораны и магазины подарков.
Суррогатный курьер получает за каждого ребенка около 8 тыс. долл. США, а будущие родители заплатят 28 тыс. долл.
В настоящее время под присмотром старшего врача Наяни Пател около 100 беременных женщин, которые живут в отдельном крыле. Несмотря на то, что больница находится в стадии разработки, уже “сделано” около 600 младенцев. © Rbc.ua
Путин ВонИзКрыма
Удален 10/8/2013, 9:26:20 PM
Церковь должна быть категорически против этого.
Хотя бы потому, что распространение собственных генов на последующие поколения отныне может делаться без божьей помощи. Что в свою очередь не может не сказаться на благосостоянии самой церкви.
Хотя бы потому, что распространение собственных генов на последующие поколения отныне может делаться без божьей помощи. Что в свою очередь не может не сказаться на благосостоянии самой церкви.
sergei 1980
Удален 10/8/2013, 9:42:39 PM
(Немезида Педросовна @ 08.10.2013 - время: 17:26)
Как это влияет-на благосостояние церкви?С какого боку-верить бросят?
Церковь должна быть категорически против этого.
Хотя бы потому, что распространение собственных генов на последующие поколения отныне может делаться без божьей помощи. Что в свою очередь не может не сказаться на благосостоянии самой церкви.
Как это влияет-на благосостояние церкви?С какого боку-верить бросят?
Martin_Keiner
Мастер
10/8/2013, 10:51:11 PM
По сути я лично не против любых биологических экспериментов, но я против коммерциализации этого. Другими словами суррогатное материнство оправдано только в случае, когда рождение другим способом невозможно, женщина бездетна, но яйцеклетки у нее здоровы. В остальных случаях это блажь, похожая на торговлю детьми. А что? Например для операции по смене пола нужна справка психиатра, который свидетельствует, что эта операция показана. Почему для суррогатного рождения нужны только деньги?
Marinw
Акула пера
10/8/2013, 11:07:56 PM
(Реланиум @ 08.10.2013 - время: 15:17)
(Marinw @ 08.10.2013 - время: 15:00)
Не хочет портить фигуру (бюст) и тому подобное. Не имеющее отношение к ее способности вскармливать ребенка самой
(Marinw @ 08.10.2013 - время: 15:00)
А когда ребенка вскармливает другая женщина? Не потому что не хватает молока, а по другой причине.
По какой?
Не хочет портить фигуру (бюст) и тому подобное. Не имеющее отношение к ее способности вскармливать ребенка самой
Путин ВонИзКрыма
Удален 10/9/2013, 12:10:29 AM
(sergei 1980 @ 08.10.2013 - время: 17:42)
(Немезида Педросовна @ 08.10.2013 - время: 17:26)
Вместо церкви люди пойдут решать проблему бездетности в другое место. Финансовый поток от этого переориентируется не в пользу церкви. Это же очевидно.
(Немезида Педросовна @ 08.10.2013 - время: 17:26)
Церковь должна быть категорически против этого.
Хотя бы потому, что распространение собственных генов на последующие поколения отныне может делаться без божьей помощи. Что в свою очередь не может не сказаться на благосостоянии самой церкви.
Как это влияет-на благосостояние церкви?С какого боку-верить бросят?
Вместо церкви люди пойдут решать проблему бездетности в другое место. Финансовый поток от этого переориентируется не в пользу церкви. Это же очевидно.
shrayk
Удален 10/9/2013, 12:25:19 AM
(Немезида Педросовна @ 08.10.2013 - время: 17:26)
Церковь должна быть категорически против этого. Почему должна? Она против. Смирнов, это который глава какого-то синодального отдела вообще сказал, что сурогатное материнство надо бы запретить.
Но ничего, скоро начнется вторая часть этого театра абсурда - крещение.
Церковь должна быть категорически против этого. Почему должна? Она против. Смирнов, это который глава какого-то синодального отдела вообще сказал, что сурогатное материнство надо бы запретить.
Но ничего, скоро начнется вторая часть этого театра абсурда - крещение.
Marinw
Акула пера
10/9/2013, 12:30:56 AM
Вот нашла мнение женщины (суррогатной матери) на эту проблему.
Интересно только, что о материальной стороне дела не слова
Большой общественный резонанс вызвала программа «Прямой эфир с Борисом Корчевниковым» от 7 октября на «России 1», которая была посвящена сенсационной новости — рождению суррогатной матерью детей для звездной пары: Максима Галкина и Аллы Пугачевой.
Кроме того, на связь со студией вышла Елена Ширинина — женщина из Казани, которая однажды уже была суррогатной матерью. Она рассказала о том, каково это — вынашивать детей для других родителей, и призналась, что воспринимает это как возможность подарить счастье бездетным парам.
«Надо себя психологически подготовить — знать, что приносишь счастье другим людям. Это их дети. Просто я им помогаю их выносить. Когда бог дает возможность, физическое состояние, то почему бы нет? Может, я такой человек, но мне не было тяжело отдавать детей, потому что я знала, что приношу таким образом им счастье», — сказала женщина.
https://news.rambler.ru/21482050/?utm_source=rhead
Интересно только, что о материальной стороне дела не слова
Большой общественный резонанс вызвала программа «Прямой эфир с Борисом Корчевниковым» от 7 октября на «России 1», которая была посвящена сенсационной новости — рождению суррогатной матерью детей для звездной пары: Максима Галкина и Аллы Пугачевой.
Кроме того, на связь со студией вышла Елена Ширинина — женщина из Казани, которая однажды уже была суррогатной матерью. Она рассказала о том, каково это — вынашивать детей для других родителей, и призналась, что воспринимает это как возможность подарить счастье бездетным парам.
«Надо себя психологически подготовить — знать, что приносишь счастье другим людям. Это их дети. Просто я им помогаю их выносить. Когда бог дает возможность, физическое состояние, то почему бы нет? Может, я такой человек, но мне не было тяжело отдавать детей, потому что я знала, что приношу таким образом им счастье», — сказала женщина.
https://news.rambler.ru/21482050/?utm_source=rhead
Marinw
Акула пера
10/9/2013, 12:33:54 AM
(shrayk @ 08.10.2013 - время: 20:25)
А это еще интереснее.
Когда Пугачева венчалась с Киркоровым было столько восторженного треска и шума от них обоих.
Скорее всего они захотят детей крестить.
И окрестят - деньги у нас сильнее догм.
Но ничего, скоро начнется вторая часть этого театра абсурда - крещение.
А это еще интереснее.
Когда Пугачева венчалась с Киркоровым было столько восторженного треска и шума от них обоих.
Скорее всего они захотят детей крестить.
И окрестят - деньги у нас сильнее догм.
sergei 1980
Удален 10/9/2013, 2:13:18 AM
(Немезида Педросовна @ 08.10.2013 - время: 20:10)
(sergei 1980 @ 08.10.2013 - время: 17:42)
(Немезида Педросовна @ 08.10.2013 - время: 17:26)
Церковь должна быть категорически против этого.
Хотя бы потому, что распространение собственных генов на последующие поколения отныне может делаться без божьей помощи. Что в свою очередь не может не сказаться на благосостоянии самой церкви. Как это влияет-на благосостояние церкви?С какого боку-верить бросят? Вместо церкви люди пойдут решать проблему бездетности в другое место. Финансовый поток от этого переориентируется не в пользу церкви. Это же очевидно. Да тут и вопрос то в этом-что сначала серовно в церковь пойдут, а когда не чего не выйдет ,туда обратятся и то у кого большие деньги есть.Так что врятли что церковь потеряет-она же для не для богатых людей.
(sergei 1980 @ 08.10.2013 - время: 17:42)
(Немезида Педросовна @ 08.10.2013 - время: 17:26)
Церковь должна быть категорически против этого.
Хотя бы потому, что распространение собственных генов на последующие поколения отныне может делаться без божьей помощи. Что в свою очередь не может не сказаться на благосостоянии самой церкви. Как это влияет-на благосостояние церкви?С какого боку-верить бросят? Вместо церкви люди пойдут решать проблему бездетности в другое место. Финансовый поток от этого переориентируется не в пользу церкви. Это же очевидно. Да тут и вопрос то в этом-что сначала серовно в церковь пойдут, а когда не чего не выйдет ,туда обратятся и то у кого большие деньги есть.Так что врятли что церковь потеряет-она же для не для богатых людей.
Реланиум
Удален 10/9/2013, 2:38:33 AM
(Marinw @ 08.10.2013 - время: 20:33)
Каких догм?
То, как ребенок появился на свет, - не повод отказывать ему в крещении!
Это его родители приняли решение, чтобы он так появился, но это не значит, что он не может стать членом церкви.
Приходской священник в этом случае от причастия родителей может отлучить, но никак не отказать ребенку в крещении.
Скорее всего они захотят детей крестить.
И окрестят - деньги у нас сильнее догм.
Каких догм?
То, как ребенок появился на свет, - не повод отказывать ему в крещении!
Это его родители приняли решение, чтобы он так появился, но это не значит, что он не может стать членом церкви.
Приходской священник в этом случае от причастия родителей может отлучить, но никак не отказать ребенку в крещении.
sxn2972178319
Удален 10/9/2013, 3:16:51 AM
(Реланиум @ 08.10.2013 - время: 15:17)
Ну так и не платите.Но не надо придумывать запреты для тех, кому секс за деньги нужен.И уж тем более, кому нужны деньги даже без секса...Суррогатным матерям ,например.Или есть угроза, что Вас кто-то насильно сделает суррогатной матерью?В таком случае, конечно, насильственное материнство,хоть суррогатное,хоть нет - должно быть под строжайшим запретом...В отличии от тех же абортов)))
Это ведь тоже эксплуатация человеческого организма.
И наконец секс за деньги?
А я против секса за деньги.
Ну так и не платите.Но не надо придумывать запреты для тех, кому секс за деньги нужен.И уж тем более, кому нужны деньги даже без секса...Суррогатным матерям ,например.Или есть угроза, что Вас кто-то насильно сделает суррогатной матерью?В таком случае, конечно, насильственное материнство,хоть суррогатное,хоть нет - должно быть под строжайшим запретом...В отличии от тех же абортов)))