Смертная казнь

Мой вопрос адресован в первую очередь христианам, но голосовать в опросе могут все, в том числе и атеисты, посещающие этот форум.
Итак, как лично Вы относитесь к смертной казни, и что говорит по этому поводу христианство?

Мы не можем забирать то, что дано не нами.Да и пожизненное заключение по условиям содержания вполне замещают смертную казнь количеством лишений.И малейший шанс ошибки при вынесении смертного приговора становится исправимым...

(Oleg65 @ 24.06.2011 - время: 20:25) Мы не можем забирать то, что дано не нами.Да и пожизненное заключение по условиям содержания вполне замещают смертную казнь количеством лишений.И малейший шанс ошибки при вынесении смертного приговора становится исправимым...
Но иногда и сам факт жизни осуждённого становится преступлением.

(dedO'K @ 25.06.2011 - время: 10:30) Но иногда и сам факт жизни осуждённого становится преступлением.
Например?

Нюрнберг, Муссолини, "жертвы репрессий" в силовых структурах СССР... Опять же, Разин, Пугачёв, семья Романовых... Джордано Бруно...

Проголосовал "против".Как придерживающийся идеи реинкарнации,считаю,что зло нельзя победить злом.Убив недоразвившуюся до идеи гуманизма личность,мы вынуждаем ее вновь родиться на прерванном этапе.Т,е.зло родится вновь.При изоляции у этой личности будет время на осознание и раскаяние.Т.е.дается возможность и время на духовный рост.

А вы придерживаетесь идеи реинкарнации только из человека в человека?

(dedO'K @ 25.06.2011 - время: 10:30) (Oleg65 @ 24.06.2011 - время: 20:25) Мы не можем забирать то, что дано не нами.Да и пожизненное заключение по условиям содержания вполне замещают смертную казнь количеством лишений.И малейший шанс ошибки при вынесении смертного приговора становится исправимым...
Но иногда и сам факт жизни осуждённого становится преступлением.
Это их свободный выбор, они за него перед Господом ответят.
Нет?

Как христианин, я считаю, что человек не только не в праве, но и не имеет никакой возможности наказывать другого человека. И смертная казнь для меня вообще не является никаким наказанием, ибо я действительно верю, что мы не умрем... Уголовное право считаю мерой социально защиты, и с этой точки зрения смертную казнь считаю в определенных случаях вполне адекватной мерой. Преступник сам решает, совершать преступление или нет, и решать это он должен с полным сознанием всех последствий своего преступления, это всегда его и только его выбор.

(Реланиум @ 25.06.2011 - время: 14:28) (dedO'K @ 25.06.2011 - время: 10:30)Но иногда и сам факт жизни осуждённого становится преступлением.
Это их свободный выбор, они за него перед Господом ответят.
Нет?
Чей, "их"? Жертв преступлений, следователей, прокуратуры, суда, самого общества? Их никто не спрашивает, их ставят перед фактом: "Я это сделал! И чо теперь?" В обществе другие законы, оно не идеально, неотвратимость наказания и кара за преступление- не ответ на преступление, а профилактика и излечение общества.
Пожизненное наказание- не посмертное. Хим.кастрация чем лучше казни? Каким образом излечится за 5-10 лет в психдиспансере душевнобольной, "напреступавший" на пару-тройку "исключительных"? Малолетие является ли оправданием убийце или насильнику? И как отреагируют они или общество на их возвращение? Будет ли рецидив и не толкнёт ли это на преступление других?
Не знаю ни одной страны, где одновременно сила веры падает и снижается криминал.
Гуманизма всё больше, а как то всё негуманно.

(Реланиум @ 25.06.2011 - время: 13:28) (dedO'K @ 25.06.2011 - время: 10:30) (Oleg65 @ 24.06.2011 - время: 20:25) Мы не можем забирать то, что дано не нами.Да и пожизненное заключение по условиям содержания вполне замещают смертную казнь количеством лишений.И малейший шанс ошибки при вынесении смертного приговора становится исправимым...
Но иногда и сам факт жизни осуждённого становится преступлением.
Это их свободный выбор, они за него перед Господом ответят.
Нет?
Свободный выбор???
Из этого следует, что в убийстве – нет ничего плохого, ведь это выражение собственной свободы! Захотел – изнасиловал, убил! Это же свобода!

Я за смертную казнь.

(ConcealedBoy @ 25.06.2011 - время: 15:24) Свободный выбор???
Да, совершать преступление или нет - человек выбирает сам.
Из этого следует, что в убийстве – нет ничего плохого, ведь это выражение собственной свободы!
Совершенно не следует.
Я за смертную казнь.
Почему?

(dedO'K @ 25.06.2011 - время: 12:21)А вы придерживаетесь идеи реинкарнации только из человека в человека?
Нет.Я полагаю,что мир - единое целое,самобаллансирующаяся такая система,где процессы развития и деградации идут параллельно.Где понятие "живого" и "не живого"условны и все имеет некую свою базу,волю,идею или ,если хотите,душу.

(ConcealedBoy @ 25.06.2011 - время: 15:24)
Свободный выбор???
Из этого следует, что в убийстве – нет ничего плохого, ведь это выражение собственной свободы! Захотел – изнасиловал, убил! Это же свобода!

Я за смертную казнь.
Как-то нарушена причинно-следственная связь.Хотите убивать - убивайте, насиловать - насилуйте.А желание группы хотящих, чтобы Вы этого не делали, подразумевает их свободу выбора на наручники или кандалы для Вас...Это же свобода...Только к свободе еще прилагаются разум и совесть.Вот они то и не позволят за ЛЮБОЕ Ваше действие лишать Вас жизни, а вот ограничить свободу желаний убивать и насиловать - легко и надолго.Такая перспектива не всех останавливает, но дает обществу относительную безопасность для его членов.В том числе и от и для излишне озабоченных личной свободой в ущерб другим

(Oleg65 @ 25.06.2011 - время: 16:00) Только к свободе еще прилагаются разум и совесть.Вот они то и не позволят за ЛЮБОЕ Ваше действие лишать Вас жизни
Это почему же, собственно?

(Реланиум @ 25.06.2011 - время: 15:33) Я за смертную казнь.
Почему?
Смертная казнь – избежание рецидива и пустой траты налогов на врагов нормального здорового общества.

(Oleg65 @ 25.06.2011 - время: 16:00)Только к свободе еще прилагаются разум и совесть.
Кто это Вам сказал?

(ahenobarbus @ 25.06.2011 - время: 16:58) (Oleg65 @ 25.06.2011 - время: 16:00) Только к свободе еще прилагаются разум и совесть.Вот они то и не позволят за ЛЮБОЕ Ваше действие лишать Вас жизни
Это почему же, собственно?
И для уважаемого ConcealedBoy тоже :
Потому что свобода и вседозволенность не синонимы))))

(Oleg65 @ 25.06.2011 - время: 17:47) Потому что свобода и вседозволенность не синонимы))))
А лишать свободы позволят? А отбирать имущество, нажитое непосильным трудом, посредством разного рода штрафов и пеней? А ведь свобода и имущество, так же как и жизнь, не были мне даны судьями.

(ahenobarbus @ 25.06.2011 - время: 20:18) (Oleg65 @ 25.06.2011 - время: 17:47) Потому что свобода и вседозволенность не синонимы))))
А лишать свободы позволят? А отбирать имущество, нажитое непосильным трудом, посредством разного рода штрафов и пеней? А ведь свобода и имущество, так же как и жизнь, не были мне даны судьями.
С одного тычка и по больному зубу))))Дорогой ahenobarbus!Я уже много лет преимущественно и занимаюсь тем, что отбиваю незаконные штрафы, пени, доначисленные налоги и т.д.И возможно, что и этот опыт подсказывает, что жизнь у человека отбирать нельзя ни в коем случае....Уж слишком часто и даже с решением судов в руках у людей отбирают имущество.И решение суда мне не позволяет говорить, что отбирают незаконно.Хоть душа и кричит о незаконности и несправедливости очень часто....Попытаться вернуть имущество, здоровье, свободу можно при одном условии : если человек жив.... Или нажить новое имущество, поставить протез, осознать вину и раскаяться...Для этого тоже нужно быть живым, как минимум...

(Oleg65 @ 25.06.2011 - время: 17:47) (ahenobarbus @ 25.06.2011 - время: 16:58) (Oleg65 @ 25.06.2011 - время: 16:00) Только к свободе еще прилагаются разум и совесть.Вот они то и не позволят за ЛЮБОЕ Ваше действие лишать Вас жизни
Это почему же, собственно?
И для уважаемого ConcealedBoy тоже :
Потому что свобода и вседозволенность не синонимы))))
То, что для Вас свобода не означает вседозволенность, не говорит о том, что другие мыслят также. Вы отвечаете только за себя.