Религия в школах

Oleg65,..."Историческая правда очень отличается от правды православной....Необъективностью и однобокостью..." НО на то у человека и есть разум, чтобы отличать правду от лжи!

(Volganin @ 19.04.2012 - время: 16:41) У меня есть друзья -чеченцы, были в гостях на днях, а я как раз на форуме по религии; вот что говорят:-" в Чечне
женщину за высказывания против Аллаха побили бы камнями!!! и ни один полицейский не защитил бы !
И вы как учитель, то-есть образованный и цивилизованный человек, считаете это нормой и образцом для подражания? 21 век, а нравы как у питекантропов.
Вот только уже за это я оправдываю политику США по отношению к некоторым мусульманским странам.

(Nancy @ 19.04.2012 - время: 16:54) И вы как учитель, то-есть образованный и цивилизованный человек, считаете это нормой и образцом для подражания? 21 век, а нравы как у питекантропов.
А это как пример религиозной нетерпимости! однако никто из мусульман не сомневается в "Коране"! Если мы будем "давить" своё Православие, то наши внуки будут кормить китайцев , а возможно и мусульман!!!Жил три года в Германии, там уже проблемка-ислам.

(Nancy @ 19.04.2012 - время: 16:54) Вот только уже за это я оправдываю политику США по отношению к некоторым мусульманским странам.
А как же еврейская "Тора"? Это самая непримиримая религия по отношению к другим религиям!!! Ибо, только евреи"богом избранный народ", остальные не полноценные и не имеют права на свою религию!!! И Израиль чихал на мнение ООН и в том числе США проводя свою политику на Ближнем востоке!!!
Елена,вы же живёте в регионе где много татар(они мусульмане),
и как отношение к нашим землякам-татарам в свете политики США к исламу?!

(Volganin @ 19.04.2012 - время: 17:02) (Nancy @ 19.04.2012 - время: 16:54) И вы как учитель, то-есть образованный и цивилизованный человек, считаете это нормой и образцом для подражания? 21 век, а нравы как у питекантропов.
А это как пример религиозной нетерпимости! однако никто из мусульман не сомневается в "Коране"! Если мы будем "давить" своё Православие, то наши внуки будут кормить китайцев , а возможно и мусульман!!!Жил три года в Германии, там уже проблемка-ислам.
Как педагог и профессионал Вы умеете отличать ОБРАЗОВАНИЕ от пропаганды?Так и ответь честно глядя в учебные пособия : с чем мы имеем дело?)))Не успели нарадоваться, что из школы ушла пропаганда КПСС, а ей на смену новая напасть.....
И есть ли в основах православной культуры анализ почему христианство идет к демографическому поражению перед исламом?)))
Ну и лыко в строку от Дмитрия Клочкова :
П.И. Бакулин в своем учебнике «Курс общей астрономии» (1976 г.) писал: «Астрономия имеет исключительно большое значение в борьбе против идеализма, религии, мистики и поповщины». Стоит ли удивляться тому, что обязательное преподавание астрономии в российских школах отменено, зато священников, мулл, раввинов, астрологов, колдунов, магов, экстрасенсов, разного рода шарлатанов и других ярых поклонников «идеализма, религии, мистики и поповщины» развелось полным-полно? Что астрология замахнулась на титул «науки», которую надо чуть ли не преподавать в университетах? Что маги и колдуны не слазят с телеэкранов? Удивляться, похоже, не приходится уже ничему. И в свете последних событий представляется, что советский астроном был прав.

Так вот — чиновники Минобраза вместе с духовенством занимаются уничтожением российского образования. Если уж они совместными усилиями отменили преподавание в школах астрономии, то где гарантия, что завтра такая же участь не постигнет химию, физику, биологию? Преподавание биологии уже отменено в ряде религиозных школ. Хочется привести еще одну цитату. «Сокращая число преподаваемых предметов, руководились мыслью, что от энциклопедического образования происходит весьма мало пользы и чрезвычайно много вреда для государства». Эта цитата взята из «Циркуляра о сокращении наук политических» 1824 года. Похоже, что нынешние чиновники от образования руководствуются теми же соображениями, что и царские реакционеры времен аракчеевщины. В этой связи приходят в голову нехорошие мысли о моральном и политическом облике лиц, руководящих образованием в нашей стране. Хотя если уж сейчас происходит восстановление некоторых дореволюционных порядков, в том числе и в плане отношений государства и церкви, то можно только вспомнить известную фразу — «то ли еще будет»…

Вывод только один. Надо добиваться прекращения попыток протащить в светскую школу религиозное мракобесие и поповщину. Надо бороться со всеми попытками официальной церкви влиять на содержание учебных программ и сам учебный процесс. Нам нужно отстоять свое право на гарантированное Конституцией светское образование. Нужно сопротивляться, пока у нас еще есть такая возможность.

(Oleg65 @ 19.04.2012 - время: 18:49) П.И. Бакулин в своем учебнике «Курс общей астрономии» (1976 г.) писал: «Астрономия имеет исключительно большое значение в борьбе против идеализма, религии, мистики и поповщины». Стоит ли удивляться тому, что обязательное преподавание астрономии в российских школах отменено, зато священников, мулл, раввинов, астрологов, колдунов, магов, экстрасенсов, разного рода шарлатанов и других ярых поклонников «идеализма, религии, мистики и поповщины» развелось полным-полно? Что астрология замахнулась на титул «науки», которую надо чуть ли не преподавать в университетах? Что маги и колдуны не слазят с телеэкранов? Удивляться, похоже, не приходится уже ничему. И в свете последних событий представляется, что советский астроном был прав.

Так вот — чиновники Минобраза вместе с духовенством занимаются уничтожением российского образования. Если уж они совместными усилиями отменили преподавание в школах астрономии, то где гарантия, что завтра такая же участь не постигнет химию, физику, биологию? Преподавание биологии уже отменено в ряде религиозных школ. Хочется привести еще одну цитату. «Сокращая число преподаваемых предметов, руководились мыслью, что от энциклопедического образования происходит весьма мало пользы и чрезвычайно много вреда для государства». Эта цитата взята из «Циркуляра о сокращении наук политических» 1824 года. Похоже, что нынешние чиновники от образования руководствуются теми же соображениями, что и царские реакционеры времен аракчеевщины. В этой связи приходят в голову нехорошие мысли о моральном и политическом облике лиц, руководящих образованием в нашей стране. Хотя если уж сейчас происходит восстановление некоторых дореволюционных порядков, в том числе и в плане отношений государства и церкви, то можно только вспомнить известную фразу — «то ли еще будет»…

Вывод только один. Надо добиваться прекращения попыток протащить в светскую школу религиозное мракобесие и поповщину. Надо бороться со всеми попытками официальной церкви влиять на содержание учебных программ и сам учебный процесс. Нам нужно отстоять свое право на гарантированное Конституцией светское образование. Нужно сопротивляться, пока у нас еще есть такая возможность.

Страшно, реально страшно.
Мой сотрудник по работе, сутками на пролет выкачивает из интернета русскоязычную научную и учебную литературу, справочники, периодику... По началу я его не понимала, но вскоре до меня дошла вся трагичность ситуации. Сама тем же занимаюсь. Учитывая тенденцию, не сомневаюсь что поповщина в скором доберется и до интернета.
Нам нужно отстоять свое право на гарантированное Конституцией светское образование. Нужно сопротивляться, пока у нас еще есть такая возможность.
Как?!

(Oleg65 @ 19.04.2012 - время: 13:35) ...Мы очень разные..
Вот в этом и корень всех наших разногласий и недопонимания. Видите, вы воспринимаете православие не как иначе как коммерческо - политическую организацию. И это не удивительно, потому что читаете по большей части статьи в нете, а не святых отцов. И переубедит вас, что верующие ходят в церковь не к патриарху или вообще к священнику, а к Богу ни кто не сможет.
Уважаемый Олег, поверьте, мне нет ни какого дела до движения в верхах, это их жизнь, их выбор, их свободная воля. И в школах детям собираются рассказать ни как добиться сана, а как стать человеком. Нынешняя система образования явно с этим не справляется. И так оставлять нельзя, а альтернативы вы так и не смогли предложить.
По вопросу финансирования, сколько бы частей тела не положила в борьбе Уважаемая Nancy государственные деньги, если не пойдут на финансирования уроков Закона Божьего, ни она, ни вы, не я, ни какое то полезное дело все равно не увидим. И вы не хуже меня об этом знаете. Так что разговоры о том что церковь собирается обобрать вас, не больше чем фарс.
Пропаганда..., Ну если вам так нравится это слово, пусть так, что плохого вы нашли в учениях Христа которое собирается "пропагандировать" церковь детям?

(Nancy @ 19.04.2012 - время: 14:03)
Вы меня оскорбили и всех тех кого я ценю, люблю и уважаю.
Не приятно, правда? А вы уважаемая Nancy делаете это регулярно. Или свобода о которой вы так любите говорить заканчивается там где начинается ваше, и только ваше лицо?

А кто олицетворяет учение Христа в православии? Патриарх Гундяев?
Монах с личной квартирой, "сестрой-сожительницей", дорогущими часами
и прочими достоинствами? И он будет образцом для школьников?!!

(sxn2561388870 @ 19.04.2012 - время: 21:03) А кто олицетворяет учение Христа в православии? Патриарх Гундяев?
Монах с личной квартирой, "сестрой-сожительницей", дорогущими часами
и прочими достоинствами? И он будет образцом для школьников?!!
Опят вы о патриархе, ну господа, это уже не серьезно. Разве в школах закон патриарха собираются преподавать. Или все таки Божий.

(панда @ 19.04.2012 - время: 21:04) По сабжу: я против преподавания Закона Божьего в школах общеобразовательного типа. Сейчас там учатся "все религии мира")))
Пусть при церквях преподают Закон Божий..Мы все ж гос-во светское..
Вот! Золотые слова. Ни один атеист в здравом уме против этого и слова не скажет.

(Аnimus @ 19.04.2012 - время: 20:51) ...что плохого вы нашли в учениях Христа которое собирается "пропагандировать" церковь детям?
Ну сколько еще раз нужно это вам объяснять, а? Мы, местные атеисты, каждый уже раз по многу это объясняли, и вежливо и не вежливо и с цитатами и без...
И вновь этот вопрос... Что вы желаете от нас услышать?
Опят вы о патриархе, ну господа, это уже не серьезно. Разве в школах закон патриарха собираются преподавать. Или все таки Божий. Не существует для нас никаких божьих законов, у нас человечьи законы. Так что не надо нашим детям пудрить мозги законами "дырки от бублика".
А своих детей божьему закону учите в приходских школах.
Поймите же наконец, я бы даже не желала чтоб мои дети знали о существовании слов - бог, церковь, библия, грех, раб, и пр.

Аnimus
Видите, вы воспринимаете православие не как иначе как коммерческо - политическую организацию. И это не удивительно, потому что читаете по большей части статьи в нете, а не святых отцов. И переубедит вас, что верующие ходят в церковь не к патриарху или вообще к священнику, а к Богу ни кто не сможет.
1.Заблуждение номер раз.Я читаю не только статьи в инете...Мне их проще использовать, чтобы избежать лишней цензуры...По опыту знаю, что цитирование именитого автора даже с радикальным бредом безопаснее, чем резкое собственное мнение.
2.Я еще и немножко в истории копаюсь.И смотрю для этого разные и нередко противоречащие друг другу источники...И даже особенно специально противоречащие...Чтобы избежать однобокости во взглядах собственных.
3.Вы вероятно не в курсе.Я считаю православие извращением христианство под нужды властных элит.И очень критично настроен к тому, что православию библии недостаточно...Нужны улучшители ,разрыхлители и прочие "пищевые" добавки сомнительного свойства...Как подкрашенная колбаса...Но в этом случае разного рода позолоты.В прямом и переносном смысле.
4.Верующий, конечно ходят к Богу.И вполне искреннне...Где и получают пропаганду и не Бога.Не хочу уходить далеко от темы...Но тоталитаризм начался и у нас и в Германии с одного и того же.С гонений на геев...)))Недавно в одной из передач о геях слушал очередного православного лжеца...Он на всю страну из библии цитировал...Проглотил бы я его цитату...Да только в ней прозвучало слово "онанист"...Нет в библии этого слова и никогда не было...
Опыт ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ православной Греции я тут уже приводил.У нас аналогично.Пропагандистское поверхностное православие устраивает всех...Читающие и думающие не нужны...Не для этого проводится очередная православинизация...Надо, чтобы верили ОРТ,РТР и попам...Православие - одна из самых удобных религий для властных элит князя мира сего.
Поэтому я с не меньшим ужасом жду попов в школе...Хотя бы поэтому :

Уважаемый Олег, поверьте, мне нет ни какого дела до движения в верхах, это их жизнь, их выбор, их свободная воля.
Сверхзадача режима с использование православной идеологии (!!!) в конкретном случае достигла успеха...
И в школах детям собираются рассказать ни как добиться сана, а как стать человеком. Нынешняя система образования явно с этим не справляется.
Не верю...Как стать Человеком учит светский гуманизм ,который де-факто к христианству ближе православия.Нынешняя система целенаправленно и усердно разваливалась и равзваливается.На данном этапе и вотребовано православие...Продолжить процесс...Нам уже не нужна астрономия...Нам уже нужна религия в школе...Для светского государства с отделёнными религиями - это театр абсурда...РПЦ лениво создаёт воскресные школы...Да и в части проповедования Благой вести - делает это номинально и избирательно в угоду правящим режимам...О тех же геях готовы говорить круглосуточно...А про миллион абортов - ну чтобы было сказано...
Конкурируйте честно и открыто...Повторюсь : у нас подушевое финансирование образование и медицины...Стройте школы и больницы - получайте финансирование за тех кто к Вам пришёл учиться или лечиться...Но не лезьте при поддержке административного ресурса в ГОСУДАРСТВЕННЫЕ образование и медицину.Не за благим делом лезут.Я в этом убеждён...Иначе бы сначала показали в РЕЗУЛЬТАТ в православных школах и предлагали спасение образования для всех...
деньги, если не пойдут на финансирования уроков Закона Божьего, ни она, ни вы, не я, ни какое то полезное дело все равно не увидим. И вы не хуже меня об этом знаете. Так что разговоры о том что церковь собирается обобрать вас, не больше чем фарс.
ГЫ)))Ну здесь спорить не буду...РПЦ, как альтернатива Березовскому и К,хоть и немногим, но лучше)))
Пропаганда..., Ну если вам так нравится это слово, пусть так, что плохого вы нашли в учениях Христа которое собирается "пропагандировать" церковь детям?
А при чём тут Христос?Очередное использование бренда Христос с не очень благовидными целями?Знаем, видели...С именем Христа много любителей в злом поучаствовать)))Знаете, когда я пришёл на этот форум, то часто сталкивался с мнением, что христианство это "фи"...Было жутко тяжело...Но свою задачу я выполнил...И кроули и Нэнси и Лаура не стали верующими, но вместо "фи" про христианство стали писать своё "фи" про православие...Ощутили разницу...В каких-то отмытых от православия моими неумелыми ручками христианских крохах.Для меня, честно напишу, это сверхдостижение...У людей начинают появляться крохи уважения к великой личности Христа и его идеям.Сколько мне пришлось для этого пережить на этом форуме грязи и эпитетов просто не сосчитать...И для меня это тоже проявление не христианской, а православной культуры...Не дай Бог, еще и в школу то от чего народ русский скоро рискует сгинуть...Еще одной тысячи лет православия он уже точно не выдержит.

(Nancy @ 19.04.2012 - время: 22:46) Опят вы о патриархе, ну господа, это уже не серьезно. Разве в школах закон патриарха собираются преподавать. Или все таки Божий. Не существует для нас никаких божьих законов, у нас человечьи законы. Так что не надо нашим детям пудрить мозги законами "дырки от бублика".
А своих детей божьему закону учите в приходских школах.
Поймите же наконец, я бы даже не желала чтоб мои дети знали о существовании слов - бог, церковь, библия, грех, раб, и пр.
Нескромно, сударыня... Эйнштейн, конечно, герой, в своём роде, но, всего лишь, обмыслил наблюдаемое, отразив свою попытку понимания Божьей механики. "Человечьи законы"...

(dedO'K @ 19.04.2012 - время: 23:18) (Nancy @ 19.04.2012 - время: 22:46) Опят вы о патриархе, ну господа, это уже не серьезно. Разве в школах закон патриарха собираются преподавать. Или все таки Божий. Не существует для нас никаких божьих законов, у нас человечьи законы. Так что не надо нашим детям пудрить мозги законами "дырки от бублика".
А своих детей божьему закону учите в приходских школах.
Поймите же наконец, я бы даже не желала чтоб мои дети знали о существовании слов - бог, церковь, библия, грех, раб, и пр.
Нескромно, сударыня... Эйнштейн, конечно, герой, в своём роде, но, всего лишь, обмыслил наблюдаемое, отразив свою попытку понимания Божьей механики. "Человечьи законы"...
Что нескромно?Классическая позиция атеиста.Законы природы есть.Их надо познавать.Точка.Будут доказательства божественного - при накоплении достаточного количества доказательств приступит к процедуре признания существования божественного, а потом и Бога.Пока предметы познания для неё отсутствуют...Именно в эту психологию атеизма мне пришлось вникать с большим напряжением...И не разделяя - вполне понимаю...А скромность-нескромность тут вообще левый аргумент...К чему он вообще?

Господа монотеисты.
Не может школьный курс химии противоречить школьному же курсу физики. Поэтому алхимию в школе и не изучают. Не может также курс биологии противоречить курсу геологии. Поэтому не место в школе и "Разумному дизайну"
Не место также в школе политическим партиям, тягающим за чубы друг друга, коммерческим организациям наперебой рекламирующим свою чудодейственную продукцию. И тем более служителям культа, что прикрывшись фиговым листком некой своей особой культуры будум заниматься самым настоящим прозелитерством.

Нехорошо обманывать взрослых и использовать детей в своих корыстных целях.

(Гадkий Kрыс @ 19.04.2012 - время: 23:28)

Нехорошо обманывать взрослых и использовать детей в своих корыстных целях.
В школе есть достаточно предметов, которые могут изучать религиозные вопросы...История,литература.Добавить в учебные курсы учебных часов о религиях и нет проблем.Но тогда придётся изучать ОБЪЕКТИВНО и разные религии,игравшие свои роли на разных этапах развития разных народов...А вот это как раз РПЦ и меньше всего нужно....А то расплодятся всякие гугеноты на сравнительном анализе истории или литературы))))

(Oleg65 @ 20.04.2012 - время: 00:27) (dedO'K @ 19.04.2012 - время: 23:18)Нескромно, сударыня... Эйнштейн, конечно, герой, в своём роде, но, всего лишь, обмыслил наблюдаемое, отразив свою попытку понимания Божьей механики. "Человечьи законы"...
Что нескромно?Классическая позиция атеиста.Законы природы есть.Их надо познавать.Точка.Будут доказательства божественного - при накоплении достаточного количества доказательств приступит к процедуре признания существования божественного, а потом и Бога.Пока предметы познания для неё отсутствуют...Именно в эту психологию атеизма мне пришлось вникать с большим напряжением...И не разделяя - вполне понимаю...А скромность-нескромность тут вообще левый аргумент...К чему он вообще?
Человек подчиняется Закону Божию. Всё. Хоть познавайте законы природы, хоть называйте их собственными именами, хоть пишите собственные. И хоть кто нибудь может объяснить, что такое неестественно "божественное" нужно предъявить, что будет некими доказательствами присутствия?