Pussy riot

(Matitiah @ 22.04.2012 - время: 12:05)
Не понял, о чем ты. Можно поконкретней?
Ну,например, глянь в наших христианских новостях обращение людей православных....

(Matitiah @ 20.04.2012 - время: 15:06) «Человек злодействует не только потому, что он злодей, а еще потому, что он приучен к этому безвольным самоуничижением окружающих.
Хамовнический суд Москвы санкционировал арест до 23 июня Андрея Бородина, задержанного при попытке напасть с топором на судью Таганского суда столицы Елену Иванову с требованием выпустить на свободу арестованных участниц женской панк-группы Pussy Riot.
  Перед началом заседания он заявил журналистам: "Я жалею о том, что не смог убить судью Иванову. Судья Иванова бросает в тюрьму невиновных людей, продляет им сроки ареста". По словам мужчины, он отстаивал права группы Pussy Riot, передает "Интерфакс".

Ранее судья Иванова продлила арест до 24 июня троим участницам Pussy Riot, обвиняемым в хулиганстве за исполнение антипутинской песни с амвона храма Христа Спасителя.

"Я зашел в кабинет, достал топор и потребовал отменить решение о продлении ареста музыкальной группе Pussy Riot, - рассказал Бородин. При этом он заявил, что власть в России, в том числе судебную систему, "захватили захватчики".
  Судье Елене Ивановой после этого инцидента предоставили охрану, ее безопасности ничего не угрожает, уведомила журналистов со своей стороны официальный представитель Мосгорсуда Анна Усачева.
Матвей в воду глядел)))))

В "панк-молебне" Pussy Riot не нашли преступления
Экспертиза не обнаружила в концерте в храме Христа Спасителя состава преступления Экспертиза не нашла в действиях участниц группы Pussy Riot, устроивших "панк-молебен" в храме Христа Спасителя, мотивов ненависти и вражды. Это означает, что вменяемая им статья "Хулиганство" не применима, сообщает РБК со ссылкой на адвоката одной из арестованных Виолетту Волкову.

Эксперты подтвердили только возможное оскорбление чувств верующих, что не является уголовным преступлением, сообщает "Московский комсомолец". Такое правонарушение карается штрафом в 1 тыс. рублей.

Источник

Так что "распнуть" не удается.

(Реланиум @ 18.04.2012 - время: 12:29) (кроули-3649 @ 18.04.2012 - время: 11:46) Так что РПЦ надо было поступить так как советовал Кураев. Простить их и отпустить с миром.
Так их же не церковь под арестом держит, а светские правоохранительные органы.

Если говорить о взаимоотношениях девушек и церкви и о прощении, которое церковь должна этим девушкам дать, то девушки прощения не просили, оно им не нужно.Им нужно освобождение из под стражи. Да и кто сказал, что церковь девушек не простила? (что бы под этим ни подразумевалось).
Согласен! Им не нужно прощение Церкви!!! И ещё, какие они девушки? Одной 29 лет, а ума... Друга с мужем устроила в музее
порно средь бела дня, да ещё и за несколько дней до родов!!!
А теперь отрицает что имеет вид на жительство в Канаде! Очевидно, что акция спланирована вот только кто её проплатил?Вот вопрос!

(кроули-3649 @ 17.04.2012 - время: 15:15) То что это хулиганство никто не отрицает.Мы против уголовного преследования.
Хулиганство, хулиганство. Им по сколько лет, что они всё "хулиганят"? И второе-почему бы этим барышням в качестве объекта для хулиганства вместо Храм Христа Спасителя не выбрать какую нибудь мечеть? Что бы тогда получилось и где были бы они сейчас???

(Nancy @ 26.04.2012 - время: 14:01)

Так что "распнуть" не удается.
Ну Nanci, будьте последовательны, попробуйте нечто подобное устроить хотя бы на улице Зарубина напротив мечети! А потом на форуме поделитесь с нами своими приключениями на атеистическом поприще!

(Volganin @ 27.04.2012 - время: 00:45)Ну Nanci, будьте последовательны, попробуйте нечто подобное устроить хотя бы на улице Зарубина напротив мечети! А потом  на форуме поделитесь с нами своими приключениями на атеистическом поприще!
Уныло троллите, г-н Волжанин.
Я лично, не вижу причин бороться с местными мусульманами. Они пока еще ведут себя нормально, не лезут куда не попади, как это делает наша РПЦ. Хотя первые "ласточки" уже есть - На днях мусульманский адвокат Дагир Хасавов, выступил на ТВ с угрозой залить страну морями крови.
"Вы считаете, что мы приходим сюда в Россию как в какое-то чужое место. А мы считаем, что мы у себя дома. Возможно, вы чужие, а мы у себя дома. И мы будем устанавливать правила, которые нас устраивают, хотите вы этого или нет. Любые попытки это остановить обольются кровью. Тут будет второе мертвое озеро. Мы зальем город кровью", — сказал адвокат.
Так что, ....

(Nancy @ 26.04.2012 - время: 14:01) Так что "распнуть" не удается.
А кто к распятию призывал?
Уже сколько раз в этой теме звучало, что церковь через Легойду свою позицию уже озвучила. Нет, вы все продолжаете дрючить байку о жестокой расправе.

(mjo)Завидуете диким толпам фанатиков? У Вас все впереди. Еще немного обработки слабых православных мозгов и людей будут забивать камнями на радость попам и чиновникам.
Вот от Вас лично такой глупости ну никак не ожидал.

Volganin, на форуме запрещен мультипостинг.
Я Ваши посты соединил.
И цитирование картинок - это грузит форум, поэтому сообщение отредактировал.

mjo, высказывания "жирномордые лицедеи из РПЦ" подпадают под внутренние правила форума "7. Запрещено оскорбительно отзываться о вере и церкви".
Я посмотрел, там еще и "слабые православные мозги".
Впечатляет.
Предупреждение по пункту 2.5 общих правил и 7. внутренних правил.

(Nancy @ 26.04.2012 - время: 14:01) Источник

Так что "распнуть" не удается.

А можно текст экспертизы?

(Ufl @ 27.04.2012 - время: 23:41) (Nancy @ 26.04.2012 - время: 14:01) Источник

Так что "распнуть" не удается.

А можно текст экспертизы?
Пока содержание экспертизы полностью не разглашается, она будет обнародована после окончания предварительного следствия, а это может произойти уже в мае.

РБК

(Nancy @ 28.04.2012 - время: 07:08) Пока содержание экспертизы полностью не разглашается, она будет обнародована после окончания предварительного следствия, а это может произойти уже в мае.
Nancy, у меня для Вас плохая новость. Лингвистическая экспертиза не устанавливает мотивы преступления. Вообще. Она это не способна сделать. Экспертиза установила, что шалавы не призывали к противоправным действиям. Только и всего. Но это не снимает с них обвинения по статье 213 УК РФ.
ИМХО, адвокаты и журналисты делают всё, для того, чтобы шалавы по полной присели. На все 7 лет.

Ufl Я с Вами солидарна. Их необходимо наказать(возможно не на такой срок) за чудовищную бездарность и вокзальную, пошлую примитивность... ни музыки, ни слов... и куда мир катится.

(Nancy @ 28.04.2012 - время: 08:32) Ufl Я с Вами солидарна. Их необходимо наказать(возможно не на такой срок) за чудовищную бездарность и вокзальную, пошлую примитивность... ни музыки, ни слов... и куда мир катится.
Nancy, в УК не предусмотрено наказание за бездарность. Впрочем как и за юридическую безграмотность, вот тут уже лично Вам везёт.
А вот, то, что действие этих шалав полностью попадает под статью 213, в этом сомнений нет. Другое дело ПиАр адвоката Волковой. Ну нельзя так на подзащитных наживаться. Она им года два своими действиями набавит.

(Ufl @ 28.04.2012 - время: 09:17) А вот, то, что действие этих шалав полностью попадает под статью 213, в этом сомнений нет.
Статья 213. Хулиганство


1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.

Под какой пункт подпадают их действия?

п.2!! А что - у Вас есть сомнения?

(alim @ 29.04.2012 - время: 18:52) п.2!! А что - у Вас есть сомнения?
Конечно! Я не нашел подходящего пункта в Статье. Укажите и докажите.

(mjo @ 29.04.2012 - время: 21:58) Конечно! Я не нашел подходящего пункта в Статье. Укажите и докажите.
mjo, попробуем разобраться по пунктам?
1. Было ли грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу?

(Ufl @ 30.04.2012 - время: 09:32) 1. Было ли грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу?
Безусловно! Но к статье 213 их деяние не подпадает, как я думаю, поскольку не было пунктов а) и б). А вот под статью 20.1 КОАП РФ. Мелкое хулиганство подпадает.

(mjo @ 30.04.2012 - время: 12:08) Безусловно! Но
Вот этим "НО" вы, "защитники" этих правонарушителей их и губите. Я уже не говорю о том, что этим "но" демонстрируется пренебрежение к Церкви.
к статье 213 их деяние не подпадает
Мы разбираемся?
А вот под статью 20.1 КОАП РФ. Мелкое хулиганство подпадает.
Вы утверждаете, что данные гражданки оскорбительно приставали к гражданам, портили имущество, нецензурно бранились и не повиновались законному требованию представителя власти?

Давайте всё же по пунктам. Итак. Было грубое нарушение общественного порядка. Зафиксировали.
Второй вопрос. Схожая одежда, наличие музыкальных инструментов, видеоаппаратура, приглашённые журналисты, наличие написанного текста может говорить о заранее подготовленном и спланированном акте? Или данные действия разумный человек может отнести спонтанным и или случайным?

(Ufl @ 30.04.2012 - время: 19:03) Или данные действия разумный человек может отнести спонтанным и или случайным?
Не случайное. Т.к. подготовленное. И что?