Pussy riot

(Volganin @ 24.05.2012 - время: 00:15) Интересно, что бы вы сказали если бы эти "девицы" спели бы на  могиле ваших близких? Посчитали бы вы их действия оскверняющими память ваших родственников?
(Реланиум @ 23.05.2012 - время: 21:21)У нас на факультете стоит памятник его основателю.
Если бы над ним был произведен акт вандализма, это вызвало бы осуждение не только со стороны деканата, но и Ректората, да и других людей, не являющихся работниками университета. А если бы вандалы зашли слишком далеко, то, возможно и административного преследования.

И да, лишите нас, пожалуйста, стыда за ваше очередное лукавство, на этот раз относительно лекции и музыкантов.

А вот, если бы они заложили бомбу под этот памятник, то это расценивалось бы как акт терроризма. А если бы в тот памятник запустили баллистическую ракету с территории соседнего государства, то это расценивалось бы как акт агрессии. А еще у нас есть космическое пространство. Оттуда тоже чего-то можно...

Господа монотеисты, по моему, вас заносит не туда. Здесь, кажется, никто еще не одобрил поступок этих женщин. С ними-то все ясно. Речь здесь ведется не о них, а о вас. На словах вы, кажется, исповедаете вот это:
“Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный, а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших” (Матф.6:14-15)
А на деле ратуете за максимальные сроки. Как-то нелогично и двулично у вас все это получается.
Может вам стоит милосердию у атеистов поучиться. Или, на худой конец, у футбольных болельщиков.

(Гадkий Kрыс @ 24.05.2012 - время: 23:05) (Volganin @ 24.05.2012 - время: 00:15) Интересно, что бы вы сказали если бы эти "девицы" спели бы на   могиле ваших близких? Посчитали бы вы их действия оскверняющими память ваших родственников?
(Реланиум @ 23.05.2012 - время: 21:21)У нас на факультете стоит памятник его основателю.
Если бы над ним был произведен акт вандализма, это вызвало бы осуждение не только со стороны деканата, но и Ректората, да и других людей, не являющихся работниками университета. А если бы вандалы зашли слишком далеко, то, возможно и административного преследования.

И да, лишите нас, пожалуйста, стыда за ваше очередное лукавство, на этот раз относительно лекции и музыкантов.

А вот, если бы они заложили бомбу под этот памятник, то это расценивалось бы как акт терроризма. А если бы в тот памятник запустили баллистическую ракету с территории соседнего государства, то это расценивалось бы как акт агрессии. А еще у нас есть космическое пространство. Оттуда тоже чего-то можно...

Господа монотеисты, по моему, вас заносит не туда. Здесь, кажется, никто еще не одобрил поступок этих женщин. С ними-то все ясно. Речь здесь ведется не о них, а о вас. На словах вы, кажется, исповедаете вот это:
“Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный, а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших” (Матф.6:14-15)
А на деле ратуете за максимальные сроки. Как-то нелогично и двулично у вас все это получается.
Может вам стоит милосердию у атеистов поучиться. Или, на худой конец, у футбольных болельщиков.
Господин атеист, а теперь соизвольте перечислить тех участников темы, которые позиционируют себя верующими и при этом ратуют за максимальные сроки))) Единственное, чему я могу пока поучиться у атеистов в вашем лице так это как ставить себя в глупое положение)))

(Гадkий Kрыс @ 24.05.2012 - время: 23:05) А на деле ратуете за максимальные сроки.
Вы невнимательно посты "господ монотеистов" читаете.

(Matitiah @ 25.05.2012 - время: 00:03) (Гадkий Kрыс @ 24.05.2012 - время: 23:05)Господа монотеисты, по моему, вас заносит не туда. Здесь, кажется, никто еще не одобрил поступок этих женщин. С ними-то все ясно. Речь здесь ведется не о них, а о вас. На словах вы, кажется, исповедаете вот это:
“Ибо если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный, а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших” (Матф.6:14-15)
А на деле ратуете за максимальные сроки. Как-то нелогично и двулично у вас все это получается.
Может вам стоит милосердию у атеистов поучиться. Или, на худой конец, у футбольных болельщиков.
Господин атеист, а теперь соизвольте перечислить тех участников темы, которые позиционируют себя верующими и при этом ратуют за максимальные сроки))) Единственное, чему я могу пока поучиться у атеистов в вашем лице так это как ставить себя в глупое положение)))
(Реланиум @ 25.05.2012 - время: 00:06) (Гадkий Kрыс @ 24.05.2012 - время: 23:05) А на деле ратуете за максимальные сроки.
Вы невнимательно посты "господ монотеистов" читаете.

А это мы щас проверим, если, конечно модераторы не помешают.

Церковь этих "девиц" простила, а вот светской власти предстоит не простое решение.Оставить в разработке госпожу Толоконникову,а остальных отпустить.Н.Толоконникова пытается заработать себе различными скандальными акциями; в 2008 году не получилось в Ботаническом саду, ну что же, съездила в Канаду получила новые инструкции и новый "объект" для акции-Храм Христа Спасителя. Вот и резонансный скандал!!!
Хотелось бы узнать-с чьей подачи и за чьи деньги?!Тогда и станет очевидной ЦЕЛЬ всех этих акций!

(Volganin @ 26.05.2012 - время: 08:16) Церковь этих "девиц" простила, а вот светской власти предстоит не простое решение.Оставить в разработке госпожу Толоконникову,а остальных отпустить.Н.Толоконникова пытается заработать себе различными скандальными акциями; в 2008 году не получилось в Ботаническом саду, ну что же, съездила в Канаду получила новые инструкции и новый "объект" для акции-Храм Христа Спасителя. Вот и резонансный скандал!!!
Хотелось бы узнать-с чьей подачи и за чьи деньги?!Тогда и станет очевидной ЦЕЛЬ всех этих акций!
Вам сколько платят за эти посты и кто?

(mjo @ 21.05.2012 - время: 00:01) Полагаю, что умеющих вести себя в обществе меньшинство. Кого будем изолировать?
Как кого, того, кто не чтит уголовный кодекс и КоАП, это ж элементарно. Большинство все же чтит и правонарушений не совершает

(mjo @ 26.05.2012 - время: 10:40)
Вам сколько платят за эти посты и кто?
Секс народ, платит, по 2 сэксо в сутки.

(mjo @ 26.05.2012 - время: 10:40) Вам сколько платят за эти посты и кто?
Animus точно ответил:"секс народ платит по 2 сэксо в сутки".
А по поводу г.Толоконниковой и её скандалов, а так же по Канаде, спросите у неё самой!У неё есть загран паспорт с открытой канадской визой!!!

(Volganin @ 28.05.2012 - время: 13:41) Animus точно ответил:"секс народ платит по 2 сэксо в сутки".
А по поводу г.Толоконниковой и её скандалов, а так же по Канаде, спросите у неё самой!У неё есть загран паспорт с открытой канадской визой!!!
У меня есть загран паспорт с открытой Шенгенской визой!

(mjo @ 28.05.2012 - время: 15:55) (Volganin @ 28.05.2012 - время: 13:41) Animus точно ответил:"секс народ платит по 2 сэксо в сутки".
А по поводу г.Толоконниковой и её скандалов, а так же по Канаде, спросите у неё самой!У неё есть загран паспорт с открытой канадской визой!!!
У меня есть загран паспорт с открытой Шенгенской визой!
Разъясняю для непонятливых:г-жа Толоконникова утверждала,что никогда! не была в Канаде и что у неё НЕТ! загранпаспорта!!!А когда его все-таки нашли с отметками таможни о пресечении границ и с открытой визой, сказала,что просто ЗАБЫЛА сей факт!Вы, уважаемый mio наверное не отрицаете,что имеете загранпаспорт и выезжали за рубеж?!

(Volganin @ 28.05.2012 - время: 16:55) Разъясняю для непонятливых:г-жа Толоконникова утверждала,что никогда! не была в Канаде и что у неё НЕТ! загранпаспорта!!!А когда его все-таки нашли с отметками таможни о пресечении границ и с открытой визой, сказала,что просто ЗАБЫЛА сей факт!Вы, уважаемый mio наверное не отрицаете,что имеете загранпаспорт и выезжали за рубеж?!

Я не отрицаю. Но если бы я знал, что этот малозначимый факт влияет на мое незаконное заключение в тюрьме, не не уверен, что не стал бы отрицать.

(mjo @ 29.05.2012 - время: 00:01)
Я не отрицаю. Но если бы я знал, что этот малозначимый факт влияет на мое незаконное заключение в тюрьме, не не уверен, что не стал бы отрицать.
а почему считаете его незаконным? какую норму суд нарушил? и кем это установлено?

(srg2003 @ 29.05.2012 - время: 00:53)
а почему считаете его незаконным? какую норму суд нарушил? и кем это установлено?
УК РФ. Все что они сделали по Закону тянет на хулиганство в самом худшем случае. 15 суток! Про чувства верующих в УК нет ни слова!!!!

(mjo @ 30.05.2012 - время: 00:27) (srg2003 @ 29.05.2012 - время: 00:53)
а почему считаете его незаконным? какую норму суд нарушил? и кем это установлено?
УК РФ. Все что они сделали по Закону тянет на хулиганство в самом худшем случае. 15 суток! Про чувства верующих в УК нет ни слова!!!!
В данном случае это деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, где присутствует оскорбление личности, развращение малолетних и т.д. К тому ж, "группа лиц" то устойчивая, если докажут причастность женщин к группе пусираиот, а, тем более, к "войне", конечно.
А вот тут мы и посмотрим на честность и добросовестность атеистов: честно признают они мотивы своих деяний и круг собственных интересов или будут бессовестно вертеться, как уж на сковородке, старательно открещиваясь от собственных же поступков.

(dedO'K @ 30.05.2012 - время: 06:24) В данном случае это деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, где присутствует оскорбление личности, развращение малолетних и т.д. К тому ж, "группа лиц" то устойчивая, если докажут причастность женщин к группе пусираиот, а, тем более, к "войне", конечно.
А вот тут мы и посмотрим на честность и добросовестность атеистов: честно признают они мотивы своих деяний и круг собственных интересов или будут бессовестно вертеться, как уж на сковородке, старательно открещиваясь от собственных же поступков.
Приведите соответствующую статью УК. Меня удивляют верующие, пытающиеся судить по понятиям, только им одним известным.

(mjo @ 30.05.2012 - время: 10:35) (dedO'K @ 30.05.2012 - время: 06:24) В данном случае это деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, где присутствует оскорбление личности, развращение малолетних и т.д. К тому ж, "группа лиц" то устойчивая, если докажут причастность женщин к группе пусираиот, а, тем более, к "войне", конечно.
А вот тут мы и посмотрим на честность и добросовестность атеистов: честно признают они мотивы своих деяний и круг собственных интересов или будут бессовестно вертеться, как уж на сковородке, старательно открещиваясь от собственных же поступков.
Приведите соответствующую статью УК. Меня удивляют верующие, пытающиеся судить по понятиям, только им одним известным.
...Вот так, например...

(srg2003 @ 29.05.2012 - время: 00:53) (mjo @ 29.05.2012 - время: 00:01)
Я не отрицаю. Но если бы я знал, что этот малозначимый факт влияет на мое незаконное заключение в тюрьме, не не уверен, что не стал бы отрицать.
а почему считаете его незаконным? какую норму суд нарушил? и кем это установлено?
Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда



Под какой пункт они попадают? Ах да, их же закрыли для их же блага, чтобы избежать расправы.
Есть тут параллель. Когда евреев начали массово сажать в концлагеря, одним из поводов Геббельс назвал - защиту от возможных расправ со стороны недовольных граждан.

(dedO'K @ 30.05.2012 - время: 06:24)В данном случае это деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, где присутствует оскорбление личности, развращение малолетних и т.д. К тому ж, "группа лиц" то устойчивая, если докажут причастность женщин к группе пусираиот, а, тем более, к "войне", конечно.
А вот тут мы и посмотрим на честность и добросовестность атеистов: честно признают они мотивы своих деяний и круг собственных интересов или будут бессовестно вертеться, как уж на сковородке, старательно открещиваясь от собственных же поступков.
Дааа... В трактовке хулиганства УК, нет оскорбления личности - это административное правонарушение. Где же вы развращение малолетних нашли?

(shrayk @ 30.05.2012 - время: 20:26) Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда



Под какой пункт они попадают? Ах да, их же закрыли для их же блага, чтобы избежать расправы.
Есть тут параллель. Когда евреев начали массово сажать в концлагеря, одним из поводов Геббельс назвал - защиту от возможных расправ со стороны недовольных граждан.

(dedO'K @ 30.05.2012 - время: 06:24)В данном случае это деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, где присутствует оскорбление личности, развращение малолетних и т.д. К тому ж, "группа лиц" то устойчивая, если докажут причастность женщин к группе пусираиот, а, тем более, к "войне", конечно.
А вот тут мы и посмотрим на честность и добросовестность атеистов: честно признают они мотивы своих деяний и круг собственных интересов или будут бессовестно вертеться, как уж на сковородке, старательно открещиваясь от собственных же поступков.
Дааа... В трактовке хулиганства УК, нет оскорбления личности - это административное правонарушение. Где же вы развращение малолетних нашли?
Ну, значит, так: факты вас не интересуют. А я вот(наконец то) заинтересовался.
Итак, подозреваются они по тяжкой статье: не просто хулиганство, а с заранее обдуманным намерением и по предварительному сговору. При этом зафиксирована намеренная попытка уйти от ответственности за совершенное преступление(заранее заготовленные маски, попытка скрыться с места преступления).
Кроме того, одна назвалась москвичкой, а место прописки где-то в Норильске, кажется, другая, вообще, назвалась чужой фамилией.
Итого, "поздравляю вас, гражданин, соврамши"(Булгаков). Поскольку "девочки" подозреваются в совершении и других аналогичных преступлений.
Развращение малолетних возбудить легко: достаточно обратиться с исковым заявлением в соответствующие органы. Но, заметьте, этого никто из верующих не сделал, дабы не усугублять положение подозреваемых.

(dedO'K @ 31.05.2012 - время: 11:45) Ну, значит, так: факты вас не интересуют. А я вот(наконец то) заинтересовался.
Итак, подозреваются они по тяжкой статье: не просто хулиганство, а с заранее обдуманным намерением и по предварительному сговору. При этом зафиксирована намеренная попытка уйти от ответственности за совершенное преступление(заранее заготовленные маски, попытка скрыться с места преступления).
Кроме того, одна назвалась москвичкой, а место прописки где-то в Норильске, кажется, другая, вообще, назвалась чужой фамилией.
Итого, "поздравляю вас, гражданин, соврамши"(Булгаков). Поскольку "девочки" подозреваются в совершении и других аналогичных преступлений.
Развращение малолетних возбудить легко: достаточно обратиться с исковым заявлением в соответствующие органы. Но, заметьте, этого никто из верующих не сделал, дабы не усугублять положение подозреваемых.
Ваши изыскания никак не объясняют СИЗО. Вы лишь перечислили статьи, которые им инкриминируют. То, что они были в масках, у них нет московской прописки, предварительный сговор, все это не требует заключения в СИЗО. Прочтите ещё раз основания для этого. Ещё напомню, что будучи президентом, Медведев ратовал за гуманизацию уголовного законодательства, в том числе и применении вместо заключения под стражу альтернативных методов, как домашний арест, залог, подписка о невыезде.
Смею вас уверить, что уголовное дело при большом желании можно завести практически на любого человека, конечно потом его закроют, но завести можно. Это как в шутке - здоровых людей нет - есть недообследованные. Как пример - приведенный в соседней ветке битие по мордасам, в том числе и православными активистами, педиков. Абсолютно подходит под УК, можно при желании ещё присовокупить разжигание ненависти к социальной группе. Повторю это пример.

И все же в чем же развращение малолетних? И к вашему сведению, в УК нет такого преступления как развращение. Есть совращение. Если вы имеете в виду развращение мозгов, то не лучше ли направить гнев на Дом 2, к примеру?


В обеих ветках я ни разу не обвинил непосредственно верующих в судебном преследовании девушек. Более того, я написал и повторю, что обвинительный приговор с наличием срока более всего ударит именно по РПЦ. После такого приговора следует ожидать очередную порцию компромата на верхушку РПЦ, благо она старательно такие поводы дает, и критику в адрес самой церкви.