Пусси Райот

а кто решает, чья молитва искренняя, а чья нет, если слова используются одни из те же?

(AmericanPie @ 16.03.2016 - время: 19:12)
а кто решает, чья молитва искренняя, а чья нет, если слова используются одни из те же?
Тот, к кому молитва обращается

ну, песня довольно старая - решает только он, а наказать мы и тут успеем)

(srg2003 @ 16.03.2016 - время: 22:51)
Тот, к кому молитва обращается
И этим всё сказано,

(srg2003 @ 16.03.2016 - время: 14:12)
(AmericanPie @ 15.03.2016 - время: 10:18)
не вижу противоречий, одно другому не мешает Мешает, принципиально разные вещи, молитва это обращение к Богу, а выходка это демарш перед людьми, демонстрирующая негативное отношение к ним.
Так это ж не людям решать, а тому, к кому с молитвой обращаются.
Христос, помнится, тоже нетрадиционно себя в Храме повёл.

(srg2003 @ 16-03-2016 - 14:12)
(AmericanPie @ 15.03.2016 - время: 10:18)
не вижу противоречий, одно другому не мешает Мешает, принципиально разные вещи, молитва это обращение к Богу, а выходка это демарш перед людьми, демонстрирующая негативное отношение к ним. жаль что ни вы, ни суд, ни "бог"- никто упорно не говорит ОБЪЕКТИВНУЮ разницу между негативным ЛИЧНО для вас демаршем и приятной ЛИЧНО для вас молитвой.

Как могли танцы и песни стать нарушением объективных норм общежития- никто так и не знает.
Танцевать и петь это всегда преступление? вроде нет.
Они помешали чужим песням и танцам? Тогда это административное мелкое нарушение, и насчет негатива "для людей" еще поспорить надо, ибо негатив только для администрации здания где были песни и танцы. А администрация вроде изображает из себя добрых и хороших ))

Откуда вообще взялся "Демарш"? откуда "негатив"? Кто его доказал? Кто вам дал право на такие термины если решает "только Он"?
Добрая хорошая просьба к Богородице помочь русским людям изгнать злого дядю, как она может быть "выходкой, демаршем, негативом", что вы ваще такое говорите?

Ужасный грех и наговор у вас. Может быть вы просто поддерживаете злого дядю которого просили изгнать Пуси?

то, что делали пуськи, молитвой не является ни для кого-то лично, а именно в православии (да и во всем христианстве)
следовательно и "молитва" не для православного храма
так что да - это демарш

дядечку, против которого они "молились", я не поддерживаю

В Отечнике проповедника и в Прологе Гурьева есть много описаний того, что Бог поругаем не бывает.Это для того , кто к нему не подобающе относится. Последствий не миновать. Я хочу этим сказать вот что. Представьте себе, что Вы пришли на прием к президенту , например. И в качестве просьбы устроили бы при нем дикие танцы с непроизносимыми воплями. Представьте себе теперь реакцию президента на Ваши действия. А если это сам Бог!? Это ужас, что будет, не меньше. Действия пуси аналогичны. Это все , что хочешь, но никак не молитва.

(srg2003 @ 12-03-2016 - 15:32)
(AmericanPie @ 12.03.2016 - время: 10:05)
на то он и камин-аут, они не бабулек попугать в деревне хотели Ну тогда, что хотели, то и получили по закону. В чем тогда " страдание"? Ну что, дело закончено и вступило в законную силу.Ваша позиция ( и не только Ваша) обойдётся государству(то есть нам с Вами) в кругленькую сумму...

Постановление ЕСПЧ от 17 июля 2017 года «MARIYA ALEKHINA AND OTHERS v. RUSSIA» по делу Pussy Riot. Дело было инициировано жалобой поданной Марией Алехиной, Надеждой Толоконниковой и Екатериной Самуцевич.
Заявители, утверждали, что имели место нарушения статей 3, 5 § 3 и 6 Конвенции в ходе их уголовного преследования за их исполнение в Храме Христа Спасителя в Москве 21 февраля 2012 года и что их осуждение за это исполнение и последующее объявление видеороликов их выступлений как «экстремистских» было нарушением статьи 10.
ЕСПЧ шесть голосов против одного установил, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции;
ЕСПЧ единогласно, что имело место нарушение Статьи 5 § 3 Конвенции;
ЕСПЧ единогласно, что имело место нарушение статьи 6 § § 1 и 3 (с) Конвенции;
ЕСПЧ единогласно, что нет необходимости рассматривать жалобу в соответствии с пунктами 1 и 3 (d) статьи 6 Конвенции;
ЕСПЧ шесть голосов против одного установил, что имело место нарушение статьи 10 Конвенции в связи с призывом к преступлению ;
ЕСПЧ единогласно установил, что имело место нарушение статьи 10 Конвенции в отношении первого и второго заявителей на счет декларирования в видеоматериала, как экстремистского и запрете его ;
(государство — ответчик обязано выплатить
16000 ( шестнадцать тысяч) евро , плюс любой налог , который может быть начислен, к первому и второму заявителям
5000 евро ( пять тысяч евро) плюс любые налоги, которые могут быть начислены третьему заявителю в качестве компенсации морального вреда;
11760 ( одиннадцать тысяч семьсот и шестьдесят ) евро в отношении издержек и расходов;
Напомню чему молились девчонки :

Богородица, Дево, Путина прогони
Путина прогони, Путина прогони
(конец хора)
Черная ряса, золотые погоны
Все прихожане ползут на поклоны
Призрак свободы на небесах
Гей-прайд отправлен в Сибирь в кандалах
Глава КГБ, их главный святой
Ведет протестующих в СИЗО под конвой
Чтобы Святейшего не оскорбить
Женщинам нужно рожать и любить
Срань, срань, срань Господня
Срань, срань, срань Господня
Богородица, Дево, стань феминисткой
Стань феминисткой, феминисткой стань
Церковная хвала прогнивших воджей
Крестный ход из черных лимузинов
В школу к тебе собирается проповедник
Иди на урок — принеси ему денег!
Патриарх Гундяй верит в Путина
Лучше бы в Бога, сука, верил
Пояс девы не заменит митингов —
На протестах с нами Приснодева Мария!
Богородица, Дево, Путина прогони
Путина прогони, Путина прогониhttps://european-court-help.ru/?p=6958
Моё мнение осталось прежним : уголовно-наказуемого деяния не было.Но административное нарушение всё же имело место быть.Надеюсь, что решение суда не спровоцирует вал молящихся в аналогичной форме.Об этом можно попросить и в рамках привычных форм молитвы.