Пропасти в эволюции
панда
supermoderator
7/4/2012, 5:38:29 PM
Сегодня ликвидирована очередная пропасть в эволюции..Найдена "Частица Бога"
Вперед наука! Еще лет двести и вы сможете наконец доказать то, чего сейчас не в состоянии..ну или хотя бы научитесь лечить вековые болезни..
Вперед наука! Еще лет двести и вы сможете наконец доказать то, чего сейчас не в состоянии..ну или хотя бы научитесь лечить вековые болезни..
DEY
Мастер
7/5/2012, 4:27:25 AM
(панда @ 04.07.2012 - время: 13:38)Сегодня ликвидирована очередная пропасть в эволюции..Найдена "Частица Бога"
Это название придумали журналисты, а так это бозон Хиггса
Бозон Хи́ггса, Хи́ггсовский бозо́н — теоретически предсказанная элементарная частица, элементарный бозон, квант поля Хиггса, с необходимостью возникающий в Стандартной модели вследствие хиггсовского механизма спонтанного нарушения электрослабой симметрии. По построению, хиггсовский бозон является скалярной частицей, то есть обладает нулевым спином. Постулирован Питером Хиггсом в его фундаментальных статьях, вышедших в 1964 году.
Только какое это имеет отношение к эволюции?
Это название придумали журналисты, а так это бозон Хиггса
Бозон Хи́ггса, Хи́ггсовский бозо́н — теоретически предсказанная элементарная частица, элементарный бозон, квант поля Хиггса, с необходимостью возникающий в Стандартной модели вследствие хиггсовского механизма спонтанного нарушения электрослабой симметрии. По построению, хиггсовский бозон является скалярной частицей, то есть обладает нулевым спином. Постулирован Питером Хиггсом в его фундаментальных статьях, вышедших в 1964 году.
Только какое это имеет отношение к эволюции?
dedO"K
Акула пера
7/5/2012, 5:00:28 AM
(DEY @ 05.07.2012 - время: 01:27) (панда @ 04.07.2012 - время: 13:38)Сегодня ликвидирована очередная пропасть в эволюции..Найдена "Частица Бога"
Это название придумали журналисты, а так это бозон Хиггса
Бозон Хи́ггса, Хи́ггсовский бозо́н — теоретически предсказанная элементарная частица, элементарный бозон, квант поля Хиггса, с необходимостью возникающий в Стандартной модели вследствие хиггсовского механизма спонтанного нарушения электрослабой симметрии. По построению, хиггсовский бозон является скалярной частицей, то есть обладает нулевым спином. Постулирован Питером Хиггсом в его фундаментальных статьях, вышедших в 1964 году.
Только какое это имеет отношение к эволюции?
К тому же сами учёные склоняются к мысли(я, правда, в таких тонкостях не очень), что это не совсем тот бозон, что предсказан. А это, уже, или пролёт или прорыв.
Это название придумали журналисты, а так это бозон Хиггса
Бозон Хи́ггса, Хи́ггсовский бозо́н — теоретически предсказанная элементарная частица, элементарный бозон, квант поля Хиггса, с необходимостью возникающий в Стандартной модели вследствие хиггсовского механизма спонтанного нарушения электрослабой симметрии. По построению, хиггсовский бозон является скалярной частицей, то есть обладает нулевым спином. Постулирован Питером Хиггсом в его фундаментальных статьях, вышедших в 1964 году.
Только какое это имеет отношение к эволюции?
К тому же сами учёные склоняются к мысли(я, правда, в таких тонкостях не очень), что это не совсем тот бозон, что предсказан. А это, уже, или пролёт или прорыв.
панда
supermoderator
7/5/2012, 5:58:22 AM
(dedO'K @ 05.07.2012 - время: 01:00)
К тому же сами учёные склоняются к мысли(я, правда, в таких тонкостях не очень), что это не совсем тот бозон, что предсказан. А это, уже, или пролёт или прорыв.
С каких пор у нас склоняться к мысли приравнивается к доказательству?)))
К тому же сами учёные склоняются к мысли(я, правда, в таких тонкостях не очень), что это не совсем тот бозон, что предсказан. А это, уже, или пролёт или прорыв.
С каких пор у нас склоняться к мысли приравнивается к доказательству?)))
dedO"K
Акула пера
7/5/2012, 3:09:21 PM
(панда @ 05.07.2012 - время: 02:58) (dedO'K @ 05.07.2012 - время: 01:00)
К тому же сами учёные склоняются к мысли(я, правда, в таких тонкостях не очень), что это не совсем тот бозон, что предсказан. А это, уже, или пролёт или прорыв.
С каких пор у нас склоняться к мысли приравнивается к доказательству?)))
Видите ли, насколько я понял, бозон Хиггса должен иметь точные характеристики, поскольку ПОСЛЕДНЯЯ частица в стройной теории мироздания. Но если в характеристиках есть отклонения, то и частица будет либо НЕ ОДНА, либо принципы построения другие.
А значит, учёным придётся "разобрать на запчасти" саму волну. А это уже чистое движение, условия, при которых оно создаётся, пребывает и заканчивается и закон, по которому это происходит. Прощай, материя, здравствуй, дух.
К тому же сами учёные склоняются к мысли(я, правда, в таких тонкостях не очень), что это не совсем тот бозон, что предсказан. А это, уже, или пролёт или прорыв.
С каких пор у нас склоняться к мысли приравнивается к доказательству?)))
Видите ли, насколько я понял, бозон Хиггса должен иметь точные характеристики, поскольку ПОСЛЕДНЯЯ частица в стройной теории мироздания. Но если в характеристиках есть отклонения, то и частица будет либо НЕ ОДНА, либо принципы построения другие.
А значит, учёным придётся "разобрать на запчасти" саму волну. А это уже чистое движение, условия, при которых оно создаётся, пребывает и заканчивается и закон, по которому это происходит. Прощай, материя, здравствуй, дух.
mjo
Удален 7/5/2012, 3:52:50 PM
(dedO'K @ 05.07.2012 - время: 11:09) Видите ли, насколько я понял, бозон Хиггса должен иметь точные характеристики, поскольку ПОСЛЕДНЯЯ частица в стройной теории мироздания. Но если в характеристиках есть отклонения, то и частица будет либо НЕ ОДНА, либо принципы построения другие.
А значит, учёным придётся "разобрать на запчасти" саму волну. А это уже чистое движение, условия, при которых оно создаётся, пребывает и заканчивается и закон, по которому это происходит. Прощай, материя, здравствуй, дух.
Во-первых, это все-таки бозон Хиггса с вероятностью больше 0,99.
Во-вторых, уже разработаны бесхиггсовские модели.
В-третьих, материя вовсе не отменяет дух. Правда, не в том смысле, как Вы его понимаете.
А значит, учёным придётся "разобрать на запчасти" саму волну. А это уже чистое движение, условия, при которых оно создаётся, пребывает и заканчивается и закон, по которому это происходит. Прощай, материя, здравствуй, дух.
Во-первых, это все-таки бозон Хиггса с вероятностью больше 0,99.
Во-вторых, уже разработаны бесхиггсовские модели.
В-третьих, материя вовсе не отменяет дух. Правда, не в том смысле, как Вы его понимаете.
dedO"K
Акула пера
7/5/2012, 5:05:25 PM
(mjo @ 05.07.2012 - время: 12:52) Во-первых, это все-таки бозон Хиггса с вероятностью больше 0,99.
Во-вторых, уже разработаны бесхиггсовские модели.
В-третьих, материя вовсе не отменяет дух. Правда, не в том смысле, как Вы его понимаете.
А зачем разрабатывать "безхиггсовые" модели, если вероятность "хиггсовости" найденной частицы 0,99? Тем более, что вероятность ныне 50/50, либо да, либо нет.
Дух находится за гранью естества, нами ощущаемого, чувствуемого и осознаваемого по плоти. Или что-то не так?
Во-вторых, уже разработаны бесхиггсовские модели.
В-третьих, материя вовсе не отменяет дух. Правда, не в том смысле, как Вы его понимаете.
А зачем разрабатывать "безхиггсовые" модели, если вероятность "хиггсовости" найденной частицы 0,99? Тем более, что вероятность ныне 50/50, либо да, либо нет.
Дух находится за гранью естества, нами ощущаемого, чувствуемого и осознаваемого по плоти. Или что-то не так?
mjo
Удален 7/5/2012, 5:11:11 PM
(dedO'K @ 05.07.2012 - время: 13:05) А зачем разрабатывать "безхиггсовые" модели, если вероятность "хиггсовости" найденной частицы 0,99? Тем более, что вероятность ныне 50/50, либо да, либо нет.
Дух находится за гранью естества, нами ощущаемого, чувствуемого и осознаваемого по плоти. Или что-то не так?
Во-первых, они были разработаны до подтверждения.
Во-вторых, вероятность, что это именно бозон Хиггса именно такая, как я написал, а вовсе не либо да, либо нет.
А дух в моем понимании - это внутреннее состояние человека. И не более того.
Дух находится за гранью естества, нами ощущаемого, чувствуемого и осознаваемого по плоти. Или что-то не так?
Во-первых, они были разработаны до подтверждения.
Во-вторых, вероятность, что это именно бозон Хиггса именно такая, как я написал, а вовсе не либо да, либо нет.
А дух в моем понимании - это внутреннее состояние человека. И не более того.
dedO"K
Акула пера
7/6/2012, 1:06:31 AM
(mjo @ 05.07.2012 - время: 14:11) (dedO'K @ 05.07.2012 - время: 13:05) А зачем разрабатывать "безхиггсовые" модели, если вероятность "хиггсовости" найденной частицы 0,99? Тем более, что вероятность ныне 50/50, либо да, либо нет.
Дух находится за гранью естества, нами ощущаемого, чувствуемого и осознаваемого по плоти. Или что-то не так?
Во-первых, они были разработаны до подтверждения.
Во-вторых, вероятность, что это именно бозон Хиггса именно такая, как я написал, а вовсе не либо да, либо нет.
А дух в моем понимании - это внутреннее состояние человека. И не более того.
Хотите сказать, что неизбежность необходимости по законам природы зависит от внутреннего состояния некоего человека?
Дух находится за гранью естества, нами ощущаемого, чувствуемого и осознаваемого по плоти. Или что-то не так?
Во-первых, они были разработаны до подтверждения.
Во-вторых, вероятность, что это именно бозон Хиггса именно такая, как я написал, а вовсе не либо да, либо нет.
А дух в моем понимании - это внутреннее состояние человека. И не более того.
Хотите сказать, что неизбежность необходимости по законам природы зависит от внутреннего состояния некоего человека?
mjo
Удален 7/6/2012, 1:37:12 AM
(dedO'K @ 05.07.2012 - время: 21:06) Хотите сказать, что неизбежность необходимости по законам природы зависит от внутреннего состояния некоего человека?
Это Вы о чем?
Это Вы о чем?
dedO"K
Акула пера
7/6/2012, 5:03:50 AM
(mjo @ 05.07.2012 - время: 22:37) (dedO'K @ 05.07.2012 - время: 21:06) Хотите сказать, что неизбежность необходимости по законам природы зависит от внутреннего состояния некоего человека?
Это Вы о чем?
О том, что слово дух имеет вполне конкретное значение, будь то дух человека, народа, события или творения. Дух- это жизнь.
Это Вы о чем?
О том, что слово дух имеет вполне конкретное значение, будь то дух человека, народа, события или творения. Дух- это жизнь.
DEY
Мастер
7/6/2012, 5:10:09 AM
(dedO'K @ 05.07.2012 - время: 11:09) Видите ли, насколько я понял, бозон Хиггса должен иметь точные характеристики, поскольку ПОСЛЕДНЯЯ частица в стройной теории мироздания. Но если в характеристиках есть отклонения, то и частица будет либо НЕ ОДНА, либо принципы построения другие.
А значит, учёным придётся "разобрать на запчасти" саму волну. А это уже чистое движение, условия, при которых оно создаётся, пребывает и заканчивается и закон, по которому это происходит. Прощай, материя, здравствуй, дух.
Если это похоже на утку, ходит как утка и крякает как утка, то скорее всего это утка! (С)
Учённые "нащупали" частицу которая с вероятностью в 99,9% (уже 5 сигм) является бозоном Хиггса. Её только обнаружили, а свойства ещё предстоит изучить.
В ЦЕРНе объявлено об открытии хиггсовского бозона
Почему физики считают, что открытая частица — действительно хиггсовский бозон? Дело в том, что бозон Хиггса имеет очень четкую картину распада на более легкие частицы. Результат LHC заключается не столько в том, что частица найдена, сколько в том, что она проявляется сразу в нескольких каналах распада и примерно с той интенсивностью, с которой должен проявляться хиггсовский бозон. Считать, что природа нас «обманывает» и что перед нами какая-то другая частица, сразу по нескольким параметрам очень похожая на бозон Хиггса, но не являющаяся им, было бы очень неправдоподобно.
А значит, учёным придётся "разобрать на запчасти" саму волну. А это уже чистое движение, условия, при которых оно создаётся, пребывает и заканчивается и закон, по которому это происходит. Прощай, материя, здравствуй, дух.
Если это похоже на утку, ходит как утка и крякает как утка, то скорее всего это утка! (С)
Учённые "нащупали" частицу которая с вероятностью в 99,9% (уже 5 сигм) является бозоном Хиггса. Её только обнаружили, а свойства ещё предстоит изучить.
В ЦЕРНе объявлено об открытии хиггсовского бозона
Почему физики считают, что открытая частица — действительно хиггсовский бозон? Дело в том, что бозон Хиггса имеет очень четкую картину распада на более легкие частицы. Результат LHC заключается не столько в том, что частица найдена, сколько в том, что она проявляется сразу в нескольких каналах распада и примерно с той интенсивностью, с которой должен проявляться хиггсовский бозон. Считать, что природа нас «обманывает» и что перед нами какая-то другая частица, сразу по нескольким параметрам очень похожая на бозон Хиггса, но не являющаяся им, было бы очень неправдоподобно.
dedO"K
Акула пера
7/6/2012, 5:40:20 AM
(DEY @ 06.07.2012 - время: 02:10) Считать, что природа нас «обманывает» и что перед нами какая-то другая частица, сразу по нескольким параметрам очень похожая на бозон Хиггса, но не являющаяся им, было бы очень неправдоподобно.
Да, природа- она такая хитрая притворщица... Ведь то, что похоже на утку, ходит, как утка, крякает, как утка, может оказаться и селезнем, а, значит, о яйцах и речи быть не может.
Да, природа- она такая хитрая притворщица... Ведь то, что похоже на утку, ходит, как утка, крякает, как утка, может оказаться и селезнем, а, значит, о яйцах и речи быть не может.
DEY
Мастер
7/6/2012, 5:48:12 AM
(dedO'K @ 06.07.2012 - время: 01:40)Да, природа- она такая хитрая притворщица... Ведь то, что похоже на утку, ходит, как утка, крякает, как утка, может оказаться и селезнем, а, значит, о яйцах и речи быть не может.
У селезня тоже есть яйца
У селезня тоже есть яйца
dedO"K
Акула пера
7/6/2012, 5:57:24 AM
(DEY @ 06.07.2012 - время: 02:48) (dedO'K @ 06.07.2012 - время: 01:40)Да, природа- она такая хитрая притворщица... Ведь то, что похоже на утку, ходит, как утка, крякает, как утка, может оказаться и селезнем, а, значит, о яйцах и речи быть не может.
У селезня тоже есть яйца
Ага... Вот их то яйца и есть утиные.
У селезня тоже есть яйца
Ага... Вот их то яйца и есть утиные.
mjo
Удален 7/6/2012, 8:25:09 AM
(dedO'K @ 06.07.2012 - время: 01:03) О том, что слово дух имеет вполне конкретное значение, будь то дух человека, народа, события или творения. Дух- это жизнь.
Слово ДУХ имеет множество значений.
Например, одно из них: Внутренняя сущность , смысл ч.-л. (в выражении типа « дух закона» или противопоставлениях типа «буква — дух»).
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philoso...%94%D0%A3%D0%A5
Рекомендую кроме Библии читать еще что-нибудь. Энциклопедии, например.
Слово ДУХ имеет множество значений.
Например, одно из них: Внутренняя сущность , смысл ч.-л. (в выражении типа « дух закона» или противопоставлениях типа «буква — дух»).
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philoso...%94%D0%A3%D0%A5
Рекомендую кроме Библии читать еще что-нибудь. Энциклопедии, например.
efv
Акула пера
7/6/2012, 11:29:26 AM
может ещё и пукнул кто-то.То же дух.
dedO"K
Акула пера
7/6/2012, 2:27:07 PM
(efv @ 06.07.2012 - время: 08:29) может ещё и пукнул кто-то.То же дух.
Вот именно. Самая что ни на есть "внутренняя сущность, смысл ч.л."
Вот именно. Самая что ни на есть "внутренняя сущность, смысл ч.л."
dedO"K
Акула пера
7/6/2012, 3:32:20 PM
(mjo @ 06.07.2012 - время: 05:25) (dedO'K @ 06.07.2012 - время: 01:03) О том, что слово дух имеет вполне конкретное значение, будь то дух человека, народа, события или творения. Дух- это жизнь.
Слово ДУХ имеет множество значений.
Например, одно из них: Внутренняя сущность , смысл ч.-л. (в выражении типа « дух закона» или противопоставлениях типа «буква — дух»).
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philoso...%94%D0%A3%D0%A5
Рекомендую кроме Библии читать еще что-нибудь. Энциклопедии, например.
Это разорванное сознание придаёт ему множество значений, переворачивая их с ног на голову. Внутренняя сущность, смысл закона- это, как раз, буква. А дух его порождается во взаимодействии внутренней сущности закона с управляемым этим законом. А то у вас закон оказался "вещью в себе", "варящейся" в собственной букве, где дух подчинен букве, а не наоборот.
Слово ДУХ имеет множество значений.
Например, одно из них: Внутренняя сущность , смысл ч.-л. (в выражении типа « дух закона» или противопоставлениях типа «буква — дух»).
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philoso...%94%D0%A3%D0%A5
Рекомендую кроме Библии читать еще что-нибудь. Энциклопедии, например.
Это разорванное сознание придаёт ему множество значений, переворачивая их с ног на голову. Внутренняя сущность, смысл закона- это, как раз, буква. А дух его порождается во взаимодействии внутренней сущности закона с управляемым этим законом. А то у вас закон оказался "вещью в себе", "варящейся" в собственной букве, где дух подчинен букве, а не наоборот.
mjo
Удален 7/6/2012, 3:34:53 PM
(efv @ 06.07.2012 - время: 07:29) может ещё и пукнул кто-то.То же дух.
А как же?
"Там русский дух... там Русью пахнет!".
Вы что, тоже кроме Библии ничего не читали? Печально!!!
А как же?
"Там русский дух... там Русью пахнет!".
Вы что, тоже кроме Библии ничего не читали? Печально!!!