Предохранение - грех для христиан?

Вот, собственно, какой вопрос к христианам: как относиться к предохранению - грех это или не грех? Сразу оговорюсь, что вопрос, на мой взгляд, не такой уж однозначный. И вот почему...

Как известно, первое напутствие, данное еще Адаму и Еве, гласило: "плодитесь и размножайтесь". Таким образом, зачатие по любви, в целях рождения ребенка - вовсе не грех, а очень даже богоугодное дело.

Не приведу точной цитаты, но ветхозаветной истории с Онаном понятно, что пустопорожнее пролитие семени считает грехом. Для иудеев, соответственно, предохранение - грех. И грех еще и потому, что противоречит вышеупомянутому наставлению ("плодиться и размножаться").

Для мусульман предохранение - грех, поскольку в Суне упоминаются слова пророка Мухаммеда, запрещающие прерванный половой акт в целях предохранения. Тоже цитаты не приведу, но он сказал, что если душе предназначено (свыше) родиться, то препятствовать этому - грех. Это вопрос, связанный с понятием "предопределение".

Сейчас мы часто видим христиан, которые выступают против абортов. Но даже самые ярые противники абортов из числа христиан, как правило, признают необходимость аборта по медицинским показаниям.

Но как относится, к примеру РПЦ к проблеме предохранения - лично мне ясно не вполне. Я имела возможность заметить критику со стороны христиан в адрес НКО женских, прозападных, которые продвигали тему "планирования семьи", критику всевозможных детских и подростковых пособий по "сексологии". С этим все понятно.

Но я не видела текстов или устных выступлений от лица РПЦ, где эта тема разбиралась бы основательно. Так, в частности, у меня возник вопрос: если аборт по медицинским показаниям приемлем, то как быть с предупреждениями медиков о том, что нерегулярность половой жизни, длительные периоды воздержания могут стать причиной онкозаболеваний?

Возможно, есть и другие, объективные с точки зрения христианства причины, дозволяющие предохраняться...

Давайте, подискутируем на эту тему... )

И вот такой еще всплыл подвопрос: откуда по христианским понятиям берется душа новорожденного, ну то есть вообще новая душа, как она возникает в момент зачатия?

По буддистским и индуистским представлениям имеет место переселение душ.. а в иудаизме, христианстве и исламе - ведь непонятки же...

И это очень важный для отношения к проблеме предохранения вопрос, имхо... Если новая душа спускается откуда-то свыше - это одно.. Но я лично о таком не слышала и не читала ничего в христианских источниках...

(поздно @ 28.07.2015 - время: 20:37)
И вот такой еще всплыл подвопрос: откуда по христианским понятиям берется душа новорожденного, ну то есть вообще новая душа, как она возникает в момент зачатия?

По буддистским и индуистским представлениям имеет место переселение душ.. а в иудаизме, христианстве и исламе - ведь непонятки же...

И это очень важный для отношения к проблеме предохранения вопрос, имхо... Если новая душа спускается откуда-то свыше - это одно.. Но я лично о таком не слышала и не читала ничего в христианских источниках...
Точного ответа на ваш вопрос нет! Нет ни прямого божественного откровения, ни точного
решения христианских Соборов, ни консолидированной точки зрения церковных иерархов...
Превалируют две точки зрения: душа каждого ребенка в каждом конкретном случае создается
Богом, либо душа ребенка рождается от душ родителей. Другие варианты не рекомендуются...

Вот как интересно! Спасибо)..

Но при таких исходных условиях, наверное, возможен третий вариант: что и от родителей, и от Бога...

А если только от Бога, то непонятно, как человек может погубить в себе нечто божественное, как он может быть сильнее этого... Так, очевидно, что душа младенца Иисус - только от Бога, согласно христианской позиции... Но если бы душа новорожденных - это только от Бога, то можно было бы надеяться, что все бы были как Иисус... Поэтому, наверное, возможно, сосуществование, по крайне мере, трех разных вариантов: 1) только от Бога 2)частично от Бога, частично от родителей 3) только от родителей...

А исходя из этого уже, уместно предполагать, что людям могут быть даны некие знаки, сообщающие о божественном участии, ну, как даны такие были Марии и Иосифу.. или даже просто ощущение благости того или иного союза, когда речь идет о втором варианте, предполагающем соучастие... Собственно, если бог есть любовь, то души, зачинаемые по любви уже не только от родителей..

Ну а ребенок, зачатый против воли хотя бы одного из родителей или даже против воли, желания обоих родителей - вот с ним как все, непонятно.. Ведь то ли Бог берет на себя заботу о такой душе, перепоручая опеку над ней кому-то третьему или третьим лицам.. либо забирает эту безгрешную душу.. либо - страшно представить...

Возможно ли так, чтобы какая-нибудь душа оказалась вовсе без поддержки со стороны, скажем так, небесных сил?.. или даже, например, души целого какого-нибудь племени на берегах Амазонки?..

Ну, в этом вопросе, как и во всей религии, сплошные противоречия. Ведь согласно учению любой человек несет в себе первородный грех! Если душу дает Бог, то откуда
взяться греху? Но если тут постарались только родители, то как они посмели своевольничать?! А если родители поучаствовали наравне с богом, то как-то стремно
ставить его на одну доску с "рабами божьими". Поэтому и темнят попы и их книги.

Нехорошее это дело. Запрета нет, а совесть так подсказывает. Меня она мучает.

(kri-sta @ 03.04.2016 - время: 22:51)
Нехорошее это дело. Запрета нет, а совесть так подсказывает. Меня она мучает.
За что же вас мучает совесть?

Церковь не одобряет предохранение,как и аборты.

(sxn2561388870 @ 04.04.2016 - время: 19:49)
(kri-sta @ 03.04.2016 - время: 22:51)
Нехорошее это дело. Запрета нет, а совесть так подсказывает. Меня она мучает. За что же вас мучает совесть?
За таблетки и новаринг, которые были.

Мда. Таблетки - дело серьезное...

А как насчёт спирали, которую женщины вставляют? Это и не таблетки и не презервативы...
Размножаться, по библии - дело богоугодное, да. Но НЕ размножаться - разве грех? Размножаться - некий "плюс в карму", нет - ну и плюса нет (но нет и минуса!).

А как же отказ от "плодиться и размножаться"? Нарушение божественного наказа! Непорядок! И даже - своеволие! А за своеволие... Ну все помнят...

Тут ещё вот какой аспект: есть такая штука как бесплодие. Т.е. по умышлению божьему имеются и такие люди, непонятно в чём греховные перед богом, который сам их такими сделал...

(поздно @ 28.07.2015 - время: 17:11)
Вот, собственно, какой вопрос к христианам: как относиться к предохранению - грех это или не грех? Сразу оговорюсь, что вопрос, на мой взгляд, не такой уж однозначный. И вот почему...

Как известно, первое напутствие, данное еще Адаму и Еве, гласило: "плодитесь и размножайтесь". Таким образом, зачатие по любви, в целях рождения ребенка - вовсе не грех, а очень даже богоугодное дело.

Не приведу точной цитаты, но ветхозаветной истории с Онаном понятно, что пустопорожнее пролитие семени считает грехом. Для иудеев, соответственно, предохранение - грех. И грех еще и потому, что противоречит вышеупомянутому наставлению ("плодиться и размножаться").

Для мусульман предохранение - грех, поскольку в Суне упоминаются слова пророка Мухаммеда, запрещающие прерванный половой акт в целях предохранения. Тоже цитаты не приведу, но он сказал, что если душе предназначено (свыше) родиться, то препятствовать этому - грех. Это вопрос, связанный с понятием "предопределение".

Сейчас мы часто видим христиан, которые выступают против абортов. Но даже самые ярые противники абортов из числа христиан, как правило, признают необходимость аборта по медицинским показаниям.

Но как относится, к примеру РПЦ к проблеме предохранения - лично мне ясно не вполне. Я имела возможность заметить критику со стороны христиан в адрес НКО женских, прозападных, которые продвигали тему "планирования семьи", критику всевозможных детских и подростковых пособий по "сексологии". С этим все понятно.

Но я не видела текстов или устных выступлений от лица РПЦ, где эта тема разбиралась бы основательно. Так, в частности, у меня возник вопрос: если аборт по медицинским показаниям приемлем, то как быть с предупреждениями медиков о том, что нерегулярность половой жизни, длительные периоды воздержания могут стать причиной онкозаболеваний?

Возможно, есть и другие, объективные с точки зрения христианства причины, дозволяющие предохраняться...

Давайте, подискутируем на эту тему... )
Когда были Адам и Ева фраза "плодитесь и размножайтесь была актуальна, т.к. им предстояло "нарожать" побольше народу на пустой Земле..

Сейчас ситуация совсем иная. И вряд ли Бог в наше время стал бы говорить тоже самое.
Предохранение я не считаю грехом, т.к. это в списке грехов не значится)

плодитесь и размножайтесь актуально всегда
и это не подразумевает какого-то неконтролируемого роста популяции

я бы не сказал, что этот вопрос неоднозначный
жизнь христианина не лишена радостей, в том числе - и чувственных
просто надо хранить себя в чистоте, физической и нравственной.

(панда @ 08.04.2016 - время: 19:01)
Сейчас ситуация совсем иная. И вряд ли Бог в наше время стал бы говорить тоже самое.
Предохранение я не считаю грехом, т.к. это в списке грехов не значится)
Вот нравишься ты мне...))) Нет в тебе догматизма))))

Про предохранение в Писании ничего конкретно не говорится. Но согласно заповедям, грех это то , что наносит вред самому себе. Если это не запрещено, то это считается, что разрешено?