Православная семья сегодня

(alim @ 06.07.2011 - время: 11:27)
(Реланиум @ 05.07.2011 - время: 11:02)
(alim @ 26.06.2011 - время: 12:15)
Сегодня патриархальная семья безвозвратно канула в лету. Я, видимо, не очень сведущ в этих вопросах, но что именно кануло в лету? Что принципиально изменилось в современной семье? Возможно я не совсем точно выразился: я имел в виду не столько именно "патриархальную семью" сколько вообще "традиционную семью". А изменения в семье произошли колоссальные: семья давно перестала быть хозяйствующей, экономической, юридической, да и социальной единицей.
Современная семья - это частные (личные) отношения частных людей, практически никак не встроенные в структуру общества, существующие параллельно ей и независимо от нее. Факт регистрации брака сегодня практически юридически ничтожен, за исключение наследственного права, положения которого зачастую являются атавизмом давно ушедших времен, и находятся в вопиющем противоречии с реальностью.
А это интересный вопрос! Особенно в совокупности с вопросом о роли мужчин в современном обществе и семье.
Да, патриархальная семья - это не "изобретение христианства", но в христианстве закреплена модель именно "патриархальной", "традиционной" семьи. Хотя тут я могу ошибаться, и Вы мне на это укажите.
Так каких ответов на современные проблемы семьи можно ждать от церкви, если она отстаивает уже отмирающую модель?

Кстати, еще по теме - интересная статья на ПравМире.
Ссылку дать не могу, так как там другой форум.

Православие и мир / Семья > Взаимоотношения в семье > Семья > До брака > Семья
Семья – это таинство рая
23 июня, 2010 • Протоиерей Алексий Уминский.

Выдержка:
Второе, что подбавляет градус к этой психологической проблеме: разделение понятий — что является природой семьи, а что является ее смыслом и целью. Недавно я прочел в одной проповеди, что целью христианской семьи является деторождение. Но это неправильно и стало, к сожалению, необсуждаемым штампом. Ведь такая же цель у мусульманской, буддистской, у любой другой семьи. Деторождение является природой семьи, но отнюдь не целью. Оно заложено Богом в отношения между мужем и женой. Когда Господь создавал Еву, Он сказал, что нехорошо человеку быть одному. И не имел ввиду только деторождение.

Первое признание в любви

В Библии мы видим христианский образ любви и брака.

Здесь мы встречаем первое признание в любви: Адам говорит Еве: кость от костей моих и плоть от плоти. Вдумайтесь, как это прекрасно звучит.

В самом чине венчания сначала говорится о помощи друг другу, а потом только восприятие рода человеческого: «Боже святой, создавший из праха человека, и из ребра его образовавший жену, и сочетавший с ним помощника, соответственного ему, ибо так угодно было Твоему Величеству, чтобы не одному быть человеку на земле». И потому многодетность тоже не является целью. Если семье задать такую задачу: обязательно воспроизводить и воспроизводить, то может возникнуть искажение брака. Семьи не резиновые, люди не бесконечные, у каждого свой ресурс. Нельзя ставить такую колоссальную задачу, чтобы Церковь решала демографические вопросы государства. У Церкви другие задачи.

Всякая идеология, которая вносится в семью, в Церковь — страшно губительна. Она всегда сужает ее до каких-то сектантских представлений.

Семья – малая Церковь

Помочь семье стать малой Церковью — вот наша главная задача.

(Реланиум @ 01.09.2013 - время: 22:41)
но в христианстве закреплена модель именно "патриархальной", "традиционной" семьи.
Так может быть стоит "открепить"?

(alim @ 21.09.2013 - время: 01:05)
(Реланиум @ 01.09.2013 - время: 22:41)
но в христианстве закреплена модель именно "патриархальной", "традиционной" семьи. Так может быть стоит "открепить"?
Да не, можно и открепить :)
Просто мне интересно, возможно ли это.

(Реланиум @ 21.09.2013 - время: 12:28)
(alim @ 21.09.2013 - время: 01:05)
(Реланиум @ 01.09.2013 - время: 22:41)
но в христианстве закреплена модель именно "патриархальной", "традиционной" семьи. Так может быть стоит "открепить"? Да не, можно и открепить :)
Просто мне интересно, возможно ли это.
Тогда жизнь станет лишенной смысла.

(dedO'K @ 21.09.2013 - время: 23:32)
Тогда жизнь станет лишенной смысла.
Почему?

(Реланиум @ 21.09.2013 - время: 11:28)
(alim @ 21.09.2013 - время: 01:05)
(Реланиум @ 01.09.2013 - время: 22:41)
но в христианстве закреплена модель именно "патриархальной", "традиционной" семьи. Так может быть стоит "открепить"? Да не, можно и открепить :)
Просто мне интересно, возможно ли это.
Это неизбежно

(dedO'K @ 21.09.2013 - время: 23:32)
Тогда жизнь станет лишенной смысла.
Жизнь становится лишенной смысла при отсутствии любви, и тогда совершенно не важно в какие формы облекается существование без любви. И так же не важно в какие формы облекается любовь, главное, что она есть, если она, конечно, есть.

(Реланиум @ 01.09.2013 - время: 22:18)
(alim @ 24.06.2011 - время: 09:40)
(Oleg65 @ 23.06.2011 - время: 19:16)
Вот роль мужчины в современном обществе ,действительно становится угрожающе непонятна.... Вот это в самую точку!! И это, наверное главный, вопрос и есть, а не столько технические средства контрацепции!!
alim, если Вас до сих пор интересует эта тема, могу посоветовать очень интересную статью в Журнале "Санкт-Петербургского государственного университета"
Да, статья правильная, но весь смысл ее исчерпывается все той же фразой Олега: " роль мужчины в современном обществе ,действительно становится угрожающе непонятна"

(Реланиум @ 22.09.2013 - время: 01:39)
(dedO'K @ 21.09.2013 - время: 23:32)
Тогда жизнь станет лишенной смысла. Почему?
Потому что греховные привычки приобретаемы легко и непринужденно, а вот избавиться от них, а особенно, от последствий, в виде закреплённой предрасположенности к ним, гораздо труднее и дольше. Не одно поколение требуется в ревностном служении Богу для их искоренения. Причём, поколения осознающих свои родовые недостатки чем раньше, тем лучше.
Ведь в этом и состоит смысл жизни: избавить следующее поколение от власти духовных, нравственных и физических качеств, ведущих к вырождению и смерти рода, избавить от страданий, настолько, насколько Бог позволит, путь к чистоте духовной, нравственной и физической, путь к Истине, путь к Богу, путь к Жизни вечной в непрерывной смене поколений. И с этим может справиться только патриархальная семья.

(alim @ 22.09.2013 - время: 23:39)
(dedO'K @ 21.09.2013 - время: 23:32)
Тогда жизнь станет лишенной смысла. Жизнь становится лишенной смысла при отсутствии любви, и тогда совершенно не важно в какие формы облекается существование без любви. И так же не важно в какие формы облекается любовь, главное, что она есть, если она, конечно, есть.
Без любви к Кому, кому или чему? Вот в чём вопрос, который Шекспир сократил до "быть или не быть?".

(dedO'K @ 29.09.2013 - время: 00:49)
....путь к Жизни вечной в непрерывной смене поколений. И с этим может справиться только патриархальная семья.
Серьезно?
Я что-то пропустил важное в Христианстве?
Я всегда считал, что Иисус Христос обещал личное воскрешение, и личное спасение и вечную жизнь каждому. Я ошибался?

Далее о семье. Часто приходится слышать, что семья - это христианская ценность. Так ли это?


35. ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36. И враги человеку — домашние его.
37. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; (Мф, 10)


29. И всякий, кто оставит домы, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради имени Моего, получит во сто крат и наследует жизнь вечную. (Мф, 19)

46. Когда же Он еще говорил к народу, Матерь и братья Его стояли вне дома, желая говорить с Ним.
47. И некто сказал Ему: вот Матерь Твоя и братья Твои стоят вне, желая говорить с Тобою.
48. Он же сказал в ответ говорившему: кто Матерь Моя? и кто братья Мои?
49. И, указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои;
50. ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь. (Мф, 12)

26. если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и
братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником; (Лк, 14)

12. ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые
оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит. (Мф, 19)

1. А о чем вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины.
2. Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа.
.....
6. Впрочем это сказано мною как позволение, а не как повеление.
7. Ибо желаю, чтобы все люди были, как и я; но каждый имеет свое дарование от Бога, один так, другой иначе.
8. Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я.
9. Но если не могут воздержаться, пусть вступают в брак; ибо лучше вступить в брак, нежели разжигаться. (1Кор, 7)


Возникает впечатление, что семья не только никакая не христианская ценность, но скорее некое антихристианское, но неизбежное зло, которое христианство допускает сильно поморщившись.

(dedO'K @ 29.09.2013 - время: 00:56)
Без любви к Кому, кому или чему? Вот в чём вопрос, который Шекспир сократил до "быть или не быть?".
Это верно, но....
Даже любовь ко греху - это меньше зло, чем безразличие ко греху.

47 А потому сказываю тебе: прощаются грехи её многие за то, что она возлюбила много, а
кому мало прощается, тот мало любит.
48 Ей же сказал: прощаются тебе грех (Лк, 7)

(dedO'K @ 29.09.2013 - время: 00:49)
(Реланиум @ 22.09.2013 - время: 01:39)
(dedO'K @ 21.09.2013 - время: 23:32)
Тогда жизнь станет лишенной смысла. Почему? Потому что греховные привычки приобретаемы легко и непринужденно, а вот избавиться от них, а особенно, от последствий, в виде закреплённой предрасположенности к ним, гораздо труднее и дольше. Не одно поколение требуется в ревностном служении Богу для их искоренения. Причём, поколения осознающих свои родовые недостатки чем раньше, тем лучше.
Ведь в этом и состоит смысл жизни: избавить следующее поколение от власти духовных, нравственных и физических качеств, ведущих к вырождению и смерти рода, избавить от страданий, настолько, насколько Бог позволит, путь к чистоте духовной, нравственной и физической, путь к Истине, путь к Богу, путь к Жизни вечной в непрерывной смене поколений. И с этим может справиться только патриархальная семья.
Почему с этим может справиться только патриархальная семья?
И еще, для ясности хотелось бы знать, что такое "патриархальная семья"? Что кто под этим понимает.

Опять мой вопрос остался без ответа :(
Но ладно.

Вот прочел еще одну интересную публикацию по этому теме.
Она есть на ПравМире (ссылку дать не могу, там форум). Называется Без костылей традиции, по поиску можно найти.

Приведу выдержки:

Да, сегодня в развитых странах родители не выбирают своим детям мужей или жен и не ставят их перед фактом — у тебя скоро свадьба. Женщины имеют полное право уйти от пьяницы или домашнего тирана, а не обязаны терпеть его всю жизнь, «потому что такова женская доля, а у детей должен быть отец». Никто не будет осуждать холостяка или старую деву, равно как и людей убежденно бездетных, и живущих в сколь угодно странных и нетрадиционных отношениях. Казалось бы, остается только наслаждаться полной свободой и бежать навстречу своей великой и настоящей любви.

Наверное, нынешнее время дает шанс сделать свой добровольный выбор и обрести счастье всем тем, кто во времена былые страдал бы в браке с нелюбимым человеком, заключенном по имущественным или сословным соображениям, или просто потому, что пришел возраст и жениться надо всем. Но, тем не менее, массовой эпидемии счастья в современном мире почему-то не наблюдается.

Сегодня в больших городах мы все чаще встречаем успешных, состоявшихся и симпатичных людей в возрасте около тридцати, тем не менее, сильно страдающих от одиночества. Каждую неделю я получаю несколько очень похожих друг на друга писем от девушек, которым чуть меньше или чуть больше тридцати. Они жалуются на свое одиночество и не могут понять, почему же у них до сих пор нет мужа и детей, несмотря на прекрасное образование, привлекательную внешность, кулинарные таланты и прочие добродетели.

Дело в том, что брак и семью, как и любой другой долгосрочный жизненный проект, нужно сначала спланировать, хорошо себе представить.

Личную жизнь многих современных молодых людей я бы назвала «дикорастущей». У них есть четкие карьерные планы: они точно представляют себе, какую должность и с каким окладом хотели бы занимать через столько-то лет, какие для этого потребуются усилия и какое дополнительное образование. Они отлично представляют себе, какое жилье хотели бы в перспективе иметь и какими вещами окружить себя. А вот относительно любви и брака планов нет — это «как сложится».

А если вы задумали сад, но решили ничего в нем не делать, а отнестись к нему по принципу «что вырастет, то и вырастет», то вряд ли случайный ветер занесет в него саженцы роз и семена петуний — с гораздо большей вероятностью через некоторое время земля зарастет не прополотыми сорняками в человеческий рост.

Личная жизнь многих современных людей представляет собой печальное зрелище и не приносит счастье именно потому, что ее пустили на самотек. Прогрессивная мама не стояла у дочки над ухом и не капала в 17 лет на мозги: «У девушки должны быть поклонники, она обязана уметь нравиться, не сиди дома, наряжайся и выезжай в свет!» И прогрессивная бабушка тоже не настраивала внучку на замужество и не делилась секретами женского обаяния. Напротив, они обе только и твердили: «В жизни нужно полагаться только на себя, мужчины — они ненадежные».

В итоге девушки отдают все силы учебе и работе, которые считают делом важным и настоящим, а планы на личную жизнь строятся по остаточному принципу. И последствия бывают печальными — ведь при этом они ждут, что муж и дети рано или поздно откуда-то вырастут сами, а семьи почему-то не вырастают.

(с)