Правильный и единственный путь

Я вот наткнулась на такую цитату с сайта Оптиной пустыни:



В их (святых отцов) творениях разработан и указан правильный и единственный путь к высшему совершенству святости и Боговедению на все времена и для всех народов.

Не значит ли это, что духовное познание это проделать всю дорогу с начала и до конца самому, сделать точно предписанное со своей душой, повторить духовный опыт святых отцов, но...не привнести ничего нового.


Интересно, развивается ли духовная мысль, меняется ли за тысячилетия существования христианства способ духовного познания?
Или уже все шаши записаны, инструкция точна и неизменна?

(Черубина @ 16-04-2018 - 23:50)


Я вот наткнулась на такую цитату с сайта Оптиной пустыни:



В их (святых отцов) творениях разработан и указан правильный и единственный путь к высшему совершенству святости и Боговедению на все времена и для всех народов.

Не значит ли это, что духовное познание это проделать всю дорогу с начала и до конца самому, сделать точно предписанное со своей душой, повторить духовный опыт святых отцов, но...не привнести ничего нового.

На мой взгляд,путь каждого уникален.
Достаточно вспомнить,путь первого человека который попал в рай.


Интересно, развивается ли духовная мысль, меняется ли за тысячилетия существования христианства способ духовного познания?
Или уже все шаши записаны, инструкция точна и неизменна?
И Бог тот же,и Иов тот же и сатана(почти цитата).
А инструкции никакой так и нет, из-за свободной воли.Это с одной стороны..
С другой стороны..Основной мыслью христианства я вижу любовь.
Это тот ключ, который открывает весь замысел писания.
Ветхий Завет это путь к любви, Новый Завет есть инструкция к практическому её применению.
Христианство вообще парадоксально по своей сути.

ни чего не меняется даже в век компьютеров и искусственного интеллекта. ибо и человек не поменялся с доисторических времен. с айфоном или без человек всегда будет тот же, что и с каменным топором, и двигать им будут те же чувства и желания.

Чтобы привнести что то новое нужно самому стать святым отцом. А что бы стать им нужно как минимум иметь огромную , не слыханную по нынешним понятиям решимость сделать это. А что бы проверить , на сколько человек способен к этому нужно попытаться сделать с самим собой хотя бы одну элементарную вещь. Например перестать удовлетворять хоть какой то своей страсти. На пример не ругаться , не превозноситься над другими, бросить вредную привычку, не важно , что именно. Уже при попытке выполнить хоть малейшую заповедь, тут же откроется наша полная не способность даже к самым простым делам. А о каком тогда высоком духовном подвиге можно будет после этого вести речь!?

Смысл менять уже готовые и проверенные опытом "инструкции" , если мы их просто не в состоянии выполнить. Эти иноческие правила писались отцами для монашествующих, из которых только единицы смогли им следовать хоть в какой то мере. Для мирян все эти правила подвижнической жизни просто не подходят по силе, которую необходимо приложить для их выполнения. Игнатий Брянчанинов во многих своих трудах так прямо об этом и пишет.

Духовная мысль конечно же развивается. Вот только надо быть в наше время крайне внимательным к тому, что пишут и советуют новые мыслители, что бы не завели они нас в бушующий океан страстей вместо тихой гавани спасения.

Буч, а в чем же парадокс?


(Wheelchair @ 17-04-2018 - 09:46)
ни чего не
меняется даже в век компьютеров и искусственного интеллекта. ибо и человек не поменялся с доисторических времен. с айфоном или без человек всегда будет тот же, что и с каменным топором, и двигать им будут те же чувства и желания. Ну почему же?
Страсть к познанию видимо врожденная функция человека, а вот средства меняются. Вера ведь тоже средство познания. И новые способы, пути познания возникли же не сразу.
Вот Буч выше пишет, что Новый завет это путь, практическое руководство. А появился он не так давно по сравнению с историей человечества. То есть изменения происходят. Прорывы даже.
Нельзя этого отрицать.

А раз есть изменения, значит есть и развитие. Так?

Надежда, согласна с вами. Не любой способен на то, что описано старцами. Точнее совсем мало кто. Но же спрашиваю как раз об этих единицах. Тех, кто смог. К примеру в той же Оптиной сейчас действующий монастырь. Неужели мы находимся в такой стадии обнищания духа, что нет сильных духом вообще?

Вот отец Амвросий, самый почитаемый оптинский старец, в свое время открыл двери монастыря и принимал женщин, что дало многим и многим возможность прикоснуться. Уже не говоря о том, что принимал у себя на равных лучшие умы того времени. Чем несомненно повлиял на развитие духрвности в обществе. Я считаю великий человек.


Или отец Александр Мень. Хотя и отношение к нему неоднозначное по многим причинам, но влияние было огромным. Именно духовное. Не в иерархии "чиновников " от веры.

Интересно, есть кто-то подобный им сейчас.

(Черубина @ 16-04-2018 - 23:50)
Или уже все шаши записаны, инструкция точна и неизменна?
Когда будет "высший суд", то каждая душа будет отвечать за свои деяния, и сомневаюсь что чей-либо авторитет будет превалировать над истиной.

(Фигасе @ 17-04-2018 - 17:31)
(Черубина @ 16-04-2018 - 23:50)
Или уже все шаши записаны, инструкция точна и неизменна? Когда будет "высший суд", то каждая душа будет отвечать за свои деяния, и сомневаюсь что чей-либо авторитет будет превалировать над истиной.
Конечно. Отвечать за свои поступки и деяния.

Возьмем как основу то, что Новый завет это практическое руководство. Но,написан он так, что понимание затруднено, и часто многие понимают по разному неправильно. Поэтому и есть же такие люди (слово авторитет мне не очень нравится в данном контексте), которые помогают правильно интерпретировать текст Нового завета.
А вопрос мой как раз о том как развивается и развивается ли духовная мысль, которая и есть,я так понимаю, единственно правильная интерпретация. И есть ли великие, которые достигают таких вершин, что осознают что-то, что никто из людей раньше не понимал. И меняют понимание правильного пути для всех.

Может это такие вехи вызывают раскол на конфессии?

(Черубина @ 17-04-2018 - 17:57)
помогают правильно интерпретировать текст Нового завета.
Так я и пищу, что если они "заблуждаются", то отвечать-то все равно вам.

Зы. Расколы на конфессии - суть ереси, в той или иной степени ИМХО.
Ап. Павел писал: "Тайна беззакония уже в действии", еще до формирования Христианства как такового.

(Фигасе @ 17-04-2018 - 18:17)
(Черубина @ 17-04-2018 - 17:57)
помогают правильно интерпретировать текст Нового завета. Так я и пищу, что если они "заблуждаются", то отвечать-то все равно вам.

Зы. Расколы на конфессии - суть ереси, в той или иной степени ИМХО.
Ап. Павел писал: "Тайна беззакония уже в действии", еще до формирования Христианства как такового.
То есть есть расхождения, и ответственность на мне.а можете привести пример какого-то расхождения в понимании?

(Черубина @ 17-04-2018 - 18:37)
То есть есть расхождения, и ответственность на мне.а можете привести пример какого-то расхождения в понимании?
Сколько заповедей? Вот и расхождение в разночтении.
В концептуальные расхождения вдаваться не буду, ибо они у всех конфессий свои, но есть одно общее, которое выражается в самом подходе к вере. То есть, кто-то учится поступать праведно, а кто-то ищет благовидное оправдание неправедным деяниям, вроде как и те и другие верующие, но стоят совершенно по разные стороны.

Ну это мне кажется не расхождение, а манипуляция верой, поиск оправдания. Тут думаю понятно, что
Входите через узкие ворота, потому что широка и просторна дорога, ведущая к гибели, и многие идут ею (Матфея 7:13)


А в чем концептуальные расхождения?

(Черубина @ 17-04-2018 - 13:16)


Буч, а в чем же парадокс?

Да их много)
Ну например,в христианской экзигетике всё зависит от тебя,и одновременно от Бога.
Парадокс же?

А вопрос мой как раз о том как развивается и развивается ли духовная мысль,
Нет не развивается,все нужные книги написаны 2000лет назад.


Вот Буч выше пишет, что Новый завет это путь, практическое руководство. А появился он не так давно по сравнению с историей человечества. То есть изменения происходят.
Не происходят больше никакие изменения.
Черубина,вот представьте,НЗ это вершина,любой следующий шаг,это уже путь вниз.

(Черубина @ 17-04-2018 - 19:50)
А в чем концептуальные расхождения? Вот как раз, по цитате - разные "дороги" описаны.
Просто не считаю уместным детально разбирать этот вопрос, ибо праведный человек сам найдет нужный путь и будет готов за него ответ держать.
(Буччч @ 17-04-2018 - 19:53)
все нужные книги написаны 2000 лет назад.
А в каком году был принят "Текстус рецептус"?

(Черубина @ 17-04-2018 - 13:33)


Или отец Александр Мень. Хотя и отношение к нему неоднозначное по многим причинам, но влияние было огромным. Именно духовное. Не в иерархии "чиновников " от веры.

Ну а в чём его влияние было огромным?
Какие уж такие интересные/выдающиеся книги он написал?
Он был склонен к католицизму очень,вообщето..

(Буччч @ 17-04-2018 - 19:53)
Не происходят больше никакие изменения.Черубина,вот представьте,НЗ это вершина,любой следующий шаг,это уже путь вниз.
Согласна.
Но я не про сам НЗ. А про понимание его.
Возможны же толкования.

(Буччч @ 17-04-2018 - 20:08)
Он был склонен к католицизму очень, вообще-то..
А что плохого в том, что человек старается придерживаться какой-то устоявшейся конфессии?
На мой взгляд, даже к лучшему дабы не погрязнуть в еще большей ереси, те же "Свидетели" как пример.

(Черубина @ 17-04-2018 - 20:12)
(Буччч @ 17-04-2018 - 19:53)
Не происходят больше никакие изменения.Черубина,вот представьте,НЗ это вершина,любой следующий шаг,это уже путь вниз.Согласна.
Но я не про сам НЗ. А про понимание его.
Возможны же толкования.
Да какие толкования)!?
Нет никаких новых толкований НЗ.
Вы имеете ввиду неоязычников?
Дак это полный отстой!

(Фигасе @ 17-04-2018 - 20:31)
(Буччч @ 17-04-2018 - 20:08)
Он был склонен к католицизму очень, вообще-то.. А что плохого в том, что человек старается придерживаться какой-то устоявшейся конфессии?
На мой взгляд, даже к лучшему дабы не погрязнуть в еще большей ереси, те же "Свидетели" как пример.
Я даже комментировать это не буду..
Хотите жить в ваших фантазиях - ваше право.

(Буччч @ 17-04-2018 - 20:34)
Хотите жить в ваших фантазиях - ваше право.
Лучше бы прокомментировали предыдущий вопрос о самом тексте, который надлежит толковать.