Папа Римский поддержал однополые браки

Папа Римский пошел против воли Господа ибо Библия говорит:
"Потому Бог отдал их на произвол их же собственных греховных желаний, и они начали осквернять свои тела друг с другом. Эти люди заменили истину Божью на ложь и поклонялись и служили созданию, а не Создателю...Итак, Бог оставил их на волю их постыдных страстей, и, в результате, женщины стали делать то, что противно их природе; мужчины тоже, вместо естественных отношений с женщинами стали разжигаться страстью друг к другу и делать всякие мерзости друг с другом, и сами в себе получать наказание за свое распутство и прочее.. Римлянам 2.1. ст. 26- 32 Н.З.
Почему Папа Римский так поступил, я не знаю. Идти против воли Господа - большой грех.

ИМХО..Гражданский Кодекс можно было и самим прописать без вмешательства такого могущественного лица, как Папа Римский.

(Nika-hl @ 13-12-2020 - 15:56)
Почему Папа Римский так поступил, я не знаю. Идти против воли Господа - большой грех.
Очевидно он поддался модному ныне тренду - идти за наукой.

Ожидание Выхода Папы Римского. Сын прислал.



Это просто фото.

(Ненароком @ 13-12-2020 - 16:05)
(Nika-hl @ 13-12-2020 - 15:56)
Почему Папа Римский так поступил, я не знаю. Идти против воли Господа - большой грех. Очевидно он поддался модному ныне тренду - идти за наукой.
Но это большой грех, для верующего лица. Он гарант, своего рода.

(Nika-hl @ 13-12-2020 - 16:12)
(Ненароком @ 13-12-2020 - 16:05)
(Nika-hl @ 13-12-2020 - 15:56)
Почему Папа Римский так поступил, я не знаю. Идти против воли Господа - большой грех. Очевидно он поддался модному ныне тренду - идти за наукой. Но это большой грех, для верующего лица. Он гарант, своего рода.
Почему это грех?

(Ненароком @ 14-12-2020 - 09:21)
Почему это грех?
Потому, что Папа не может идти против Заповедей Божьих. Грех это.

(Nika-hl @ 14-12-2020 - 19:07)
(Ненароком @ 14-12-2020 - 09:21)
Почему это грех? Потому, что Папа не может идти против Заповедей Божьих. Грех это.
Насколько мне помнится, Христос на эту тему не высказывался. А книга Левит ведь христианам не указ.

(Ненароком @ 14-12-2020 - 22:45)
(Nika-hl @ 14-12-2020 - 19:07)
(Ненароком @ 14-12-2020 - 09:21)
Почему это грех? Потому, что Папа не может идти против Заповедей Божьих. Грех это. Насколько мне помнится, Христос на эту тему не высказывался. А книга Левит ведь христианам не указ.
Римлянам 2.1. ст. 26- 32 Н.З. Апостол Павел.

(Nika-hl @ 14-12-2020 - 23:27)
(Ненароком @ 14-12-2020 - 22:45)
(Nika-hl @ 14-12-2020 - 19:07)
Потому, что Папа не может идти против Заповедей Божьих. Грех это. Насколько мне помнится, Христос на эту тему не высказывался. А книга Левит ведь христианам не указ. Римлянам 2.1. ст. 26- 32 Н.З. Апостол Павел.
Ну это ж не Бог, а человек, которому свойственно заблуждаться.

(Ненароком @ 15-12-2020 - 07:42)
Римлянам 2.1. ст. 26- 32 Н.З. Апостол Павел. Ну это ж не Бог, а человек, которому свойственно заблуждаться.
Об этом так или иначе рассказывают все Апостолы. Прочитайте НЗ Евангелие от Луки, датированное приблизительно 65-70 годами Н.Э. Его Евангелие так и называется: "Деятельность Апостолов"
В Его Евангелие рассказано про про них всех . Их работе и перемещениЯХ.. Их же Евангелия, включенные а Новый Завет, подтверждают Евангелие Луки. Там рассказано, кто где жил, чему учил и т.д. Более того, Лука там рассказывает о жизни первых религиозных общин. Евангелия не разнятся, несмотря на то, что Апостолы жили в разных местах. Кто-то был арестован, но не на шаг ни отошел от веры. Что такое Евангелие? Радостная весть об Иисусе Христе и о том, что спасение человек получит не по заслугам, а принимая верою учение Его.

(Nika-hl @ 24-12-2020 - 19:00)
Римлянам 2.1. ст. 26- 32 Н.З. Апостол Павел. Ну это ж не Бог, а человек, которому свойственно заблуждаться. Об этом так или иначе рассказывают все Апостолы. Прочитайте НЗ Евангелие от Луки, датированное приблизительно 65-70 годами Н.Э. Его Евангелие так и называется: "Деятельность Апостолов"....
И что, все апостолы были гомофобами?...

(Ненароком @ 24-12-2020 - 23:16)
И что, все апостолы были гомофобами?...
С чего Вы это взяли?)))

(Nika-hl @ 29-12-2020 - 03:34)
(Ненароком @ 24-12-2020 - 23:16)
И что, все апостолы были гомофобами?... С чего Вы это взяли?)))
Я напомню о чём зашла речь.
Вы сказали, что для христианина однополая любовь - это грех.
Я возразил, мол Христос это не говорил.
Вы сказали, что апостол Павел считал это грехом.
Я возразил, что Павел не Бог, мог и ошибаться.
Тогда Вы сослались на остальные 12 апостолов.
А я спросил, неужто и они все высказались в пользу гомофобии?...
Очевидно, Вы где-то потерялись в этой цепочке мыслей.

Смотрите, Ника. Наверняка в чём-то наши взгляды кардинально расходятся. Например, в количестве существующих богов. Но где-то мы сможем найти и точки соприкосновения.
Например в том, что христианство - это мировая религия, так или иначе влияющая на жизнь многих миллионов людей. И эта религия не может позволить себе в 21-м веке идти против науки и объявлять сотни миллионов людей второсортными, либо какими-то там греховными. Особенно с учётом того, что это делалось на основании одной из заповедей Ветхого Завета, многие прочие заповеди которого христиане давным давно исключили из своей практики.

(Реланиум @ 09-11-2020 - 22:25)

Церковь имеет обязанность влиять на общество и государство, чтобы законы человеческие становились ближе законам Божьим. Это опровергнуть можете?
У церкви нет такой обязанности. Это ностальгия православных реваншистов. Была такая обязанность. Одобрение РПЦ МП крепостничества и безмерное стяжательство боком вышло. Первой "раскулачила" Екатерина Великая. Правда, дорогу к ослаблению негативного влияния церкви на государство начал Петр Великий. Чтобы не растекаться по древу коротко цитата монаха Вассиана Патрикеева :

«Вместо того, чтобы питаться от своего рукоделия и труда, мы шатаемся по городам и заглядываем в руки богачей, раболепно угождаем им, чтоб выпросить у них село или деревеньку, серебро или какую-нибудь скотинку. Господь повелел раздавать неимущим, а мы, побеждаемые сребролюбием и алчностью, оскорбляем различными способами убогих братьев наших, живущих в селах, налагаем на них лихву за лихву, без милосердия отнимаем у них имущество, забираем у поселянина коровку или лошадку, истязаем братьев наших бичами».My Webpage
Институт брака и семьи полностью находился в руках церкви. До цирка ситуацию довели

С. П. Григоровский, прослуживший более 25 лет в Канцелярии Святейшего синода, не понаслышке знакомый с бракоразводным процессом 10 , замечал: «Мыслимо ли допустить действительное существование свидетелей-очевидцев прелюбодеяния какого-либо супруга, разве подобный акт поддается наблюдению, разве он совершается открыто, на глазах у других? <.> А между тем ныне во множестве бракоразводных дел, заканчивающихся расторжением брака, фигурируют свидетельства очевидцев, и притом самая обстановка, при которой совершается преступление, так однообразна, так шаблонна, что невольно наводит на сомнение в действительности того, о чем повествуют эти свидетели-очевидцы. <…> Это какой-то обстановочный водевиль, с заранее распределенными хорошо разученными ролями» 11 .

По свидетельствам участников бракоразводных процессов, это выглядело приблизительно так: «Актеры – два свидетеля, которые должны разыгрывать сцену перед консисторским трибуналом. Текст роли для обоих почти буквально один. Вот этот почти постоянный текст, извлеченный из многих дел синодального архива: «Я с моим товарищем зашел к г. N, с которым имел дела. Прислуги не было, и мы прошли в залу. На диване… и т. д…» Дальнейшая роль неудобна для передачи»My Webpage
Права женщины стало возможным уровнять только после погрома православия в 1917 году. Но внутри церкви они до сих пор с изъятиями.
Православие наиболее застывшее и консервативное направление христианства. Христианство же учение живое и динамичное...С женщинами, неграми, крепостными и рабами разобрались. Не благодаря, а вопреки. И много для этого не требуется. Достаточно не выдергивать библейские цитаты на потребу правящим кланам.
А православие способно только море крови пролить в споре двумя или тремя пальцами креститься. И потом не покаяться за сожженных ведьм.
Есть такое понятие : деменция - утрата самокритики. На мой взгляд из всех христианских учений именно православие страдает этим больше всего.
А институт брака и семьи в привычном понимании неизбежно рухнет. Как православный атавизм в России подзадержится из-за попыток реванша РПЦ и воплощения решений Поместного Собора 1917-1918 года. Но это последний кусь погибающего змия. Причем, в собственную же пятку. Будет разнообразие форм. Верней, это уже есть и наступает время поиска правовых норм соответствующих времени. И права гомосексуалов на семью всего лишь небольшая частность, которая уже решается в мире. "Левшу" бить по рукам и переучивать перестанут. Ибо он такой же, как и правша .Не хуже и не лучше. Право на семью есть у каждого и формат этой семьи должен быть разным. Не только полная/неполная из мужчины и женщины. Воспитание детей, ведение общего хозяйства и прочие основные принципы заложенные в современные нормы уже изменились и не соответствуют принятым правовым нормам. И не людей будут загонять в старые и отжившие формы, а формы менять. Так было, есть и будет. Иначе бы РПЦ МП до сих пор была бы крупнейшим землевладельцем и крепостником. Словеса под обоснование этого в РПЦ МП подбирать умеют. Да только вера утрачена. И не в Бога, а в РПЦ МП и она будет подвинута. Надеюсь, в более мягких формах нежели в 1917.Но это зависит от самой РПЦ МП. Пока выбирают грабли.
А заявление папы не есть признание брака для гомосексуалов.Это пока только указание вектора для движения в этом направлении.Очень приниципиально важный момент: заявленная готовность подтвердить, что христианская мысль ЖИВАЯ и динамичная.Переосмысление мракобесия началось и в этом направлении.