Папа Римский поддержал однополые браки

Возникает интересное сравнение. На условном Западе Церковь следует за светским обществом, а на условном Востоке - наоборот. Вы не находите?...

тыкнул свой вариант
я думаю, на позицию Патриарха влияет несколько причин, в том числе и взаимосвязанных: собственная гомофобия, которая основывается в том числе и на его религиозных взглядах (находит в них подтверждение и подкрепление); а также тренд современной российской идеологии, на противопоставление всему "западному"
плюс еще возраст; Патриарх - человек пожилой, чувствуется его "усталость" и неповоротливость
надо работать с проблемным контингентом, а РПЦ ничего конструктивного, кроме прямого или косвенного осуждения, что ведет к росту агрессии и насилия в обществе, в этом отношении не предпринимает


меня больше интересует, почему вдруг Папа Римский выступил с поддержкой однополых союзов
я почитал о нем, раньше он выступал с противоположной позицией
либо тут Папа просто пошел на своеобразные уступки, либо действительно пересмотрел свою точку зрения - это вопрос

(Реланиум @ 22-10-2020 - 13:44)
меня больше интересует, почему вдруг Папа Римский выступил с поддержкой однополых союзов
я почитал о нем, раньше он выступал с противоположной позицией
либо тут Папа просто пошел на своеобразные уступки, либо действительно пересмотрел свою точку зрения - это вопрос
Да все просто..сам гей от природы и получил разрешение из-за океана. Иначе не пошёл бы 100%...

(Ненароком @ 22-10-2020 - 10:17)
Возникает интересное сравнение. На условном Западе Церковь следует за светским обществом, а на условном Востоке - наоборот. Вы не находите?...
По большому счёту, так всегда было. И даже не с 1054 года, а ранее - всё к этому шло. К сему: И доказательства есть - светское и церковное: "Так было, так есть и так будет всегда!"(с). "И ныне, и присно, и во веки веков."(с).

(Реланиум @ 22-10-2020 - 14:44)
меня больше интересует, почему вдруг Папа Римский выступил с поддержкой однополых союзов
я почитал о нем, раньше он выступал с противоположной позицией
либо тут Папа просто пошел на своеобразные уступки, либо действительно пересмотрел свою точку зрения - это вопрос
Даже если Папа Римский и не изменил своё личное мнение, то поддался внешнему давлению и нашёл себе оправдание в том, что заботится о пастве: наставляет на путь истинный, не отделяя одних от других, т.к. считает что сие прерогатива не его, а Христа: «Когда же приидет Сын Человеческий во славе Своей и все святые Ангелы с Ним, тогда сядет на престоле славы Своей, и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов; и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов — по левую». Выражение из Евангелия от Матфея (гл. 25, ст. 31—33).

(Реланиум @ 22-10-2020 - 14:44)
меня больше интересует, почему вдруг Папа Римский выступил с поддержкой однополых союзов
я почитал о нем, раньше он выступал с противоположной позицией
либо тут Папа просто пошел на своеобразные уступки, либо действительно пересмотрел свою точку зрения - это вопрос
Я полагаю, и Патриарх и Папа поступают в этом случае абсолютно одинаково - держат нос по ветру.
Просто ветра в их окружении дуют в разные стороны.

Все эта чертова толерантность. Сначала терпение к геям, лесби, феминисткам и тд. Потом толерантность к чернокожим. вставайте перед ними на колени бледнолицые и молите о прощении. Потом толерантность в отношении обезличивании родителей,родитель один и два. А теперь вот однополые браки. Такой толерантностью человечество выродится как вид в течении нескольких десятилетий. Потому как нормальных людей для размножения не останется.
Бог отношение к однополым уже выразил однажды когда снес Содом и Гоморру. Папа Римский своим решением фактически решил противостоять решению божьему. Так что по всем законам церковным он должен быть предан анафеме и отлучен от церкви. Как и любой другой священник который поддерживает однополых.

(Ардарик @ 24-10-2020 - 10:36)
Все эта чертова толерантность. Сначала терпение к геям, лесби, феминисткам и тд. Потом толерантность к чернокожим. вставайте перед ними на колени бледнолицые и молите о прощении. Потом толерантность в отношении обезличивании родителей,родитель один и два. А теперь вот однополые браки. Такой толерантностью человечество выродится как вид в течении нескольких десятилетий. Потому как нормальных людей для размножения не останется.
Бог отношение к однополым уже выразил однажды когда снес Содом и Гоморру. Папа Римский своим решением фактически решил противостоять решению божьему. Так что по всем законам церковным он должен быть предан анафеме и отлучен от церкви. Как и любой другой священник который поддерживает однополых.
Вы думаете что пишете? От вашего текста за версту несёт махровой ксенофобией! И что взамен толерантности? Снова ненависть к "классовым врагам" и "инакомыслящим"?! К сему: ИМХО, лейтмотив таких заявлений - это «Некоторые люди — это балласт, создающий неприятности» - подробнее: https://lenta.ru/articles/2020/05/11/psycho2/

(Книгочей @ 24-10-2020 - 10:54)
(Ардарик @ 24-10-2020 - 10:36)
Все эта чертова толерантность. Сначала терпение к геям, лесби, феминисткам и тд. Потом толерантность к чернокожим. вставайте перед ними на колени бледнолицые и молите о прощении. Потом толерантность в отношении обезличивании родителей,родитель один и два. А теперь вот однополые браки. Такой толерантностью человечество выродится как вид в течении нескольких десятилетий. Потому как нормальных людей для размножения не останется.
Бог отношение к однополым уже выразил однажды когда снес Содом и Гоморру. Папа Римский своим решением фактически решил противостоять решению божьему. Так что по всем законам церковным он должен быть предан анафеме и отлучен от церкви. Как и любой другой священник который поддерживает однополых. Вы думаете что пишете? От вашего текста за версту несёт махровой ксенофобией! И что взамен толерантности? Снова ненависть к "классовым врагам" и "инакомыслящим"?! К сему: ИМХО, лейтмотив таких заявлений - это «Некоторые люди — это балласт, создающий неприятности» - подробнее: https://lenta.ru/articles/2020/05/11/psycho2/
Ага. Пытаетесь косвенно обвинить меня в приверженности геббельс-гитлеровской идеологии? Типа пускай теперь оправдывается. Фиг тебе, а не оправдания. Ты знаешь что я прав. Но так же знаешь что если ты это признаешь то тебя же свои же которые "люди мира" сгноят. Недавно вот например пытались сгноить Роулинг за то что она сказала правду о гендерах. Это по вашему толерантность? Или когда вчерашние негры а теперь афроамериканцы заставляют стоять перед ними на коленях тех кто другой кожи. Это по вашему толерантность? Или когда человеческую личность обезличивают. Это тоже по вашему толерантность?
Если да то я согласен с вашим обвинением. Потому как я лучше буду ксенофобом, но никогда не встану на колени или заставлю кого другого встать только потому что он другой кожи. У меня всегда будут отец и мать, а не родитель один и два. И я всегда буду считать что однополая любовь это психическая болезнь которую надо лечить и которая разлагает морально человека.

(Ненароком @ 24-10-2020 - 07:31)
(Реланиум @ 22-10-2020 - 14:44)
меня больше интересует, почему вдруг Папа Римский выступил с поддержкой однополых союзов
я почитал о нем, раньше он выступал с противоположной позицией
либо тут Папа просто пошел на своеобразные уступки, либо действительно пересмотрел свою точку зрения - это вопрос Я полагаю, и Патриарх и Папа поступают в этом случае абсолютно одинаково - держат нос по ветру.
Просто ветра в их окружении дуют в разные стороны.
какой кошмар
церковь опять на побегушках у политики

(Реланиум @ 24-10-2020 - 11:50)
(Ненароком @ 24-10-2020 - 07:31)
(Реланиум @ 22-10-2020 - 14:44)
меня больше интересует, почему вдруг Папа Римский выступил с поддержкой однополых союзов
я почитал о нем, раньше он выступал с противоположной позицией
либо тут Папа просто пошел на своеобразные уступки, либо действительно пересмотрел свою точку зрения - это вопрос Я полагаю, и Патриарх и Папа поступают в этом случае абсолютно одинаково - держат нос по ветру.
Просто ветра в их окружении дуют в разные стороны. какой кошмар
церковь опять на побегушках у политики
Церковь и политика это синонимы. Она всегда крутила правителями и странами как ей было угодно. Натравливала друг на друга и наказывала неугодных. Так что не может она сама у себя на побегушках бегать.

(Ардарик @ 24-10-2020 - 11:40)
(Книгочей @ 24-10-2020 - 10:54)
(Ардарик @ 24-10-2020 - 10:36)
Все эта чертова толерантность. Сначала терпение к геям, лесби, феминисткам и тд. Потом толерантность к чернокожим. вставайте перед ними на колени бледнолицые и молите о прощении. Потом толерантность в отношении обезличивании родителей,родитель один и два. А теперь вот однополые браки. Такой толерантностью человечество выродится как вид в течении нескольких десятилетий. Потому как нормальных людей для размножения не останется.
Бог отношение к однополым уже выразил однажды когда снес Содом и Гоморру. Папа Римский своим решением фактически решил противостоять решению божьему. Так что по всем законам церковным он должен быть предан анафеме и отлучен от церкви. Как и любой другой священник который поддерживает однополых. Вы думаете что пишете? От вашего текста за версту несёт махровой ксенофобией! И что взамен толерантности? Снова ненависть к "классовым врагам" и "инакомыслящим"?! К сему: ИМХО, лейтмотив таких заявлений - это «Некоторые люди — это балласт, создающий неприятности» - подробнее: https://lenta.ru/articles/2020/05/11/psycho2/ Ага. Пытаетесь косвенно обвинить меня в приверженности геббельс-гитлеровской идеологии? Типа пускай теперь оправдывается. Фиг тебе, а не оправдания. Ты знаешь что я прав. Но так же знаешь что если ты это признаешь то тебя же свои же которые "люди мира" сгноят. Недавно вот например пытались сгноить Роулинг за то что она сказала правду о гендерах. Это по вашему толерантность? Или когда вчерашние негры а теперь афроамериканцы заставляют стоять перед ними на коленях тех кто другой кожи. Это по вашему толерантность? Или когда человеческую личность обезличивают. Это тоже по вашему толерантность?
Если да то я согласен с вашим обвинением. Потому как я лучше буду ксенофобом, но никогда не встану на колени или заставлю кого другого встать только потому что он другой кожи. У меня всегда будут отец и мать, а не родитель один и два. И я всегда буду считать что однополая любовь это психическая болезнь которую надо лечить и которая разлагает морально человека.
Если ТЕБЕ нравится тоталитаризм в любой форме, то это уже было в больших масштабах в СССР и Третьем Рейхе! И где эти псевдогосударства? Конечно, могут быть варианты, озвученный в "1984", "Человек в высоком замке", "Обитаемы Остров"... Но живи там САМ и не призывай других. К сему: Но, тебе же самому там очень скоро не станет житья... - https://strugacki.ru/book_16/610.html

(Книгочей @ 24-10-2020 - 13:22)
Если ТЕБЕ нравится тоталитаризм в любой форме, то это уже было в больших масштабах в СССР и Третьем Рейхе! И где эти псевдогосударства? Конечно, могут быть варианты, озвученный в "1984", "Человек в высоком замке", "Обитаемы Остров"... Но живи там САМ и не призывай других. К сему: Но, тебе же самому там очень скоро не станет житья... - https://strugacki.ru/book_16/610.html
Зачем так далеко или так давно забегать. Есть в мире ну очень известная страна с тоталитарным режимом. США называется. Чуть что сказал срок или штраф. Полицейскому не так глянул или не подчинился вплоть до убийства на месте. Имеешь мнение отличное от официальной политики страны -загнобят. Там вообще шаг вправо, шаг влево карается строго. Все должно быть строго по установленному регламенту.
На этом думаю нам стоит закончить отвлекаться от темы заявленной здесь. Политика политикой, а религия религией. И тут сейчас обсуждается вопрос о том как мы относимся к тому что этот главный ватиканский католик решил поддержать однополые браки. Я насколько мне помнится свое мнение уже высказал. Отлучить его от церкви и сана так как он против божьей воли идет.

Чудесная вышла тема, конечно.
Дискуссия выше убедительно доказывает, что неправы оба - и Ненароком, утверждающий, что атеистическое мировоззрение является прививкой от ксенофобии; и Просто Ежик, утверждающий, что атеизм и гомосексуальность идут рука об руку.
Ни разум, ни проповедь любви не в состоянии победить предрассудки.
И в этом - трагедия человечества.
Напоминает дискуссию коммунистов с капиталистами времен холодной войны, когда и те и другие использовали гомосексуальность как способ очернить врага.

Чума на оба ваши дома :)

(Ардарик @ 24-10-2020 - 13:41)
Есть в мире ну очень известная страна с тоталитарным режимом. США называется. Чуть что сказал срок или штраф. Полицейскому не так глянул или не подчинился вплоть до убийства на месте. Имеешь мнение отличное от официальной политики страны -загнобят. Там вообще шаг вправо, шаг влево карается строго. Все должно быть строго по установленному регламенту.
А что тебя так волнуют США? Ты же не там живёшь! Вот, и смекай про СВОЮ страну, а с советами как жить к другим не лезь. Т.к., ныне РФ, как и в прошлом СССР, были в этом смысле не лучше чем США.
На этом думаю нам стоит закончить отвлекаться от темы заявленной здесь. Политика политикой, а религия религией. И тут сейчас обсуждается вопрос о том как мы относимся к тому что этот главный ватиканский католик решил поддержать однополые браки. Я насколько мне помнится свое мнение уже высказал. Отлучить его от церкви и сана так как он против божьей воли идет. 1.) Модераторствуй у себя в разделе. 2.) И не поучай других. И мораль не читай. Не по чину, и вообще не имеешь права такого.

(Реланиум @ 24-10-2020 - 14:24)
Чудесная вышла тема, конечно.
Дискуссия выше убедительно доказывает, что неправы оба - и Ненароком, утверждающий, что атеистическое мировоззрение является прививкой от ксенофобии; и Просто Ежик, утверждающий, что атеизм и гомосексуальность идут рука об руку.
Ни разум, ни проповедь любви не в состоянии победить предрассудки.
И в этом - трагедия человечества.
Напоминает дискуссию коммунистов с капиталистами времен холодной войны, когда и те и другие использовали гомосексуальность как способ очернить врага.

Чума на оба ваши дома :)
Разумеется они оба неправы. Потому как первый не атеист, а второй не христианин.

(а вот чуму и иные болезни не надо на наши дома. А то с соседнего раздела ведьм позову и они порчу на твой нашлют. Ибо не желай другому того чего не хотел бы чтоб пожелали тебе. )

(Книгочей @ 24-10-2020 - 14:53)
(Ардарик @ 24-10-2020 - 13:41)
Есть в мире ну очень известная страна с тоталитарным режимом. США называется. Чуть что сказал срок или штраф. Полицейскому не так глянул или не подчинился вплоть до убийства на месте. Имеешь мнение отличное от официальной политики страны -загнобят. Там вообще шаг вправо, шаг влево карается строго. Все должно быть строго по установленному регламенту. А что тебя так волнуют США? Ты же не там живёшь! Вот, и смекай про СВОЮ страну, а с советами как жить к другим не лезь. Т.к., ныне РФ, как и в прошлом СССР, были в этом смысле не лучше чем США.
Ну ты ведь тоже не в России живешь. И не на Украине. Но однако лезешь их обсуждать.

Граждане, закончили указывать друг другу, что и где писать.
Общаемся по теме.
Мерси.

(Реланиум @ 24-10-2020 - 14:24)
Чудесная вышла тема, конечно.
Дискуссия выше убедительно доказывает, что неправы оба - и Ненароком, утверждающий, что атеистическое мировоззрение является прививкой от ксенофобии; и Просто Ежик, утверждающий, что.... Человеку просвещённому следует знать, что прививка не даёт 100%-ой защиты от болезни. В пользу своей теории могу привести мысль Р. Сапольски из его книги "Игры тестостерона", где он, ссылаясь на исследования, утверждает, что участие в религиозных мероприятиях повышает неприязнь к чужакам.

(Реланиум @ 24-10-2020 - 11:50)
(Ненароком @ 24-10-2020 - 07:31)
Я полагаю, и Патриарх и Папа поступают в этом случае абсолютно одинаково - держат нос по ветру.
Просто ветра в их окружении дуют в разные стороны. какой кошмар
церковь опять на побегушках у политики Ваш Бог в этом виноват. Себя не являет, чудес не показывает. Поэтому люди со временем теряют в Него веру.
Что, спрашивается, в этих условиях остаётся делать церкви?
А остаётся ей встраиваться в глобальные тренды. В гуманизацию на условном Западе и дегуманизацию на условном Востоке.

(Ардарик @ 24-10-2020 - 14:55)
Разумеется они оба неправы. Потому как первый не атеист, а второй не христианин.
Забавно... А на каком основании Вы решили, что "первый" не атеист?

ЗЫ. Модераторов прошу не счесть мой третий пост подряд за флуд, так как упомянутое утверждение в мой адрес имеет для меня прямо таки экзистециональное значение.