Объединение Христиан с Иудеями

заповедями - исполняя их, исполняется и предназначение) опять пошли по кругу?)

(ronal197 @ 01.09.2012 - время: 22:38) интересный вопрос)заметьте- понты или как там вы их называете -появляются лишь тогда, когда вновь и вновь глупости появляются) теперь - ни Бог ни кумир) именно это и подразумевалось, когда шла речь об измерении нас вами своими мерками - .рамбам говорит в законах о мошиахе - если машиах не смог выполнить свою задачу - то он всего лишь обычный кашерный еврейский царь. и это уже неоднократно высказывалось)
Ни бог, ни кумир? Или кумир, ставший богом пред лицем Божиим, впоследствии "развенчанный" до "простого руководителя", но уже впоследствии? Сначала ему верят, потом разочаровываются и сваливают на него все свои грехи... Чем то отношения немцев с Гитлером напоминает.

(dedO'K @ 02.09.2012 - время: 06:08) Ни бог, ни кумир? Или кумир, ставший богом пред лицем Божиим, впоследствии "развенчанный" до "простого руководителя", но уже впоследствии? Сначала ему верят, потом разочаровываются и сваливают на него все свои грехи... Чем то отношения немцев с Гитлером напоминает.
Опять генератор случайного текста?

(zLoyyyy @ 02.09.2012 - время: 09:54) (dedO'K @ 02.09.2012 - время: 06:08) Ни бог, ни кумир? Или кумир, ставший богом пред лицем Божиим, впоследствии "развенчанный" до "простого руководителя", но уже впоследствии? Сначала ему верят, потом разочаровываются и сваливают на него все свои грехи... Чем то отношения немцев с Гитлером напоминает.
Опять генератор случайного текста?
Обоснуйте. Сдесь не возбраняется отстаивать свою точку зрения.

обоснуйте сначала ваше заявление - Ни бог, ни кумир? Или кумир, ставший богом пред лицем Божиим, впоследствии "развенчанный" до "простого руководителя", но уже впоследствии? Сначала ему верят, потом разочаровываются и сваливают на него все свои грехи... Чем то отношения немцев с Гитлером напоминает. - почему вы делаете предположение а мы должны обосновывать его не состоятельность? обоснуйте -и приведите пример - тогда и я постараюсь, на пока нечего обосновывать) я не вижу вопроса. есть такое правило в иудаике - хочешь что-нибудь отобрать у человека - докажи!!!!!!!!!!

(ronal197 @ 02.09.2012 - время: 11:23) обоснуйте сначала ваше заявление - Ни бог, ни кумир? Или кумир, ставший богом пред лицем Божиим, впоследствии "развенчанный" до "простого руководителя", но уже впоследствии? Сначала ему верят, потом разочаровываются и сваливают на него все свои грехи... Чем то отношения немцев с Гитлером напоминает. - почему вы делаете предположение а мы должны обосновывать его не состоятельность? обоснуйте -и приведите пример - тогда и я постараюсь, на пока нечего обосновывать) я не вижу вопроса. есть такое правило в иудаике - хочешь что-нибудь отобрать у человека - докажи!!!!!!!!!!
Вообще то, "ни бог, ни кумир"- это ваша формулировка, вступающая в противоречие с заповедями Божиими. "Да не будет у тебя других богов пред лицом Моим. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе, вверху, и что на земле, внизу, и что в воде, ниже земли; не поклоняйся и не служи им".Исх.20:3-4
Так что, и бог и кумир, созданный самому себе по собственному хотению, пред лицом Божиим.
Бар Кохба был кумир, подобный Гитлеру. Но не он вёл народ свой к катастрофе, а народ шел за ним, веруя в него и надеясь на него, приняв его, как Мошиаха. Причём, приняв, даже, не по собственной воле и, уж тем более, не по Божией, но подчинившись воле раввинов.

маниакальное упорство в передергивании и выдергивании слов и фраз из контекста)

давайте по пунктам)если человек не понимает -то это диагноз)
я продублирую этот пост и в форуме не сотвори себе кумира) а потом четко постараюсь резюмировать):
1) любая дискуссия предполагает общение на одном языке, что включает в себя выработку центральных посылок ,понятий определений и т.д., а также пользование корректными источниками для обоснование позиции.
2) понты или оскорбления - но вы дедок действительно, как будто просто тыкаете наугад и снова повторяете одно и тоже , передавая его под другим соусом;
3) если уж вы пришли на форум иудаизма, то мы вправе ожидать некоторой ознакомленности с нами, или по крайней мере, если это дискуссия , а не выражение собственного я -хотя бы имеет смысл вчитываться в ответные послания).

после этого последует резюме в обоих топиках

1) теперь тут) тема о кумирах в соответствующем топике) и там мы дискутируем
2) не понимаю какая связь между Бар Кохбой и Гитлером. и какое это имеет отношение к данной теме, но на всякий случай - Бар Кохба был законным еврейским царем (не кумиром). хотя понятие о кумире - у вас немного размытое ) и не не много).
3) и вновь предлагаю выработать общую терминологию. ибо используя слово стул можно подразумевать совершенно разные вещи: жидкий, деревянный, стальной, садовый и т.д.

(ronal197 @ 02.09.2012 - время: 17:07) не понимаю какая связь между Бар Кохбой и Гитлером. и какое это имеет отношение к данной теме, но на всякий случай - Бар Кохба был законным еврейским царем (не кумиром). хотя понятие о кумире - у вас немного размытое ) и не не много).
Между канцлером Германии и еврейским царем- пропасть. Но между "кошерным" фюрером немецкого народа и ненемецких националистов(сортом пониже, разумеется) и "кошерным" еврейским царём- никакой. Не так ли?

нет никакой связи -для справки! слово кашерный -означает - соответствующий еврейским стандартам!!!!1

(dedO'K @ 02.09.2012 - время: 09:28) Сдесь не возбраняется отстаивать свою точку зрения.
Разумеется, нет. Кроме этого не возбраняется не принимать аргументы в пользу точки зрения.

(ronal197 @ 03.09.2012 - время: 12:07) нет никакой связи -для справки! слово кашерный -означает - соответствующий еврейским стандартам!!!!1
Нет власти не от Бога, вне зависимости, кошерно это или нет.

опять генератор фраз?

(dedO'K @ 04.09.2012 - время: 11:29) Нет власти не от Бога, вне зависимости, кошерно это или нет.
Нет ничего не от Бога.

(zLoyyyy @ 04.09.2012 - время: 14:36) (dedO'K @ 04.09.2012 - время: 11:29) Нет власти не от Бога, вне зависимости, кошерно это или нет.
Нет ничего не от Бога.
В том числе и власть сатаны над слабою душою в мире сем.

у этого товарища нужная и неприятная работа -но и он под Богом и часть его

(dedO'K @ 06.09.2012 - время: 19:47) В том числе и власть сатаны над слабою душою в мире сем.
Которая проявляется, например, к склонности к витиеватой фразистике.

(ronal197 @ 06.09.2012 - время: 23:27) у этого товарища нужная и неприятная работа -но и он под Богом и часть его
Разумеется. И ненависть к сатане объясняется просто: страхом пред ним.

пока я с инспекторской проверкой посещал места лишения свободы . тут я смотрю ничего не двинулось ...евреи по прежнему не могут сказать исполняют ли они свой завет перед Богом ..делаю вывод что не могут ! я не поторопился? тогда как же избранность ?