О происхождении Вселенной
Барон_Питер
Профессионал
10/19/2013, 6:36:13 PM
Встретились однажды безбожник и мудрец. Безбожник стал говорить мудрецу, что Бога нет и вообще смешно верить в то, что кто-то сотворил весь окружающий нас мир. Мудрец возражать безбожнику не стал, только сказал ему, что зайдет в гости через пару дней.
Через несколько дней мудрец пришел в дом безбожника. В подарок ему мудрец принес красивую картину. Безбожник был в восторге. Никогда еще не доводилось ему видеть такой совершенной красоты.
— Какое чудо! — вскричал он. — Чьей волшебной кисти принадлежит этот шедевр?
— Да ничьей! — отвечал мудрец. — Лежала у меня в кладовой коробка с красками, а под ней — чистый холст. Лежала себе и лежала. А вчера зацепил я ее и опрокинул. Краски из нее вылились, да прямо на холст. И представьте себе, таким вот чудесным образом на холст легли, что картина эта и получилась!
— Да вы смеетесь надо мной! — воскликнул безбожник. — Как это — вылились? Быть такого не может. Вы только посмотрите на это полотно: какая композиция, какая глубина замысла, как выписаны детали... Ни за что не поверю, что тут обошлось без кисти гениального творца!
— Вот видите,— сказал мудрец, — вы и в мыслях не допускаете, что эта картина могла появиться сама собой — случайно, без замысла художника и творца. Как же я могу поверить в то, что это небо у нас над головой, эта трава под ногами, эти деревья, реки, озера, леса, луга, горы и долины появились случайно, без замысла и воли величайшего Творца?!
Через несколько дней мудрец пришел в дом безбожника. В подарок ему мудрец принес красивую картину. Безбожник был в восторге. Никогда еще не доводилось ему видеть такой совершенной красоты.
— Какое чудо! — вскричал он. — Чьей волшебной кисти принадлежит этот шедевр?
— Да ничьей! — отвечал мудрец. — Лежала у меня в кладовой коробка с красками, а под ней — чистый холст. Лежала себе и лежала. А вчера зацепил я ее и опрокинул. Краски из нее вылились, да прямо на холст. И представьте себе, таким вот чудесным образом на холст легли, что картина эта и получилась!
— Да вы смеетесь надо мной! — воскликнул безбожник. — Как это — вылились? Быть такого не может. Вы только посмотрите на это полотно: какая композиция, какая глубина замысла, как выписаны детали... Ни за что не поверю, что тут обошлось без кисти гениального творца!
— Вот видите,— сказал мудрец, — вы и в мыслях не допускаете, что эта картина могла появиться сама собой — случайно, без замысла художника и творца. Как же я могу поверить в то, что это небо у нас над головой, эта трава под ногами, эти деревья, реки, озера, леса, луга, горы и долины появились случайно, без замысла и воли величайшего Творца?!
Путин ВонИзКрыма
Удален 10/19/2013, 7:07:27 PM
(Барон_Питер @ 19.10.2013 - время: 14:36)
До Дарвина многие из образованных именно так и думали.
— Вот видите,— сказал мудрец, — вы и в мыслях не допускаете, что эта картина могла появиться сама собой — случайно, без замысла художника и творца. Как же я могу поверить в то, что это небо у нас над головой, эта трава под ногами, эти деревья, реки, озера, леса, луга, горы и долины появились случайно, без замысла и воли величайшего Творца?!
До Дарвина многие из образованных именно так и думали.
Барон_Питер
Профессионал
10/19/2013, 7:18:08 PM
(Немезида Педросовна @ 19.10.2013 - время: 15:07)
(Барон_Питер @ 19.10.2013 - время: 14:36)
— Вот видите,— сказал мудрец, — вы и в мыслях не допускаете, что эта картина могла появиться сама собой — случайно, без замысла художника и творца. Как же я могу поверить в то, что это небо у нас над головой, эта трава под ногами, эти деревья, реки, озера, леса, луга, горы и долины появились случайно, без замысла и воли величайшего Творца?! До Дарвина многие из образованных именно так и думали. И до Дарвина были атеисты. Хотя, и сам Дарвин впоследствии отказался от своей теории. Однако на то, что Вселенная создана, не действует ни вера, ни безверие. Она есть и будет.
Просто людям пока не дано понять всего масштаба и замысла Создателя. Ведь Человек для чего-то создан был.
А вот для чего? Какова его цель? Что будет после Великого Суда? Почему Вселенная так называется: Именно "вселенная". Кого вселили? Человека?
(Барон_Питер @ 19.10.2013 - время: 14:36)
— Вот видите,— сказал мудрец, — вы и в мыслях не допускаете, что эта картина могла появиться сама собой — случайно, без замысла художника и творца. Как же я могу поверить в то, что это небо у нас над головой, эта трава под ногами, эти деревья, реки, озера, леса, луга, горы и долины появились случайно, без замысла и воли величайшего Творца?! До Дарвина многие из образованных именно так и думали. И до Дарвина были атеисты. Хотя, и сам Дарвин впоследствии отказался от своей теории. Однако на то, что Вселенная создана, не действует ни вера, ни безверие. Она есть и будет.
Просто людям пока не дано понять всего масштаба и замысла Создателя. Ведь Человек для чего-то создан был.
А вот для чего? Какова его цель? Что будет после Великого Суда? Почему Вселенная так называется: Именно "вселенная". Кого вселили? Человека?
панда
supermoderator
10/19/2013, 7:20:49 PM
(sxn2972178319 @ 17.10.2013 - время: 02:17)
К вашим услугам: "Фантазии, мифы, легенды"
Опять в печали вздохну об отсутствии у нас подфорума с которым связано БУДУЩЕЕ человечества и что мы снова возвращаемся к этим вопросам в совершенно разных темах....
К вашим услугам: "Фантазии, мифы, легенды"
Путин ВонИзКрыма
Удален 10/19/2013, 8:18:32 PM
(Барон_Питер @ 19.10.2013 - время: 15:18)
(Немезида Педросовна @ 19.10.2013 - время: 15:07)
(Барон_Питер @ 19.10.2013 - время: 14:36)
— Вот видите,— сказал мудрец, — вы и в мыслях не допускаете, что эта картина могла появиться сама собой — случайно, без замысла художника и творца. Как же я могу поверить в то, что это небо у нас над головой, эта трава под ногами, эти деревья, реки, озера, леса, луга, горы и долины появились случайно, без замысла и воли величайшего Творца?! До Дарвина многие из образованных именно так и думали. И до Дарвина были атеисты. Хотя, и сам Дарвин впоследствии отказался от своей теории. Однако на то, что Вселенная создана, не действует ни вера, ни безверие. Она есть и будет.
Просто людям пока не дано понять всего масштаба и замысла Создателя. Ведь Человек для чего-то создан был.
А вот для чего? Какова его цель? Что будет после Великого Суда? Почему Вселенная так называется: Именно "вселенная". Кого вселили? Человека? Я не об атеистах, я о людях образованных, но скромных. Тех, кто пытается познать неведомое, а не хвастается знанием истины.
Так вот, до Дарвина эти люди смотрели на мышь и не могли понять, как неразумная природа могла создать такой механизм, который гораздо более совершенен, чем все то, что способен создать разумный человек. И у них естественно возникала мысль о сверхразумном Боге.
После Дарвина эти люди стали обладать инструментом, позволяющим не только объяснить внебожественное происхождение сложных биологических объектов, но и предсказать существование многих явлений, гораздо лучше, чем это получалось у почитателей Слова Божьего. Все это и оставило Бога не дел земных.
Впрочем, наш мир велик и толерантен. И никто не запрещает, почитателям бульварной прессы зачитываться мифами об отказе Дарвина от своей теории и прочих чудесах, претендуя при этом не только на образованность, но и на обладание истиной.
(Немезида Педросовна @ 19.10.2013 - время: 15:07)
(Барон_Питер @ 19.10.2013 - время: 14:36)
— Вот видите,— сказал мудрец, — вы и в мыслях не допускаете, что эта картина могла появиться сама собой — случайно, без замысла художника и творца. Как же я могу поверить в то, что это небо у нас над головой, эта трава под ногами, эти деревья, реки, озера, леса, луга, горы и долины появились случайно, без замысла и воли величайшего Творца?! До Дарвина многие из образованных именно так и думали. И до Дарвина были атеисты. Хотя, и сам Дарвин впоследствии отказался от своей теории. Однако на то, что Вселенная создана, не действует ни вера, ни безверие. Она есть и будет.
Просто людям пока не дано понять всего масштаба и замысла Создателя. Ведь Человек для чего-то создан был.
А вот для чего? Какова его цель? Что будет после Великого Суда? Почему Вселенная так называется: Именно "вселенная". Кого вселили? Человека? Я не об атеистах, я о людях образованных, но скромных. Тех, кто пытается познать неведомое, а не хвастается знанием истины.
Так вот, до Дарвина эти люди смотрели на мышь и не могли понять, как неразумная природа могла создать такой механизм, который гораздо более совершенен, чем все то, что способен создать разумный человек. И у них естественно возникала мысль о сверхразумном Боге.
После Дарвина эти люди стали обладать инструментом, позволяющим не только объяснить внебожественное происхождение сложных биологических объектов, но и предсказать существование многих явлений, гораздо лучше, чем это получалось у почитателей Слова Божьего. Все это и оставило Бога не дел земных.
Впрочем, наш мир велик и толерантен. И никто не запрещает, почитателям бульварной прессы зачитываться мифами об отказе Дарвина от своей теории и прочих чудесах, претендуя при этом не только на образованность, но и на обладание истиной.
Lady Mechanika
Грандмастер
10/19/2013, 8:46:26 PM
(панда @ 19.10.2013 - время: 15:20)
(sxn2972178319 @ 17.10.2013 - время: 02:17)
Вы лучше туда, в фантазии все религиозные подфорумы снесите, там им самое место.
(sxn2972178319 @ 17.10.2013 - время: 02:17)
Опять в печали вздохну об отсутствии у нас подфорума с которым связано БУДУЩЕЕ человечества и что мы снова возвращаемся к этим вопросам в совершенно разных темах....
К вашим услугам: "Фантазии, мифы, легенды"
Вы лучше туда, в фантазии все религиозные подфорумы снесите, там им самое место.
Lady Mechanika
Грандмастер
10/19/2013, 8:58:30 PM
(Барон_Питер @ 19.10.2013 - время: 14:36)
Да, с вашим складом ума, это действительно трудно и скорее не возможно.
А так, вот он ваш бог, творец, вседержитель - Z0=0, Zn=Zn-1²+C (n=1, 2, 3, …), прост как кусок хоз. мыла.
И тем не менее в этой формуле все мироздание.
Этот коридор, один из бесчисленных вариантов решения множества.
Как же я могу поверить в то, что это небо у нас над головой, эта трава под ногами, эти деревья, реки, озера, леса, луга, горы и долины появились случайно, без замысла и воли величайшего Творца?!
Да, с вашим складом ума, это действительно трудно и скорее не возможно.
А так, вот он ваш бог, творец, вседержитель - Z0=0, Zn=Zn-1²+C (n=1, 2, 3, …), прост как кусок хоз. мыла.
И тем не менее в этой формуле все мироздание.
скрытый текст
Наиболее сложный объект во всей математике – множество фрактальных форм Мандельброта. Чтобы рассмотреть множество фрактальных форм Мандельброта полностью, не хватит целой вечности. В 1979 году Мандельброт попытался создать в пределах комплексной плоскости один образ, который послужил бы своего рода каталогом множества Жюлиа. Обнаружив, что простейшие нелинейные фракталы задаются квадратичными функциями, Мандельброт совершил кардинальный прорыв в науке, предложив реализовать на комплексной плоскости простейший нелинейный алгоритм в виде: Z n+1 Z 2 +C. Алгоритм Мандельброта позволяет получить как частный случай все множества Жюлиа. Если в итерационном процессе Z n+1 Z 2 +C зафиксировать значение С и изменять Z 0, то получится набор множеств Жюлиа. А если в итерационном процессе Z n+1 Z 2 +C зафиксировать Z 0 и изменять С, то получаем множество Мандельброта. Б. Мандельброт, открывший в 70-х годах ХХ века алгоритм Z n+1 Z 2 +C, произвел с помощью ЭВМ множество итераций и получил график функции – эту удивительную фигуру, известную во всем мире под именем «фрактал Мандельброта». Фрактал Мандельброта показан в двухмерном виде. Трех-мерный вид показал бы прекрасный мир спонтанности и свободы Множество Мандельброта – своеобразный каталог к бесконечному многообразию форм множества Жюлиа. Границы множества Мандельброта, поражающие своей сложностью и многообразием, включают в себя полный набор уменьшенных и деформированных копий множества Жюлиа. Множество Мандельброта – эффективное хранилище информации для бесконечного разнообразия множества Жюлиа. Именно алгоритмом Мандельброта пользуется природа, создавая свои шедевры – фракталы золотого сечения – от листа травы до биологической популяции. Поэтому не удивительно, что фракталы поразительно красивы. Удивительная простота фрактальных алгоритмов и потрясающее великолепие их форм сделали фрактальную геометрию необычайно эффективным орудием для описания морфологических свойств природы. Не случайно говориться: «Мудрость в простоте». Принцип единого простого, задающего разнообразное сложное, можно проследить в устройстве всего мироздания. © из инета
Этот коридор, один из бесчисленных вариантов решения множества.
Барон_Питер
Профессионал
10/19/2013, 9:22:10 PM
(Nancy @ 19.10.2013 - время: 16:58)
Да. Вы совершенно правы. С моим складом ума в это поверить невозможно.
Да, с вашим складом ума, это действительно трудно и скорее не возможно.
Да. Вы совершенно правы. С моим складом ума в это поверить невозможно.
Барон_Питер
Профессионал
10/19/2013, 9:27:31 PM
(Nancy @ 19.10.2013 - время: 16:58)
Так и я о том говорю. Бог это настолько простое, что разбить Его на составные части невозможно. Не это ли ищут при помощи коллайдера?
А так, вот он ваш бог, творец, вседержитель - Z0=0, Zn=Zn-1²+C (n=1, 2, 3, …), прост как кусок хоз. мыла.
И тем не менее в этой формуле все мироздание.
Так и я о том говорю. Бог это настолько простое, что разбить Его на составные части невозможно. Не это ли ищут при помощи коллайдера?
Lady Mechanika
Грандмастер
10/19/2013, 10:22:17 PM
(Барон_Питер @ 19.10.2013 - время: 17:27)
(Nancy @ 19.10.2013 - время: 16:58)
Тогда исходя из сей элементарности, следует что этот бог не обладает никакой личностью в принципе. К чему тогда весь этот шапито из храмов, молитв, ряженых мужиков с бородами, икон и тп?
(Nancy @ 19.10.2013 - время: 16:58)
А так, вот он ваш бог, творец, вседержитель - Z0=0, Zn=Zn-1²+C (n=1, 2, 3, …), прост как кусок хоз. мыла.
И тем не менее в этой формуле все мироздание.
Так и я о том говорю. Бог это настолько простое, что разбить Его на составные части невозможно. Не это ли ищут при помощи коллайдера?
Тогда исходя из сей элементарности, следует что этот бог не обладает никакой личностью в принципе. К чему тогда весь этот шапито из храмов, молитв, ряженых мужиков с бородами, икон и тп?
Барон_Питер
Профессионал
10/19/2013, 10:50:19 PM
(Nancy @ 19.10.2013 - время: 18:22)
(Барон_Питер @ 19.10.2013 - время: 17:27)
(Nancy @ 19.10.2013 - время: 16:58)
Я Вам не смогу ответить на сей вопрос. Дело в том, что Вы не нуждаетесь в ответах. Идёт сплошное отрицание. А зачем отвечать на то, что не интересует.
Для меня и так ясно, что Вселенная создана. Создателя мы, верующие люди, называем Богом. Вас это не интересует. Может быть пока не интересует. Но, всё в этой жизни может измениться.
(Барон_Питер @ 19.10.2013 - время: 17:27)
(Nancy @ 19.10.2013 - время: 16:58)
А так, вот он ваш бог, творец, вседержитель - Z0=0, Zn=Zn-1²+C (n=1, 2, 3, …), прост как кусок хоз. мыла.
И тем не менее в этой формуле все мироздание.
Так и я о том говорю. Бог это настолько простое, что разбить Его на составные части невозможно. Не это ли ищут при помощи коллайдера?
Тогда исходя из сей элементарности, следует что этот бог не обладает никакой личностью в принципе. К чему тогда весь этот шапито из храмов, молитв, ряженых мужиков с бородами, икон и тп?
Я Вам не смогу ответить на сей вопрос. Дело в том, что Вы не нуждаетесь в ответах. Идёт сплошное отрицание. А зачем отвечать на то, что не интересует.
Для меня и так ясно, что Вселенная создана. Создателя мы, верующие люди, называем Богом. Вас это не интересует. Может быть пока не интересует. Но, всё в этой жизни может измениться.
Lady Mechanika
Грандмастер
10/20/2013, 12:23:02 AM
(Барон_Питер @ 19.10.2013 - время: 18:50)
А по моему дело не в этом. Ваша логика/нить рассуждений зашла в тупик, и не найдя выхода из ситуации, вы "красиво" вывернулись. Впрочем, это типично практически для всех верующих, за очень малым исключением.
Дело в том, что Вы не нуждаетесь в ответах.
А по моему дело не в этом. Ваша логика/нить рассуждений зашла в тупик, и не найдя выхода из ситуации, вы "красиво" вывернулись. Впрочем, это типично практически для всех верующих, за очень малым исключением.
dedO"K
Акула пера
10/20/2013, 12:38:45 AM
(Nancy @ 19.10.2013 - время: 19:22)
А личность должна быть чем то сложным? Личность- это, всего лишь, личина, маска.
Тогда исходя из сей элементарности, следует что этот бог не обладает никакой личностью в принципе. К чему тогда весь этот шапито из храмов, молитв, ряженых мужиков с бородами, икон и тп?
А личность должна быть чем то сложным? Личность- это, всего лишь, личина, маска.
sxn2972178319
Удален 10/20/2013, 12:42:24 AM
(панда @ 19.10.2013 - время: 15:20)
(sxn2972178319 @ 17.10.2013 - время: 02:17)
Спасибо огромное.Стесняюсь спросить , а светский гуманизм, трансгуманизм, научную футурологию Вы к чему относите: фантазиям , мифам или легендам?
Например вот это - реализация идей трансгуманизма на практике и в том разделе - это будет фантазией, мифом, легендой или плодом удачного православного молебна?
Новые бионические протезы будут передавать тактильные ощущения.
Команда исследователей из университетов Чикаго и Джонса Хопкинса разрабатывает протез руки, через который можно было бы получать настоящие тактильные ощущения от прикосновения к любым поверхностям и чувствовать их температуру.
(sxn2972178319 @ 17.10.2013 - время: 02:17)
Опять в печали вздохну об отсутствии у нас подфорума с которым связано БУДУЩЕЕ человечества и что мы снова возвращаемся к этим вопросам в совершенно разных темах....
К вашим услугам: "Фантазии, мифы, легенды"
Спасибо огромное.Стесняюсь спросить , а светский гуманизм, трансгуманизм, научную футурологию Вы к чему относите: фантазиям , мифам или легендам?
Например вот это - реализация идей трансгуманизма на практике и в том разделе - это будет фантазией, мифом, легендой или плодом удачного православного молебна?
Новые бионические протезы будут передавать тактильные ощущения.
Команда исследователей из университетов Чикаго и Джонса Хопкинса разрабатывает протез руки, через который можно было бы получать настоящие тактильные ощущения от прикосновения к любым поверхностям и чувствовать их температуру.
Аnimus
Мастер
10/20/2013, 12:42:36 AM
(Nancy @ 19.10.2013 - время: 16:58)
Хорошо, если все так просто, почему существуют верующие академики, профессора в различных отраслях науки. Или их пониманию эта формула недоступна.
Вообще, наука очень сильно похожа на религии в том плане, что многое принимается просто на веру. И любое инакомыслие воспринимается как жуткая ересь. Когда то смеялись над теми, кто говорил, что земля круглая, а аргументом служило, то что люди бы попадали с обратной стороны земли. Сейчас носятся с теорией большого взрыва, как с непреложной истиной. Хотя мы обладаем очень ограниченными знаниями. А разве нельзя предположить, что существуют некие естественные силы, пока недоступные нашему пониманию и невозможности технически их измерить которые в корне разрушат эти теорию и как раз докажут то что мир создался именно так как описано в Библии.
А по моему дело не в этом. Ваша логика/нить рассуждений зашла в тупик, и не найдя выхода из ситуации, вы "красиво" вывернулись. Впрочем, это типично практически для всех верующих, за очень малым исключением.
А я подметил, что любимая фишка атеистов, когда их логика заходит в тупик, назвать верующего фанатиком и глупцом.
А так, вот он ваш бог, творец, вседержитель - Z0=0, Zn=Zn-1²+C (n=1, 2, 3, …), прост как кусок хоз. мыла.
И тем не менее в этой формуле все мироздание.
Хорошо, если все так просто, почему существуют верующие академики, профессора в различных отраслях науки. Или их пониманию эта формула недоступна.
Вообще, наука очень сильно похожа на религии в том плане, что многое принимается просто на веру. И любое инакомыслие воспринимается как жуткая ересь. Когда то смеялись над теми, кто говорил, что земля круглая, а аргументом служило, то что люди бы попадали с обратной стороны земли. Сейчас носятся с теорией большого взрыва, как с непреложной истиной. Хотя мы обладаем очень ограниченными знаниями. А разве нельзя предположить, что существуют некие естественные силы, пока недоступные нашему пониманию и невозможности технически их измерить которые в корне разрушат эти теорию и как раз докажут то что мир создался именно так как описано в Библии.
А по моему дело не в этом. Ваша логика/нить рассуждений зашла в тупик, и не найдя выхода из ситуации, вы "красиво" вывернулись. Впрочем, это типично практически для всех верующих, за очень малым исключением.
А я подметил, что любимая фишка атеистов, когда их логика заходит в тупик, назвать верующего фанатиком и глупцом.
sxn2972178319
Удален 10/20/2013, 12:54:36 AM
(Аnimus @ 19.10.2013 - время: 20:42)
А я подметил, что мы верующие очень часто дырки и пробелы нашего знания закрываем Богом, Его чудесами и проч.Не кажется ли Вам, что именно в этом заключается фанатизм и глупость?Вот не понимаю я что такое вечность, бесконечность, шаровая молния и т.п.Ну закрою прореху знания "божественным".Атеисты ДОБРОВОЛЬНО отказываются от такого способа, выбирая ПОЗНАНИЕ.И в этом гораздо больше богоугодности , чем в упорствующем невежестве , прикрытом именем Бога.
А я подметил, что любимая фишка атеистов, когда их логика заходит в тупик, назвать верующего фанатиком и глупцом.
А я подметил, что мы верующие очень часто дырки и пробелы нашего знания закрываем Богом, Его чудесами и проч.Не кажется ли Вам, что именно в этом заключается фанатизм и глупость?Вот не понимаю я что такое вечность, бесконечность, шаровая молния и т.п.Ну закрою прореху знания "божественным".Атеисты ДОБРОВОЛЬНО отказываются от такого способа, выбирая ПОЗНАНИЕ.И в этом гораздо больше богоугодности , чем в упорствующем невежестве , прикрытом именем Бога.
Lady Mechanika
Грандмастер
10/20/2013, 1:10:24 AM
(dedO'K @ 19.10.2013 - время: 20:38)
(Nancy @ 19.10.2013 - время: 19:22)
Личность это сама суть!
(Nancy @ 19.10.2013 - время: 19:22)
Тогда исходя из сей элементарности, следует что этот бог не обладает никакой личностью в принципе. К чему тогда весь этот шапито из храмов, молитв, ряженых мужиков с бородами, икон и тп?
А личность должна быть чем то сложным? Личность- это, всего лишь, личина, маска.
Личность это сама суть!
Аnimus
Мастер
10/20/2013, 1:16:28 AM
(sxn2972178319 @ 19.10.2013 - время: 20:54)
Не согласен. Верующие и то что уже объяснила наука тоже не отделяет от Бога. Иначе говоря все в этом мире происходит по Его воле. И вера в это совсем не мешает нам познавать мир Божий, делая великие открытия.
Вот не понимаю я что такое вечность, бесконечность, шаровая молния и т.п. Помолюсь и буду изучать с Божьей помощью.
А я подметил, что мы верующие очень часто дырки и пробелы нашего знания закрываем Богом, Его чудесами и проч.Не кажется ли Вам, что именно в этом заключается фанатизм и глупость?Вот не понимаю я что такое вечность, бесконечность, шаровая молния и т.п.Ну закрою прореху знания "божественным".Атеисты ДОБРОВОЛЬНО отказываются от такого способа, выбирая ПОЗНАНИЕ.И в этом гораздо больше богоугодности , чем в упорствующем невежестве , прикрытом именем Бога.
Не согласен. Верующие и то что уже объяснила наука тоже не отделяет от Бога. Иначе говоря все в этом мире происходит по Его воле. И вера в это совсем не мешает нам познавать мир Божий, делая великие открытия.
Вот не понимаю я что такое вечность, бесконечность, шаровая молния и т.п. Помолюсь и буду изучать с Божьей помощью.
Lady Mechanika
Грандмастер
10/20/2013, 1:19:18 AM
(Аnimus @ 19.10.2013 - время: 20:42)
Я не хочу ни разу обидеть или оскорбить этих достойных людей, НО! от гениальности до безумия один шаг(теория положительных обратных связей в мозгу). Почему переполнены психушки по всему миру?
Вообще, наука очень сильно похожа на религии в том плане, что многое принимается просто на веру. И любое инакомыслие воспринимается как жуткая ересь. Есть такое дело. Наука наукой, но ее делают люди, со всем присущим им набором недостатков. Но благо, у науки есть сито, которое отсеивает мусор - это эксперимент, он индикатор истинности.
Хорошо, если все так просто, почему существуют верующие академики, профессора в различных отраслях науки. Или их пониманию эта формула недоступна.
Я не хочу ни разу обидеть или оскорбить этих достойных людей, НО! от гениальности до безумия один шаг(теория положительных обратных связей в мозгу). Почему переполнены психушки по всему миру?
Вообще, наука очень сильно похожа на религии в том плане, что многое принимается просто на веру. И любое инакомыслие воспринимается как жуткая ересь. Есть такое дело. Наука наукой, но ее делают люди, со всем присущим им набором недостатков. Но благо, у науки есть сито, которое отсеивает мусор - это эксперимент, он индикатор истинности.
shrayk
Удален 10/20/2013, 1:25:25 AM
(dedO'K @ 19.10.2013 - время: 20:38)
То бишь вы утверждаете, что ваш бог не имеет личности?
А личность должна быть чем то сложным? Личность- это, всего лишь, личина, маска.
То бишь вы утверждаете, что ваш бог не имеет личности?