О происхождении Вселенной

(Реланиум @ 18.10.2013 - время: 13:22)
Ну так к причастию то надо ходить?
А креститься?
Кому? Попам ,конечно надо, чтобы к ним ходили.Креститься - ты про что?Как с младенчества еретиков выращивать?Меня Бог от этого уберег.А то бы ни сном ,ни духом, а покрестили бы в младенчестве и титул еретика обеспечен.На это и расчёт лукавый у крестителей.Обойдемся скоро без посредничков.Вера останется - религии будут повержены...Кстати, что и тенденции потверждают : все больше людей веря в Бога отказываются от присутствия в своей жизни религиозного фуфела.У меня прекрасные отношения с Богом и Христом.Мы на фетиши и дежурные обряды не ведёмся....А сердце Бог видит и без помощи попов.


И вот стоит он, тощ и бескорыстен,
И громом льется из святой груди
На прихожан поток забытых истин,
Таких, как "не убий", "не укради".

Мы пальцами указывать не будем,
Но многие ли помнят в наши дни:
Кто проповедь прочесть желает людям,
Тот жрать не должен лучше, чем они!

(Е. Агранович)

(sxn2972178319 @ 18.10.2013 - время: 13:45)
Кому? Попам ,конечно надо, чтобы к ним ходили. Креститься - ты про что? Как с младенчества еретиков выращивать ?Меня Бог от этого уберег. А то бы ни сном ,ни духом, а покрестили бы в младенчестве и титул еретика обеспечен. На это и расчёт лукавый у крестителей. Обойдемся скоро без посредничков. Вера останется - религии будут повержены...Кстати, что и тенденции потверждают: все больше людей веря в Бога отказываются от присутствия в своей жизни религиозного фуфела. У меня прекрасные отношения с Богом и Христом.Мы на фетиши и дежурные обряды не ведёмся....А сердце Бог видит и без помощи попов.
А при чем тут священники то? :)
Причастие - это таинство, необходимость которого установлена самим Христом. Церковь создана Христом. Правило апостольской преемственности тоже рукоположено Христом. А крещение по своей сути вообще отвергает всякий вопрос о возрасте.
А вера без религии - это фикция. У религии же не только обрядовая часть существует; главное то - это мировоззренческая составляющая. Как только начнешь формулировать во что веришь, кто такой человек, где его место в этом мире, какие у него отношения с Богом - начинается религия.
А если от этого отказаться, то будет полная каша. И как следствие - опубликованные невпопад статьи.

(Реланиум @ 18.10.2013 - время: 14:01)
А вера без религии - это фикция. У религии же не только обрядовая часть существует; главное то - это мировоззренческая составляющая. Как только начнешь формулировать во что веришь, кто такой человек, где его место в этом мире, какие у него отношения с Богом - начинается религия.
А если от этого отказаться, то будет полная каша. И как следствие - опубликованные невпопад статьи.
Не спеши стареть дорогой Рел!!!)))Так понимаю наклёвывается новая тема Вера и религия разные вещи?...
Несколько рассуждений простых смертных :

Религии без веры не бывает, а веры без религии полно...


Я не ношу крестик и не хожу в церковь. Мало того все ритуалы, молитвы вызывают во мне какое-то отторжение и недоверие. Они не вызывают во мне искренности и того, что должны вызывать. В то же время дома я обращаюсь к Богу и благодарю Его своими словами, и это не вызывает во мне никакого негатива, даже совсем наоборот. Естественно, я много не знаю и не понимаю и ищу ответы на свои вопросы в православных книгах или в интернете...




Конешно разные. Бог иногда- ох, как далеко от реличии бывает...



Да. Религия в переводе с санскрита "связь с Богом", а вера, соответственно, убежденность в том, что Бог есть. ) У нас много искаженных понятий. )



Вера может существовать без религии, человек может верить во что угодно. А вот религия без веры далеко не уйдет.


вера это мировоззрение человека , религия - способ его навязывания

Это мнения обычных людей.Ну а про статью и невпопад....Почитай название темы.В такой теме взгляды Хоккинса просто обязаны присутствовать.

(sxn2972178319 @ 18.10.2013 - время: 14:15)
Почитай название темы. такой теме взгляды Хоккинса просто обязаны присутствовать.
Да я и не против того, чтобы они здесь присутствовали.
Я все это время пытался выяснить как твои взгляды коррелируют с его.

(Реланиум @ 18.10.2013 - время: 14:01)
А вера без религии - это фикция.
Жизнь отвратительна и ужасна сама по себе, и, тем не менее, на фоне
наших скромных познаний о ней проступают порою такие дьявольские оттенки
истины, что она кажется после этого отвратительней и ужасней во сто крат. © Г. Лавкрафт

(dedO'K @ 18.10.2013 - время: 13:38)
А Господь Бог совершенен. Ему не надо "приступать". Можно поподробнее относительно того, что Господь Бог совершенен.
Сама не могу додуматься. Для меня самый совершенный предмет это стальной шарик.

(Marinw @ 18.10.2013 - время: 16:33)
Можно поподробнее относительно того, что Господь Бог совершенен.
Сама не могу додуматься. Для меня самый совершенный предмет это стальной шарик. Ну и как его предметность и совершенство проявляется в вашей жизни? Необходимое уточнение для ответа.

(Marinw @ 18.10.2013 - время: 15:33)
(dedO'K @ 18.10.2013 - время: 13:38)
А Господь Бог совершенен. Ему не надо "приступать". Можно поподробнее относительно того, что Господь Бог совершенен.
Сама не могу додуматься. Для меня самый совершенный предмет это стальной шарик.
Опять не соглашусь-я учился по металлам работал 13 лет с ними.Стальной шарик не совершенин, зависит все от состава его. Мы сделаем стальной шарик лучше чем китайцы

(Nancy @ 16.10.2013 - время: 09:29)
(efv @ 15.10.2013 - время: 23:42)
(Nancy @ 15.10.2013 - время: 22:09)
Не произошло, а всегда было, непрерывно и вечно. Разницу улавливаете? Нэнси, а что всё-таки было по-Вашему до Большого Взрыва? Представьте бесконечно большую емкость с кипящей водой. А теперь рассмотрите эволюцию одного, отдельно взятого пузырька - он появился(большой взрыв), начал расширяться(нынешнее состояние нашей вселенной), а потом схлопнулся(предполагаемая смерть нашей вселенной). Этот маленький пузырек - наша вселенная, одна из бесчисленного множества других вселенных. И все это находится в объеме некой мета-вселенной, вечной и бесконечной.
Вот как-то так. В этой мета-вселенной всё есть и всегда было. У неё нет точки начала(зарождения) и нет конца - она абсолютно вечна.

Вот почитайте, кое что на эту тему: https://praimtv.ru/1654-obnaruzheny-drugie-vselennye.html
Это Вы описали сам процесс (эволюция). Процесс уже созданного продукта (если можно так назвать). В нашем случае это вода, созданная путем соединения водорода с кислородом. В этой воде и рассматривается тот самый пузырёк. Но пузырёк чего? Пузырёк, допустим воздуха. Который тоже из чего то состоит. В нашем примере это вселенная. Которая тоже из чего то состоит.И тому подобное. А кто создал составляющие части? Или они тоже были вечно? Здесь стоит задуматься.

(Барон_Питер @ 19.10.2013 - время: 10:41)
А кто создал составляющие части? Или они тоже были вечно? Здесь стоит задуматься.
Примерно также задуматься, как и нам верующим, о том что Бог был всегда?Или тут раздумья другого порядка?)))

(Реланиум @ 18.10.2013 - время: 14:30)
(sxn2972178319 @ 18.10.2013 - время: 14:15)
Почитай название темы. такой теме взгляды Хоккинса просто обязаны присутствовать. Да я и не против того, чтобы они здесь присутствовали.
Я все это время пытался выяснить как твои взгляды коррелируют с его.
Примерно вот так :

Всегда проверяйте свои идеи фактами и будьте готовы отказаться от самых сокровенных убеждений, если факты их опровергают.

Р. Докинз
Так что он готов отказаться от атеизма.При наличии ФАКТОВ.Я чуть послабей....Не могу представить даже, какие факты для меня будут достаточными, чтобы отказаться от веры в Бога.

(sxn2972178319 @ 19.10.2013 - время: 11:01)

Всегда проверяйте свои идеи фактами и будьте готовы отказаться от самых сокровенных убеждений, если факты их опровергают.

Р. Докинз Так что он готов отказаться от атеизма.При наличии ФАКТОВ.Я чуть послабей....Не могу представить даже, какие факты для меня будут достаточными, чтобы отказаться от веры в Бога.
А какой дурак не откажется от атеизма, если ему действующего Бога показать...

(sxn2972178319 @ 19.10.2013 - время: 10:51)
(Барон_Питер @ 19.10.2013 - время: 10:41)
А кто создал составляющие части? Или они тоже были вечно? Здесь стоит задуматься. Примерно также задуматься, как и нам верующим, о том что Бог был всегда?Или тут раздумья другого порядка?)))
Раздумья о том, что мир был создан. А вот из чего? Что является той частицей, которая уже не состоит из чего то?

(Барон_Питер @ 19.10.2013 - время: 11:05)
(sxn2972178319 @ 19.10.2013 - время: 10:51)
(Барон_Питер @ 19.10.2013 - время: 10:41)
А кто создал составляющие части? Или они тоже были вечно? Здесь стоит задуматься. Примерно также задуматься, как и нам верующим, о том что Бог был всегда?Или тут раздумья другого порядка?))) Раздумья о том, что мир был создан. А вот из чего? Что является той частицей, которая уже не состоит из чего то?
Чтобы понять о чём я написал в собственном сообщении попробуйте мысленно поменять слово "мир", на слово "бог" и "вселенные".Для понимания вечности)))

(sxn2972178319 @ 19.10.2013 - время: 11:16)
(Барон_Питер @ 19.10.2013 - время: 11:05)
Раздумья о том, что мир был создан. А вот из чего? Что является той частицей, которая уже не состоит из чего то? Чтобы понять о чём я написал в собственном сообщении попробуйте мысленно поменять слово "мир", на слово "бог" и "вселенные".Для понимания вечности)))
Вы считаете, что Бог это и есть сама Вселенная? Правильно понимаю?

(sxn2972178319 @ 19.10.2013 - время: 11:01)
Так что он готов отказаться от атеизма.При наличии ФАКТОВ.Я чуть послабей....Не могу представить даже, какие факты для меня будут достаточными, чтобы отказаться от веры в Бога.
Ни фига он не готов. Когда его прямо спросили, он тут же перевёл разговор на оппонента. Сама мысль, что он может оказаться не прав, ему противна.

(Немезида Педросовна @ 19.10.2013 - время: 11:05)
А какой дурак не откажется от атеизма, если ему действующего Бога показать...
Я в Бога верю.Но действующего Бога нам религии не покажут точно.В отличии от сторонников Докинза...Другого пути , как доказательства от противного у нас просто нет.Так что не от РПЦ я жду ответов.От атеистов и агностиков.

efv




Ни фига он не готов.
А у Вас есть научное потверждение действующего Бога?Я обижен....Докинзу ,значит, показали, а уделать наших дорогих собеседников-атеистов не удосужились.....Как же так?

(Барон_Питер @ 19.10.2013 - время: 11:20)
Вы считаете, что Бог это и есть сама Вселенная? Правильно понимаю?
Нет.Не правильно.Бог БОЛЬШЕ чем вселенная.Я речь про понимание вечности вёл.

(sxn2972178319 @ 19.10.2013 - время: 11:43)
Нет.Не правильно.Бог БОЛЬШЕ чем вселенная.Я речь про понимание вечности вёл.
Растолкуйте немного обширней, если несложно. что значит БОЛЬШЕ?

(sxn2972178319 @ 19.10.2013 - время: 11:42)
efv

Ни фига он не готов. А у Вас есть научное потверждение действующего Бога?Я обижен....Докинзу ,значит, показали, а уделать наших дорогих собеседников-атеистов не удосужились.....Как же так?
У меня есть личное подтверждение действующего Бога. Никаких научных мне не нужно. А про Доккинза я же Вам сказал - он не готов признать существование Бога. Всё его существо восстаёт против этого.