О происхождении Вселенной
sxn2972178319
Удален 10/18/2013, 3:58:10 AM
(Реланиум @ 17.10.2013 - время: 22:56)
(sxn2972178319 @ 17.10.2013 - время: 02:17)
Имеет конечно.И к рождению нашей вселенной и , если таковые "пузырьки по Нэнси" имеют место быть в виде других вселенных, то и к ним тоже имеет.Рел, я всерьёз думаю, что наступает новая эпоха,в которой открывается нам божественное уже за рамками библейских описаний.Так что, я уже в предвкушении новейшего завета, который придёт согласно Откровению на тысячу лет.С новыми законами и заповедями.
(sxn2972178319 @ 17.10.2013 - время: 02:17)
СТИВЕН ХОКИНГ: БОГ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К БОЛЬШОМУ ВЗРЫВУ
Ну Вы то сами со стариной Хокингом согласны?
Вы то сами как думаете: имеет Господь отношение к созданию Вселенной или не имеет?
Имеет конечно.И к рождению нашей вселенной и , если таковые "пузырьки по Нэнси" имеют место быть в виде других вселенных, то и к ним тоже имеет.Рел, я всерьёз думаю, что наступает новая эпоха,в которой открывается нам божественное уже за рамками библейских описаний.Так что, я уже в предвкушении новейшего завета, который придёт согласно Откровению на тысячу лет.С новыми законами и заповедями.
Реланиум
Удален 10/18/2013, 4:04:58 AM
(sxn2972178319 @ 17.10.2013 - время: 23:58)
(Реланиум @ 17.10.2013 - время: 22:56)
(sxn2972178319 @ 17.10.2013 - время: 02:17)
Т.е. Хокинг все таки ошибается?
Дело в том, что "пузырьки по Нэнси" как раз и отвергают всякого бога. Вообще.
Так что, не надо меня диагностировать.Моя вера находится в достаточно высокой степени согласия ко взглядам Нэнси и в непримиримых противоречиях с дремучей ортодоксией.
Ну так к Причастию то ходить надо или нет?
(Реланиум @ 17.10.2013 - время: 22:56)
(sxn2972178319 @ 17.10.2013 - время: 02:17)
СТИВЕН ХОКИНГ: БОГ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К БОЛЬШОМУ ВЗРЫВУ
Ну Вы то сами со стариной Хокингом согласны?
Вы то сами как думаете: имеет Господь отношение к созданию Вселенной или не имеет?
Имеет конечно. И к рождению нашей вселенной и , если таковые "пузырьки по Нэнси" имеют место быть в виде других вселенных, то и к ним тоже имеет.
Т.е. Хокинг все таки ошибается?
Дело в том, что "пузырьки по Нэнси" как раз и отвергают всякого бога. Вообще.
Так что, не надо меня диагностировать.Моя вера находится в достаточно высокой степени согласия ко взглядам Нэнси и в непримиримых противоречиях с дремучей ортодоксией.
Ну так к Причастию то ходить надо или нет?
sxn2972178319
Удален 10/18/2013, 4:17:09 AM
Реланиум
Т.е. Хокинг все таки ошибается?
Дело в том, что "пузырьки по Нэнси" как раз и отвергают всякого бога. Вообще.
Дьявол прячется в нюансах,дорогой Реланиум.Отторжение у Нэнси "божественной" глупости - это вполне нормально для думающего и незашоренного человека.Но это не делает её атеисткой.Она , скорей, в той же партии разочаровавшихся в религиях, как ненаучных и слабых гипотезах.Ошибается ли Хокинг?Мне сложно судить.Но не исключая, что непосредственно Бога участие не было.У него для этого есть масса исполнителей.Начиная с Христа.
Ну так к Причастию то ходить надо или нет?
К кому к Гундяеву и К?)))Мне нет.Им и без меня бабла накидают.Не может форма кормить гнилое содержание.Еще раз посмотри цифры.Осмысленно или подсознательно, но аналогично поступают все больше людей.И это не мешает их отношениям с Богом.
Т.е. Хокинг все таки ошибается?
Дело в том, что "пузырьки по Нэнси" как раз и отвергают всякого бога. Вообще.
Дьявол прячется в нюансах,дорогой Реланиум.Отторжение у Нэнси "божественной" глупости - это вполне нормально для думающего и незашоренного человека.Но это не делает её атеисткой.Она , скорей, в той же партии разочаровавшихся в религиях, как ненаучных и слабых гипотезах.Ошибается ли Хокинг?Мне сложно судить.Но не исключая, что непосредственно Бога участие не было.У него для этого есть масса исполнителей.Начиная с Христа.
Ну так к Причастию то ходить надо или нет?
К кому к Гундяеву и К?)))Мне нет.Им и без меня бабла накидают.Не может форма кормить гнилое содержание.Еще раз посмотри цифры.Осмысленно или подсознательно, но аналогично поступают все больше людей.И это не мешает их отношениям с Богом.
Реланиум
Удален 10/18/2013, 4:30:52 AM
(sxn2972178319 @ 18.10.2013 - время: 00:17)
Я сейчас не про Нэнси конкретно. Я про то, что эта теория говорит, что Бог в творении Вселенной не участвовал. А вообще о том, что Бога - нет.
Об этом же говорит и Хокинг.
Так вы согласны с Хокингом или нет?:))
Бог - Творец Вселенной или нет?
К чему статья то была: ради последнего абзаца, что в космос надо лететь, иначе кранты?
К кому к Гундяеву и К?)))Мне нет.Им и без меня бабла накидают.Не может форма кормить гнилое содержание.Еще раз посмотри цифры.Осмысленно или подсознательно, но аналогично поступают все больше людей.И это не мешает их отношениям с Богом.
Причастие бесплатна, ежели чо. Так что для того, чтобы не участвовать в таинстве, установленным самим Христом, в приходах, принадлежащих РПЦ, это не аргумент.
Но Вы на вопрос так и не ответили: к Причастию то надо ходить или это дремучая ортодоксия?
А люди, которые к Причастию не ходят (в любую церковь) они себе в вечной жизни отказывают.
Реланиум
Т.е. Хокинг все таки ошибается?
Дело в том, что "пузырьки по Нэнси" как раз и отвергают всякого бога. Вообще.
Дьявол прячется в нюансах,дорогой Реланиум.Отторжение у Нэнси "божественной" глупости - это вполне нормально для думающего и незашоренного человека.Но это не делает её атеисткой. .Она , скорей, в той же партии разочаровавшихся в религиях, как ненаучных и слабых гипотезах.Ошибается ли Хокинг?Мне сложно судить.Но не исключая, что непосредственно Бога участие не было.У него для этого есть масса исполнителей.Начиная с Христа.
Я сейчас не про Нэнси конкретно. Я про то, что эта теория говорит, что Бог в творении Вселенной не участвовал. А вообще о том, что Бога - нет.
Об этом же говорит и Хокинг.
Так вы согласны с Хокингом или нет?:))
Бог - Творец Вселенной или нет?
К чему статья то была: ради последнего абзаца, что в космос надо лететь, иначе кранты?
К кому к Гундяеву и К?)))Мне нет.Им и без меня бабла накидают.Не может форма кормить гнилое содержание.Еще раз посмотри цифры.Осмысленно или подсознательно, но аналогично поступают все больше людей.И это не мешает их отношениям с Богом.
Причастие бесплатна, ежели чо. Так что для того, чтобы не участвовать в таинстве, установленным самим Христом, в приходах, принадлежащих РПЦ, это не аргумент.
Но Вы на вопрос так и не ответили: к Причастию то надо ходить или это дремучая ортодоксия?
А люди, которые к Причастию не ходят (в любую церковь) они себе в вечной жизни отказывают.
dedO"K
Акула пера
10/18/2013, 4:33:24 AM
(sxn2972178319 @ 18.10.2013 - время: 01:17)
И заканчивая антихристом... Хокинг не ошибается, Хокинг не верит, Хокинг знает то, что должен знать, чтоб не знать того, чего не должен знать.
Дьявол прячется в нюансах,дорогой Реланиум.Отторжение у Нэнси "божественной" глупости - это вполне нормально для думающего и незашоренного человека.Но это не делает её атеисткой.Она , скорей, в той же партии разочаровавшихся в религиях, как ненаучных и слабых гипотезах.Ошибается ли Хокинг?Мне сложно судить.Но не исключая, что непосредственно Бога участие не было.У него для этого есть масса исполнителей.Начиная с Христа.
И заканчивая антихристом... Хокинг не ошибается, Хокинг не верит, Хокинг знает то, что должен знать, чтоб не знать того, чего не должен знать.
Lady Mechanika
Грандмастер
10/18/2013, 4:36:33 AM
(Реланиум @ 18.10.2013 - время: 00:30)
А вообще, это принципиально? Допустим бог не создавал вселенную, но был в ней первым разумным, бесконечно мудрым и могущественым, тем кто указал путь другим. Такого бога уже принять на веру нельзя? Чем он плох?
(скопировала в качестве примера личность Лориена бессмертного из сериала Вавилон 5)
Бог - Творец Вселенной или нет?
А вообще, это принципиально? Допустим бог не создавал вселенную, но был в ней первым разумным, бесконечно мудрым и могущественым, тем кто указал путь другим. Такого бога уже принять на веру нельзя? Чем он плох?
(скопировала в качестве примера личность Лориена бессмертного из сериала Вавилон 5)
Реланиум
Удален 10/18/2013, 4:39:42 AM
(Nancy @ 18.10.2013 - время: 00:36)
(Реланиум @ 18.10.2013 - время: 00:30)
Тем, что это не бог, а явление природы.
Как ты или я, только помощнее.
Но у меня конкретно к Олегу вопрос, он же себя христианином считает и Библию за Священное Писание признает, а следовательно Бога-Творца исповедует.
(Реланиум @ 18.10.2013 - время: 00:30)
Бог - Творец Вселенной или нет?
А вообще, это принципиально? Допустим бог не создавал вселенную, но был в ней первым разумным, бесконечно мудрым и могущественым, тем кто указал путь другим. Такого бога уже принять на веру нельзя? Чем он плох?
(скопировала в качестве примера личность Лориена бессмертного из сериала Вавилон 5)
Тем, что это не бог, а явление природы.
Как ты или я, только помощнее.
Но у меня конкретно к Олегу вопрос, он же себя христианином считает и Библию за Священное Писание признает, а следовательно Бога-Творца исповедует.
dedO"K
Акула пера
10/18/2013, 4:44:26 AM
(Nancy @ 18.10.2013 - время: 01:36)
(Реланиум @ 18.10.2013 - время: 00:30)
Кому, "другим", ежели само устройство Вселенной разумно, мудро и совершенно? Никакого разброда "других" Творцов и Вседержителей, с "другой разумностью" как то не наблюдается. Неразумных- полно, вся земля заселена, а разумных до совершенства только Один- Создатель.
(Реланиум @ 18.10.2013 - время: 00:30)
Бог - Творец Вселенной или нет?
А вообще, это принципиально? Допустим бог не создавал вселенную, но был в ней первым разумным, бесконечно мудрым и могущественым, тем кто указал путь другим. Такого бога уже принять на веру нельзя? Чем он плох?
(скопировала в качестве примера личность Лориена бессмертного из сериала Вавилон 5)
Кому, "другим", ежели само устройство Вселенной разумно, мудро и совершенно? Никакого разброда "других" Творцов и Вседержителей, с "другой разумностью" как то не наблюдается. Неразумных- полно, вся земля заселена, а разумных до совершенства только Один- Создатель.
efv
Акула пера
10/18/2013, 4:54:45 AM
(sxn2972178319 @ 17.10.2013 - время: 23:51)
1. Понятно. Так бы и сказали, какого Бога Вы имеете в виду. Это не тот персонаж, который скрывается в Библии.
2. Наоборот надо. Без диагностики разве поймёшь, о чём речь. Теперь я вижу - речь идёт о религиозных бомжах. Или о цыганах. О каких-то абстрактных сферических макаронных монстрах в вакууме. Если что, это не оскорбление.
А зачем Вы в Христа верите? Он вроде как в Вашем представлении давно умер?
1 Попробую объяснить.Я не верю в того бога, который Нэнси( и многие миллионы здравомыслящих и образованных людей) воспринимает, как чудика.И, на мой взгляд, совершенно справедливо.
2 Так что, не надо меня диагностировать.Моя вера находится в достаточно высокой степени согласия ко взглядам Нэнси и в непримиримых противоречиях с дремучей ортодоксией...
Ученые США подвели итоги глобального исследования мировой религиозности и заявили о новом феномене — верующие без религии. Они — результат протестного голосования тех, кто разочаровался в традиционных культах. В России таких 25 процентов, то есть четверть населения, согласно данным "Атласа религий и национальностей".
Не придёт абсолютное большинство этих людей в православие НИКОГДА.Разве, что в старости при нарастающей деменции.Мы верим в Бога, конкретно я в Бога и Христа.А не в многовековую чушь извратившую представления и о Боге и о Христе.
1. Понятно. Так бы и сказали, какого Бога Вы имеете в виду. Это не тот персонаж, который скрывается в Библии.
2. Наоборот надо. Без диагностики разве поймёшь, о чём речь. Теперь я вижу - речь идёт о религиозных бомжах. Или о цыганах. О каких-то абстрактных сферических макаронных монстрах в вакууме. Если что, это не оскорбление.
А зачем Вы в Христа верите? Он вроде как в Вашем представлении давно умер?
Lady Mechanika
Грандмастер
10/18/2013, 4:55:27 AM
(dedO'K @ 18.10.2013 - время: 00:44)
Дедок, я обещала вести себя корректно и толерантно, так давайте вы не будите искушать меня и вводить во грех, а?
Кому, "другим", ежели само устройство Вселенной разумно, мудро и совершенно? Никакого разброда "других" Творцов и Вседержителей, с "другой разумностью" как то не наблюдается. Неразумных- полно, вся земля заселена, а разумных до совершенства только Один- Создатель.
Дедок, я обещала вести себя корректно и толерантно, так давайте вы не будите искушать меня и вводить во грех, а?
efv
Акула пера
10/18/2013, 5:00:34 AM
(sxn2972178319 @ 17.10.2013 - время: 23:58)
Так он скоро будет, этот завет. Сразу перед Вторым пришествием.
Так что, я уже в предвкушении новейшего завета, который придёт согласно Откровению на тысячу лет.С новыми законами и заповедями.
Так он скоро будет, этот завет. Сразу перед Вторым пришествием.
dedO"K
Акула пера
10/18/2013, 5:14:31 AM
(Nancy @ 18.10.2013 - время: 01:55)
(dedO'K @ 18.10.2013 - время: 00:44)
Не успели... Грех вас, почему то, "опередил".
(dedO'K @ 18.10.2013 - время: 00:44)
Кому, "другим", ежели само устройство Вселенной разумно, мудро и совершенно? Никакого разброда "других" Творцов и Вседержителей, с "другой разумностью" как то не наблюдается. Неразумных- полно, вся земля заселена, а разумных до совершенства только Один- Создатель.
Дедок, я обещала вести себя корректно и толерантно, так давайте вы не будите искушать меня и вводить во грех, а?
Не успели... Грех вас, почему то, "опередил".
sxn2972178319
Удален 10/18/2013, 5:45:21 AM
(Реланиум @ 18.10.2013 - время: 00:39)
И ты и я, и Адам и Ева - плоды творений Бога.Пусть даже и как закономерное следствие этого творения.Ты можешь доказать, что вселенная в которой мы живём единственное творение?Я нет.Поэтому могу не отрицать гипотезы.Разные.Это не означает их принятие безусловно и на веру.Ощути заскорузлость в этом ортодоксальности.Ну вертится земля.Хоть и было это долгое время антирелигиозной научной гипотезой.Понимаешь о чём я или опять накрутил сложно для восприятия?
Тем, что это не бог, а явление природы.
Как ты или я, только помощнее.
Но у меня конкретно к Олегу вопрос, он же себя христианином считает и Библию за Священное Писание признает, а следовательно Бога-Творца исповедует.
И ты и я, и Адам и Ева - плоды творений Бога.Пусть даже и как закономерное следствие этого творения.Ты можешь доказать, что вселенная в которой мы живём единственное творение?Я нет.Поэтому могу не отрицать гипотезы.Разные.Это не означает их принятие безусловно и на веру.Ощути заскорузлость в этом ортодоксальности.Ну вертится земля.Хоть и было это долгое время антирелигиозной научной гипотезой.Понимаешь о чём я или опять накрутил сложно для восприятия?
sxn2972178319
Удален 10/18/2013, 5:52:47 AM
(efv @ 18.10.2013 - время: 01:00)
(sxn2972178319 @ 17.10.2013 - время: 23:58)
Вот и я о том же.Идёт крушение старого мира и его устоев.И на смену идёт трансгуманизм.Именно под него, на мой взгляд, и формируется будущий новейший завет.
(sxn2972178319 @ 17.10.2013 - время: 23:58)
Так что, я уже в предвкушении новейшего завета, который придёт согласно Откровению на тысячу лет.С новыми законами и заповедями.
Так он скоро будет, этот завет. Сразу перед Вторым пришествием.
Вот и я о том же.Идёт крушение старого мира и его устоев.И на смену идёт трансгуманизм.Именно под него, на мой взгляд, и формируется будущий новейший завет.
dedO"K
Акула пера
10/18/2013, 5:54:21 AM
(sxn2972178319 @ 18.10.2013 - время: 02:45)
Что значит "плоды творенИЙ"? Опять сатану за бога выдаёте? Это сатана многолик, как ложь и отец лжи, а Истина одна на всех. И образ Божий в человеке один. Потому как творение одно: человек, мужчина и женщина, впавший в грех и расплодившийся и размножившийся на земле, дабы владычествовать над ней.
И ты и я, и Адам и Ева - плоды творений Бога.Пусть даже и как закономерное следствие этого творения.Ты можешь доказать, что вселенная в которой мы живём единственное творение?Я нет.Поэтому могу не отрицать гипотезы.Разные.Это не означает их принятие безусловно и на веру.Ощути заскорузлость в этом ортодоксальности.Ну вертится земля.Хоть и было это долгое время антирелигиозной научной гипотезой.Понимаешь о чём я или опять накрутил сложно для восприятия?
Что значит "плоды творенИЙ"? Опять сатану за бога выдаёте? Это сатана многолик, как ложь и отец лжи, а Истина одна на всех. И образ Божий в человеке один. Потому как творение одно: человек, мужчина и женщина, впавший в грех и расплодившийся и размножившийся на земле, дабы владычествовать над ней.
sxn2972178319
Удален 10/18/2013, 6:10:13 AM
(dedO'K @ 18.10.2013 - время: 01:54)
(sxn2972178319 @ 18.10.2013 - время: 02:45)
А Бог ограничился для Вас только созданием человека?)))Тут беседа более широкого масштаба.По секрету :тема о происхождении ВСЕЛЕННОЙ, а не только нас любимых...
(sxn2972178319 @ 18.10.2013 - время: 02:45)
И ты и я, и Адам и Ева - плоды творений Бога.Пусть даже и как закономерное следствие этого творения.Ты можешь доказать, что вселенная в которой мы живём единственное творение?Я нет.Поэтому могу не отрицать гипотезы.Разные.Это не означает их принятие безусловно и на веру.Ощути заскорузлость в этом ортодоксальности.Ну вертится земля.Хоть и было это долгое время антирелигиозной научной гипотезой.Понимаешь о чём я или опять накрутил сложно для восприятия?
Что значит "плоды творенИЙ"? Опять сатану за бога выдаёте? Это сатана многолик, как ложь и отец лжи, а Истина одна на всех. И образ Божий в человеке один. Потому как творение одно: человек, мужчина и женщина, впавший в грех и расплодившийся и размножившийся на земле, дабы владычествовать над ней.
А Бог ограничился для Вас только созданием человека?)))Тут беседа более широкого масштаба.По секрету :тема о происхождении ВСЕЛЕННОЙ, а не только нас любимых...
dedO"K
Акула пера
10/18/2013, 6:35:55 AM
(sxn2972178319 @ 18.10.2013 - время: 03:10)
(dedO'K @ 18.10.2013 - время: 01:54)
(sxn2972178319 @ 18.10.2013 - время: 02:45)
И ты и я, и Адам и Ева - плоды творений Бога.Пусть даже и как закономерное следствие этого творения.Ты можешь доказать, что вселенная в которой мы живём единственное творение?Я нет.Поэтому могу не отрицать гипотезы.Разные.Это не означает их принятие безусловно и на веру.Ощути заскорузлость в этом ортодоксальности.Ну вертится земля.Хоть и было это долгое время антирелигиозной научной гипотезой.Понимаешь о чём я или опять накрутил сложно для восприятия? Что значит "плоды творенИЙ"? Опять сатану за бога выдаёте? Это сатана многолик, как ложь и отец лжи, а Истина одна на всех. И образ Божий в человеке один. Потому как творение одно: человек, мужчина и женщина, впавший в грех и расплодившийся и размножившийся на земле, дабы владычествовать над ней. А Бог ограничился для Вас только созданием человека?)))Тут беседа более широкого масштаба.По секрету :тема о происхождении ВСЕЛЕННОЙ, а не только нас любимых... Не надо путать создание с творением. К тому же, творение человека ещё не закончено. Так что, говоря о происхождении Вселенной, стоит иметь в виду, что человек сотворен, как образ Божий, во Вселенной, как неотъемлемая его часть. Проще говоря, Вселенная сотворена для человека ровно так же, как и человек сотворен для Вселенной. Причём, одномоментно, как последовательный процесс творения, а не в цепи случайностей, "как фишка ляжет". Так что, никаких "а не только", творение ОДНО: сотворение мира.
(dedO'K @ 18.10.2013 - время: 01:54)
(sxn2972178319 @ 18.10.2013 - время: 02:45)
И ты и я, и Адам и Ева - плоды творений Бога.Пусть даже и как закономерное следствие этого творения.Ты можешь доказать, что вселенная в которой мы живём единственное творение?Я нет.Поэтому могу не отрицать гипотезы.Разные.Это не означает их принятие безусловно и на веру.Ощути заскорузлость в этом ортодоксальности.Ну вертится земля.Хоть и было это долгое время антирелигиозной научной гипотезой.Понимаешь о чём я или опять накрутил сложно для восприятия? Что значит "плоды творенИЙ"? Опять сатану за бога выдаёте? Это сатана многолик, как ложь и отец лжи, а Истина одна на всех. И образ Божий в человеке один. Потому как творение одно: человек, мужчина и женщина, впавший в грех и расплодившийся и размножившийся на земле, дабы владычествовать над ней. А Бог ограничился для Вас только созданием человека?)))Тут беседа более широкого масштаба.По секрету :тема о происхождении ВСЕЛЕННОЙ, а не только нас любимых... Не надо путать создание с творением. К тому же, творение человека ещё не закончено. Так что, говоря о происхождении Вселенной, стоит иметь в виду, что человек сотворен, как образ Божий, во Вселенной, как неотъемлемая его часть. Проще говоря, Вселенная сотворена для человека ровно так же, как и человек сотворен для Вселенной. Причём, одномоментно, как последовательный процесс творения, а не в цепи случайностей, "как фишка ляжет". Так что, никаких "а не только", творение ОДНО: сотворение мира.
Martin_Keiner
Мастер
10/18/2013, 10:31:55 AM
(sxn2972178319 @ 17.10.2013 - время: 23:51)
И кто же тогда Христос с точки зрения новейшего завета?
Не придёт абсолютное большинство этих людей в православие НИКОГДА.Разве, что в старости при нарастающей деменции.Мы верим в Бога, конкретно я в Бога и Христа.А не в многовековую чушь извратившую представления и о Боге и о Христе.
И кто же тогда Христос с точки зрения новейшего завета?
Путин ВонИзКрыма
Удален 10/18/2013, 12:08:50 PM
(martin.keiner @ 18.10.2013 - время: 06:31)
(sxn2972178319 @ 17.10.2013 - время: 23:51)
Благочестивый иудей.
(sxn2972178319 @ 17.10.2013 - время: 23:51)
Не придёт абсолютное большинство этих людей в православие НИКОГДА.Разве, что в старости при нарастающей деменции.Мы верим в Бога, конкретно я в Бога и Христа.А не в многовековую чушь извратившую представления и о Боге и о Христе.
И кто же тогда Христос с точки зрения новейшего завета?
Благочестивый иудей.
Marinw
Акула пера
10/18/2013, 1:06:34 PM
(dedO'K @ 18.10.2013 - время: 00:44)
Если совершенство, то почему нас метеоритами пугают и кометами грозят?
Если верить геологам и палеоботаникам, то много миллионов лет (то есть до того как Бог создал Землю) на нашу планету упал гигантский метеорит. Это вызвало вселенскую катастрофу и почти все живое вымерло.
Не исключают, что подобное может повторится в недалеком будущем.
Как падение такого космического тела на землю сочетается с разумным устройством Вселенной?
Кому, "другим", ежели само устройство Вселенной разумно, мудро и совершенно? Никакого разброда "других" Творцов и Вседержителей, с "другой разумностью" как то не наблюдается. Неразумных- полно, вся земля заселена, а разумных до совершенства только Один- Создатель.
Если совершенство, то почему нас метеоритами пугают и кометами грозят?
Если верить геологам и палеоботаникам, то много миллионов лет (то есть до того как Бог создал Землю) на нашу планету упал гигантский метеорит. Это вызвало вселенскую катастрофу и почти все живое вымерло.
Не исключают, что подобное может повторится в недалеком будущем.
Как падение такого космического тела на землю сочетается с разумным устройством Вселенной?