О морали

Да нет, господа теисты.
Мы просто ценим эту жизнь, и не отравляем ее глупыми страхами, бессмысленными обрядами и самообманом о том, что Пуп Мироздания озабочен нашим поведением.

(Гадkий Kрыс @ 25.06.2012 - время: 00:39) Да нет, господа теисты.
Мы просто ценим эту жизнь, и не отравляем ее глупыми страхами, бессмысленными обрядами и самообманом о том, что Пуп Мироздания озабочен нашим поведением.
Как можно ценить то, что с точки зрения материалистического разума не имеет никакой цены? Не занимайтесь самообманом и самообольщением.

(efv @ 25.06.2012 - время: 01:18) (Гадkий Kрыс @ 25.06.2012 - время: 00:39) Да нет, господа теисты.
Мы просто ценим эту жизнь, и не отравляем ее глупыми страхами, бессмысленными обрядами и самообманом о том, что Пуп Мироздания озабочен нашим поведением.
Как можно ценить то, что с точки зрения материалистического разума не имеет никакой цены? Не занимайтесь самообманом и самообольщением.
Этой жизни очень легко найти и цену и смысл и применение, особенно если не заморачиваться пустопорожными заверениями хитрых служителей культа, щедро обещающими все то, что не поддается проверке.

(Гадkий Kрыс @ 25.06.2012 - время: 12:16) Этой жизни очень легко найти и цену и смысл и применение,>..

..<особенно если не заморачиваться пустопорожными заверениями хитрых служителей культа, щедро обещающими все то, что не поддается проверке.
Насчёт цены ни чуть не сомневаюсь, а смысл в игре на её повышение. Очень атеистично.

Вас кто-то насильно в Храм тащит или что?

(Лузга @ 25.06.2012 - время: 17:09) (Гадkий Kрыс @ 25.06.2012 - время: 12:16) Этой жизни очень легко найти и цену и смысл и применение,>..

..<особенно если не заморачиваться пустопорожными заверениями хитрых служителей культа, щедро обещающими все то, что не поддается проверке.
Насчёт цены ни чуть не сомневаюсь, а смысл в игре на её повышение. Очень атеистично.

Вас кто-то насильно в Храм тащит или что?
О насилии у нас тут пока еще речь не зашла.
Я просто пытался объяснить монотеистам, что ни Единым или, как там у вас - ТриЕдиным Богом жив человек.
И даже если Его вдруг не окажется, то все равно человеческая жизнь чего-то стоит, вопреки сомнениям некоторых здесь монотеистов.

(Гадkий Kрыс @ 26.06.2012 - время: 00:54) О насилии у нас тут пока еще речь не зашла.
Я просто пытался объяснить монотеистам, что ни Единым или, как там у вас - ТриЕдиным Богом жив человек.
И даже если Его вдруг не окажется, то все равно человеческая жизнь чего-то стоит, вопреки сомнениям некоторых здесь монотеистов.
Да вы- еретик от науки! Жизнь есть особая форма существования белковых тел. Тел, понимаете? Не духа, не разума, не души, а тел. А потому, жизнь, в контексте теории эволюции, не стоит ничего. А стоит чего то лишь благополучие тела.

(Гадkий Kрыс @ 25.06.2012 - время: 00:39) Да нет, господа теисты.
Мы просто ценим эту жизнь, и не отравляем ее глупыми страхами, бессмысленными обрядами и самообманом о том, что Пуп Мироздания озабочен нашим поведением.
да мы вот таки...да мы разэтакие.....,наделенные всякими достоинствами...хм..только потому, что мы -атеисты))))))

Как вы легко пытаетесь повысить свою самооценку, называясь всего лишь другим словом..Вы что, хлеб едите другой? Вы зарабатываете на жизнь по-другому? Вы образование получаете не такое??

Все такое же..и живете также и страдаете, если придет беда, и надеетесь на что-то...

И не надо свою "атеистичность" преподносить, как какую-то грандиозную заслугу ...Мне видится, что вы считаете ее своим единственным достоинством..)))А если иных достоинств нет, то о чем вы тут вообще можете вещать людям?))

(Гадkий Kрыс @ 25.06.2012 - время: 07:16)
Этой жизни очень легко найти и цену и смысл и применение, особенно если не заморачиваться пустопорожными заверениями хитрых служителей культа, щедро обещающими все то, что не поддается проверке.
Так что ж вы до сих пор не нашли ни цену, ни смысл , ни применение..Вы нашли только одно: в течение нескольких лет говорить на форуме одно и тоже!Даже не понимая ...но говорить..

Тему выделил из Науки и религии, так как оффтопик уже далеко зашел.

(dedO'K @ 26.06.2012 - время: 08:11) Жизнь есть особая форма существования белковых тел.
Консервы к слову тоже способ существования белковых тел... К сожалению чёткой формулировки что есть ЖИЗНЬ нет, а по сему просьба не навязывать устаревшие определения.

(dedO'K @ 26.06.2012 - время: 13:11) (Гадkий Kрыс @ 26.06.2012 - время: 00:54) О насилии у нас тут пока еще речь не зашла.
Я просто пытался объяснить монотеистам, что ни Единым или, как там у вас -  ТриЕдиным Богом жив человек.
И даже если Его вдруг не окажется, то все равно человеческая жизнь чего-то стоит, вопреки сомнениям некоторых здесь монотеистов.
Да вы- еретик от науки! Жизнь есть особая форма существования белковых тел. Тел, понимаете? Не духа, не разума, не души, а тел. А потому, жизнь, в контексте теории эволюции, не стоит ничего. А стоит чего то лишь благополучие тела.
Именно.. Важно процветание популяции в целом, а не отдельной особи

(DEY @ 27.06.2012 - время: 06:32) (dedO'K @ 26.06.2012 - время: 08:11) Жизнь есть особая форма существования белковых тел.
Консервы к слову тоже способ существования белковых тел... К сожалению чёткой формулировки что есть ЖИЗНЬ нет, а по сему просьба не навязывать устаревшие определения.
Нет, сайра в банках не рождается и не живёт, как и батоны не растут на берёзах..

(Лузга @ 27.06.2012 - время: 02:40) (dedO'K @ 26.06.2012 - время: 13:11) (Гадkий Kрыс @ 26.06.2012 - время: 00:54) О насилии у нас тут пока еще речь не зашла.
Я просто пытался объяснить монотеистам, что ни Единым или, как там у вас -  ТриЕдиным Богом жив человек.
И даже если Его вдруг не окажется, то все равно человеческая жизнь чего-то стоит, вопреки сомнениям некоторых здесь монотеистов.
Да вы- еретик от науки! Жизнь есть особая форма существования белковых тел. Тел, понимаете? Не духа, не разума, не души, а тел. А потому, жизнь, в контексте теории эволюции, не стоит ничего. А стоит чего то лишь благополучие тела.
Именно.. Важно процветание популяции в целом, а не отдельной особи
Э, нет, товарищ дорогой! Вот тут в дело вступает сатана, и появляется некое эго, личность, и благополучие касается уже её, этой личности, даже ценой гибели популяции и окружающего мира. Помните, в Писании? "Нет, не умрёте, но станете, как боги, знающие добро и зло". Правда, словечко "как" проскакивает в рассуждениях атеистов незаметно... Как и возможность нахождения шести миллиардов "как богов, знающих добро и зло", вооруженных гордыней собственной ценности и исключительности, на одной земле.

(dedO'K @ 26.06.2012 - время: 08:11) (Гадkий Kрыс @ 26.06.2012 - время: 00:54) О насилии у нас тут пока еще речь не зашла.
Я просто пытался объяснить монотеистам, что ни Единым или, как там у вас -  ТриЕдиным Богом жив человек.
И даже если Его вдруг не окажется, то все равно человеческая жизнь чего-то стоит, вопреки сомнениям некоторых здесь монотеистов.
Да вы- еретик от науки! Жизнь есть особая форма существования белковых тел. Тел, понимаете? Не духа, не разума, не души, а тел. А потому, жизнь, в контексте теории эволюции, не стоит ничего. А стоит чего то лишь благополучие тела.
Задолго до того, как христиане связали смысл своих жизней со служением Богу, ради увековечивания этих самых жизней, язычники с атеистами ставили целью своих жизней служение обществу - своей семье, роду, городу, цивилизации.

(sxn2795679529 @ 27.06.2012 - время: 23:32)
Задолго до того, как христиане связали смысл своих жизней со служением Богу, ради увековечивания этих самых жизней, язычники с атеистами ставили целью своих жизней служение обществу - своей семье, роду, городу, цивилизации.
тогда атеистов не было...

(панда @ 28.06.2012 - время: 00:40) (sxn2795679529 @ 27.06.2012 - время: 23:32)
Задолго до того, как христиане связали смысл своих жизней со служением Богу, ради увековечивания этих самых жизней, язычники с атеистами ставили целью своих жизней служение обществу - своей семье, роду, городу, цивилизации.
тогда атеистов не было...
Да и сейчас нет. У каждого свой бог.

(панда @ 27.06.2012 - время: 23:40) (sxn2795679529 @ 27.06.2012 - время: 23:32)
Задолго до того, как христиане связали смысл своих жизней со служением Богу, ради увековечивания этих самых жизней, язычники с атеистами ставили целью своих жизней служение обществу - своей семье, роду, городу, цивилизации.
тогда атеистов не было...
Эпикур, Лукреций.
Это христиан тогда не было.

(sxn2795679529 @ 28.06.2012 - время: 00:21)
Эпикур, Лукреций.
Это христиан тогда не было.
ах ну если мы берем философов древности..то да..

А как вы можете доказать, что абсолютно ВСЕ язычники "ставили целью своих жизней служение обществу - своей семье, роду, городу, цивилизации. " А вот христиане не служили своей семье, роду, городу? У нас язычники защищали вместе с Невским Русь от шведов и немцев? Язычники на Куликовом поле сражались? Язычники польско-шведскую интервенцию сдерживали?

Прошу ответить,..


Уже не надо..Это опять Гадкий Крыс, которому правила форума-не указ...Знала бы не распиналась..

(панда @ 28.06.2012 - время: 01:26) (sxn2795679529 @ 28.06.2012 - время: 00:21)
Эпикур, Лукреций.
Это христиан тогда не было.
ах ну если мы берем философов древности..то да..

А как вы можете доказать, что абсолютно ВСЕ язычники "ставили целью своих жизней служение обществу - своей семье, роду, городу, цивилизации.
Слово "Все" я не называл, это Вы любитте козырять словами "Все" да "Никто".

(Лузга @ 20.06.2012 - время: 15:39) (ValentinaValentine @ 19.03.2012 - время: 08:46) Религиозная мораль античеловечна, т.к. объявляет человеческую природу низменной, животной, греховной. Таким образом религиозная мораль всех людей делает грешниками.
Ого..

Гуманная мораль должна основываться на животной природе человека, выводиться человеческим разумом из неё. Такая мораль будет научно обоснованной. И религия здесь совершенно не при чём. Поддерживаться эта мораль должна не страхом адских мучений после смерти, а силой закона, правоохранительных органов.
Чудная логика. По такой "гуманистической" доктрине выходит, что животное это двуногое, дабы оно не перегрызло глотку ближнему из за банана, надобно держать в ежовых рукавицах правоохранительных органов. В общим, здравствуй Джордж Оруэлл.
Даже религиозная мораль без полиции не обходилась. Гуманная мораль тоже без этого не обойдётся, т.к. всё равно будет существовать противоречие личных и общественных интересов. Но этих противоречий будет меньше, чем в религиозной морали, т.к. обшественные интересы представляют собой сумму личных интересов.
Либеральная ересь. Личные интересы всегда были и есть антагонистичны общественным и религиозная мораль как раз этим и занимается - что бы не воровали не потому, что посадат, а по тому, что это плохо.
Автор которого вы цитируете прав. Конечно он перегибает, но прав.
Для морали религия не нужна - в СССР многие люди воспитывались хорошими людьми и без церкви. У меня были родственники замечательные люди, хоть и полные безбожники. Но они были такими потому что их воспитали такими, а не потому что они боялись органов.
Конечно страх перед органами или богом нужен - есть ряд людей неспособных воспринимать ничего кроме как через страх. Но таких людей совсем не большинство.