О морали

(Гадkий Kрыс @ 23.06.2012 - время: 18:23)
Собакам тоже присуще чувство вины. Сам видел.
Полагаю, не только им.
Не присуще.) Тем более, что Совесть - это не чувство вины.)

(Гадkий Kрыс @ 23.06.2012 - время: 23:21) Если мне не по душе религиозное общество, могу ли я утверждать, что там нет нравственности...

Вы просто свои пристрастия пытаетесь выдать за универсальный закон.
Нет, я просто утверждал, что светское воспитание в среде общества потребления нравственности не даёт в принципе. От распада его держит полицейский аппарат принуждения. И только..

(Лузга @ 23.06.2012 - время: 18:26) (Гадkий Kрыс @ 23.06.2012 - время: 23:21) Если мне не по душе религиозное общество, могу ли я утверждать, что там нет нравственности...

Вы просто свои пристрастия пытаетесь выдать за универсальный закон.
Нет, я просто утверждал, что светское воспитание в среде общества потребления нравственности не даёт в принципе. От распада его держит полицейский аппарат принуждения. И только..
Ну да, а в религиозных странах уголовного кодекса не существует. А если существует, то только для атеистов.

Совесть - это профилактика чувства вины.
А что там у кого существует, решается не в споре между теистами и атеистами.

(Гадkий Kрыс @ 23.06.2012 - время: 18:35) Совесть - это профилактика чувства вины.

Совесть это способность человека критически оценивать свои поступки.

А что там у кого существует, решается не в споре между теистами и атеистами.Совести у животных нет по определению. И никогда не было.

(Гадkий Kрыс @ 23.06.2012 - время: 23:31) (Лузга @ 23.06.2012 - время: 18:26) (Гадkий Kрыс @ 23.06.2012 - время: 23:21) Если мне не по душе религиозное общество, могу ли я утверждать, что там нет нравственности...

Вы просто свои пристрастия пытаетесь выдать за универсальный закон.
Нет, я просто утверждал, что светское воспитание в среде общества потребления нравственности не даёт в принципе. От распада его держит полицейский аппарат принуждения. И только..
Ну да, а в религиозных странах уголовного кодекса не существует. А если существует, то только для атеистов.
Существует, но я говорил о другом. Например Япония. Вы знаете, что для японца (до проникновения туда амеровской "цивилизации") воровать было делом ниже своего достоинства и там отсутствовали замки на дверях как класс? Эта нравственная норма берёт начало из их религии, перешедшей в видоизменённую норму поведения социума. Сейчас же, с ведением светского образования в свертехнологичной Японии, где, пардон, даже с поставленными везде в общественных туалетах компьютеризированных унитазах не сразу разберёшься, как совладать, воровство обычная, как и во всём "свободном мире", вещь..

Это к тому, что ни технологии, ни атеизм научный и нет, не сделали японское общество лучше. Так зачем такой "прогресс" спрашивается?

(Лузга @ 23.06.2012 - время: 18:55) Существует, но я говорил о другом. Например Япония. Вы знаете, что для японца (до проникновения туда амеровской "Опять же ваше "предпочитают" ничуть не лучше, чем "сигнализируют" от DEY. Отказывая Богу в существовании, вы готовы перераспределить Его Дух, Разум, Логику на неразумные элементы.

Ну и, наконец, странная у вас эволюция получается, в обратную сторону: не от общего единого источника к многообразию видов, а от изначального многообразия видов, путём скрещивания и естественного отбора, к одной точке. Так, что было вначале?") воровать было делом ниже своего достоинства и там отсутствовали замки на дверях как класс? Эта нравственная норма берёт начало из их религии, перешедшей в видоизменённую норму поведения социума. Сейчас же, с ведением светского образования в свертехнологичной Японии, где, пардон, даже с поставленными везде в общественных туалетах компьютеризированных унитазах не сразу разберёшься, как совладать, воровство обычная, как и во всём "свободном мире", вещь..

Это к тому, что ни технологии, ни атеизм научный и нет, не сделали японское общество лучше. Так зачем такой "прогресс" спрашивается?
Смотря чьими глазами на все это смотреть.
Если с точки зрения крестьянина, которого самурай разрубал пополам, ради оттачивания техники владения мечом, то кое какие положительные сдвиги все-таки есть.

(Nika-hl @ 23.06.2012 - время: 18:43) (Гадkий Kрыс @ 23.06.2012 - время: 18:35) Совесть - это профилактика чувства вины.

Совесть это способность человека критически оценивать свои поступки.

А что там у кого существует, решается не в споре между теистами и атеистами.Совести у животных нет по определению. И никогда не было.
Аминь.

(Nika-hl @ 23.06.2012 - время: 18:43)Совести у животных нет по определению. И никогда не было.
Может уже пора задуматься над верностью некоторых определений?
Шимпанзе не бросают сирот

Взять на воспитание осиротевшего малыша — это достаточно дорогостоящее предприятие; даже в человеческих обществах находится не много сердобольных граждан, берущих на себя такую ответственность и такие затраты. А уж в животном мире и подавно. Ведь родителям-шимпанзе приходится не только кормить приемыша, но и таскать его на себе или, рискуя жизнью, ждать уставшего малыша, пока всё стадо уже ушло вперед; нужно защищать его от внешних опасностей и делить с ним свое спальное место, ограждать от нападок сородичей, а такое частенько случается не только в детских человеческих коллективах, но и среди обезьян.

На каждое шимпанзе найдётся своя кукушка.

(DEY @ 23.06.2012 - время: 21:21) (Nika-hl @ 23.06.2012 - время: 18:43)Совести у животных нет по определению. И никогда не было.
Может уже пора задуматься над верностью некоторых определений?
Шимпанзе не бросают сирот

Взять на воспитание осиротевшего малыша — это достаточно дорогостоящее предприятие; даже в человеческих обществах находится не много сердобольных граждан, берущих на себя такую ответственность и такие затраты. А уж в животном мире и подавно. Ведь родителям-шимпанзе приходится не только кормить приемыша, но и таскать его на себе или, рискуя жизнью, ждать уставшего малыша, пока всё стадо уже ушло вперед; нужно защищать его от внешних опасностей и делить с ним свое спальное место, ограждать от нападок сородичей, а такое частенько случается не только в детских человеческих коллективах, но и среди обезьян.
Здесь уместно вспомнить, что Джонатан Свифт в свое время предложил уж лучше съедать человеческих детенышй, чем отдавать их в дома сирот, где смертность составляла почти 100%. Помнится, тогда в Ирландии было тотальное увлечение монотеизмом.

(Гадkий Kрыс @ 23.06.2012 - время: 21:57) Помнится, тогда в Ирландии было тотальное увлечение монотеизмом.
А также эпоха Просвещения.

(efv @ 23.06.2012 - время: 21:54) На каждое шимпанзе найдётся своя кукушка.
Кстати, среди птиц распространена практика выкармливания птенцов своих родственников теми птицами, что остались без гнезда.
Так что это большой вопрос, чья мораль лучше. Та, что придумана служителями культа, либо та, что досталась нам с генами.

(Гадkий Kрыс @ 24.06.2012 - время: 06:45) (efv @ 23.06.2012 - время: 21:54) На каждое шимпанзе найдётся своя кукушка.
Кстати, среди птиц распространена практика выкармливания птенцов своих родственников теми птицами, что остались без гнезда.
Так что это большой вопрос, чья мораль лучше. Та, что придумана служителями культа, либо та, что досталась нам с генами.
А что может быть лучше, чем "человек человеку волк"?

(efv @ 24.06.2012 - время: 11:27) А что может быть лучше, чем "человек человеку волк"?
Человек - Человеку Друг, брат и Товарисч. Например.
Или Вы не рассматриваете данную идеологию?)))

Не рассматриваю. Когда-то я в это верил, ну то есть верю и сейчас, но...так же как Бог в глазах атеистов лишнее звено в мироздании, так и упомянутая Вами идеология есть лишнее звено в современном мире. Отброшено за ненадобностью.

(efv @ 24.06.2012 - время: 21:39) Не рассматриваю. Когда-то я в это верил, ну то есть верю и сейчас, но...так же как Бог в глазах атеистов лишнее звено в мироздании, так и упомянутая Вами идеология есть лишнее звено в современном мире. Отброшено за ненадобностью.
А в чем заключается атеистическая идеология...

(Гадkий Kрыс @ 24.06.2012 - время: 23:29) (efv @ 24.06.2012 - время: 21:39) Не рассматриваю. Когда-то я в это верил, ну то есть верю и сейчас, но...так же как Бог в глазах атеистов лишнее звено в мироздании, так и упомянутая Вами идеология есть лишнее звено в современном мире. Отброшено за ненадобностью.
А в чем заключается атеистическая идеология...
Человекобожество.

Что самое интересное атеисты и всякие там гуманисты-трансгуманисты хотят занять нишу именно Бога, а не Сферической Лошади в вакууме.

(Гадkий Kрыс @ 24.06.2012 - время: 22:29)
А в чем заключается атеистическая идеология...
Человечество-курятник...бегают сами по себе..как могут-выживают))