Нужны ли вере доказательства?

Здрасьте...
мнение есть...

я первый раз на вашем подфоруме...
может и есть такая тема уже...
если че... удалите

Доказательства нужны людям, которые пытаются таким ​образом как-то "укрепить" свою слабую веру

все противники веры... все, кто спрашивает со злостью "зачем нужны попы"... все "спорщики"... пытаются просто укрепить свою веру... и чем сильнее и яростнее спор... тем сильнее челоек нужнается в доказательствах... тем сильнее нужна ему ваша помощь... тем больше он тянется к вере... а провоцирует верующих только за тем, чтобы словом и разъяснением, помогли ему...

З.Ы. специально не сказала не разу "Бог"... потому что не только о Боге веду речь...

З.З.Ы. вспомните эти слова всякий раз, когда кто-то захочет с вами поспорить о вашей вере

По поводу доказательств веры. Эта такая интеллектуальная матрешка.
Например, приводишь тезис в пользу , кто-то его раскрывает в плюс, а кто-то в минус. Закрныться для любой позиции, которая не отвечает вашей? Это не вера а тупое упрямство. Выслушал и сделал выбор ,мне так кажется.
Да, действительно было и есть сильное утверждение "Верую ибо нелепо". С другой стороны, например атеистическая литература ,посмотрите советский период во многом базировалась именно на критике традиционно выдвигаемых тезисов ,так и любой строчки в Библии. Так что, мне кажется если для кого-либо кроме вас одно есть доказательства ,а для вас оно таковым не является ну пусть так.

(vdamkah @ 18.01.2008 - время: 05:04)
Доказательства нужны людям, которые пытаются таким ​образом как-то "укрепить" свою слабую веру


Если квадратик в Вашем тексте это указание на соционическую белую логику,
то думаю - да,- логикам доказательства чего-либо нужнее, чем этикам.

У каждого изнас своя дорога к Богу.

(fydfdf11 @ 18.01.2008 - время: 16:33) По поводу доказательств веры. Эта такая интеллектуальная матрешка.
Например, приводишь тезис в пользу , кто-то его раскрывает в плюс, а кто-то в минус. Закрныться для любой позиции, которая не отвечает вашей? Это не вера а тупое упрямство. Выслушал и сделал выбор ,мне так кажется.
Если тезис допускает двоякое толкование,то он не может служить доказательством. Да, действительно было и есть сильное утверждение "Верую ибо нелепо".А верить в нелепое - это вообще нелепо.

Когда речь идёт об искренней вере в Господа, в истинность Его Слова и Его обетования, то доказательства не нужны! Необходимость доказательств, в этом случае, говорит о сомнении или что хуже - об отсутствии веры, как таковой.

З.Ы. специально не сказала не разу "Бог"... потому что не только о Боге веду речь...
Какие-либо доказательства, здесь, "переводят" веру в знание...

Моё мнение: вера - на то и вера, что в доказательствах не нуждается.

Вера может быть знанием, но сама по себе скорее интуитивна. Ее можно рационализировать, но "интуитивнее" от этого не станешь.

См. Евангелие - Беседа с Никодимом о Духе, Который как ветер неизвестно от куда вдруг приходит, а так же "догадка" Ап.Петра на вопрос: "За кого принимают Меня люди?...А вы за кого?" - речь идет о интуитивном, о готовности, о способности человека "узнавать" без всякой рационализации(она- потом , уже после...).

Притчи Христа - отнюдь не "притчи", а загадки, поскольку, притча должна быть понятна, а Его слова иногда "жестоки для понимания" - Он ищет тех, кто способен понять и иногда по просьбе (!) объясняет Свои притчи, но , опять же не для всех...
Запрещает духам выдавать Его, когда они через бесноватых кричат Ему, называя Его Тем Кто Он есть, запрещает исцеленным рассказывать скорее не о случае чуда, а о своих догадках о Нем.

Обратите внимание и на тех, кто "догадывается", а кто остается "туп" - мытари, грешники, слепые, хромые, прокаженный иноплеменник(самарянин) на одной стороне и "книжники", ревнители, старцы и вожди народа - с другой... И дело ведь не в "социальном статусе"...
Интуиция первых отточена жизнью, им Бог нужен, они Его ждут - вторые о нем "знают", но Сам Он им не нужен.
Вот чем определяется, укрепляется и испытывается вера, а не знанием или еще чем.

Так вот кому нужен бог?!А может им нужна защита и управа на властьимущих?

(нильсон @ 21.01.2008 - время: 00:04) Вера может быть знанием, но сама по себе скорее интуитивна. Ее можно рационализировать, но "интуитивнее" от этого не станешь.
Вера не может быть знанием, это принципиально разные вещи. Знание, оно всегда на основе факта, а вера -- от фонаря.

Принципиально то, что от фонаря ваше мнение, которое , действительно, ни знанием , ни верой не является - это глупость.

(ValentinaValentine @ 21.01.2008 - время: 00:36) Так вот кому нужен бог?!А может им нужна защита и управа на властьимущих?
От дураков.

Корректнее, прошу..

(Bell55 @ 21.01.2008 - время: 04:50)Вера не может быть знанием, это принципиально разные вещи. Знание, оно всегда на основе факта, а вера -- от фонаря.
Фонарь, если он исправен, освещает улицу:))). А вот вера...

Итак вера от слышания, а слышание от слова Божия. (Рим.10:17)

(нильсон @ 21.01.2008 - время: 00:57) (ValentinaValentine @ 21.01.2008 - время: 00:36) Так вот кому нужен бог?!А может им нужна защита и управа на властьимущих?
От дураков.
Имеются ввиду "книжники", ревнители, старцы и вожди народа?

(fydfdf11 @ 18.01.2008 - время: 17:33)По поводу доказательств веры. Эта такая интеллектуальная матрешка.
Например, приводишь тезис в пользу , кто-то его раскрывает в плюс, а кто-то в минус. Закрныться для любой позиции, которая не отвечает вашей? Это не вера а тупое упрямство. Выслушал и сделал выбор ,мне так кажется.
Да, действительно было и есть сильное утверждение "Верую ибо нелепо". С другой стороны, например атеистическая литература ,посмотрите советский период во многом базировалась именно на критике традиционно выдвигаемых тезисов ,так и любой строчки в Библии. Так что, мне кажется если для кого-либо кроме вас одно есть доказательства ,а для вас оно таковым не является ну пусть так.
Мне кажется, Вы говорите не о доказательствах веры, а об отношении к чужим рассуждениям о вере (Боге).

(vdamkah @ 18.01.2008 - время: 05:04) Доказательства нужны людям, которые пытаются таким ​образом как-то "укрепить" свою слабую веру

все противники веры... все, кто спрашивает со злостью "зачем нужны попы"... все "спорщики"... пытаются просто укрепить свою веру... и чем сильнее и яростнее спор... тем сильнее челоек нужнается в доказательствах... тем сильнее нужна ему ваша помощь... тем больше он тянется к вере... а провоцирует верующих только за тем, чтобы словом и разъяснением, помогли ему... Я бы сказала не укрепить веру,а убедиться в своей правоте,поделиться своими мыслями и обогатиться чужими.Это чуть-чуть шире и точнее.

"...Вера ведь не просто пассивное согласие: «Ну ладно, я согласна, что Что-то там такое есть…» Вера – это стремление к тому, чтобы оказалось правдой то, что решилась полюбить душа… Вера не пассивно уступает давлению авторитетов или доводов; вера активно жаждет: «Я хочу, мне нужно, чтобы так было!»

Вера – это действие. Это стремление к тому, что уже предчувствуется, но еще не стало очевидностью. Стремление к тому, что уже прикоснулось к нашей жизни, бросило в нее свой отблеск, но еще не вошло в нее всецело… Вера – это желание нового опыта. Но тот, кто говорит: «У меня моя вера, и она в душе», – говорит это с такими тусклыми глазами, что трудно поверить, будто он хотя бы когда-то испытывал стремление к Богу.

Нельзя любить, не проявляя своей любви, не делая хоть каких-то движений к любимому человеку. Так же нельзя верить, никак не проявляя своей веры во внешних действиях. Роза, которую дарят любимой, сама по себе ей не нужна. Этот цветок ей дорог не своей собственной красотой, а тем, что он выражает силу любви подарившего. Цветы купленные и цветы подаренные совсем по-разному оживляют комнату. Если человек утверждает, что любит кого-то, но при этом ничего не делает во имя своей любви: не ищет встреч, ничего не дарит, не уделяет времени для общения, ничем не жертвует, – значит, он просто хвастается перед своими уже влюбленными друзьями: мол, и я ничем не хуже, и у меня уже есть возлюбленная!"

Диакон Андрей Кураев
Дары и анафемы.
Что христианство принесло в мир.
https://www.universalinternetlibrary.ru/boo...raev1/ogl.shtml

вера без доказательств это не вера.С таким же успехом можно утверждать что и ленин бог.Давайте ему молиться.А спорить как?Если я обязан доказать что бога нет а вы утверждаете что он есть то докажите мне это.Нет доказательств нет бога значит.Все справедливо