Наука и религия

(Реланиум @ 06.02.2013 - время: 20:51)
Не к религиозным взглядам, а к тому, кто что считает правильным.
Ну, не знаю. А есть кто-то, кто считает убийство за раз по 70 тысяч человек правильным?
С другой стороны, если б не эти бомбы, сколько погибло бы еще?
В любом случае, медицинские исследования и мировая война это немножко разные плоскости. Тут правильно-неправильно по разному оценивается.


Картинка для alim

(sxn2963752386 @ 10.02.2013 - время: 10:31)
Еще говорил и говорю, что я против того, чтобы религия и церковь занималась вопросами, в которых ее знания остались на средневековом уровне.
Жаль, автора удалил.
А что такое средневековый уровень?
В физике сейчас опять об эфире заговорили...

(Реланиум @ 10.02.2013 - время: 22:37)
Жаль, автора удалил.
А что такое средневековый уровень?
Насколько помню, то автор я.
Средневековый уровень, это святить воду в водоканале и космические ракетоносители.
Или открывать кафедру теологии в МИФИ.

(Эрэктус @ 10.02.2013 - время: 23:02)
Насколько помню, то автор я. Нет, это не ты.

Средневековый уровень, это святить воду в водоканале и космические ракетоносители.
Или открывать кафедру теологии в МИФИ.
А про эфир - это уже новое время, но все равно уже так давно-о-о...
Сначала отказались, теперь снова об этом заговорили.
Вот прикол, если вернут.
Так что со Средневековыми представлениями не так однозначно. Наука же развивается (с)

(Реланиум @ 10.02.2013 - время: 23:04)
Нет, это не ты.
Как это не я? нешто я себя не узнаю


(Реланиум)
А про эфир - это уже новое время, но все равно уже так давно-о-о...
Сначала отказались, теперь снова об этом заговорили.
Вот прикол, если вернут.
А про эфир это где говорят?
А то у нас есть одна организация - РАЕН (Российская академия естественных наук), так там и не такое говорят.

(Эрэктус @ 11.02.2013 - время: 00:50)
Как это не я?
Ну так, не ты.
Я другого пользователя цитировал, в цитате видно его ник и дату его поста.


А про эфир это где говорят?
В физике, пытаются связать его с проблемами темной материи и энергии.

(Эрэктус @ 10.02.2013 - время: 23:02)
Средневековый уровень, это святить воду в водоканале и космические ракетоносители.
Или открывать кафедру теологии в МИФИ.
космические ракетоносители (наверно ракеты-носители имели ввиду?)от освящения хуже летать стали?
а чем Вам кафедра мешает? Теология наукой быть не переставала

(srg2003 @ 11.02.2013 - время: 12:34)
космические ракетоносители (наверно ракеты-носители имели ввиду?)от освящения хуже летать стали?
Лучше тоже не стали. Тогда зачем?


Теология наукой быть не переставала

Если под теологией понимать только это: " Теология — это комплекс наук, которые изучают историю вероучений и институциональных форм религиозной жизни, религиозное культурное наследие (религиозное искусство, памятники религиозной письменности, религиозное образование и научно-исследовательскую деятельность), традиционное для религии право, археологические памятники истории религий, историю и современное состояние взаимоотношений между различными религиозными учениями и религиозными организациями...», т.е. по сути история религий, то наука. Если что-нибудь еще, то нет.

(srg2003 @ 11.02.2013 - время: 12:34)
а чем Вам кафедра мешает? Теология наукой быть не переставала
Цитата с Википедии.
Как отмечает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко, философские измышления на стыке физике и богословия дело полезное, но заниматься ими следует не под патронажем государства. «Есть естественнонаучные знания, которые ученые предоставляют в распоряжение общества, и любые общественные группы, в том числе РПЦ, вправе их интерпретировать. Но делать это нужно за пределами государственных учебных заведений и за свои деньги».

Так же многие ученые считают, что теология в техническом университете дискредитирует ВУЗ, а проведённый в социальной сети Гайдпарк опрос по теме «Нужна ли учёным-ядерщикам МИФИ кафедра теологии?» показал, что большинство категорически против вмешательства религии в науку и светское образование. 897 человек на данный вопрос ответили «Нет, не нужна. Наука должна быть свободной от слепой религиозной веры», против 147 ответивших утвердительно (73 затруднились ответить, 112 предложили свой вариант)



(srg2003)
космические ракетоносители (наверно ракеты-носители имели ввиду?)от освящения хуже летать стали?
Уж не знаю, лучше ли, хуже ли, но что-то последнее время частенько наши ракетоносители не долетают туда, куда изначально направлялись.
Понятно, что сам факт окропления святой водой на ракету никакого влияния не оказывает.
Это влияет на головы тех, кто этим занимается, кто это видит, кто делает выводы.
- А давайте, освятим ракету.
- А давайте, глядишь полетит лучше, не сломается.
- Ух ты, упала! Значит не достаточно верили, не с чистыми мыслями.
- Да, в следующий раз надо каждую деталь освятить.

Я еще раз говорю, в настоящее время идет оболванивание людей. В тех областях, где все зависит от строгих, точных знаний, где надо учиться, учиться и еще раз учиться, происходит какая-то немыслимая хрень со всякими священниками и святыми водами. Когда надо запустить спутник нужно изучать физику, химию, аэродинамику, а не теологию с генератором случайных чисел текстов Льва Толстого.

(Эрэктус @ 11.02.2013 - время: 16:51)
а не теологию с генератором случайных чисел текстов Льва Толстого.
Т.е. математическую статистику и теорию информации сливаем в унитаз вместе с теологией? Прикольно...
Думаете ракеты будут лучше летать?

(alim @ 11.02.2013 - время: 19:12)
Т.е. математическую статистику и теорию информации сливаем в унитаз вместе с теологией? Прикольно...
Думаете ракеты будут лучше летать?
Не надо ничего никуда сливать.
Я может быть излишне эмоционально пишу, но я уже устал повторять.
Все должно быть к месту и ко времени.
В ядерном университете нужно учить физику.
Занимаешься историей религии, богословием, просто глубоко верующий человек - теология.
Можно верить в каких угодно богов и духов, но когда нужно создать космический корабль, будьте добры, не надо про философию и прочие абстракции, давайте про физику.

(Эрэктус @ 12.02.2013 - время: 00:19)
Занимаешься историей религии, богословием, просто глубоко верующий человек - теология.
Можно верить в каких угодно богов и духов, но когда нужно создать космический корабль, будьте добры, не надо про философию и прочие абстракции, давайте про физику.
С такой неистовой верой в назначаемые человеком законы и физические величины нам еще долго жить на зарубежных технологиях.

(dedO'K @ 12.02.2013 - время: 15:58)
С такой неистовой верой в назначаемые человеком законы и физические величины нам еще долго жить на зарубежных технологиях. Вы полагаете, что зарубежные технологии в монастырях делаются? И законы эти далеко не всегда сформулированы российскими православными или атеистами.

(dedO'K @ 12.02.2013 - время: 15:58)
С такой неистовой верой в назначаемые человеком законы и физические величины нам еще долго жить на зарубежных технологиях.
Я не знаю как тебе еще объяснить.
Ну не зависят физические законы от веры.
Ты можешь верить, можешь не верить, а Земля будет вращаться вокруг Солнца.
Физическим законам все равно верят в них или нет, они есть и они работают.

mjo

Лучше тоже не стали. Тогда зачем?
как минимум для повышения морального духа личного состава

Если под теологией понимать только это: " Теология — это комплекс наук, которые изучают историю вероучений и институциональных форм религиозной жизни, религиозное культурное наследие (религиозное искусство, памятники религиозной письменности, религиозное образование и научно-исследовательскую деятельность), традиционное для религии право, археологические памятники истории религий, историю и современное состояние взаимоотношений между различными религиозными учениями и религиозными организациями...», т.е. по сути история религий, то наука. Если что-нибудь еще, то нет.
это Вы про религиоведение, совершенно другая наука.
К примеру есть экономика как наука, есть история экономики как наука, признавать наукой , только историю экономики как минимум нелогично

Вы полагаете, что зарубежные технологии в монастырях делаются?
в том числе и в церковных университетах

Эрэктус

Физическим законам все равно верят в них или нет, они есть и они работают.
этическим то же самое

Можно верить в каких угодно богов и духов, но когда нужно создать космический корабль, будьте добры, не надо про философию и прочие абстракции, давайте про физику.
только с технической подготовкой без этической составляющей вреда от таких ученых может быть гораздо больше, чем пользы

Так же многие ученые считают, что теология в техническом университете дискредитирует ВУЗ,
Колледж Святой Троицы или Сорбонна сильно дискредитированы?

(srg2003 @ 12.02.2013 - время: 21:57)
Колледж Святой Троицы или Сорбонна сильно дискредитированы?
Не знаю как там на счёт Святой Троицы, а вот беглый взгляд на список факультетов тринадцати Сорбонских университетов не выявил теологического факультета (максимум гуманитарный факультет)
Смотрел на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Сорбонна может что-то упустил? Или я не так понял выпад про дискриминацию?..

DEY

а вот беглый взгляд на список факультетов тринадцати Сорбонских университетов не выявил теологического факультета (максимум гуманитарный факультет)
Смотрел на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Сорбонна может что-то упустил?
попробуйте посмотреть не бегло, например здесьEcole Pratique de Hautes Etudes; EPHE, Paris, Sorbonne сайт https://www.ephe.sorbonne.fr
или вспомнить какой первый коллеж бы в Сорбонне с каким факультетом))

Не знаю как там на счёт Святой Троицы
надо знать, если говорите о науке, колледж святой троицы крупнейший колледж Кембриджа

(srg2003 @ 12.02.2013 - время: 21:57)
как минимум для повышения морального духа личного состава
Вряд ли это сильно скажется на успехах отрасли. Подбор кадров куда эффективней.

это Вы про религиоведение, совершенно другая наука.
К примеру есть экономика как наука, есть история экономики как наука, признавать наукой , только историю экономики как минимум нелогично

Нет. Это я о "Государственном стандарте высшего и специального образования". Специальность 020500 - Теология