Налог на церковь

(srg2003 @ 11.05.2013 - время: 15:52)
соответственно такой налог должны платить и атеисты на содержание нерелигиозных организаций
С нас и так берут деньги на содержание партий, хотя не членов партии очень много, да и не голосующих не меньше.
Теперь мы должны платить за атеизм, чтобы не обидеть верующих, платящих церковный налог. Завтра нам скажут, что налог должны платить те, кто не верит в НЛО. И пошло, поехало.

(Хотен @ 11.05.2013 - время: 14:23)
Член партии должен платить членские взносы )))

То есть если человек считает себя православным, пусть платит членские взносы в свою РПЦ. Ну это можно организовать в виде религиозного налога (исключительно для верующих, причисляющих себя к той или иной конфессии).
Здравая мысль.
Только интересно как это будет исполнено на практике.
Государство должно принять закон, но не об обязательном начислении церковного налога, а о порядке такого сбора. Гражданину только нужно будет подать заявление в бухгалтерию в пользу какой конфессии он будет платить или поскольку считает себя атеистом, отказывается.
Ну а дальше будет самое интересное. % отчисления должна будет установить каждая конфессия отдельно. (интересно кто окажется круче?)
Польза от этого одна - церковь начнет бороться против "серых" зарплат.
Правда как быть с мигрантами. Они тоже должны платить? Или церковь и здесь наведет порядок, чтобы мигрантам начислялся заработок на карточку.
Поскольку дивиденды это тоже доход, то такой налог должны платить и с них. И никаких потолков, типа налог берется с суммы до 10 000 рублей. То есть как всегда бедные будут платить больше

(Marinw @ 07.10.2013 - время: 07:09)
Здравая мысль.
Эта мысль только кажется здравой. Приход должны содержать прихожане, жертвуя в своих интересах, и так далее, до высшего представительства, с ощущением причастности, чувство долга и осознанием, зачем они это делают. Иначе Церковь, с вводом "принудиловки", станет подобием идеологической организации.
Польза от этого одна - церковь начнет бороться против "серых" зарплат.Интересно, каким образом Церковь будет бороться против "серых зарплат"? Образованием ордена "монахов-антисерозарплатников"? Или введением инквизиции с правом расценивать исповедь, как показания священнику, а не покаяние перед Господом?

(dedO'K @ 07.10.2013 - время: 09:43)
QUOTE]Польза от этого одна - церковь начнет бороться против "серых" зарплат.Интересно, каким образом Церковь будет бороться против "серых зарплат"? Образованием ордена "монахов-антисерозарплатников"? Или введением инквизиции с правом расценивать исповедь, как показания священнику, а не покаяние перед Господом?
Приравняет выплату зарплат в конвертах к смертному греху и будет угрожать эффективным менеджерам адскими муками. Если только они не внесут пожертвование на строительство очередного храма.

(Marinw @ 07.10.2013 - время: 05:56)
(srg2003 @ 11.05.2013 - время: 15:52)
соответственно такой налог должны платить и атеисты на содержание нерелигиозных организаций С нас и так берут деньги на содержание партий, хотя не членов партии очень много, да и не голосующих не меньше.
Теперь мы должны платить за атеизм, чтобы не обидеть верующих, платящих церковный налог. Завтра нам скажут, что налог должны платить те, кто не верит в НЛО. И пошло, поехало.
так и верующие за партии тоже платят

(Marinw @ 07.10.2013 - время: 19:18)
Приравняет выплату зарплат в конвертах к смертному греху и будет угрожать эффективным менеджерам адскими муками. Если только они не внесут пожертвование на строительство очередного храма.
Типа, поприкалываться?

Я ЗА! Пусть берут налог с каждого верующего. Но, у нас в России это, на мой взгляд, невозможно. Ибо "Воруют-с" (Николай Васильевич Гоголь)

(alim @ 07.05.2013 - время: 21:04)
Вот у нас бы разрешили верующим часть подоходного налога на Церковь отчислять - это было бы дело! Чем безумные законы о мифических "чувствах верующих" выдумывать
Чего? государственные средства попам? Уже все проблемы образования и медицины решены? Пусть живут с подаяния. Или вводят дополнительный добровольный налог на церковь: каждый гражданин дополнительно платит своей общине. если хочет

(voyt86 @ 11.09.2015 - время: 16:51)
(alim @ 07.05.2013 - время: 21:04)
Вот у нас бы разрешили верующим часть подоходного налога на Церковь отчислять - это было бы дело! Чем безумные законы о мифических "чувствах верующих" выдумывать Чего? государственные средства попам? Уже все проблемы образования и медицины решены? Пусть живут с подаяния. Или вводят дополнительный добровольный налог на церковь: каждый гражданин дополнительно платит своей общине. если хочет
А какие проблемы медицины и образования мешают вам жить?

(mjo @ 03.06.2013 - время: 01:15)
Ваша фраза о Магелане была совершенно справедливая, но потом Вы почему-то решили спорить. Очевидно по привычке. Вы же сами написали: " ... первым убедился в шарообразности земли Магеллан". Не открыл или предложил, а УБЕДИЛСЯ.
А в 3 книге Ездры написано, что земля круглая. Но не шарообразная.
Я не написал, я процитировал фразу из учебника. Путешествие Фернана Магеллана началось 20 сентября 1519 года, а "земное яблоко" Бехайма создано им в 1492 году.
И вот вам цитата из Ездры, ежели не верите:
"Эта голова устрашила всю землю, и владычествовала над обитателями земли с великим угнетением, и удерживала власть на земном шаре более всех крыльев, которые были" 3Езд 11:32

С атеистов тоже церковный налог брать? И совсем здорово, когда придут к верующим, которые не признают "правящей" церкви, а с них налог на неё потребуют...

А у нас разве кто то мешает верующим деньги в церковь нести? Только не часть подоходного налога, а от того что остается на руки, после выплаты налогов, верующий человек должен десятину в церковь принести.

(Мария Монрова @ 01.10.2015 - время: 23:47)
С атеистов тоже церковный налог брать? И совсем здорово, когда придут к верующим, которые не признают "правящей" церкви, а с них налог на неё потребуют... а почему нет?
в церковь и верующие и атеисты ходят

в некоторых странах Европы, например, налог все платят, вне зависимости от..

(Ник 35 @ 31.01.2016 - время: 15:49)
А у нас разве кто то мешает верующим деньги в церковь нести? Только не часть подоходного налога, а от того что остается на руки, после выплаты налогов, верующий человек должен десятину в церковь принести.
Десятину платили и татаро-монголом и называлось это - Игом.
А тут выходит - церковное иго?

(Marinw @ 01.02.2016 - время: 08:12)
(Ник 35 @ 31.01.2016 - время: 15:49)
А у нас разве кто то мешает верующим деньги в церковь нести? Только не часть подоходного налога, а от того что остается на руки, после выплаты налогов, верующий человек должен десятину в церковь принести. Десятину платили и татаро-монголом и называлось это - Игом.
А тут выходит - церковное иго?
Почему иго? Иго предусматривало обязательные выплаты, пожертвования в церкви же добровольные. Что касается идей церковного налога, то у некоторых атеистов нелогичная позиция, они хотят, чтобы ввели налог на верующих, а сами платить его не хотят, по принципу "а нас-то за что?", хотя исходя из конституционного принципа равенства граждан перед законом налоги должны платить все граждане вне зависимости от отношения к религии.

(srg2003 @ 01.02.2016 - время: 12:13)
Что касается идей церковного налога, то у некоторых атеистов нелогичная позиция, они хотят, чтобы ввели налог на верующих, а сами платить его не хотят, по принципу "а нас-то за что?", хотя исходя из конституционного принципа равенства граждан перед законом налоги должны платить все граждане вне зависимости от отношения к религии.
У атеистов позиция как раз логическая.
Они говорят, что если хотите ввести церковный налог, то пусть его платят только те, кто верит в Бога

(Marinw @ 01.02.2016 - время: 13:44)
(srg2003 @ 01.02.2016 - время: 12:13)
Что касается идей церковного налога, то у некоторых атеистов нелогичная позиция, они хотят, чтобы ввели налог на верующих, а сами платить его не хотят, по принципу "а нас-то за что?", хотя исходя из конституционного принципа равенства граждан перед законом налоги должны платить все граждане вне зависимости от отношения к религии. У атеистов позиция как раз логическая.
Они говорят, что если хотите ввести церковный налог, то пусть его платят только те, кто верит в Бога
Вы наверное невнимательно прочли- ввести церковный налог предлагают именно воинствующие атеисты

(Marinw @ 01.02.2016 - время: 13:44)
У атеистов позиция как раз логическая.
Они говорят, что если хотите ввести церковный налог, то пусть его платят только те, кто верит в Бога
эта позиция паразитическая
атеисты тоже ходят в храмы, но платить за это отказываются, перекладывая это бремя исключительно на верующих

а вот реализуй предложенную схему (не заплатил - не зашел), первые начнут возмущаться, что церковь только бабло гребет
такие несуразные эти атеисты, такие противоречивые все (с) почти

(srg2003 @ 01.02.2016 - время: 14:40)
Вы наверное невнимательно прочли- ввести церковный налог предлагают именно воинствующие атеисты
Прошу прощения, но те предложения что я читала, исходили не от атеистов, наоборот от верующих.

(Реланиум @ 02.02.2016 - время: 00:53)
эта позиция паразитическая
атеисты тоже ходят в храмы, но платить за это отказываются, перекладывая это бремя исключительно на верующих

а вот реализуй предложенную схему (не заплатил - не зашел), первые начнут возмущаться, что церковь только бабло гребет
такие несуразные эти атеисты, такие противоречивые все (с) почти
Я зашла в магазин и ничего не купила - мне нужно за свой заход заплатить?
Я зашла в церковь посмотрела и мне нужно за это заплатить?