Как относиться к атеистам?

Вы Мастером стали благодаря флуду))))

О, милая девушка, вы знаете такие умные слова!

(sxn2561388870 @ 17.03.2012 - время: 20:47) О, милая девушка, вы знаете такие умные слова!
sxn2561388870, предупреждение за систематический флуд.

(Реланиум @ 17.03.2012 - время: 14:09) (лошкин @ 17.03.2012 - время: 13:00) Думаю, что к атеисту надо относится как к человеку.
Так же к верующему...
"Я лично сначала человек, потом христианин и быть сначала христианином потом человеком не желаю."(С)
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15351981
Нет, вопрос был в другом: мы уже друзья. И мой друг - атеист. Для меня, как для верующего человека это означает, что он живет без веры в Бога, он не знает и отвергает Бога. И вопрос то был как раз в том, насколько глубокую ответственность мы несем за тех, кто рядом с нами.
Относиться надо с уважением и пониманием к человеку, будь он атеистом или верующим другой конфессии.
Относительно вашего друга, если он живёт без веры в Бога, он не знает и отвергает Бога, поробуйте донести до него своё знание и понимание Бога.
У меня часто бывает так, если я что-то не могу кому-то объяснить, что бы он понял, значит я сам не понимаю и до конца не разобрался в вопросе...
Несём ли мы ответственность? Думаю, что несём когда вмешиваемся... ведь мы не знаем какой жизненный урок данный человек отрабатывает на земле. Может быть живя без веры в Бога, он получает опыт жизни без Бога, который ему необходим, тогда вмешиваясь в этот процесс мы нарушаем его и несём ответственность...Хотя может быть и по другому и человек действительно нуждается в нашей помощи, и тут мы несём ответственность если не вмешаемся.
Трудно рассуждать, когда не знаешь причину, а видишь только следствие.

(м@нд@ринк@ @ 17.03.2012 - время: 19:35) назовимте ещё хоть одну идеологию людей которая несла пропаганду Атеизма ?
Почему обязательно идеологию надо назвать? Есть направления философии, как например светский гуманизм, отвергающие веру в сверхестественное. Точка зрения агностика ближе к атеистической, они не отрицают Бога только за неимением логического опровержения, но взгляд их на религию скептический.

(Спарил @ 17.03.2012 - время: 22:16) они не отрицают Бога только за неимением логического опровержения, но взгляд их на религию скептический.
Сколько же вам всем нужно повторять что Атеизм это убеждёная позиция что бога нет и небыло и не будет... что это всё сказки ... Атеизм предпологает одно уверенное знание что бога нет...




они не отрицают Бога они называються Агностиками , Агностики это те атеисты которые не верят в бога потому что нет докозательств но и не отрицают что он есть это 50 на 50 но Атеисты как Ленинцы и Сталинисты верят в партию, комсомол и никакого бога нет... для комунистов бог был Ленин который до сих пор лежит в мавзолее.....

Атеисты как Ленинцы и Сталинисты верят в партию, комсомол и никакого бога нет... для комунистов бог был Ленин который до сих пор лежит в мавзолее.... Че за бред? Зачем сюда партию и комсомол приплетать? И почему это в вопросах веры Ленин и Сталин не могли оказаться правыми?

Все ж если рассуждать логически, точка зрения атеистов хотя бы имеет твердые основания, а именно: религия, вся относящаяся к ней литература и обряды - дело рук человеческих, итог фантазий, соединных с историческими фактами. Священное писание полно чудес, однако в современном мире еще не было зафиксированно ни одного чуда. Вывод? Привычный нам разумный Бог выдуман, он не награждает и не наказывает.

(Спарил @ 18.03.2012 - время: 01:50) Все ж если рассуждать логически, точка зрения атеистов хотя бы имеет твердые основания, а именно: религия, вся относящаяся к ней литература и обряды - дело рук человеческих, итог фантазий, соединенных с историческими фактами. Священное писание полно чудес, однако в современном мире еще не было зафиксировано ни одного чуда. Вывод? Привычный нам разумный Бог выдуман, он не награждает и не наказывает.
Даже если бог и есть, то почему он должен кому то помогать, кого-то наказывать и как вы говорите награждать?
Бог это не то что рисуют на стенках соборов и иконах.
Мы знаем твёрдо что есть некая сила , есть какой- то высший разум который выше нашего, то что нашему мозгу не понять. Силы природы это и есть бог.

Нет докозательств что бог есть , как и нет докозательств что бога нет!

(Спарил @ 17.03.2012 - время: 23:16) (м@нд@ринк@ @ 17.03.2012 - время: 19:35) назовимте ещё хоть одну  идеологию людей которая несла пропаганду Атеизма ?
Почему обязательно идеологию надо назвать? Есть направления философии, как например светский гуманизм, отвергающие веру в сверхестественное. Точка зрения агностика ближе к атеистической, они не отрицают Бога только за неимением логического опровержения, но взгляд их на религию скептический.
То, о чём вы говорите, скорее, нигилизм. Научный атеизм существовал, как официальная религия, распространяемая начиная от дет.садов, во всех общественных и воспитательных учреждениях, только в СССР.

Мы знаем твёрдо что есть некая сила , есть какой- то высший разум который выше нашего Мы этого как раз не знаем, нет оснований полагать, что природой управляет существо, которое умеет думать. Идея, что природа была всегда и она самодостаточна не хуже гипотезы Бога. И откуда возникла мысль, что всем правит разум? В чем этот разум проявляет себя?
То, о чём вы говорите, скорее, нигилизм Почитайте про нигилизм и светский гуманизм, ощутите разницу.

(dedO'K @ 18.03.2012 - время: 09:33) Научный атеизм существовал, как официальная религия, распространяемая начиная от дет.садов, во всех общественных и воспитательных учреждениях, только в СССР.
Научный атеизм появился задолго до возникновения СССР. И ничего нового в советское время в него не смогли внести, как и во многие другие общественные
науки. Пережевывали идеи Маркса, Энгельса, Плеханова... Застой! Кстати, научный
атеизм - это не религия, а философская доктрина. В религии есть божество, храм,
соответствующая обрядность, чего в атеизме никогда не было.

(Спарил @ 18.03.2012 - время: 14:30) В чем этот разум проявляет себя?

Он должен перед вами отчитываться ? Есть, то что создало всё , всех и вся..... а думать мы должны за собой, а не рассуждать кто нас таких понаделал.... мы пещинки в этой вселенной и высшие силы отчитываться перед нами не обязаны

(м@нд@ринк@ @ 18.03.2012 - время: 15:39) Он должен перед вами отчитываться ? Есть, то что создало всё , всех и вся..... а думать мы должны за собой, а не рассуждать кто нас таких понаделал.... мы пещинки в этой вселенной и высшие силы отчитываться перед нами не обязаны
Если есть сверхцивилизация, масштабы деятельности которой охватывают всю Вселенную, то нам это может показаться сверхразумом. Беда в том, что этот
сверхразум будет занят своими проблемами, а нас он будет полностью игнорировать
(если, вообще, будет иметь понятие о нашем существовании). И если человечество
(в порядке эксперимента) действительно создала разумная сила, то, я думаю, она
очень бы удивилась, узнав, какие надежды на нее возлагают...

(м@нд@ринк@ @ 18.03.2012 - время: 15:39) Он должен перед вами отчитываться ? Есть, то что создало всё , всех и вся..... а думать мы должны за собой, а не рассуждать кто нас таких понаделал....
Я не спрашиваю про то, кто кому должен. Я спрашиваю, какие основания есть полагать, что мир создан кем то, а не существует сам по себе? Мне это не очевидно, как вам.

(Спарил @ 18.03.2012 - время: 16:05) а не существует сам по себе? Мне это не очевидно, как вам.
Мир сам по себе существовать не может )))

А почему?

(м@нд@ринк@ @ 18.03.2012 - время: 17:05) Мир сам по себе существовать не может )))
Тогда и Бог сам по себе существовать не может.

(sxn2561388870 @ 18.03.2012 - время: 17:12) А почему?
Потому что книжки надо читать и школу не прогуливать и тогда будешь знать что и куда деваеться и почему всё так или иначе происходит...

Я не прогулива-ал... А в книжках этого не-е-ет...

атеисты как алкоголики.которые не признают что больны.и не хотят быть здоровыми