Как относиться к атеистам?

(sxn2561388870 @ 13.03.2012 - время: 22:06) Ваше понимание материи, над которой стоит некий закон развития и понуждает ее
развиваться, вытекает из вашего представления, что бог из своего сверхъестественного запределья дергает за ниточки, управляя природными процессами. Все законы природы не нуждаются во внешнем управлении - они имманентно присущи природе и действуют сами по себе. Скажем, закон всемирного тяготения действует не потому, что кто-то (или что-то) указывает: а давай-ка
мы во-он тот объект притянем! Просто два объекта,обладающие массой, будут
воздействовать друг на друга с определенной силой. И все! Все остальные законы природы точно так же присущи материи (а не находятся вне ее) и действуют вне зависимости от чьей-то воли и желания.
Никакой разумности миропорядка точно не существует. Миропорядок нам может казаться разумным, так как мы являемся его детищем: наше мышление, органы чувств,
теоретические и практические действия базируются на законах природы. Поэтому мы
и можем их постигать, осваивать и использовать. И если наше понимание природы
расходится с действительным положением вещей, то это вскоре обнаружится. Разум
внесет свои коррективы - так и происходит развитие науки.
Вам всё время хочется представить дело так, что некто "дёргает за ниточки", "включая" либо "выключая" какие то законы, движение и силы, совершающие движение по закону. Откуда вы это откопали?
Бог-отец пребывает, Бог-сын предвечно рождается от Бога-отца, Бог Дух Святой исходит от Бога-отца. Где вы взяли эту "отдельность намерений" для каждого отдельного случая, разъединение целого на некие отдельности?

(dedO'K @ 13.03.2012 - время: 22:48) Вам всё время хочется представить дело так, что некто "дёргает за ниточки", "включая" либо "выключая" какие то законы, движение и силы, совершающие движение по закону. Откуда вы это откопали?
Бог-отец пребывает, Бог-сын предвечно рождается от Бога-отца, Бог Дух Святой исходит от Бога-отца. Где вы взяли эту "отдельность намерений" для каждого отдельного случая, разъединение целого на некие отдельности?
Я откопал все это из ваших комментов (прочтите их внимательно и вы увидете, что
"дергание за ниточки" прямо вытекает из ваших рассуждений).
Кстати, объясните каким боком святая троица связана с развитием природы? И что
это такое? Три отдельных сущности или одна? Вы,лично, как это себе представляете?

Может вам тему в отдельную выделить?

(dedO'K @ 12.03.2012 - время: 08:42)
Когда есть какие то "терки" меж людьми, их надо выводить "на поверхность", иначе так и будем сидеть каждый в своей норе. И если кто-то говорит, что святого не только для меня, но и многих поколений предков моих, не существует, "отменяя" тем мою историю, хочу знать, в чём я заблуждаюсь и как это выяснилось.
У каждого своя правда. Да и в споре истина не рождается. Если в своей жизни я чувствую присутствие Бога, чувствую Его помощь и поддержку, знаю, что Он любит меня, для чего мне нужен подрыв моей Веры? Зачем зерно сомнения сеять другим, неокрепшим в вере людям, но стремящимся? И не важно в кого или во что они верят.

Я могу поверить на слово, что человек меня любит. Но если это не будет подтверждаться никакими внешними проявлениями, то вера во мне угаснет. Так и с верой в Бога. Я Его чувствую - значит верю. А кто-то не чувствует...И то, что я этому человеку скажу, что Бог есть, что я Его чувствую, он мне, возможно, поверит на какое-то время, но без собственного Богоощущения вера быстро угаснет.

Таково моё мнение. Простите за сумбур.

(sxn2561388870 @ 14.03.2012 - время: 21:48) (dedO'K @ 13.03.2012 - время: 22:48) Вам всё время хочется представить дело так, что некто "дёргает за ниточки", "включая" либо "выключая" какие то законы, движение и силы, совершающие движение по закону. Откуда вы это откопали?
Бог-отец пребывает, Бог-сын предвечно рождается от Бога-отца, Бог Дух Святой исходит от Бога-отца. Где вы взяли эту "отдельность намерений" для каждого отдельного случая, разъединение целого на некие отдельности?
Я откопал все это из ваших комментов (прочтите их внимательно и вы увидете, что
"дергание за ниточки" прямо вытекает из ваших рассуждений).
Кстати, объясните каким боком святая троица связана с развитием природы? И что
это такое? Три отдельных сущности или одна? Вы,лично, как это себе представляете?
Вот, значит, как... То отрицалось без разговоров, то оказалось, что за Бога пытаетесь выдать некую тварную сущность(к которой мы ещё вернёмся), пытающуюся вмешаться в естественный ход явлений, то вдруг появились уточняющие вопросы... Ну так как? Бога нет? Или, попросту, непонятно, что именно обозначается этим словом?

(dedO'K @ 15.03.2012 - время: 06:56) Вот, значит, как... То отрицалось без разговоров, то оказалось, что за Бога пытаетесь выдать некую тварную сущность(к которой мы ещё вернёмся), пытающуюся вмешаться в естественный ход явлений, то вдруг появились уточняющие вопросы... Ну так как? Бога нет? Или, попросту, непонятно, что именно обозначается этим словом?
На божественную тему мы с вами разговариваем не первый день. Но объяснить свое понимание бога вы, как-то, не удосужились. Хотя я и просил вас дать просто и
понятно свое толкование бога, троицы, религии... Меня интересует именно ваша
трактовка и ее обоснование.

(sxn2561388870 @ 15.03.2012 - время: 21:42) (dedO'K @ 15.03.2012 - время: 06:56) Вот, значит, как... То отрицалось без разговоров, то оказалось, что за Бога пытаетесь выдать некую тварную сущность(к которой мы ещё вернёмся), пытающуюся вмешаться в естественный ход явлений, то вдруг появились уточняющие вопросы... Ну так как? Бога нет? Или, попросту, непонятно, что именно обозначается этим словом?
На божественную тему мы с вами разговариваем не первый день. Но объяснить свое понимание бога вы, как-то, не удосужились. Хотя я и просил вас дать просто и
понятно свое толкование бога, троицы, религии... Меня интересует именно ваша
трактовка и ее обоснование.
Может, сначала, с вашей трактовкой разберёмся? Интересно же узнать, кого я ДОЛЖЕН признать богом, по атеистическим воззрениям.

Простите, вы же верите не атеистического бога. У вас свой бог. Значит, есть и
свое - личное - понимание сущности бога, свое - личное - отношение к нему, к
религии в целом, к церкви, к обрядам... Мне интересно именно ваше видение...
Кстати, если вы опасаетесь моих комментариев, могу от них просто воздержаться.

Думаю, что к атеисту надо относится как к человеку.
Так же к верующему...
"Я лично сначала человек, потом христианин и быть сначала христианином потом человеком не желаю."(С)

(лошкин @ 17.03.2012 - время: 13:00) Думаю, что к атеисту надо относится как к человеку.
Так же к верующему...
"Я лично сначала человек, потом христианин и быть сначала христианином потом человеком не желаю."(С)
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15351981

(Реланиум @ 12.03.2012 - время: 11:03) Атеист - это тот, кто не верит, следовательно - отрицает.

Если для Вас этот вопрос открыт, Вы - агностик.
Верно! Атеистов можно сравнить с комунистами они отрицали существование бога и были в это твёрдо уверены.
А по поводу Агностиков- то это наше большинство. что- то заболело, солучилось, что- то нехорошее, то сразу вспоминают бога, а когда всё хорошо то и бог им не нужен. Есть он или нет его какая разница эти люди и есть Агностики!!!!

Атеистами были далеко не только коммунисты...

(sxn2561388870 @ 17.03.2012 - время: 19:20) Атеистами были далеко не только коммунисты...
Я просто привела пример

Ну если вы такой умный то назовимте ещё хоть одну идеологию людей которая несла пропаганду Атеизма ?

В эпоху Просвещения атеистов развелось... А ведь коммунизмом тогда и не пахло.

(sxn2561388870 @ 17.03.2012 - время: 19:40) В эпоху Просвещения атеистов развелось... А ведь коммунизмом тогда и не пахло.
Это были Агностики а не Атеисты читайте внимательней.... в эпоху прсвещения ещё существовала инквизиция и костры разжигали особенно в германии на право и на лево.

Почитайте, к примеру, Вольтера или Лапласа и вы поймете, что они были материалистами и атеистами.

(sxn2561388870 @ 17.03.2012 - время: 20:00) Почитайте, к примеру, Вольтера или Лапласа и вы поймете, что они были материалистами и атеистами.
Это отдельные личности , к ним и Дарвина можно приписать который утверждает что человек произошел от обезьяны, а мы говорим о массовом явлении, вы меня хорошо поняли?

А вот Дарвин был истинно верующим и считал, что человек произошел от обезъяны
по воле бога.

(sxn2561388870 @ 17.03.2012 - время: 20:09) А вот Дарвин был истинно верующим и считал, что человек произошел от обезъяны
по воле бога.
Страннно )))) а куда подевался Адам со своим ребром из которого появилась Ева ? ну значит был он Агностиком...

Вы не поверите, но Адам тоже вымер...