Хула на Духа Святого

(dedO'K @ 26.12.2012 - время: 10:47)
Кто такая "наука", о которой вы говорите? Что за тело, генерирующее идеи, по воле которых творится реальность?
dedO'K вы нарочно под дурака косите или это само собой получается?
Развитие квантовой физики, скажем, превратило материю из набора объектов в единый объект, а тот- в качество... Это ваши слова будьте добры привести текст на основании которого пришли к такому выводу!
(dedO'K @ 26.12.2012 - время: 10:47)

Как только вы докажете, что рибосома по собственной воле и собственным законам осуществляет этот процесс, при этом собственной волей согласуя этот процесс с единством системы мироздания, я извинюсь перед вами. То что у рибосомы есть своя воля это ваш бред я не брался этого доказывать (не подменяйте слова), да ещё и согласуя с единством системы мироздания! Вот на том что вы понимаете под согласованием с единством системы мироздания я бы попросил остановится по конкретнее, это за рамками моего понимания и отвечая я бы не хотел попасть впросак. Разъясните что означает эта мудрёная фраза. А трансляцию рибосома по собственным законам производит, рибосома определяет какому триплету какая аминокислота соответствует.
(dedO'K @ 26.12.2012 - время: 10:47)
Транскри́пция (от лат. transcriptio — переписывание) — процесс синтеза РНК... Ну и при чём тут материя? И вы ещё спрашиваете? С вики копировать научились, а написанное по прежнему не понимаете...
(dedO'K @ 26.12.2012 - время: 10:47)
А против правды не попрёшь: вы сейчас видите меня в виде букв на мониторе И где тут правда? Я вас вижу? Я читаю ваши мысли (изложенные тут) и делаю выводы о ваших умственных способностях не больше и не меньше.
(dedO'K @ 26.12.2012 - время: 10:47)
Извините, но это вы привели меня в пример. Вам со своими словами и разбираться. Извиняю, но я вас в пример не приводил... вы утверждаете что Мало того, ни один материальный объект на каком бы то ни было уровне, не генерирует ни информацию вот я и хочу уяснить для себя вы считаете что не являетесь материальным объектом или что не генерируете информацию? Это простое любопытство, вы его удовлетворите?

CODE (dedO'K @ 26.12.2012 - время: 10:47)
Кто такая "наука", о которой вы говорите? Что за тело, генерирующее идеи, по воле которых творится реальность?
dedO'K вы нарочно под дурака косите или это само собой получается?Следовательно, вы и сами не понимаете, что такое "наука", от имени которой я, якобы, "заявляю"?CODE Развитие квантовой физики, скажем, превратило материю из набора объектов в единый объект, а тот- в качество... Это ваши слова будьте добры привести текст на основании которого пришли к такому выводу!При чём тут текст? Наука состоит не из текстов неких "авторитетов", а из накапливаемых сведений и отделения ложных фактов от истинных. Есть данность: вся материя состоит из элементарных частиц(на данном этапе познания). Такой константы, как материальный объект, не существует. А есть система отношений и взаимодействия элементарных частиц по единой воле. Вот она то создаёт и разрушает материальные объекты и является гарантом существования материальных объектов в пространстве и времени. При этом материя- такое же качество единого мироздания, как энергия и информация. CODE (dedO'K @ 26.12.2012 - время: 10:47)

Как только вы докажете, что рибосома по собственной воле и собственным законам осуществляет этот процесс, при этом собственной волей согласуя этот процесс с единством системы мироздания, я извинюсь перед вами. То что у рибосомы есть своя воля это ваш бред я не брался этого доказывать (не подменяйте слова), да ещё и согласуя с единством системы мироздания! Вот на том что вы понимаете под согласованием с единством системы мироздания я бы попросил остановится по конкретнее, это за рамками моего понимания и отвечая я бы не хотел попасть впросак. Разъясните что означает эта мудрёная фраза. А трансляцию рибосома по собственным законам производит, рибосома определяет какому триплету какая аминокислота соответствует. А если у рибосомы нет своей воли, то и своих законов у неё нет. А есть законы, по которым она создаётся, которым она подчиняется и по которым разрушается.
А то, что эти законы существуют, равно как и информация о строении, свойствах и функции рибосомы, в виде константы нефизического свойства, в отличии от РЕАЛЬНОЙ рибосомы, являющейся лишь взаимодействием элементарных частиц, являющихся, в свою очередь, возмущением единого квантового поля и существующей лишь определённый промежуток времени в некоей точке пространства, доказывает, что вы имеете в виду не реально существующий материальный объект, под названием "рибосома", а те свойства и функции, которые она выполняет.CODE (dedO'K @ 26.12.2012 - время: 10:47)
Транскри́пция (от лат. transcriptio — переписывание) — процесс синтеза РНК... Ну и при чём тут материя? И вы ещё спрашиваете? С вики копировать научились, а написанное по прежнему не понимаете...Это процесс, понимаете? Процесс. И константой в реальности является не сама РНК или ДНК в виде материи, а законы, по которым и формируется этот процесс.CODE (dedO'K @ 26.12.2012 - время: 10:47)
А против правды не попрёшь: вы сейчас видите меня в виде букв на мониторе И где тут правда? Я вас вижу? Я читаю ваши мысли (изложенные тут) и делаю выводы о ваших умственных способностях не больше и не меньше.На основе написанного? Странно. Вообще то, об умственных способностях судить можно лишь по реальным делам, да и то, лишь владея полной и истинной информацией.CODE (dedO'K @ 26.12.2012 - время: 10:47)
Извините, но это вы привели меня в пример. Вам со своими словами и разбираться. Извиняю, но я вас в пример не приводил... вы утверждаете что Мало того, ни один материальный объект на каком бы то ни было уровне, не генерирует ни информацию вот я и хочу уяснить для себя вы считаете что не являетесь материальным объектом или что не генерируете информацию? Это простое любопытство, вы его удовлетворите?Да, я не являюсь материальным объектом. Как, впрочем, и любой другой человек. Иначе вам придётся признать человеком и труп, и горсть праха, и, даже, извините, "отходы жизнедеятельности". Я- жизнь, живущая в мёртвой плоти и организующая её. И информацию я не генерирую, а принимаю, в виде ощущений, и передаю, очищенную, либо искаженную. И энергию я не поглощаю, а преобразовываю её в собственные действия в мире сем.

(dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)
Следовательно, вы и сами не понимаете, что такое "наука", от имени которой я, якобы, "заявляю"?
Вот убираем из вашего предложения слово "якобы" и получаем точное описание ситуации!
(dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)
При чём тут текст?Текст это такой способ обмена информацией при котором посредник искажающий смысл (как вы) остаётся за бортом...
(dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)

Наука состоит не из...Вот только этого мне не хватало чтобы кто-то кому я три дня объяснял значение одной простенькой фразы или обладатель жидкого камня растолковывал мне что такое наука. Научная статья это отчёт о проделанной работе с описанием методики проведения опыта и выполненных расчетов, а также выводы и предложения сделанные на основе данных эксперимента. Так что удосужьтесь найти статью лежащую в основе ваших умозаключений.
(dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)
А есть система отношений и взаимодействия элементарных частиц по единой воле. Вот она то создаёт и разрушает материальные объекты и является гарантом существования материальных объектов в пространстве и времениВот это тоже не забудьте обосновать.
(dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)
А если у рибосомы нет своей воли, то и своих законов у неё нет. А есть законы, по которым она создаётся, которым она подчиняется и по которым разрушается.Новое слово в биологии? Не пробовали в журнале "Крокодил" издавать свои гениальные прозрения?
(dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)
Это процесс, понимаете? Процесс.Как же не понять? Процесс синтеза молекулы РНК, а вы спрашиваете при чём тут материя...
(dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)
И константой в реальности является не сама РНК или ДНК в виде материи, а законы, по которым и формируется этот процесс.Смотрите чуть выше про журнал "Крокодил".
(dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)

На основе написанного? Странно. Вообще то, об умственных способностях судить можно лишь по реальным деламНе занимайтесь психологией, у вас нет призвания (а если честно знаний).
(dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)

Да, я не являюсь материальным объектом.Начинаю понимать почему будучи уличённым во лжи вы трактовали это как хулу на Дух Святой... могли с этого и начинать.
(dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)
Как, впрочем, и любой другой человек.Я вполне материальный и все с кем я знаком тоже. (dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)
Иначе вам придётся признать человеком и трупРазумеется! Труп это мёртвый человек и издевательство над трупом уголовно наказуемо.

CODE (dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)
Следовательно, вы и сами не понимаете, что такое "наука", от имени которой я, якобы, "заявляю"?
Вот убираем из вашего предложения слово "якобы" и получаем точное описание ситуации!Ничего мы не получаем, кроме вашего утверждения, ни на чём не основанного.CODE (dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)
При чём тут текст?Текст это такой способ обмена информацией при котором посредник искажающий смысл (как вы) остаётся за бортом...Ну и смысл чего я исказил? Смысл квантовой механики или смысл генетики?CODE (dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)

Наука состоит не из...Вот только этого мне не хватало чтобы кто-то кому я три дня объяснял значение одной простенькой фразы или обладатель жидкого камня растолковывал мне что такое наука. Научная статья это отчёт о проделанной работе с описанием методики проведения опыта и выполненных расчетов, а также выводы и предложения сделанные на основе данных эксперимента. Так что удосужьтесь найти статью лежащую в основе ваших умозаключений.А вы ничего и не объясняете, вы даже не смогли объяснить, с какой стати обвинили меня во лжи. Вы трясёте передо мной некими своими "символами веры" и "догматами", не имеющими никакой связи с реальностью, требуя, чтоб я доказал отсутствие того, чего нет.CODE (dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)
А есть система отношений и взаимодействия элементарных частиц по единой воле. Вот она то создаёт и разрушает материальные объекты и является гарантом существования материальных объектов в пространстве и времениВот это тоже не забудьте обосноватьМатериальные объекты временны, в отличии от принципа, по которому они создаются, выполняют свои функции и разрушаются. Надеюсь, единство мироздания доказывать не надо, или вы, с ходу, решили поспорить с теорией относительности и опровергнуть существование постоянной Планка или состоятельность теории единого квантового поля?CODE (dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)
А если у рибосомы нет своей воли, то и своих законов у неё нет. А есть законы, по которым она создаётся, которым она подчиняется и по которым разрушается.Новое слово в биологии? Не пробовали в журнале "Крокодил" издавать свои гениальные прозрения?Вот и весь ваш ответ. Вот и весь "научный метод познания" в атеистической редакции.CODE (dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)
Это процесс, понимаете? Процесс.Как же не понять? Процесс синтеза молекулы РНК, а вы спрашиваете при чём тут материя...А что, в таком случае, материя, которая первична?CODE (dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)
И константой в реальности является не сама РНК или ДНК в виде материи, а законы, по которым и формируется этот процесс.Смотрите чуть выше про журнал "Крокодил".А вы хотите сказать, что РНК или ДНК пребывает вне времени и пространства в виде реального постоянного материального объекта?CODE (dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)

На основе написанного? Странно. Вообще то, об умственных способностях судить можно лишь по реальным деламНе занимайтесь психологией, у вас нет призвания (а если честно знаний).Основания есть для подобного заявления?CODE (dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)

Да, я не являюсь материальным объектом.Начинаю понимать почему будучи уличённым во лжи вы трактовали это как хулу на Дух Святой... могли с этого и начинать.Предлагаете принять это, как ответ? Нет, вы, конечно, можете как то доказать, что нестабильная материя с непостоянными связями как то организует стабильность человеческой личности или наследственность в организации нестабильной же самой себя в стабильную преемственность самой же себя, но делать это вы, конечно же не станете?CODE (dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)
Как, впрочем, и любой другой человек.
Я вполне материальный и все с кем я знаком тоже. Ну и из чего же вы состоите, такой весь материальный?CODE (dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)
Иначе вам придётся признать человеком и трупРазумеется! Труп это мёртвый человек и издевательство над трупом уголовно наказуемо.Тогда уж признавайте человеком и могилу. А вообще то, тут хула на Духа Святого закономерна: младенец в утробе, хотя и жизнь, человеком не признается, пока не родится и не будет отрезана пуповина, а безжизненный труп человека признаётся вами человеком...

dedO'K После праздников отвечу, дождитесь
P.S.
Я не обвинил, а продолжаю обвинять вас во лжи (в многократной лжи) после праздников не поленюсь и приведу полный перечень так сказать в одном флаконе (С).

(DEY @ 29.12.2012 - время: 10:37)
dedO'K После праздников отвечу, дождитесь
P.S.
Я не обвинил, а продолжаю обвинять вас во лжи (в многократной лжи) после праздников не поленюсь и приведу полный перечень так сказать в одном флаконе (С).
Понятно. Доказать конкретное утверждение не удалось, начнём заваливать "фактами" в массовом порядке? Валяйте.

(martin.keiner @ 19.12.2012 - время: 14:14)
"аминокислоты сплелись в хромосомы."

Может нуклеотиды?
Грамотно. Да.

всех с наступающим Новым годом! не болейте!

Как мне объяснил священник хула на Св. Духа -это во-первых отрицание Бога (т.е. то что делают атеисты), во-вторых полное неприятие и отрицание чудес Божиих. Ну например если бы Христос сошёл с креста и кто-то бы при види этого чуда в него бы не поверил, или скажем было в вашей жизни чудо которое совершил Господь, а вы его не приняли сердцем и не поверили в него, не Господу воздали за него хвалу, а каким-то людям или научным достижениям, т.е. посчитали что это не от Бога, а от людей. По той православной литературе что я читала этот грех также проявляетса в излишнем надеянии на божие прощение при упорном желании грешить дальше (типа Бог всё простит, покаюсь завтра, а сегодня ещё согрешу) или напротив полном отрицании прощения Божьего, отсутствия всякой надежды на это прощение.

(dedO'K @ 29.12.2012 - время: 10:00)
Доказать конкретное утверждение не удалось, начнём заваливать "фактами" в массовом порядке? Валяйте.
Не подскажете где это я брался доказывать ваши утверждения? Этот крест лежит на ваших плечах! Утверждали что:

1 https://sxn.io/hyla-na-dyha-svyato...l#entry16626561
Развитие квантовой физики, скажем, превратило материю из набора объектов в единый объект, а тот- в качество, имеющее в основе своей волновую природу, которая в единстве своём является переносчиком, хранителем и средством обработки информации, свергнув "объект" с материалистического пьедестала2 https://sxn.io/hyla-na-dyha-svyato...l#entry16645724
Генетика говорит о том же: сначала- информация, потом- сотворение условий созидания, и лишь затем- формирование материи под воздействием и контролем этих условий3 https://sxn.io/hyla-na-dyha-svyato...l#entry16653383
Я не скрываю от вас источники информации. Это и вы, сказавший, что в основе генетики лежит не материя будьте добры обоснуйте свои утверждения! 3-й пункт это вообще наглая ложь!



(dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
Ничего мы не получаем, кроме вашего утверждения, ни на чём не основанного.Конечно для вас это новость но мои утверждения основаны на ваших словах. На всякий пожарный переведу свои слова на более доступный язык, ситуация такая - вы сделали утверждения сославшись на науку которую я не понимаю и по неизвестным мне причинам называете её квантовой физикой и генетикой. (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
Ну и смысл чего я исказил? 3 пункта, вверху! (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
А вы ничего и не объясняете, вы даже не смогли объяснить, с какой стати обвинили меня во лжи. И ещё раз смотрите 3 пункта... (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
Вы трясёте передо мной некими своими "символами веры" и "догматами", не имеющими никакой связи с реальностью, требуя, чтоб я доказал отсутствие того, чего нет. Ну что вы... я прошу доказать ваши же слова, или вы утверждаете что их нет? (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
Материальные объекты временны, в отличии от принципа, по которому они создаются, выполняют свои функции и разрушаются. Вот очень хочу про это почитать, а то учённые пока что безрезультатно спорят о времени жизни протона. Ссылку дадите? (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
Надеюсь, единство мироздания доказывать не надо, или вы, с ходу, решили поспорить с теорией относительности и опровергнуть существование постоянной Планка или состоятельность теории единого квантового поля? Я бы очень хотел поспорить о многом из перечисленного но не с вами, а с человеком который ответственен за свои слова. (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
CODE (dedO'K @ 27.12.2012 - время: 07:48)
А если у рибосомы нет своей воли, то и своих законов у неё нет. А есть законы, по которым она создаётся, которым она подчиняется и по которым разрушается.
Новое слово в биологии? Не пробовали в журнале "Крокодил" издавать свои гениальные прозрения?
Вот и весь ваш ответ. Вот и весь "научный метод познания" в атеистической редакции.
Нет это белый флаг, признание факта что с бредом не спорят. (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)

А что, в таком случае, материя, которая первична?https://ru.wikipedia.org/wiki/Материя_(физика)
Если коротко то вещество и поле. (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
А вы хотите сказать, что РНК или ДНК пребывает вне времени и пространства в виде реального постоянного материального объекта?Можно узнать с чего вы взяли что я хочу такую глупость отморозить??? (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
CODE Не занимайтесь психологией, у вас нет призвания (а если честно знаний).Основания есть для подобного заявления?Для какого? Что у вас нет знаний для занятия психологией? Разумеется есть! Это ваши слова - На основе написанного? Странно. Вообще то, об умственных способностях судить можно лишь по реальным делам Понимаете изложение собственных мыслей вы не считаете реальным делом на основании которого можно судить об умственных способностях человека. (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
Предлагаете принять это, как ответ? Перечитайте переписку (там всего парочка постов) нет вопроса ответом на который это можно считать! С чего вы взяли что это ответ? (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
Нет, вы, конечно, можете как то доказать, что нестабильная материя с непостоянными связями как то организует стабильность человеческой личности или наследственность в организации нестабильной же самой себя в стабильную преемственность самой же себя, но делать это вы, конечно же не станете?Очередное бредовое утверждение которое пытаетесь навязать мне? Я где либо подобное утверждал чтобы теперь это доказывать? (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
Тогда уж признавайте человеком и могилу.
https://base.garant.ru/10108000/25/#214
Статья 214. Вандализм (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
А вообще то, тут хула на Духа Святого закономерна: младенец в утробе, хотя и жизнь, человеком не признаетсяСмотря в какой стране (цитата из вики, про аборт)
Полное запрещение без исключений. В Никарагуа, Сальвадоре, Чили, на Мальте и Филиппинах, на территории Ватикана аборты запрещены законом без каких бы то ни было исключений. (dedO'K @ 28.12.2012 - время: 10:12)
пока не родится и не будет отрезана пуповина, а безжизненный труп человека признаётся вами человеком... А вы спрашивали признаю ли я эмбрион человеком? Мой ответ признаю! И??? Какое отношение я как атеист материалист имею к абортам?

CODE Генетика говорит о том же: сначала- информация, потом- сотворение условий созидания, и лишь затем- формирование материи под воздействием и контролем этих условийCODE Я не скрываю от вас источники информации. Это и вы, сказавший, что в основе генетики лежит не материя будьте добры обоснуйте свои утверждения! 3-й пункт это вообще наглая ложь!Вы сами признали, что в основе генетики лежит процесс наследования, сам процесс, его необходимость и законность, а не некая материя или энергияCODE А вы ничего и не объясняете, вы даже не смогли объяснить, с какой стати обвинили меня во лжи.
И ещё раз смотрите 3 пункта...И что? Вы доказали несостоятельность теории относительности, теории единого квантового поля, утверждения, что элементарная частица есть возмущение квантового поля, имеющее, в основе своей, волновую природу? Что-то из этого вы опровергли? Я не верю в волшебные заклинания, вроде "смотрите 3 пункта".CODE Материальные объекты временны, в отличии от принципа, по которому они создаются, выполняют свои функции и разрушаются. Вот очень хочу про это почитать, а то учёные пока что безрезультатно спорят о времени жизни протона. Ссылку дадите?Нет уж... Это вы должны обосновать существование РНК, ДНК, рибосомы и т.д., как реальных материальных неизменяемых объектов вне времени и пространства, лежащие в основе наследования. А протон... Существует не протон, а те свойства и качества, которые он должен нести в себе, дабы исполнять свои функции в процессе творения. А посему, это не материальный объект, а образование.CODE Если коротко то вещество и поле.Вещество и поле- это абстрактные понятия, никак себя не проявляющие. А воля к движению, а вектор движения, а целесообразность движения, жизнь, как процесс созидания и разрушения, цель, целесообразность этого движения, куда делись?CODE А вы спрашивали признаю ли я эмбрион человеком? Вы назвали человеком безжизненный труп. Куда уж тут до эмбриона, и, уж тем более, до живой души.

(dedO'K @ 17.01.2013 - время: 06:26)
Вы сами признали, что в основе генетики лежит процесс наследования, сам процесс, его необходимость и законность, а не некая материя или энергияЯ признавал что в основе генетики лежит процесс наследования? ничего не путаете? Я кажется писал что транскрипция и трансляция... в значениях этих терминов на вики есть упоминание законности или необходимости??? А ещё постом выше возмущённо спрашивали где это вы написанное искажали... (dedO'K @ 17.01.2013 - время: 06:26)
Вы доказали несостоятельность теории относительности, теории единого квантового поля, утверждения, что элементарная частица есть возмущение квантового поля, имеющее, в основе своей, волновую природу?И ещё раз - а разве я брался доказывать это? Это вы утверждали что Развитие квантовой физики, скажем, превратило материю из набора объектов в единый объект, а тот- в качество... весь разговор начался отсюда. Так вы можете обосновать свои слова? (dedO'K @ 17.01.2013 - время: 06:26)
CODE - Материальные объекты временны, в отличии от принципа, по которому они создаются, выполняют свои функции и разрушаются.- Вот очень хочу про это почитать, а то учёные пока что безрезультатно спорят о времени жизни протона. Ссылку дадите?Нет уж...Ладно... возьму на заметку что это очередная ложь... (dedO'K @ 17.01.2013 - время: 06:26)
Это вы должны обосновать существование РНК, ДНК, рибосомы и т.д., как реальных материальных ... объектовФотки подойдут как доказательства? (dedO'K @ 17.01.2013 - время: 06:26)
Существует не протон, а те свойства и качества, которые он должен нести в себе, дабы исполнять свои функции в процессе творения.Обосновать сказанное сможете или и это из разряда сказки от dedO'K... (dedO'K @ 17.01.2013 - время: 06:26)
Вещество и поле- это абстрактные понятия, никак себя не проявляющие. Верно это абстрактные понятия обобщающие большую группу явлений, а то что никак они себя не проявляют то это опять ложь. (не устали от своей лжи?)
(dedO'K @ 17.01.2013 - время: 06:26)
Вы назвали человеком безжизненный труп. Куда уж тут до эмбриона, и, уж тем более, до живой души.Я труп видел и трогал, но про живую душу подобного сказать не могу. А вы?

CODE Я признавал что в основе генетики лежит процесс наследования? ничего не путаете? Я кажется писал что транскрипция и трансляция... в значениях этих терминов на вики есть упоминание законности или необходимости??? А ещё постом выше возмущённо спрашивали где это вы написанное искажали... А транскрипция и трансляция- это не процессы, в основе которых лежит процесс наследования, тоесть, передачи, закрепления и изменения информации? Разве сам процесс наследования не подчинён процессу деградации и вырождения либо процветания и размножения рода? О законности и необходимости- это вы уже хватили. Вы ещё скажите, что процессы эти происходят независимо от условий и обстоятельств хаотично и нецелесообразно. Или что таким образом формируются сами условия и обстоятельства.CODE И ещё раз - а разве я брался доказывать это? Это вы утверждали что Развитие квантовой физики, скажем, превратило материю из набора объектов в единый объект, а тот- в качество... весь разговор начался отсюда. Так вы можете обосновать свои слова?Да. Наличием физики элементарных частиц и теории относительности. А то, что вы ничего не берётесь доказывать, вполне объяснимо. Материализм состоит из догм, априори бездоказательных, первая из которых- относительность, но познаваемость(!!!) истины и приемлемость необходимой доли лжи, для удобства(!!!) познания.CODE Фотки подойдут как доказательства?Нет, конечно. Сколько из сфотканных существует ныне именно в том неизменном виде, в котором сфотканы, состоящими именно из тех частиц, из которых состояли на момент фотографирования? Вот трансляция в режиме он-лайн будет доказательством... наличия процесса преобразования материи и энергии. А так и я могу вам предъявить свою фотку во младенчестве, и что?CODE Вещество и поле- это абстрактные понятия, никак себя не проявляющие. Верно это абстрактные понятия обобщающие большую группу явлений, а то что никак они себя не проявляют то это опять ложь. (не устали от своей лжи?)Обобщение- уже уход от истины, применимо к изменчивости материи в пространстве и времени. Обобщить можно только закон, по которому она изменяется.CODE (dedO'K @ 17.01.2013 - время: 06:26)
Вы назвали человеком безжизненный труп. Куда уж тут до эмбриона, и, уж тем более, до живой души.Я труп видел и трогал, но про живую душу подобного сказать не могу. А вы?А я не считаю труп человеком. Человек- это намерение, помысел и его реализация. Человек- это ощущения, чувственное восприятие их и формирование необходимости и желаний на её основе. Их нельзя потрогать, но можно понять. "По делам его..." А какие дела у трупа?

Лживые высказывания форумчанина dedO'K разоблачение которых он трактует как хула на Дух




(dedO'K @ 18.01.2013 - время: 07:21)
А транскрипция и трансляция- это не процессы, в основе которых лежит процесс наследования, тоесть, передачи, закрепления и изменения информации?Сами скопировали с вики значение терминов транскрипция и трансляция и даже не поняли что там написано, а может и не читали, а взяли и тупо скопировали? Передача, закрепление и изменение наследственной информации не есть основа транскрипции и трансляции! Вы по прежнему претендуете на то что хоть что-то смыслите в генетике? (dedO'K @ 18.01.2013 - время: 07:21)
О законности и необходимости- это вы уже хватили.Это ваши слова... я вот тоже не могу понять каким боком вы их сюда приткнули, особенно законность! (dedO'K @ 18.01.2013 - время: 07:21)
CODE И ещё раз - а разве я брался доказывать это? Это вы утверждали что Развитие квантовой физики, скажем, превратило материю из набора объектов в единый объект, а тот- в качество... весь разговор начался отсюда. Так вы можете обосновать свои слова?Да. Наличием физики элементарных частиц и теории относительности.Наличие этих дисциплин не делает автоматом верными глупости которые вы тут пишете... укажите где конкретно об этом можно прочитать! Ваше высказывание о трансляции и транскрипции чётко показывает что вы не способны понять научную литературу. (dedO'K @ 18.01.2013 - время: 07:21)
А то, что вы ничего не берётесь доказывать, вполне объяснимо. Разумеется, я не делаю секрета из того что не собираюсь доказывать глупости которые вы пытаетесь мне навязать. (dedO'K @ 18.01.2013 - время: 07:21)
CODE Фотки подойдут как доказательства?Нет, конечно. Сколько из сфотканных существует ныне именно в том неизменном виде, в котором сфотканы, состоящими именно из тех частиц, из которых состояли на момент фотографирования?Бред про неизменность вы тут приплели, но специально для вас если образцы которые были сфотканны не выбросили за ненадобностью то они остались в неизменном виде и состоят из тех же атомов что и на момент фотографирования потому что препараты специально фиксируют и "красят". (dedO'K @ 18.01.2013 - время: 07:21)
А так и я могу вам предъявить свою фотку во младенчестве, и что? Давайте свою младенческую фотографию и посмотрим какой вы нематериальный... (понимаете какой вывод напрашивается ?) (dedO'K @ 18.01.2013 - время: 07:21)
Обобщение- уже уход от истины, применимо к изменчивости материи в пространстве и времени. Обобщить можно только закон, по которому она изменяется.Возьмём слово яблоко, это ведь обобщение... если я скажу что у меня в руках яблоко все (разумеется кроме вас) поймут что у меня в руках, хотя и понятия не имеют какого оно цвета, размера, вкуса... и что вы про обобщение, истину и закон тут несёте???? (dedO'K @ 18.01.2013 - время: 07:21)
А какие дела у трупа?Кормить огромное число живых существ...

CODE Передача, закрепление и изменение наследственной информации не есть основа транскрипции и трансляции! Вы по прежнему претендуете на то что хоть что-то смыслите в генетике?Судя по "логичности" ваших контраргументов, да, и очень хорошо. Потому как вторгся в "святая святых", в догматику материализма.CODE О законности и необходимости- это вы уже хватили.Это ваши слова... я вот тоже не могу понять каким боком вы их сюда приткнули, особенно законность!А вы отрицаете существование законов, по которым происходят все процессы в мироздании, и необходимость, эти законы создавшую? Или можете привести пример беззаконных мутаций, происходящих сами по себе?CODE Наличие этих дисциплин не делает автоматом верными глупости которые вы тут пишете... укажите где конкретно об этом можно прочитать! Ваше высказывание о трансляции и транскрипции чётко показывает что вы не способны понять научную литературу.Я не считаю материалистические агитки для лохов научной литературой. И вы это ясно доказываете. Нет хаоса в мироздании. Нет случайности. Нет нелогичности. Всё предопределено единой Первопричиной. Именно это делает возможным не только существование мира, но и познание его человеком.CODE Разумеется, я не делаю секрета из того что не собираюсь доказывать глупости которые вы пытаетесь мне навязать.Тогда о чём спорите?CODE Бред про неизменность вы тут приплели, но специально для вас если образцы которые были сфотканны не выбросили за ненадобностью то они остались в неизменном виде и состоят из тех же атомов что и на момент фотографирования потому что препараты специально фиксируют и "красят".Ага. Осталось только отпустить на волю тушенку говяжью, пусть пасётся, набирает массу...CODE А так и я могу вам предъявить свою фотку во младенчестве, и что? Давайте свою младенческую фотографию и посмотрим какой вы нематериальный... (понимаете какой вывод напрашивается ?)Что видя себя в зеркале совсем другим, я сам себя обманываю?CODE Возьмём слово яблоко, это ведь обобщение... если я скажу что у меня в руках яблоко все (разумеется кроме вас) поймут что у меня в руках, хотя и понятия не имеют какого оно цвета, размера, вкуса... и что вы про обобщение, истину и закон тут несёте???? А то: достаточно одному подойти и спросить: а ну, покаж! И выяснить, что в руках у вас ничего нет, а вы, попросту, соврали. Вот слово есть, оно сказано, и услышано, и понято, а яблока нет. И что? Ведь яблоко- это не слово, не некий фрукт и не некий внешний вид, а конкретное яблоко от конкретной яблони: зелёное, зрелое либо гнилое; съедобное либо несъедобное; существующее либо воображаемое, настоящее, либо муляж; то, что съешь сам или решишь поделиться и т.д, существующее в данной точке пространства в данный момент времени. И на всё это будет разная реакция.CODE А какие дела у трупа?Кормить огромное число живых существ...По собственной воле, сообразуясь с собственной свободой выбора и личными привязанностями к этим существам?

Лживые высказывания форумчанина dedO'K разоблачение которых он трактует как хула на Дух



(dedO'K @ 19.01.2013 - время: 04:28)
Тогда о чём спорите? Я не спорю я добиваюсь ваших извинений за прикрывательство своей лжи наукой. (dedO'K @ 19.01.2013 - время: 04:28)
CODE - А так и я могу вам предъявить свою фотку во младенчестве, и что?
- Давайте свою младенческую фотографию и посмотрим какой вы нематериальный... (понимаете какой вывод напрашивается ?)Что видя себя в зеркале совсем другим, я сам себя обманываю?Вывод простой, вы материальны хотя совсем недавно утверждали обратное.

DEY 19.01.2013 - время: 19:06CODE (dedO'K @ 19.01.2013 - время: 04:28)
Тогда о чём спорите? Я не спорю я добиваюсь ваших извинений за прикрывательство своей лжи наукой.А вы доказали, что это ложь?Вы ещё не обосновали ни одной из своих претензий. Мало того, вы их даже не сформулировали.CODE Что видя себя в зеркале совсем другим, я сам себя обманываю?Вывод простой, вы материальны хотя совсем недавно утверждали обратное.В виде младенца? Или в виде фотографии младенца?

Лживые высказывания форумчанина dedO'K разоблачение которых он трактует как хула на Дух





(dedO'K @ 19.01.2013 - время: 19:14)
А вы доказали, что это ложь?Как ни странно это вы доказали что это ложь, вы сослались на теорию и не можете привести первоисточник. Напиши вы это от своего имени я бы не отреагировал (мало ли в чём человек убеждён) но вы в подтверждение своих взглядов сослались на конкретные научные дисциплины и вот результат - вы лжёте и продолжаете упорствовать в своей лжи. (dedO'K @ 19.01.2013 - время: 19:14)
В виде младенца? Или в виде фотографии младенца? Не важно в каком виде, важно что материальный.

DEY 19.01.2013 - время: 20:38CODE (dedO'K @ 19.01.2013 - время: 19:14)
А вы доказали, что это ложь?Как ни странно это вы доказали что это ложь, вы сослались на теорию и не можете привести первоисточник. Напиши вы это от своего имени я бы не отреагировал (мало ли в чём человек убеждён) но вы в подтверждение своих взглядов сослались на конкретные научные дисциплины и вот результат - вы лжёте и продолжаете упорствовать в своей лжи.Какой такой "первоисточник"? Что вы называете первоисточником? Сама жизнь есть первоисточник. Сам принцип теории относительности, сам принцип генетики является доказательством. Материя изменчива и относительна в пространстве и времени, но подчиняема закону, формируемому необходимостью, от самой материи не зависящей. Обратного вы доказать не смогли. Никаких доказательств того, что материя формирует законы, которые её организуют, нет.CODE (dedO'K @ 19.01.2013 - время: 19:14)
В виде младенца? Или в виде фотографии младенца? Не важно в каком виде, важно что материальный.Важно. Ящерица- она ящерица и есть. Клетка- она и есть клетка. Человек- он и есть человек. А вот плоть непостоянна, изменчива и смертна. В отличии от функций, выполняемых ящерицей, живой клеткой или человеком и тех возможностей, которые они имеют.

Лживые высказывания форумчанина dedO'K разоблачение которых он трактует как хула на Дух


(dedO'K @ 19.01.2013 - время: 20:17)
Какой такой "первоисточник"? Что вы называете первоисточником?Научная работа, статья или книга где описан эксперимент, его результаты и выводы послужившие основанием для вашего утверждения. (dedO'K @ 19.01.2013 - время: 20:17)

Сама жизнь есть первоисточник.Первоисточник вашей сказки про квантовую физику????? (dedO'K @ 19.01.2013 - время: 20:17)
Сам принцип теории относительности, сам принцип генетики является доказательством.Какой именно принцип? Озвучьте, а то там их несколько.