Хула на Духа Святого

Почему нет, раз есть мальчик, значит есть и папа.
А то, что он представился Деве Марии Духом Святым. Так то была первоапрельская шутка. Ну а под Новый Год, как водится, родился мальчик.

Тогда уж не первоапрельская, а двадцативосьмимартовая, если, конечно, это не последствия вмешательства древнеиудейской генной инженерии.

(alim @ 22.05.2011 - время: 11:19)И всякому, кто скажет слово на Сына Человеческого, прощено будет; а кто скажет хулу на Святаго Духа, тому не простится.
Хула на Святого Духа - это единственный грех, о котором сказано, что он не прощается. Но что такое хула на Святого Духа? И почему именно хула на Святого Духа не прощается, не на Бога Отца, не на Иисуса Христа, а именно на Духа Святого? Я как-то мало об этом встречал и в литературе, и просто в общении.
Отвержение очевидной истины есть грех хулы на Духа Святого.
Этот грех нЕкому прощать. Он против самого себя.

"Подобно тому, как тот, кто считает солнце темным, не унижает этого светила, но представляет ясное доказательство своей слепоты, и как тот, кто называет мед горьким, – не уменьшает его сладости, но обнаруживает болезнь свою, так точно и осуждающие дела Божии… "
Иоанн Златоуст

Кроме Иоанна Златоуста об этом писали: Симеон Новый Богослов, Афанасий Великий, Феофилакт Болгарский и др.
Некоторые цитаты со ссылками на литературу можно здесь посмотреть:
https://azbyka.ru/dictionary/21/hula_na_duh...atogo-all.shtml

(flast11 @ 29.05.2011 - время: 19:28) Отвержение очевидной истины есть грех хулы на Духа Святого.
Этот грех нЕкому прощать. Он против самого себя.


Но к сожалению, не все очевидное истинно, а не всякая истина очевидна!!
Очевидно, что земя плоская, но увы...

Земля плоская для тех кто не ходит по земле и не замечает, что на ней происходит.

"В каждом человеке есть голос истины, голос совести, чувство осознания и понимания правды. Как мы возмущаемся на неправду, особенно в других людях. Мы знаем что такое совестность и что такое бессовестность. У всех есть вот это чувство. Это живое, это реальность. У каждого есть определенное познание истины, когда он видит: вот где верность, вот где истина, а это ложь и неправда. Так вот под хулой на Духа Святого разумеется сознательное противление той истине, в которой я вижу, убедился , что она именно есть – истина. Я убежден, я знаю что это верно и я сознательно иду против этой истины."

Что касается "идти против совести", то это можно сказать абсолютно о любом грехе!
Что значит "идти против истины" мне не совсем понятно, вернее, совсем не понятно. Если это просто ложь, то это грех лжесвидетельства а ни как не хула на Духа Святого. Но что-то в этом есть...
Я тут подумал: всякий человек конечно грешит, но вот попытка оправдать свой грех - это грех непростительный, ибо закрывает дорогу к покаянию. Если человек вместо покаяния начинает говорить, что виноват не он а обстоятельства, другие люди, то да се. Ни это ли имеется в виду?

Это только малая толика хулы на Духа Святого, выражаемой в помыслах, словах и действиях.
Кривить душой, идти против Истины, жить ложью как "своей правдой", упорствуя в ней. Вот как это объяснить?

Но что значит "идти против Истины"? Не соглашаться с тем, что кто-то считает истиной? Но кто этот кто-то, кто знает истину?

(alim @ 01.06.2011 - время: 09:13) Но что значит "идти против Истины"? Не соглашаться с тем, что кто-то считает истиной? Но кто этот кто-то, кто знает истину?
Сам, всё сам... Есть душа от Бога, есть совесть, есть знание добра и зла. Есть Закон Творения и его Божественная сущность. Не терять связи с единой Божественной сущностью мироздания, проявляемой и в большом и в малом и искренне открыться ей. "Ищущий да обрящет". Вот так просто, но как трудно.

А интересно, является ли выражение "Питается Духом Святым" оскорблением этого самого Святого Духа. Ведь тут, как-никак ставится знак равенства между Духом Святым и Пустым Местом....

Откуда только силы берутся- вот буквальный перевод. Хлеб наш насущный и пища духовная в доатеистические времена имело другой смысл.

(dedO'K @ 02.06.2011 - время: 22:00) Откуда только силы берутся- вот буквальный перевод. Хлеб наш насущный и пища духовная в доатеистические времена имело другой смысл.
Вы не делаете разницы между духовной пищей и Святым Духом...

Так Святой Дух в данном случае- жизненная сила от Бога. "Святым Духом питался"- держался на силе воли.
Это потом это выражение, степное "Без Бога шире дорога", "Бог- Он Бог, да сам не будь плох", "На Бога надейся, да и сам не плошай", поменяли смысл стараниями антихристианской пропаганды.

А мне из детства помнится, что Святым Духом питается - это не жрёт ничего, безо всякого там намёка на духовные старания.

Не жрёт ничего и жив.
Но и в ироничном смысле это не хула на Духа Святого. Святотатство, может быть. Грех, в Христианстве- не само слово или действие, а побуждение к действию под властью греха.

Святой Дух - животворящее начало, отрицающее хаос, а соответственно и смерть. До сих пор Святой Дух обозначается графически в виде сияния, света, иногда белого голубя, а не в виде человека, поскольку как отобразить алгоритм, последовательность действий, событий, определенную программу, благодаря которой атомы собрались в молекулы, аминокислоты сплелись в хромосомы. И ведь держатся сколько!! Хула на Духа Святого это отрицание жизни, собственной или чужой. Особенно собственной, поэтому самоубийство и есть самое главное безбожие.

(martin.keiner @ 19.12.2012 - время: 14:14)
аминокислоты сплелись в хромосомы.
Может нуклеотиды?

(martin.keiner @ 19.12.2012 - время: 15:14)
Святой Дух - животворящее начало, отрицающее хаос, а соответственно и смерть. До сих пор Святой Дух обозначается графически в виде сияния, света, иногда белого голубя, а не в виде человека, поскольку как отобразить алгоритм, последовательность действий, событий, определенную программу, благодаря которой атомы собрались в молекулы, аминокислоты сплелись в хромосомы. И ведь держатся сколько!! Хула на Духа Святого это отрицание жизни, собственной или чужой. Особенно собственной, поэтому самоубийство и есть самое главное безбожие.
Как это ни странно, с этим согласны и учёные. Развитие квантовой физики, скажем, превратило материю из набора объектов в единый объект, а тот- в качество, имеющее в основе своей волновую природу, которая в единстве своём является переносчиком, хранителем и средством обработки информации, свергнув "объект" с материалистического пьедестала, поставив во главе упорядоченность отношений.
И это явственно доказывает всеобъемлемость и единость в мироздании Бога-Духа Святого, как нераздельной и неслиянной части Святой Троицы. А символическое деление на живую и неживую природу, где жизнь- "особая форма существования белковых тел" лишает звания истины, оставляя ей роль абстракции. По сути, "святая святых" материалистической биологии заняло своё законное место: хула на Святаго Духа, в отрицании Его единства. Святой Дух, как начало начал, в единстве с Богом -отцом, который пребывает и Богом-сыном, который предвечно рождается от Бога-отца- основа основ и начало начал единого мироздания, сотворивший и созидающий его.

(dedO'K @ 20.12.2012 - время: 09:36)
Как это ни странно, с этим согласны и учёные. Развитие квантовой физики, скажем, превратило материю из набора объектов в единый объект, а тот- в качество, имеющее в основе своей волновую природу, которая в единстве своём является переносчиком, хранителем и средством обработки информации, свергнув "объект" с материалистического пьедестала, поставив во главе упорядоченность отношений.
Поделитесь пожалуйсто с окружающими источником знаний которые позволяют вам делать такие утверждения.